Kataryna naraziła się prawicowym blogerom

12.08.11, 15:06
Zdrowo przypieprzy w PO, SLD... a przede wszystkim w PALIKOTA.. i się zrehabilituje..
I skompromituje.. Gdyż PO to nie zaszkodzi.. a PALIKOT ZASKOCZY WYNIKIEM wszystkich...
    • sir_fred Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 15:20
      He he, to w takim razie też rzucę teorią spiskową.
      Skoro Sakiewicz wiedział, że Lepper chce sypać, to możliwe jest, że podzielił się wiedzą z tym, kto Leppera rzekomo kropnął... ;) I teraz w strachu publikuje taśmy. Trzyma się to jakoś? ;)))
    • nazikomunista_back Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 15:39
      Noooo, Amanasunta to legenda forów politycznych :D
    • trajkotek awangarda prawicowej blogosfery 12.08.11, 15:43
      GITA 2, no rzeczywiście ...
      cieszę się, że mój pomysł się Panu spodobał i próbuje Pan swoich sił w sztuce wyciągania pochopnych wniosków z wpisów internautów
      • trajkotek i nie zdziwiłbym się wcale 12.08.11, 15:48
        ... gdyby okazało się, że AKWARYSTA11269 to sam WG*




        ____________________
        *WG - ciekawe, że czytając te inicjały od prawej do lewej otrzymamy skrót GW, no fascynujące ...
        • mike.recz Re: i nie zdziwiłbym się wcale 12.08.11, 16:53
          trajkotek napisał:

          > ... gdyby okazało się, że AKWARYSTA11269 to sam WG*

          Tak faktycznie to nick brzmi AKWARYSTA, skopiowana nieprawidłowo reszta to ilość komentarzy.
    • robert6_666666 Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 15:54
      Palikot nie przekroczy 1% moge sie z Toba zalozyc. Niezaleznie od tego, ze w sumie go lubie.
    • r1111111 Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 15:57
      Pan Witold Gadomski w roli (fałszywego) obrońcy kataryny :)
      Uśmiać się można :)
    • landaverde Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 16:07
      A AKWARYSTA11269 to prywatnie Witold Gadomski?
      • lechu733 Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 16:40
        Też tak pomyślałem
        • mike.recz Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 16:56
          lechu733 napisał:

          > Też tak pomyślałem

          Osobiście wątpię ponieważ tego typu głosów jak AKWARYSTA jest na tamtym portalu więcej.
          Wystarczy prześledzić dyskusje.
        • landaverde Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 17:05
          Prawda? Narzuca się samo. Ten sam styl. Optyka typowa dla łamów i forum GW.
          • 0721x Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 18:15
            kto to jest kataryna ? czyżby czyżyk?
            • landaverde Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 18:18
              Od kiedy masz te objawy?
            • qiwi_no.rusz-zesz.sie Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 13.08.11, 14:16
              0721x napisał:

              > kto to jest kataryna ? czyżby czyżyk?

              forum.gazeta.pl/forum/w,904,127877981,127899653,Gadomski_vs_Sadlo_.html
    • trajkotek prawicowy blox.pl 12.08.11, 19:04
      "Cieszy się szacunkiem zwłaszcza wśród "prawicowych" komentatorów i na "prawicowych" portalach."

      każdy chce sprawdzić, a kataryna.blox.pl się zatkal - ot, taki prawicowy portal ...
    • bill.cosby Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 20:27
      Kataryna cieszy się świetną opinią, bo jest niezależna i to co pisze popiera solidnym warsztatem dziennikarskim - cytaty, konkretne argumenty itp.
      A nie paplanina typu:
      Jej opinie, często oparte na wątłych przesłankach (delikatnie mówiąc)
      "prawicowa" kometatorka
      Jaką wartość to ma dla czytelnika, dlaczego ktoś ma w to uwierzyć? Jeśli Redaktor chce pokazać, że kataryna jest be, to niech z nią merytorycznie polemizuje, bo wstawianie kawałków typu "wicie rozumicie prawicowa" opatrzonych jakże wymownymi cudzysłowami ma wartość równą zero.
      • mike.recz Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 21:20
        bill.cosby napisał: Jaką wartość to ma dla czytelnika, dlaczego ktoś ma w to uwierzyć? Jeśli Redaktor chce pokazać, że kataryna jest be, to niech z nią merytorycznie polemizuje,
        bo wstawianie kawałków typu "wicie rozumicie prawicowa" opatrzonych jakże wymownymi cudzysłowami ma wartość równą zero.


        Ale z czym tu polemizować skoro ona sama to dawno temu przyznała?

        "Czytelnicy, którzy są ze mną dłużej, wiedzą, że mam skłonność do budowania hipotez, które się potem nigdy nie potwierdzają. Taką mam słabość, lubię rozumieć rzeczywistość, a jak do jej zrozumienia brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam własną narracją. Robię to zastrzeżenie, żeby uprzedzić pytania o dowody i nieuchronne zarzuty, że żadnych nie mam. Nie mam..."
        kataryna.blox.pl/2009/10/Afera-hazardowa-jest-w-sumie-banalna.html
        • bill.cosby Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 22:57
          No i to jest uczciwe postawienie sprawy - to co jest hipotezą jest określone jako hipoteza, to co jest faktem, jest poparte źródłami. Nie jestem wyznawcą opcji kataryny, ale szanuję dociekliwość i spostrzegawczość, tym bardziej że nikt jej nie płaci - pokaż mi komentatora gazety, który tak przykładałby się do swojej roboty.

          Dlatego wkurza mnie ton komentarza p. Gadomskiego - bo rzuca hasło typu "prawicowa" i wydaje mu się, że wystarcza to za całą argumentację. Tym bardziej, że szufladkuje i traktuje z góry kogoś naprawdę niezależnego, samemu będąc pracownikiem wielkiego koncernu medialnego.

          Gdyby zrobił to merytorycznie to ok - ale zdobył się tylko na wycięcie kilku najgłupszych komentarzy do bloga kataryny, tak że jedyne wrażenie po artykule jest takie, że kataryna należy do jakiegoś opętanego grona psychopatów.

          Jakby mało wariatów komentowało również wpisy Gadomskiego ;)
      • rozwado Re: Katarynka cacy cacy 14.08.11, 17:10
        Czy ktos powazny czytuje, Sakiewicza, salon24 lub niezalezna.pl? Ja nigdy nie zatruwam sobie umyslu takimi bzdetami. Prawica jest wszedzie obrzydliwa i bezgranicznie tepa - wezmy za przyklad Michelle Bachmann i Camerona.
    • smok_wawerski Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 20:40
      Przyznać trzeba, że pojedynki pacanów na Salonie24, czyli de facto Psychiatryku24.pl dostarczają przedniej rozrywki. Ocean kompleksów, psychoz, a najśmieszniejsze jest przeświadczenie pacjentów o tym, że zostali obdarzeni jakąś hiperświadomością, że rozwikłali wszystkie tajne układy, że oni wiedzą/widzą więcej (#patrz psychiatrykowe komisje śledcze). Jednak prawdziwe perły to brawurowe ucieczki naszych pacjentów przed widmem Michnika i kolaborantów z Wiertniczej... maestria po prostu, przeto na naszych oczach powstaje nowy nurt polskiej sceny kabaretowej o zabarwieniu politycznym.
      • trajkotek naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 20:48
        "pojedynki pacanów na Salonie24, czyli de facto Psychiatryku24.pl dostarczają przedniej rozrywki. Ocean kompleksów, psychoz, a najśmieszniejsze jest przeświadczenie pacjentów o tym, że zostali obdarzeni jakąś hiper świadomością"
        właśnie, właśnie... oni po prostu nie wiedzą, że krynicą mądrych refleksji, oazą normalności jest forum gazeta.pl

        szwadrony im. Daniela Kmicica
    • saint_just Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 12.08.11, 20:52
      antobojar napisał:

      > Zdrowo przypieprzy w PO, SLD... a przede wszystkim w PALIKOTA.. i się zrehabili
      > tuje..
      > I skompromituje.. Gdyż PO to nie zaszkodzi.. a PALIKOT ZASKOCZY WYNIKIEM wsz
      > ystkich...

      __________________________________________________________
      Jeśli się nie powiesi w zagadkowych okolicznościach trendów azjatyckich i święconego soku z kiszonej kapusty.
      • olewus.1 Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 10:01

        Tylko tym, z którymi współpracował, z którymi był związany politycznie, biznesowo ...itd.
        Lepper nie miał ŻADNYCH związków z PO... Miał, w pewnym okresie " swojej wielkości" mocne więzi z PIS i Kaczyńskimi.... To Kaczynscy uczynili Leppera ministrem,wicepremierem.
        Samoobrona z Lepperem byli w sojuszu rolniczo-bolszewickim z PIS i Kaczyńskimi...!
        Co wiedział Lepper o Kaczyńskich, że musiał popełnić " samobójstwo" ?
        • r1111111 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 13:04
          olewus.1 napisał:
          > Tylko tym, z którymi współpracował, z którymi był związany politycznie, bizneso
          > wo ...itd.
          > Lepper nie miał ŻADNYCH związków z PO... Miał, w pewnym okresie " swojej wielko
          > ści" mocne więzi z PIS i Kaczyńskimi.... To Kaczynscy uczynili Leppera ministre
          > m,wicepremierem.
          > Samoobrona z Lepperem byli w sojuszu rolniczo-bolszewickim z PIS i Kaczyńskimi.
          > ..!
          > Co wiedział Lepper o Kaczyńskich, że musiał popełnić " samobójstwo" ?

          A kto groził kampanią obywatelskiego nieposłuszeństwa, wyprowadzeniem ludzi na ulicę? Donald Tusk - wywiad z nim jest na gazeta.pl wystarczy poszukać.
          wyborcza.pl/1,79853,3134878.html
          • zbig1113 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 18:48
            A teraz, drogie dziecko, zechciej wytłumaczyć jak ów wywiad a Tuskiem ma się do samobója Leppera? Czy to ten tekst go skłonił do tak desperackiego rozwiązania?
          • zbig1113 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 18:49
            A teraz, drogie dziecko, zechciej wytłumaczyć jak ów wywiad a Tuskiem ma się do samobója Leppera? Czy to ten tekst go skłonił do tak desperackiego rozwiązania?
          • zbig1113 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 18:49
            A teraz, drogie dziecko, zechciej wytłumaczyć jak ów wywiad a Tuskiem ma się do samobója Leppera? Czy to ten tekst go skłonił do tak desperackiego rozwiązania?
          • zbig1113 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 18:50
            A teraz zechciej wytłumaczyć jak ów wywiad ma się do samobója Leppera? czy to ten tekst skłonił go do podjęcia takiej decyzji?
            • r1111111 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 13.08.11, 21:38
              zbig1113 napisał:
              > A teraz zechciej wytłumaczyć jak ów wywiad ma się do samobója Leppera? czy to t
              > en tekst skłonił go do podjęcia takiej decyzji?

              Jeszcze raz proszę, bo nie dosłyszałem :)
              Swoje latka już mam :)
        • tymon99 Re: Komu mógł zaszkodzić Lepper ? 14.08.11, 00:17
          olewus.1 napisał:

          > Kaczynscy uczynili Leppera ministrem,wicepremierem.

          to lepper uczynił kaczyńskich (nie pamiętam którego) prezydentem.
    • medrek_forumowy eee tam.... 13.08.11, 10:30
      tragedią pracowników mediów jest to, że często nie mają nic ciekawego do powiedzenia, a muszą ciągle coś pisać, żeby zapełniać szpalty.
    • kuku.kuku Gadomski vs. Kataryna vs. Krugman 13.08.11, 10:53
      Panu Gadomskiemu dużo lepiej wychodzi komentowanie publicystyki Kataryny niż Krugmana. Może powinien wyciągnąć z tego wnioski? A jeśli nie on, to może jego szefostwo?

    • apas13 Prawicowi specjaliści 13.08.11, 11:53
      Sekcja po trzech dniach - złamanie ELEMENTARNYCH zasad kryminalistyki, twierdzi SPECJALISTA z Salonu24.
      Bo ślady niektórych trucizn znikają z organizmu po upływie kilkunastu godzin - dodaje inny WYBITNY specjalista prawicowy.

      Gdyby chodzili na biologię, zamiast religii to by wiedzieli, że coś może ZNIKNĄĆ bez śladu z organizmu, pod warunkiem, że organizm ŻYJE i wydala. Jeśli organizm jest martwy, to nawet jeśli następuje chemiczny rozkład jakiejś substancji (a z reguły nie następuje, bo ustaje produkcja enzymów), to pozostają NIEWYDALONE produkty tego rozkładu, na podstawie obecności których można orzec, czy żywy organizm zawierał, ile i jakie substancje i związki chemiczne. Dopiero wraz z postepującym rozkładem tkanek wykrycie tych substancji staje się trudniejsze, ale trzy dni pobytu zwłok w "lodówce" w prosektorium nie stanowią zagrożenia dla wyników testów chemicznych czy histopatologicznych, jeśli nastąpiło uszkodzenie tkanek w wyniku dziłania jakichś substancji. Dzięki tej wiedzy, badając kilkusetletnie mumie naszych przodków jesteśmy w stanie stwierdzic, czy w ich diecie za życia przeważało białko zwierzęce czy roślinne, czy byli wystawieni na działanie substancji chemicznych i jakie to były sobstancje...
      Nie wiem, czy Andrzej Lepper był wybitnym politykiem, czy tylko zadymiarzem za życia, ale wiem, że po śmierci nie stał się raczej biologicznym kuriozum, którego nie dotyczą prawa świata natury. Ale żeby to wiedzieć nie wystarczy bieżmowanie, piątka z religii i prawicowe poglądy - trzeba jeszcze CAŁY program podstawówki skończyć.
      • trajkotek lewicowi mędrcy 13.08.11, 12:34

        jak widać - to za mało ... LEWICOWI SPECJALIŚCI myślą,że jak nie chodzili na religię, to wiedzą lepiej - cóż, cała biologia, chemia i fizyka z podstawówki a nawet z liceum to niestety za mało, za mało ...

        "Wynik sekcji zwłok może być dodatni, ujemny lub pośredni. Wynik ujemny nie pozawala wykluczyć śmierć z otrucia. Efekt działania trucizny zależy do ilości stosowanej trucizny jej stężenia, sposobu przyjęcia, czasu jaki upłynął od przyjęcia do sekcji zwłok, a więc nie pozwala wykluczyć śmierci z powodu zatrucia. Liczne trucizny nie dają zmian anatomopatologicznych w tkankach i narządach. Pozwala to lepiej zdefiniować kierunek poszukiwań dla chemika." /chem.univ.gda.pl/kcha/
        • m_16 Re: prawacki idiota :D 13.08.11, 13:12
          Pomyśl durniu co sam napisałeś:

          Jeśli nawet ujemny wynik nie wyklucza otrucia to znaczy żę ŻADEN go nie wyklucza - można udowdnić otrucie ale NIE MOŻNA udowdnić jego BRAKU..

          A to znaczy tyle że nawet gdyby Leppera sekcjowano za raz po znalezieniu ciała to itak wynik ujemny nie byłby dowodem - w istocie wiem skądinąd że istnieją trucizny de facto niewykrywalne...ewentualne ślady ich użycia znikają po kilku godzinach po śmierci- Leppera znaleźli po kilku godzinach i nim by trafił do prosektorium byłoby za późno....

          Ale to oznacza ni mniej ni więcej tylko tyle -nawet gdyby sekcję przeprowadzono NATYCHMIAST to i tak prawackie zjeby moglibyście do woli twierdzić że niczego to nie wyklucza...


          Prawda jest zaś tak że ponieważ nie sposób niezbicie udowodnić otrucia w tej sprawie to bada się inne poszlaki...I NA ICH podstawie ocenia koniecznośc przprowadzenia sekcji i kiedy ma być zrobiona....Jakie -biedny kretynie istnieją przesłanki że Leppera otruto -kto miałby to zrobić i dlaczego? I prosze o coś co ma przynajmniej pośrednie umocowanie w faktach i nie dotyczy dowolnego polityka....
          • trajkotek lewacki intelektualista 13.08.11, 13:31
            "Pomyśl durniu co sam napisałeś:"

            w sumie widzę, że jesteś fajny gość, mimo, że nie "prawacki zjeb" rozwijasz to, co ja napisałem i nazywasz mnie durniem - skoro piszemy to samo, to obaj jesteśmy durniami ...

            "biedny kretynie istnieją przesłanki że Leppera otruto -kto miałby to zrobić i dlaczego? I prosze o coś co maprzynajmniej pośrednie umocowanie w faktach" hoho, faktycznie, nie pomyslalem ... brak przesłanek powinien stanowic dostateczny powod do tego, by nie poddawać w wątpliwość samobójstwa... tak jest szybciej i taniej. Takie rozwiązanie zastosowano np. w śledztwie ws. katastrofy smoleńskiej, ponieważ OD RAZU wiadomo bylo, co jest przyczyną katastrofy (JK wydawał bratu telefoniczne dyspozycje, ten wysłał pijanego generała by dopilnował, aby samolot uderzył w najgrubszą brzozę w okolicy...zrobili cztery próby i sie udało(wiecej w archiwum GW) - no więc, zastosowano tę zasadę i uniknieto wielomiesięcznych, żmudnych i kosztownych badań wraku, można go było od razu złomować, częściowo przerobić na pamiątki... prosto, tanio, ekologicznie
            • m_16 Re: lewacki intelektualista 13.08.11, 13:56
              Drogi kretynie

              Nie nie piszemy dokładnie tego samego -albowiem nie piszę tego samego dwie osoby z których jedna nie rozumie tego co pisze a druga nie -nawet jeśli zdania brzmią tak samo :D....

              A co reszty to kretynie polecam zapoznanie się z pojęciem "onus probandi" -to na oskarżającym spoczywa obowiązek dowodu....

              I nawet jeśli chcesz poddawać w wątpliwość to potrzebujesz przesłanek -inaczej trzebaby uznać że każdy kto umiera na cokolwiek mógł zostać zabity... i że w związku z tym nad każdym trupem w tym kraju powinno się odbywać postępowanie prokuratorskie lub przynajmniej żywa internetowa dyskusja...

              Oczywiście to absuradalny wniosek -ale prowadzą do niego twoje twierdzenia -co pokazuje z kolei ich absurdalność.....i w pełni uzasadnia nazwanie was prawackimi zjebami :D...
              • maaac Re: lewacki intelektualista 19.08.11, 08:18
                Chciałbym ostro zaprotestować.
                Nie, nie przeciwko nazywaniu trajkotka kretynem bo kretynem jest bez wątpienia. Potwierdzają to jego wręcz spamowe wpisy w 99% będące bełkotem.
                Tylko dlaczego nazywasz go prawicowym? Co on ma wspólnego z prawicą? Z "prawicą" to rozumiem - tak się samookreśla polska lewica nacjonalistyczno klerykalna. Więc zawsze należy o tych lewakch pisać "prawica" nigdy prawica.
                • m_16 Re: lewacki intelektualista 19.08.11, 15:39
                  Well , whatever...Ale boję się ze na tej zasadzie to okaże się żę wszysyscy to lewica...naturalnie jeśliś libiertarianin czy inny "Mikkowiec" :D...to pewno powiesz że tak właśnie jest....rzecz w tym że termin prawica zawsze rozumiano nieprecyzyjnie i nie koncentrując się tylko na kwestiach gospodarczych....
        • apas13 Re: lewicowi mędrcy 13.08.11, 16:17
          napij się herbaty, usiądź wygodnie i przeczytaj jeszcze raz, to, co zacytowałeś:

          > [i]"Wynik sekcji zwłok może być dodatni, ujemny lub pośredni. Wynik ujemny n
          > ie pozawala wykluczyć śmierć z otrucia
          . Efekt działania trucizny zależy do
          > ilości stosowanej trucizny jej stężenia, sposobu przyjęcia, czasu jaki upłyn
          > ął od przyjęcia do sekcji zwłok
          ,
          Oznacza to tylko (co ci ktoś mądrzejszy od ciebie już napisał), ze można stwierdzić obecność trucizn w organiźmie, można stwierdzić, że nie ma ich śladu albo stwierdzić, że są poszlaki, mogące wskazywać na obecność trucizn, ale uzyskane wyniki można także zinterpretować na inny sposób, niż tylko podanie trucizny (bo na przykład zmarły mógł długotrwale przyjmować leki, których metabolity obecne w tkankach są zbliżone do tych, jakie powstają w metaboliźmie trucizn).
          Autor cytowanego fragmentu, pisząc o czasie, jaki upłynął od podania trucizny do sekcji ma raczej na myśli inną skalę czasu, niż ta, jaka dotyczy pana Leppera. Często zwłoki znajduje się po wielu dniach, tygodniach lub nawet latach od śmierci i wtedy upływający czas RZECZYWIŚCIE może mieć znaczenie dla wyników sekcji.
          Dalej. Sekcja zwłok jest jednym z elementów dochodzenia, wcale nie jedynym i nie zawsze najważniejszym. NIE WIEMY, co jeszcze znaleźli sledzczy w miejscu zdarzenia, jak doszło do samego poiweszenia, jakie ślady zabezpieczono na zwłokach i wokół nich. Powieszenie przez osoby trzecie bezwładnego, nieprzytomnego mężczyzny postury Leppera wymaga sporo zachodu, ślady znalezione na miejscu zdarzenia były by zdecydowanie inne, niż w wypadku, gdy samobójca sam przygotował pętlę i doprowadził do swojej śmierci. Dla dochodzeniowca miejsce zdarzenia jest jak książka - można wiele wyczytać z pozornie mało istotnych śladów.

          I na koniec jeszcze jedno. Praktyka pokzauje, że sprawcą zabójstwa z reguły jest ktoś, kto miał motyw i sposbność. Zastanówmy się, kto mógł mieć motyw, by zabić Leppera? Kto miał go w rządzie, kto wpuścił go do wielkiej polityki, kto "skonstruował" aferę gruntową, kto wyrzucając Leppera z rządu stracił większość parlamentarną, kto przegrał rozpisane w wyniku tego ciągu zdarzeń wybory i stracił władzę? Tusk? Kwaśniewski? Oleksy? Korwin - Mikke może?
          Sposobność. Kto dał robotę ludziom ze służb specjalnych, którzy potracili posady a teraz z listy pewnej partii są radnymi w samorządach? Kto "przygarnął" elity specsłużb, w tym superagenta Tomka, i tym samym może oczekiwać ich wdzieczności, usług, wierności? Tusk? Korwin - Mikke?
          • trajkotek Re: lewicowi mędrcy 13.08.11, 23:21
            "Praktyka pokzauje, że sprawcą zabójstwa z reguły jest ktoś, kto miał motyw i sposbność. Zastanówmy się, kto mógł mieć motyw, by zabić Leppera? ..." a jednak ...
            • apas13 Re: lewicowi mędrcy 14.08.11, 10:53
              Co: a jednak?! Ja ci tylko pokazałem absurdalność sytuacji - ci, co jawięcej krzyczą, że to mogło być zabójstwo z udziałem służb (bo nie ma śladów na ciele, które by powstały w przypadku zabójcy "amatora"), są najbardziej podejrzani, mieli doskonały motyw i sposobność.
              TO w niczym nie zmienia faktu, że ja nadal jestem przekonany, iż Lepper powiesił się sam. A ty czepiasz się słówek, bo albo brakuje ci argumentów albo nie rozumiesz mojej argumentacji. W tym drugim przypadku jest mi przykro, ale prościej napisać się nie da...
              • trajkotek prościej się nie da 17.08.11, 18:19

                "A ty czepiasz się słówek, bo albo brakuje ci argumentów albo nie rozumiesz mojej argumentacji. W tym drugim przypadku jest mi przykro, ale prościej napisać się nie da..."

                przekonałeś mnie - raz jeszcze przeanalizowałem to, co pisaliśmy: niech będzie - na podstawie podstawówkowej wiedzy prokuratura mogla odrzucić tezę o morderstwie, masz rację (mniej wiedzy, więcej pewności) ... co - oczywiście - nie będzie uniemożliwiało snucia teorii, że to prezes Jarosław go zamordował, tak jak Blidę i pasażerów tu-134 (czytałem Gdzieś jak to naciskał na brata do ostatniej chwili przez telefon satelitarny, by ten wysłał pijanego generała, który dopilnował, by trafili w brzozę)
                • m_16 Re: prościej się nie da 17.08.11, 21:36
                  biedny głupcze -uruchom to co pełni u ciebie rolę mózgu i zapoznaj się z tkim skomplikowanym terminem jak "reductio ad absurdum"

                  On argumentował że nie ma podstaw do domniemania otrucia ALE GDYBY BYŁY to wskazywałyby raczej na małego kaczego fiutka nie na Tuska......Nie było sprzeczności bo asercja była stwierdzeniem faktu zaś negacja była tylko warunkowa...
        • erte2 Re: lewicowi mędrcy 14.08.11, 10:54
          trajkotek

          No. Bo weźmy taki hel na przykład. Lżejszy jest on od powietrza, więc napełniony nim delikwent unosi się nad ziemię - dzięki czemu łatwiej można go umocować pod sufitem, a jak się ten gaz z niego wydostanie (przypominam :hel jest lżejszy od powietrza, a delikwent szczelny przecież nie jest) - zwisa swobodnie co pozwala osiągnąć zamierzony cel zamachowcowi.
          .......................................................................................................
          Nie powinno się robić żartów z czyjeś śmierci, nawet jeśli się go za bardzo nie lubiło, ale przy porażającej idiotyczności niektórych forumowych wypisywaczy nie ma innej broni jak ironia czy sarkazm, bo żadne logiczne argumenty do tych zakodowanych mózgownic nie trafią.
    • eszp Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 13.08.11, 13:11
      "Kto z qrwami przystaje, sam się qrwą staje":)))
      I tyle w temacie "kataryny".
      • r1111111 Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 13.08.11, 13:21
        eszp napisała:
        > "Kto z qrwami przystaje, sam się qrwą staje":)))
        > I tyle w temacie "kataryny".

        Sz.P. widzę ma przykre doświadczenia osobiste :(
    • qiwi_no.rusz-zesz.sie Gadomski vs Sadło? 13.08.11, 14:14
      forum.gazeta.pl/forum/w,904,117500324,127899562,Chodzi_o_Sadlo_K_.html
    • zacna-zachlanna Kataryn, uwazaj - Svetlana narazila sie Polsce! 13.08.11, 14:18
      Wiecej o tym w totalnie olanej w Polsce powiesci Rosyjsko-Niemieckiej pisarki Svetlany Savrasovej MASZ TYLKO DZIEDKA, LENINA i BOGA.(Napisanej po=polsku!) Na Wyspie zas robi furore.
      www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158
      www.wydawnictworytm.pl/index.php?s=karta&id=500&k=&idd_1=133
    • onofrio Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 13.08.11, 23:02
      Kataryna jest bardzo niewygodna dla PO. Po pisze logicznie. Bo logicznie
      dochodzi do prawdy, ktora jest czesto niewygodna dla partii u wladzy.
      Kataryna jest bezcenna!
    • viva_muzyka4 Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 13.08.11, 23:21
      Kataryna pisze to co uważa za stosowne.
      Nigdy nikomu się nie podlizuje.
      Wierchuszce PO to się naturalnie nie podoba.
      Oni kochają takie Olejniki i takie Lisy.

      To dobrze, że Ktoś tej klasy co kataryna pisze i
      zachowuje niezależność.

      W takiej Japonii kataryna pewnie byłaby uznana
      za NARODOWE DOBRO KULTURY.

      Wszystkiego Najlepszego kataryno!

      viva_muzyka
      • tymon99 Re: Kataryna naraziła się prawicowym blogerom 14.08.11, 00:24
        kataryna jest zwyczajną idiotką, czego dowody regularnie zamieszcza na swym blogu.
        • trajkotek ale, jak to? 15.08.11, 13:43
          konkretnie, jakiś jeden idiotyzm, plissss
          np. może cuś w stylu (ale idiotyczne) czyli ala Wroński być (czyli plotkarski wątek), albo like Sroczyński (wątek erotycznej głupoty, idiotyzmu Kataryny) - lub polityczny ...
      • koloratura1 Jezusmaria!!! 14.08.11, 10:21
        viva_muzyka4 napisała:

        > Kataryna pisze to co uważa za stosowne.
        > Nigdy nikomu się nie podlizuje.
        > Wierchuszce PO to się naturalnie nie podoba. (Podkreśl. moje)

        Wspólnymi siłami, wespół w zespół, należy jak najszybciej zapewnić Katarynie ochronę osobistą!
        Bo ją, jak nic, spotka los Leppera!!!
        ;)
    • trajkotek Kataryno, wybaczamy! 13.08.11, 23:28

      Kataryno, nigdy nie miałem do Ciebie pretensji o to, co napisałaś, ale od Pana Gadomskiego dowiedziałem się, że mi się naraziłaś. Zechciej łaskawie przyjąć moje wybaczenie, moje i wszystkich innych prawicowych blogerów, w których imieniu samozwańczo występuję. Skoro jeden w imieniu wszystkich chce zaliczyć Cię do zdrajców, to jeden w imieniu wszystkich może udzielić rozgrzeszenia!
      trajkotek
      • mike.recz trajkotek wybacza, Lenin nigdy! :-))) 18.08.11, 23:29
        wpolityce.pl/artykuly/13286-lisiewicz-zada-weryfikacji-dziennikarzy-konserwatywnych-i-blogerow-atakuje-kataryne-i-wzywa-powinnismy-byc-bardziej-szowinistyczni
        "Nie warto by tu wspominać o wpisach blogerki Kataryny, która zarzuciła Tomaszowi Sakiewiczowi, że "taśmy Leppera" ujawnił dla celów komercyjnych. Pisze tylko dlatego, że sprawa ta pokazuje, iż powinniśmy być w "GP" bardziej szowinistyczni wobec różnych nowo nawróconych, nowo zradykalizowanych i nowo powstałych mediów chcących wpływać na nas obóz.

        Do rządu dusz w nim powinny być dopuszczane wyłącznie osoby, które w czasie bardzo wielu lat działalności poddane były próbie i potrafiły oprzeć się pokusie przyspieszonej kariery. Np.
        w roli koncesjonowanej opozycji."
Inne wątki na temat:
Pełna wersja