Związki partnerskie bez opieki SLD

17.08.11, 18:00
> Nie pojawił się też nikt z SLD, wnioskodawcy projektu

Nie dziwię cię, że nikt się nie chce przyznać do takiego gniota prawnego.
Ale Mógłby chociaż Pacewicz przyjść w zastępstwie.

    • romp66 Wyborcza w natarciu na SLD i Pacewicza z GW 17.08.11, 18:25
      Piotr Pacewicz z identycznym wnioskiem jakim zgłaszał SLD, był u marszałka Schetyny .
      Druga osoba państwie i PO, Marszałek sejmu Schetyna obiecawszy Pacewiczowi że , sejm natychmiast zajmie się propozycją o związkach partnerskich.
      Platforma ze strachu przed klerem, nawet ,nie podjęła próby pochylenia się nad projektem.
      Schetyna , okłamał Pacewicza i wile środowiska, wyborcza przełykała tę żabę udając że nic się nie stało aby nie szkodzić Tuskowi i PO.
      GAZETA ZGODNIE Z POSŁUGA WYKONYWANĄ NA RZECZ PO WSZYSTKO ZRZUCA NA SLD.
      Anna Bikont dziennikarka gazety wyborczej, jest właścicielką lokalu w Warszawie przy ulicy Wiejskiej 14/5.
      Wszyscy pamiętamy iż pod tym adresem, mieścił się sztab kandydata PO na prezydenta RP Bronisława Marii Komorowskiego.
      Cała gazeta staje na głowie , aby opluwać przeciwników PO!
      Obecnie największym przeciwnikiem PO jest SLD, gdyż walka idzie o ten sam elektorat.
      Dziennikarki i dziennikarze i publicyści piszący na łamach GW, mają za zadanie obrzydzać i niszczyć SLD, w oczach wyborców. PiS nie jest wrogiem PO, nie ma walki o ich elektorat.
      SLD złożyło projekt ma dostosować do standardów Rady Europy "działalność takich nadawców społecznych jak Radio Maryja "POSŁOM PLATFORMY ZAKAZANO PODPISYWNIA SIĘ POD USTAWĄ- WIELKA HIPOKRYZJA TUSKA I JEGO PO!!!
      • cigol Re: Wyborcza w natarciu na SLD i Pacewicza z GW 17.08.11, 18:59
        > Piotr Pacewicz z identycznym wnioskiem jakim zgłaszał SLD, był u marszałka
        > Schetyny .

        Nie z "identycznym", tylko konkretnie z projektem SLD i apelem o jego rozpatrzenie przez sejm (Pacewicz nie jest uprawniony do składania wniosków do marszałka). Pod tym apelem Pacewicz zbierał podpisy w portalu Gazety. Marszałek Schetyna nikogo nie oszukał - przyjął apel, bo co miał robić. A projektem zajmuje się teraz sejm, i to lepiej, niż na to zasługuje. Zamiast wywalić gniota do kosza, komisja próbuje poprawiać co większe bzdury.

        • rydzyk_fizyk Po co te półśrodki 18.08.11, 00:04
          Wprowadźmy związki homo 1:1 z małżeństwem - obowiązkowe ustroje majątkowe, rozliczenia itp., rozwód, separacja, alimenty, podział majątku i zobaczmy jak to się sprawdzi gdy z Wysokiej Izby przeniesie się to do Wysokich Sądów :P
          • cigol Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 02:31
            > Wprowadźmy związki homo 1:1 z małżeństwem

            Niejaki Zapatero próbował tego w Hiszpanii. Efekt taki, że właśnie zwija interes i trzeba ogłaszać wybory na kilka miesięcy przed terminem, bo Hiszpanie nie mogą już dłużej z nim wytrzymać. No, może trochę przesadziłem - to nie tylko przez eksperymenty ze związkami, on po prostu przez dwie kadencje nic nie robił poza obiecywaniem i skłócaniem narodu. Taka hybryda Jarosława Kaczyńskiego i Grzegorza Napieralskiego.

            • thegreatmongo Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 06:04
              Akurat Zapatero przed kryzysem mial prawie zrownowazony budzet, zadluzenie na poziomie 30% i rozwijajacy sie kraj...

              To co go polozylo to nie polityka, tylko zbytnie nastawienie na nieruchomosci i zadluzenie gospodarstw domowych!!

              Trzeba powiedziec, ze jednak Hiszpania to przez ostatnie 20 lat sukces gospodarczy!!

              Z kraju zapoznionego i niedorozwinietego stali sie krajem w pelni europejskim.... tylko stalo sie to za szybko i na slabych fundamentach...
              • n0e2008 Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 09:21
                "tylko stalo sie to za szybko i na slabych fundamentach... "

                co to za konstrukcja, która się chybocze i w każdej chwili może runąć? podpowiem ci: g.wno warta.
                • norbertrabarbar Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 10:49
                  To błysnąłeś inteligentnym spostrzeżeniem.
              • cigol Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 14:09
                > Trzeba powiedziec, ze jednak Hiszpania to przez ostatnie 20 lat sukces gospodarczy!!

                Tylko tyle? Trzeba powiedzieć, że to nie Zapatero rządził cały czas przez te 20 lat. Hiszpania ograniczyła deficyt gdzieś w roku 1996, co "przypadkowo" zbiega się z uzyskaniem władzy przez Aznara. Partia Ludowa może by i rządziła do dzisiaj,gdyby nie Al Kaida i Zapatero. Ten nawet nie był w stanie wymyślić własnej polityki, bo "nastawienie na nieruchomości" odziedziczył po poprzednikach (podobnie jak zrównoważony budżet), a ci wiedzieli, że z tym budownictwem, to się niedługo skończy. Ten chłopek-roztropek myślał sobie, że będzie mógł zajmować się tylko gejami i podobnymi sprawami. Na kryzys nie był w stanie zareagować.

            • rydzyk_fizyk Re: Po co te półśrodki 18.08.11, 07:34
              W takim razie żeby uniknąć gospodarczych problemów Zapatero trzeba przy okazji całkowicie znieść wspólne opodatkowanie małżonków - będzie mniejszy deficyt ;)
      • schnier Re: Wyborcza w natarciu na SLD i Pacewicza z GW 17.08.11, 23:14
        No tak, nie ma to jak propaganda, a to Twoje sld było dziś na rozmowach o ustawie o związkach partnerskich czy nie było? Czy to też wina tuska?
      • redix68 Nie ze strachu przed klerem tylko wyborcami 18.08.11, 08:25
        I z tych samych powodów SLD zwija ten interes. Nurt PZPR-owski wciąż dominuje w tej partii. W PZPR nie do pomyślenia byłyby takie poglądy
      • johanna_haase SLD jak zwykle oszukuje i zwodzi wyborców 18.08.11, 10:12
        A Napieralski, miszczu ustawek z prasą, komentuje dziś w Trójce, że Hallowa nie powinna się dać sfotografować. I że Grabarczyk źle pracuje. Chłopie, weź się do roboty. SLD miało z pięć rządów: Miller, Oleksy, Cimoszewicz, Belka, dziesięć lat kadencji Kwacha, i gó... żeście zrobili, a teraz rozmontujesz tę partię do grudnia. Grabarczyk źle pracuje, bo kolej i drogi? Grabarczyk w sumie zbuduje ponad 1600 km dróg, DWA RAZY tyle, ile oddały wszystkie rządy w Polsce od 1990 do 2006 roku, a remonty na kolejach trwają i za dwa lata będzie tego efekt. Coście wy zrobili, SLD? G...
        • koloratura1 Na kolej nie ma mocnych 18.08.11, 10:27
          johanna_haase napisała:

          > a remonty na kolejach trwają i za dwa lata będzie tego efekt.

          Guzik będzie, a nie - efekt.
          Już się o to kolejowi związkowcy spod - nieoficjalnie, oczywiście - znaku PiS o to postarają.
          • norbertrabarbar Re: Na kolej nie ma mocnych 18.08.11, 10:50
            Racja. Kolej w Polsce zmienić może tylko ładunek wybuchowy...
      • andrzejto1 Re: Wyborcza w natarciu na SLD i Pacewicza z GW 18.08.11, 11:27
        Ze strachu przed klerem?? A może po prostu mają to gdzieś?? Może po prostu ludzie w tym kraju nie mają ochoty na takie regulacje? PO jako partia ewidentnie sondażowa dobrze wyczuła pismo nosem. Wiedzą, że większość obywateli tego kraju nie chce takich regulacji i finito.
        Ale oczywiście najłatwiej wszystko zwalić na kler. A może obywatele naszego kraju zachowali resztki zdrowego rozsądku.
    • trajkotek homopolityka 17.08.11, 19:08
      A jednocześnie ... świat homopolityki może być taki romantyczny ... ech!
    • helguera [...] 17.08.11, 19:12
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • b212121 Związki partnerskie bez opieki SLD 17.08.11, 19:29
      Piotr Gadzinowski kandyduje do Sejmu z ostatniego miejsca na liście SLD w Warszawie , jego wybór to gwarancja przepychania w przyszłym Sejmie ustawy o związkach partnerskich
      • andrzejto1 Re: Związki partnerskie bez opieki SLD 18.08.11, 11:32
        b212121 napisał:

        > Piotr Gadzinowski kandyduje do Sejmu z ostatniego miejsca na liście SLD w Warsz
        > awie , jego wybór to gwarancja przepychania w przyszłym Sejmie ustawy o związ
        > kach partnerskich

        Gdybyś znał specyfikę naszej ordynacji wyborczej, to byś wiedział, ze nawet jakby dostał połowę głosów to i tak nie miałby szans na wejście do sejmu.
        Wiedza nie boli.
        • rydzyk_fizyk Re: Związki partnerskie bez opieki SLD 18.08.11, 12:34
          Gdybyś znał specyfikę naszej ordynacji wyborczej, to byś wiedział, ze nawet jakby dostał połowę głosów to i tak nie miałby szans na wejście do sejmu.
          Wiedza nie boli.


          Z chęcią popatrzę jak podasz podstawę prawną bzdury, którą napisałeś powyżej.
    • heterofob2 ustawa mówi o "umowie związku partnerskiego" 17.08.11, 19:38
      ustawa SLD mówi o "umowie związku partnerskiego", a nie o "związkach partnerskich". różnica jest olbrzymia i zasadnicza:

      www.facebook.com/note.php?note_id=210904165616621
    • nazikomunista_back Związki partnerskie bez opieki SLD 17.08.11, 19:55
      Nawet jeśli SLD, jako zainteresowane tematem nie od dziś, dobrze zna projekt i wie, że to kompletny bubel, powinno było kogoś wysłać z takim stanowiskiem. Fatalny sygnał, woda na młyn już i tak rozszczekanych co niemiara Kublikowej i Nowackiej. Co innego spuścić z prądem szamba gwiazdorka Biedronia, a co innego taka gafa. Duży minus i znowu powrót opcji głosowania na złość (bo przytulający Biedronia i Nowicką Palikot z mojej listy mocnych kandydatów się usunął).
      • turysta_z_izraela American History oglądał? 18.08.11, 09:04
        Fajnie wypupczyli skinka jego kumple. Przyparli go do prysznica, ręcznik od tyłu zarzucili na szyjkę i ruch-ruch.
        A wszystko zaczęło się tak niewinnie - dręczenie rodziny awanturami ideologicznymi przy obiedzie i innymi egzystencjalnymi problemami.
        Aż w końcu nawet koledzy po fachu - naziści się wkurzyli i go przefrunęli.
        Jaki z tego morał? Nie warto być skinem, bo można zostać w pudle zostać zgwałconym...
      • koloratura1 Re: Związki partnerskie bez opieki SLD 18.08.11, 10:31
        nazikomunista_back napisał:

        > przytulający Biedronia i Nowicką Palikot z mojej listy mocnych kandydatów się usunął.

        Tego, to już on na pewno nie przeżyje. ;)
        • turysta_z_izraela Ale naziole naziola pupczyli 18.08.11, 10:55
          A potem naziol w rozkroku aż chodził i ze łzami w oczkach. Ty też tak kiedyś skończysz!
          • norbertrabarbar Re: Ale naziole naziola pupczyli 18.08.11, 11:07
            Spoko, spoko. Wśród skinów karny gwałt w D* jest częścią ich dumy i tradycji. Prawdziwy skin to oral tylko z kobietą, a anal tylko z mężczyzną. Takie są twarde zasady!
          • koloratura1 Re: Ale naziole naziola pupczyli 18.08.11, 13:05
            turysta_z_izraela napisał:

            > A potem naziol w rozkroku aż chodził i ze łzami w oczkach. Ty też tak kiedyś sk
            > ończysz!

            WOW!
            Strach się bać! ;)
    • anna12-3 Związki partnerskie bez opieki SLD 17.08.11, 20:18
      .Dzisiejsze posiedzenie było typowym dla Platformy wyborczym biciem piany. Przecież Schetyna powiedział,że nie dopuści do uchwalenia tej ustawy w tej kadencji. SLD słusznie odpuściło temat,zostawiając sprawę na drugą kadencję. Ubolewanie Gazety jest szczytem hipokryzji,bo przecież wie co powiedział Schetyna i o tym pisał Pacewicz. No,ale przecież dla gazety,dzień bez przywalenia SLD-jest dniem straconym,więc sumiennie wykonuje swoje zadanie
    • r_mol [...] 17.08.11, 20:23
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • turysta_z_izraela Widzę, że boją się pedofilów! 17.08.11, 20:24
      Sukinkoty, po tylu skandalach pedofilskich mają jeszcze czelność się wypowiadać na temat tego co "moralne" a co nie! Dobre sobie!
    • jurber1 Związki partnerskie bez opieki SLD 17.08.11, 20:31
      Tylko głupiego zaskoczy niestawienie się wnioskodawców z SLD ... Przecież to tylko wszystko "na pokaz" - tylko żeby SLD mogło zyskać kilka głosów...
    • mentice Związki partnerskie OK 17.08.11, 20:32
      Zrownac zwiazki homo z małzenstwm i beda wszyscy zadowoleni.
      Bo przeciez nic nie szkodzi aby mafiozo i mafiozina (płci zenskiej) sie pobrały.
      Tak samo z innymi podatkami, nic nie przeszkadza aby para pan-pani sie pobrali w celach tylko podatkowych.
      A najlepiej nie dawac zadnych ulg podatkowych małzenstwom. Ulgi i dodatki na dzieci, a nie dlatego, ze ktos sie łaczy w pary.
      Podobnie z alimentami, tylko na dzieci. To jakas amerykanska glupota, aby maz czy zona płaciła alimenty dla drugiej strony. Na dzieci tak, ale nie na dorosłych ludzi.
      • koloratura1 Nie do końca tak 18.08.11, 11:05
        mentice napisał:

        > Zrownac zwiazki homo z małzenstwm i beda wszyscy zadowoleni.
        > Bo przeciez nic nie szkodzi aby mafiozo i mafiozina (płci zenskiej) sie pobrały

        Albo mafiozo i kochanka innego mafioza - fikcyjnie...

        > Tak samo z innymi podatkami, nic nie przeszkadza aby para pan-pani sie pobrali
        > w celach tylko podatkowych.

        Oczywiście!
        Sama znam jedno takie małżeństwo.

        > Podobnie z alimentami, tylko na dzieci. To jakas amerykanska glupota, aby maz
        > czy zona płaciła alimenty dla drugiej strony. Na dzieci tak, ale nie na dorosłych ludzi.

        Z tym się nie zgadzam.

        Nierzadkie są sytuacje, gdy dobrze prosperujący biznesman, po dwudziestu paru latach małżeństwa, rozwodzi się ze starą żoną, która nigdy nie pracowała zawodowo, prowadziła dom a także, choć bez oficjalnego zatrudnienia, bez pensji, wydatnie pomagała mu w prowadzeniu firmy; do tego wychowała, powiedzmy, troje dzieci (obecnie - dorosłe).
        I co - kobita ma kompletnie zostać na lodzie, praktycznie - bez środków do życia? Któż, bowiem, zatrudni +/- pięćdziesięciolatkę, niechby i wykształconą...?

        Uważasz, że coś takiego byłoby w porządku?
    • notozobaczymy Wygląda że dyskusja była merytoryczna 17.08.11, 20:43
      ciekawe pytania posła Raby i poseł Kozłowskiej, odpowiedzi niegłupie...

      A gdzie SLD? :D
    • okradany_przez_wladze Napieralski dostanie stołek wice prezia PiS 17.08.11, 21:48
      za rozwalenie SLD hehehehehehehe
    • gownos Sloneczko 17.08.11, 22:19
      vod.gazetapolska.pl/366-ostatnie-tango-rzeczypospolitej
      zastanowcie sie czy tego chcecie

      www.wykop.pl/link/50516/zabawa-w-sloneczko-czyli-w-co-teraz-bawia-sie-gimnazjalisci/
      • norbertrabarbar Re: Sloneczko 18.08.11, 11:12
        Wiesz co to są legendy miejskie? To jest kiedy stare niewyżyte chłopy zaczynają zbyt intensywnie myśleć o gimnazjalistkach - potem im takie historie wychodzą, o których wszyscy słyszeli ale nikt nie widział, ale widok wypiętych tyłeczków nastolatek zostaje w głowie na wiele miesięcy...
    • wlodzimierz.ilicz Homoniści 17.08.11, 22:33
      Prezentowaną przez ugrupowanie homonistów alternatywą dla wychodzących z mody tradycyjnych małżeństw mają być tzw. "związki partnerskie", które pozwalają zainteresowanym na szybszą, bezkonfliktową rotację partnerów (żyjemy w coraz szybszym
      tempie i nie mamy czasu na zwykłe śluby i rozwody), jednak przy zachowaniu
      korzystnych przywilejów podatkowych.
      "Związek partnerski" pozwala wygonić partnera z dziećmi bez podania powodów.
      Tu projekt SLD odpowiada bez wątpienia na masowe zapotrzebowanie obywateli.

      Na razie związki partnerskie ograniczają liczbę partnerów tylko do
      dwóch ale już słyszy się głosy, że przecież np. prawo o spółkach
      cywilnych nie ogranicza liczby wspólników a więc dlaczego liczba
      spółkujących w związkach partnerskich miałby być sztucznie
      ograniczona?
      "Związki partnerskie" są szczególnie dogodne dla osób, które po
      zakończeniu związku np.z kobietą chciałyby dla odmiany spróbować
      związku z mężczyzną - i vice versa.

      Rzecz jasna związki partnerskie pozwoliłyby też wreszcie stworzyć nowy,
      atrakcyjny wzorzec społeczny dla wychowania dzieci: z dwoma (lub
      więcej) tatami lub dwiema (lub więcej) mamami.
      Zresztą zamiast przestarzałego nazewnictwa mają wejść oficjalnie nowe
      określenia:
      Rodzic A, Rodzic B, Rodzic C i tak dalej.
      • okrent9 Re: Homoniści 17.08.11, 23:40
        wlodzimierz.ilicz napisał:
        zamiast przestarzałego nazewnictwa mają wejść oficjalnie nowe
        > określenia:
        > Rodzic A, Rodzic B, Rodzic C i tak dalej.

        Rozumiem, że Panu by to bardzo przeszkadzało?.. Dlaczego?
        • trajkotek Re: Homoniści 17.08.11, 23:59
          TRADYCJA!




          ____________________________________________
          Dlaczego judaizm odrzucił homoseksualizm?
          • norbertrabarbar Re: Homoniści 18.08.11, 11:01
            Tradycja jest przereklamowana. Co zresztą jest tradycją? Święty Mikołaj, który kiedyś był biskupem w białym płaszczu dopóki pijany copywriter nie stworzył go czerwonego specjalnie dla coca-coli w 1930 roku? A może zabawy, w których pijani wieśniacy mogą zobaczyć majtki panienek na weselnej zabawie? Może tradycją jest plucie na Judasza, którego według apokryfów Jezus kochał najbardziej dlatego powierzył mu najważniejsze zadanie wydania go Rzymianom?

            Tradycja to nic nie warty zbiór głupot i przeinaczeń, o który nie warto kruszyć kopii.
      • koloratura1 Re: Homoniści 18.08.11, 11:30
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > "Związki partnerskie" są szczególnie dogodne dla osób, które po
        > zakończeniu związku np.z kobietą chciałyby dla odmiany spróbować
        > związku z mężczyzną - i vice versa.

        Bo, póki co, to trafiają się związki małżeńskie, gdzie jeszcze podczas ich trwania, niektóre osoby próbują związku z drugim mężczyzną /drugą kobietą...
        A biedny współmałżonek ma okazję doznać szoku...

        > Rzecz jasna związki partnerskie pozwoliłyby też wreszcie stworzyć nowy,
        > atrakcyjny wzorzec społeczny dla wychowania dzieci: z dwoma (lub
        > więcej) tatami lub dwiema (lub więcej) mamami.

        Ależ tego nie potrzeba - dopiero - stwarzać! To już istnieje i ma się nieźle: gdy rozwiedzeni rodzice wstępują w nowe związki małżeńskie.

        > Zresztą zamiast przestarzałego nazewnictwa mają wejść oficjalnie nowe
        > określenia:
        > Rodzic A, Rodzic B, Rodzic C i tak dalej.

        Pomysł niegłupi. Do wprowadzenia od ręki - nie ma co czekać na ustawę o związkach partnerskich!
    • heterofob2 Jak wyszedłem za mąż zgodnie z prawem RP... 18.08.11, 00:14
      Arkadiusz Karski Jak wyszedłem za mąż


      docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7
    • alzb Związki partnerskie bez opieki SLD 18.08.11, 00:59
      I dlatemu , proszę, nie głosujcie na SLD. Trudno, nie bedziemy mieli lewicy(?) w sejmie, ale dzieki temu jest szansa ,że powstanie prawdziwa lewica. Tylko kompletna porazka Napieralskiego i spólki da szanse ,ze cos w tym względziew się ruszy.
      • koloratura1 Głosując na SLD, wybierasz PiS 18.08.11, 11:46
        alzb napisał:

        > I dlatemu , proszę, nie głosujcie na SLD.

        Gorąco popieram Twój apel!

        Jeżeli PiS uciuła jaki-taki wynik, to - im lepszy rezultat SLD, tym większa obawa tragedii: PiS może będzie rządzić, a Grzesio i spółka będą u Jarka biegać za przystawkę.
        Tak naprawdę, to losy SLD minie ani ziębią, ani parzą, ale rządy PiS-u - choćby tylko dwuletnie (jak poprzednio w koalicji z SO i LPR) - mnie wręcz przerażają.
    • hothunter909 Re: Związki partnerskie bez opieki SLD 18.08.11, 01:32
      Niech mi zostawią w spokoju tę ustawę. Ja tez chce związków partnerskich, nie tylko dla homoseksualistów! Jestem heteroseksualny, tez chcę więcej praw :)
    • w.zboralski Sojusz Lewicy Duszpasterskiej ujawnił swoją 18.08.11, 02:09
      prawdziwą, pro-watykańską i pro-PiSowską twarz...
    • mielis Alimenty to marginalana sprawa 18.08.11, 06:51
      Redaktor celowo wystawił je w tytule by pokazać swoją prawomyślność .
      Wiele innych uregulowań jest ważniejsza.
      1. Dziedziczenie
      2. Rozliczenie podatku
      3. Opieka nad potomstwem
      itd...
      • mitonielata Jakim znowu potomstwem ? :) 18.08.11, 08:03
        Bierzesz kredyt? Poczytaj:
        pieniadzezrobsam.blogspot.com/
    • mitonielata Czy związki partnerskie są komukolwiek potrzebne? 18.08.11, 08:00
      Euro2012 sę zbliża, dróg nam brakuje, kolej szwankuje a oni ciągle o tych związkach

      ..............
      pieniadzezrobsam.blogspot.com/
    • chynek [...] 18.08.11, 10:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • psymajazimnenosy Alimenty w związkach partnerskich? 18.08.11, 10:23
      SLD tylko gada i gada, szanon.pl/sld-stawia-na-internet/#info
    • greg44pol Alimenty w związkach partnerskich? 18.08.11, 10:42
      politycy darlozjady robia ferment w zwiazzkach po to by sie popisac???? czy to hetero czy homo jaki problem wprowadzic ustawe??? siedza tacy za podatnikow pieniadze i pierdziela farmazony a tu wystarczy przylozyc sie i juz poza tym wiele krajow UE ma juz takie prawo wystarczy tylko dopasowac do naszego ....... ale po co??no nie???? czy hetero czy homo ma dzioieci w czymmproblem rodzic to rodzic no chyba ze jest dupkiem ale to nie jest zalezne od preferencji
Inne wątki na temat:
Pełna wersja