Złe czasy dla Izraela

19.08.11, 09:59
Szyici z Iranu wygrywają propagandowo, ale i tak dostaną w d.u.p.ę od Izraela, który nawet osamotniony i postawiony przed ścianą jest w stanie zrównać z ziemią cały region, bo ma głowice. I będzie miał rację.
    • cehaem Re: Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 10:23
      Jest zle, a bedzie jeszcze gorzej. Tymczasem rzad Izraela strzela sobie w stope aprobujac budowe dalszych osiedli. Jak tak dalej pojdzie, to w Gazie juz nie bedzie mial Hamasu, z ktorym chocby po cichu mozna sie ukladac, tylko prawdziwych fanatykow, ktorzy juz zadnych regul nie przestrzegaja. I co wtedy zrobi? Zrowna Gaze z ziemia, mordujac przy tym kilkadziesiat tysiecy ludzi?
    • cyniczne_oko "armia wierzy" - oto nowy styl działania ! 19.08.11, 11:35
      Jeśli armia izraela zaczyna opierać swoje działania na WIERZE a nie na faktach to wspaniale to zapowiada na przyszłość. ZABILI czterech palestyńskich przywódców bez cienia DOWODU tylko tak dla swojego widzimisię. Ciekawostką jest, że podobno Mossad to najsprawniejszy wywiad świata. I zamiast dostarczyc informacji na ktorych wojsko podejmuje działania to znika jak kamien w wode a armia działa "na wiarę". Noc dziwnego że po tym jak żołdactwo zamordowało CZTERECH ludzi o których nie wiadomo czy byli winni czy nie doszło do ostrzału odwetowego.

      Kolejną ciekawostką jest to, że żaden z zamachowców nie przeżył, nie został ranny i pochwycony. A może NIE MIELI PRZEŻYĆ bo ich wiedza moglaby zaszkodzić? Netanjachu ma problemy z wlasnym narodem, to nie tajemnica. najlepiej więc wywołać małą wojenkę i skierowac gniew ludu na tych zlych-arabów-terrorystów. Tak koronkowo i perfekcyjnie zrobiona akcja, po której nie ma nikogo do przesluchiwania znakomicie pasuje do modus operandi mossadu.
      • kpix mhm 19.08.11, 12:36
        " ZABILI czterech palestyńskich przywódców bez cienia DOWODU"

        Zlikwidowano czterech przywódców organizacji terrorystycznej PRC. Przy okazji, wg ynetnews wywiad miał dane, że terroryści palestyńscy planują mord, tyle że spodziewał się że nocą, a nie w biały dzień.

        "Palestyńscy przywódcy" - w sumie celnie powiedziane. Tacy przywódcy, jakich u nich pełno :(
        • mrrrwrrr Re: mhm 19.08.11, 12:47
          Ciekawe, że Izrael wczoraj ogłosił że w odpowiedzi na śmierć 8 obywateli Izraela zabito w walkach również 8 Palestyńczyków.
          Widzę, że w tamtych terenach zmartwychwstania to codzienność. A ci wredni Palestyńczycy to nawet zmartwychwstają czwórkami.
          • kpix Re: mhm 19.08.11, 13:51
            "w odpowiedzi na śmierć 8 obywateli Izrael a zabito w walkach również 8 Palestyńczyków."

            och tak, no po prostu "Palestyńczyków" ...

            1. atak palestyńskich terrorystów na 2 cywilne autobusy, 2 prywatne samochody i 1 łazik IDF, w którym ginie sześciu cywilów, dwóch żołnierzy i 30 osób zostaje rannych

            2. żołnierze ścigają terrorystów i załatwiają siedmiu z nich. Nie "Palestyńczyków" tylko terrorystów palestyńskich

            Tak się zaczęło. Dopiero później był odwet IDFu na obiekty militarne w Gazie, w wyniku którego m.in. zginęło czterech członków PRC razem z szefem tej organizacji.

            Akcja IDF nie była skierowana w palestyńskich cywilów.
            Atak terrorystów był skierowany w izraelskich cywilów.
            • cyniczne_oko od kiedy wojsko to cywile? 19.08.11, 14:21
              kpix napisał:
              > 1. atak palestyńskich terrorystów na 2 cywilne autobusy, 2 prywatne samochody i
              > 1 łazik IDF, w którym ginie sześciu cywilów, dwóch żołnierzy i 30 osób zostaje
              > rannych

              Zadziwiające, bo sami izraelczycy oficjalnie podali że w tych autobusach jechali żołnierze do swoich jednostek. I to uzbrojeni po zęby bo wybili wszystkich atakujących.

              > 2. żołnierze ścigają terrorystów i załatwiają siedmiu z nich. Nie "Palestyńczyk
              > ów" tylko terrorystów palestyńskich

              Kolejna ciekawa rzecz. Bo niewątpliwie zabili arabów, ale nie znaleziono nic co by, poza "wiarą" udowadniało że to byli palestyńczycy. Tylko wspaniałe PRZYPUSZCZENIE że przeszli do Egiptu a potem spowrotem na ziemie okupowane. Dowodów brak. Ale od kiedy żydzi potrzebują takich trywialnych rzeczy jak dowody by zabijać tubylców.


              > Tak się zaczęło. Dopiero później był odwet IDFu na obiekty militarne w Gazie, w
              > wyniku którego m.in. zginęło czterech członków PRC razem z szefem tej organiza
              > cji.

              Od kiedy w Gazie są "obiekty militarne" ? Mała fabryka czołgów a może lotnisko dla B-52?

              > Atak terrorystów był skierowany w izraelskich cywilów.

              O, umundurowane patrole i umundurowani żołnierze jadący do koszar to niewątpliwie cywilne cele. Żydki już nawet przestają łgać z sensem, bo robią to w żywe oczy i wbrew oświadczeniom ich własnych mediów.
              • kpix zamordowano 6 cywilów i 2 żołnierzy 19.08.11, 14:30
                proszę, takie to "wojsko":
                www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4111057,00.html
                Terroryści strzelali do wszystkiego co się rusza, nawet do prywatnych samochodów - nie mieli pojęcia kto jedzie w pekaesie. A że byli tam żołnierze? W Izraelu zawsze w busach mogą być i żołnierze: wracający z przepustek albo jadący do domu na przepustkach. Tak jak i w Polsce - musi mieć mundur.

                "Dowody by zabijać tubylców"? Ostrzelane w biały dzień dwa pekaesy i dwa cywilne auta a oszołomskie_oko unieszkodliwienie terrorystów nazywa "zabijaniem tubylców". Ciekawe, że dwóch terrorystów udało się zastrzelić żołnierzom egipskim.

                Nie ma w Gazie obiektów militarnych? A obóz szkoleniowy PRC to co niby, dom kultury? Ośmieszaj się dalej, antysemito.
                • 1stanczyk Tam nie ma ani wojska ani cywilow. tam sa dwie 19.08.11, 18:07
                  wściekle swoim religijnym barbarzyństwem cywilizacje żydowska i arabska, które od przeszło pol wieku prowadza ze sobą, przy stronniczym współudziale światowych "demokracji", kolejną już w dziejach naszej cywilizacji wzajemna hekatombę świadczącą o zwierzęcym zdziczeniu zarówno jednych jak i drugich.

                  Re: zamordowano 6 cywilów i 2 żołnierzy
                • cyniczne_oko Re: zamordowano 6 cywilów i 2 żołnierzy 22.08.11, 10:16
                  kpix napisał:

                  > "Dowody by zabijać tubylców"? Ostrzelane w biały dzień dwa pekaesy i dwa cywiln
                  > e auta a oszołomskie_oko unieszkodliwienie terrorystów nazywa "zabijaniem tubyl
                  > ców". Ciekawe, że dwóch terrorystów udało się zastrzelić żołnierzom egipskim.
                  >
                  Nie dwóch a pięciu i nie terrorystów tylko zołnierzy egipskich i nie egipcjanom tylko żydkom na terenie Egiptu. Żydzi naruszyli przestrzeń powietrzną Egiptu i zabili pięciu żołnierzy egipskich na patrolu. Kpiarz jak widać mówi/pisze zwyczajową GWno prawdę.


                  > Nie ma w Gazie obiektów militarnych? A obóz szkoleniowy PRC to co niby, dom kul
                  > tury? Ośmieszaj się dalej, antysemito.

                  Wszędzie siły policyjne/porządkowe są szkolone, bo muszą. Podpinanie tego pod bazy militarne, kpiarzu to niezły żarcik. Ośmieszasz się i ty i muledet3 i pewnie jeszcze paru bioracych p[ensyjkę od hasbary. Ciekawe kiedy tylko ktoś kryrtykuje żydów to od razu standartowo przypina mu się łatkę antysemity. Ale kiedy ktoś z waszej paczki otwarcie nawołuje do zabijania arabów to już jest OK.

                  "oszołomskie_oko"

                  Ściśle wg instrukcji. "Swoich przeciwników na forach internetowych należy przedstawiać jako osoby niepoważne, dziecinne i infantylne z marginasu społecznego". Temu miało słuzyć przekręcenie nicka? Żałosne, jak i cała wasza pejsikowa banda.
                  • kpix Re: zamordowano 6 cywilów i 2 żołnierzy 23.08.11, 09:58
                    Rozumiem, że antysemici nie mogą przeżyć dnia bez opluwania Żydów. Czego nie rozumiem, to udawania, że się nie jest antysemitą. Nie potrafisz znieść, że ktoś pisze niewygodne fakty i pomawiasz ludzi o branie pieniędzy? Lecz się.

                    Posłuchaj misiu. Świadkowie ataku terrorystycznego (ofiary, które przeżyły) mówią, że część bandytów była przebrana w egipskie mundury, to raz. Po drugie, Egipt po upadku Mubaraka przestał się troszczyć o bezpieczeństwo Synaju i dżihadyści mogą sobie robić z niego proxy. Podczas ucieczki terroryści zbiegli ku Egiptowi i tamże dwóch terrorystów zostało załatwionych przez żołnierzy egipskich. Helikopter izraelski, goniąc bandytów, przekroczył granicę z Egiptem i tam ostrzelał grupę, część była prawdziwymi żołnierzami egipskimi - pomyłkowo ich zaatakowano i zginęło pięciu Egipcjan. Izrael wyraził oficjalne ubolewanie w tej sprawie. Jest to sytuacja proxies: atakowanie z obcego kraju, który nie kontroluje części siebie. Gdy partyzanci kurdyjscy siedzą w Iraku i dokonają zamachu w Turcji, armia turecka robi nalot na tę część irackiego terytorium, gdzie siedzą organizatorzy zamachu. Kilka dni temu tak było i nikomu na świecie to jakoś nie przeszkodziło.

                    Obozy organizacji terrorystycznych nazywasz "siłami porządkowymi"? Naprawdę się postukaj.
    • romp66 Kto był w Izraelu, wie że kraj piękny i dziwny 19.08.11, 11:45
      Pierwszy raz w życiu , przechodząc obok średniego marketu, przypinał postronek policji z czasów stanu wojennego.
      Przyzna się ,że mimo częstych kontroli w różnych miejscach, kraj ren jest wspaniały, naprawdę można się w nim zakochać.
      Przyjaciołom powtarzam: ma cztery miłości Podróże do Izraela, Grecji i podróże po naszej Polsce.
      Czwarta zawsze jest jedna - niech zostanie w sercu!
      Polecam Izrael Wszystkim Pokalam, odradzam biura podroży to psuje zwiedzanie.
      • cyniczne_oko Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polaka 19.08.11, 11:50
        bo ten wpis pelny błędów stylistycznych i gramatycznych. Polska język trudny język. I śmiesznie śie widzi zachwalanie turystyki do faszystowskiego kraju. Jedna wycieczka wystarczy by zobaczyć jak żydki postępują z tubylcami. Cała skamląca propaganda o złych arabach przepada gdy się widzi na wlasne oczy ten apartheid porównywalny z RPA za najbardziej rasistowskich czasów.
        • kpix Re: Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polak 19.08.11, 12:45
          sam jesteś misiu faszystowskim antysemitą. Akurat Izrael jest rzeczywiście pięknym krajem. W Izraelu nie ma durniu żadnego apartheidu: Arabowie i Druzowie mają pełną swobodę poruszania się. Problem checkpointów dotyczy Zachodniego Brzegu. Jednak nie byłoby żadnych checkpointów gdyby nie palestyńska kultura terroru. Dowodów w bród. (1) przed 1. intifadą nie było ani jednego checkpointu, a terror był. (2) Po oddaniu Arabom Gazy nie było tam pół izraelskiego żołnierza, a qassamy leciały od dnia oddania (3) to samo po oddaniu Płd. Libanu - wszedł Hezbollah i poleciały katiusze. (4) W 2000 r. Palestyńczycy mogli wynegocjować zwrot praktycznie do Zielonej Linii, a wybrali zamachy bombowe. (5) w 2008 r. mogli wynegocjować to samo - a Hamas rakietami wywołał wojnę.

          nie ośmieszaj się człowieku
          • 1stanczyk Wiadomo: kazda krytyka Izraela jest antysemityzmem 19.08.11, 18:26
            To tylko świadczy, ze tak popularne w naszym kraju kalectwo umysłowe nie jest niczym wyjątkowym: wzoruje się na tym żydowskim.

            Re: Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polak
            • kpix och taak, "każda" ... 19.08.11, 19:23
              facet przez dziesiątki artykułów zasuwa najgorszym jadem wyłącznie na jedną stronę. zamordowano sześciu cywilów w biały dzień? od pierwszego wpisu huzia na Izrael i teksty o "żydkach".

              Ale dla 1stanczyka to nie jest antysemityzm :)
        • 3.ndd Naucz sie rzeczywistości o Izraelu 19.08.11, 13:05

          cyniczne_oko napisał:

          > bo ten wpis pelny błędów stylistycznych i gramatycznych. Polska język trudny ję
          > zyk. I śmiesznie śie widzi zachwalanie turystyki do faszystowskiego kraju. Jedn
          > a wycieczka wystarczy by zobaczyć jak żydki postępują z tubylcami. Cała skamląc
          > a propaganda o złych arabach przepada gdy się widzi na wlasne oczy ten aparthei
          > d porównywalny z RPA za najbardziej rasistowskich czasów.

          Byłeś w Izraelu ? Jeśli nie to co gadasz ?
          Aparthaid w Izraelu ? Żle w nim Izraelczykom-Arabom ? Jakoś nie zgadzają się opuścić Izraela
          w trakcie proponowanych przez USA i ONZ (242) wymianom terenów i ludności .

          Rezolucja 242 Rady Bezpieczeństwa ONZ.


          Co jest powiedziane w Rezolucji i co to znaczy?

          - "Termination of all clamis or states of belligerency..."
          - państwa arabskie muszą zakończyć stan wojny wywołany i utrzymywany przez nie od 1948 roku.

          - "...respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area..."
          - państwa arabskie muszą uznać prawo Państwa Izrael do istnienia.

          - "...(every State`s) right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force."
          - Izrael ma prawo do obrony swych granic. Nie jest to przywilej, lecz prawo gwarantowane przez przepisy międzynarodowe.

          - "Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict."
          - Izrael powinien wycofać się z niektórych, ale nie wszystkich, terenów zdobytych w Wojnie 6-dniowej w 1967 roku.


          Arthur J. Goldberg - autor Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr. 242, Ambasador USA przy ONZ w latach 1965-67:

          "Wzywa ona do poszanowania i potwierdzenia suwerenności każdego państwa w tym regionie. Od czasu, gdy Izrael nie kwestionował suwerenności swoich krajów sąsiednich, bez wątpienia żąda się od tych krajów uznania niepodległości Izraela. (...) Jeśli chodzi o sławne pominięcia w związku z wycofaniem się, zawarte w słowie ang. `the` i słowie `wszystkich` oraz `linie z 5 czerwca 1967` (...) rezolucja mówi o wycofaniu się z terenów okupowanych, bez definiowania zasięgu wycofania się."

          /Znaczenie Rezolucji 242, 10 czerwiec 1977 rok/


          Lord Caradon - autor Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr. 242, Ambasador Wielkiej Brytanii przy ONZ w latach 1964-70:

          "Nie powiedzieliśmy, że powinno nastąpić wycofanie się do granic z '67; nie użyliśmy ang. Przedrostka `the`, nie użyliśmy twierdzenia wszystkie terytoria z premedytacją. (...) Wszyscy wiedzieliśmy, że granice z '67 nie były ustalone na stałe, stanowiły jedynie linię demarkacyjną sprzed dwóch dziesięcioleci. (...) Nie powiedzieliśmy, że granice z '67 muszą trwać wiecznie."

          /MacNeil/Lehrer Report, 30 marca 1978 rok/


          Lyndon B. Johnson - Prezydent USA w latach 1963-1968:

          "Nie do nas należy mówienie innym narodom, gdzie powinny znajdować się granice między nimi, tak, aby gwarantowały ich pełne bezpieczeństwo. Jasne jest jednak, że powrót do sytuacji z 4 czerwca 1967 nie przyniesie pokoju."

          /10 września 1968 roku/


          Eugene V. Rostov - Podsekretarz Stanu USA do spraw Polityki w latach 1966-1969:

          "Rezolucje Rady Bezpieczeństwa nr. 242 i 338 (...) opierają się na dwóch zasadach. Izrael może pełnić funkcje administracyjne na terenach do czasu, jak jego arabscy sąsiedzi nie ustanowią pokoju; i kiedy nastąpi pokój, Izrael powinien wycofać się w `bezpieczne i uznane granice`, które nie muszą być takie same, jak linie demarkacyjne z 1949."

          /"Prawda o 242", 5 listopada 1990 rok/


          Amb. Hans Tabor - Przewodniczący Rady Bezpieczeństwa ONZ w czerwcu 1967 roku:

          "Niekiedy niezrozumiałość jest bardziej pożądana niż jasność. Oryginalny tekst angielski mówi, że Izrael musi wycofać się z terenów okupowanych. Wersja francuska zawiera przedrostek `the` przed terminem tereny okupowane. Lecz to właśnie tekst angielski jest oryginałem, który podaje, że mówi się niekoniecznie o wszystkich terenach. (...) Nie sądzę, że można by osiągnąć porozumienie przy braku wątpliwych podstaw dla interpretacji. Niektóre bowiem terytoria, które ze względu bezpieczeństwa dla innych, mogą okazać się dla Izraelczyków niewskazane do oddania. Myślę, że to wszystko, co mogliśmy osiągnąć w owym czasie - a nawiasem mówiąc także dzisiaj."

          /dla dziennika "Politiken"/

          Różnica między RPA i Izraelem :
          www.youtube.com/watch?v=uKujv_uyZNw&feature=player_embedded
        • nowy-trend Re: Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polak 19.08.11, 17:31
          Jesteś dupiatym szowinistą i pisuarem, którzy jak widać mają ten dar by żyda i masona poczuć na odległość. No i co z tego ty głupolu że jest ktoś obcokrajowcem, we wszystkich wypowiedziach tylko jątrzysz nie wnosząc nic do treści artykułu, bo jesteś zbyt głupi żeby mieć swoje zdanie. Jeszcze jedno nie jestem żydem ani arabem ani innym .... ale mam pewien respekt wobec innych poglądów i nie uznaję szowinizmu.
        • rami1 Re: Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polak 20.08.11, 19:49
          Na twoim miejscu to by dziekowal ze ci napisali po Polsku bo w innym jezyku najpropodomnie nie zrozumiesz. Izrael jest pieknym krajem i jestesmy dumni go bronic przed terrorystami i przed bolszewikami jak ty. Ciekawie na jaka wycieczke byles w Izraelu, czy moze szukales nielegalna prace. Mamy tutaj tysiace takich i takich i wszyscy sa przyjeci przez "Zydkow" jak najlepiej (szczegulnie ci drudzy przez policje). Taki straszny faszyzm jest w Izraelu ze Izraelscy Arabi whodza w histerje jak tylko sie wspomina zamiane ziemi miedzy nami i przyszkym panstwem Palestynskim. Byc moze ze twoj model demokracji wychodzi z Damaszku i z Teheranu i dlatego i stad twoje idealistyczne moraly.
          • cofferoman Re: Naucz sie polskiego jesli chcesz udawać polak 20.08.11, 20:25
            Kolego posłuchaj sobie piosenki youtu.be/vh8nMqsRNrE i odpowiedz sam sobie na wiele pytań, które dręczą twoją duszę, a potem wypowiadaj się na temat Eretz Israel ,o ktorym nie masz zielonego pojęcia.
            Prawdziwy Polaku ucz sie z historii od innych narodów bo inaczej przetestujesz to sam na sobie, co było moim udziałem jako młodego i głupiego.
      • cofferoman Re: Kto był w Izraelu, wie że kraj piękny i dziwn 19.08.11, 13:18
        romp66 napisał:

        > Pierwszy raz w życiu , przechodząc obok średniego marketu, przypinał postronek
        > policji z czasów stanu wojennego.
        > Przyzna się ,że mimo częstych kontroli w różnych miejscach, kraj ren jest wspan
        > iały, naprawdę można się w nim zakochać.
        > Przyjaciołom powtarzam: ma cztery miłości Podróże do Izraela, Grecji i podróże
        > po naszej Polsce.
        > Czwarta zawsze jest jedna - niech zostanie w sercu!
        > Polecam Izrael Wszystkim Pokalam, odradzam biura podroży to psuje zwiedzanie
        > .

        Gdybym tam pojechal to pierwsza miejscowosc to Gan Dafna na pólnocy- wtedy jeszcze Żydzi i Arabowie z sąsiednich wiosek żyli w pokoju.
        Znasz takie nazwiska jak Barak Ben Kanaan, czy jego syn Aric Ben Kanaan? To nie tylko Żydzi z Zachodu tworzyli Izrael, ale Żydzi z Rosji, Ukrainy i Polski.
      • slawekpl Re: Kto był w Izraelu, wie że kraj piękny i dziwn 19.08.11, 14:39
        zgadzam sie : piekny kraj, wspaniali ludzie, wspanial atmosfera i taka bardzo dobra (nazwe to ) energia.
        z drugiej strony ci ortodyksyjni, agresywni zydzi blokujacy pokoj i "wspierajacy" posrednio terroryzm.
        mam nadzieje, ze sie uspokoi i dojda do porozumineia z arabami... hmm ale to potrwa pewnie jeszcze 200 lat..
      • 1stanczyk "Polecam Izrael Wszystkim Pokalam"ku przypomnieniu 19.08.11, 18:20
        bezwzględnych poniżających restrykcji w naszym kraju z czasów SW.
        Restrykcji polegających miedzy innymi na wypełnianiu dziesiątków różnych druczków godzących w elementarne swobody obywatelskie pod nierzadko fałszywym pretekstem bezpieczeństwa.
        Już samo staranie się o wizę i podroż jest niczym innym jak powtórką z PRL-owskiej "rozrywki" wśród rozentuzjazmowanego czy to religijnym czy to rodzinnym kociokwikiem spodlonej różnymi nadzwyczajnymi izraelskimi wymaganiami turystycznej "hołoty".
        Jeździć i wspierać swoim zachwytem izraelskich okupantów, którzy pomimo przewagi od przeszło pol wieku nie potrafią ułożyć sobie jeśli nawet nie zgodnych to mniej krwawych relacji z najblizszymi sąsiadami to jest nic innego jak zwykła pro-izraleska propaganda
        Re: Kto był w Izraelu, wie że kraj piękny i dziwn
    • cofferoman Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 12:42
      Jesli ludzie popieraja autonomię Palestyny to dlaczego sa przeciwni autonomii Sląska? Nastepna forma hipokryzji. Dlaczego Pan redaktor operuje jezykiem z czasów PRL nazywając terrorystów bojownikami? Jak ci bojownicy pojawią sie w Polsce to zmieni Pan język na terroryści. Jeszcze jedna hipokryzja ubrana w piękne opakowanie.
      • mrrrwrrr Re: Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 12:50
        A jak nazywasz chłopaków z AK? Bo tak samo walczyli z okupantem i podobnymi metodami jak ci z Palestyny. Terroryści z AK?
        • cofferoman Re: Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 13:09
          Kolego, Mój wuj , ponieważ nie podpisał volkslisty musiał uciec do Krakowa, Kijowa i był oficerem łącznikowym wywiadu AK pomiędzy Lwowem a Wiedniem a w nagrodę UB go chciało odstrzelic, ale cud go uratowal, wiec nie myl pojeć, bo co ma AK wspólnego z terrorystami? To raczej bym się czepiał ZBOWiDU a nie AK.
          • mrrrwrrr Re: Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 14:35
            Co mają wspólnego z Palestyńczykami? Metody i motywy. Wolność kraju i walka z okupantem. Dziś gdybyś chciał być konsekwentny, musiałbyś akowców też nazwać terrorystami. Nie nazwiesz? A, bo to nasi byli. I cele były szczytne. Palestyńczycy też dla kogoś są "nasi" i dla ich rodaków ich cele są szczytne. O żołnierzach z AK i partyzantach faszystowscy okupanci też mówili per "banditen", tak jak ty o Palestyńczykach "terroryści".
            • cofferoman Re: Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 14:56
              mrrrwrrr napisał: Wkładasz wszystkich do jednego worka nie znając historii.
              Nie wszyscy Palestyńczycy to terroryści jak i nie wszyscy Polacy byli Akowcami, komunistami i innymi beretami. Problem Palestyny wywołali brytyjczycy i to ich problem ani nie Pana ani moj. Problem Jałty to też robota ani Polaków ani Zydów.

              Będąc osobiście jako młody człowiek, bo teraz juz po 60tce, w Bejrucie w Maju 1979r widziałen robotę EL-Fatah Arafata, laurata Nobla, i to co widziałem na własne oczy tego mi nikt nie odbierze, ani Pan ani Palestyńczycy ani Zydzi ani AL-Kaida ani swoi ani obcy.
              Zachęcam zatem Pana do podjęcia studiów dziennikarskich i podążania szlakiem Waldemara Milewicza.
              > Co mają wspólnego z Palestyńczykami? Metody i motywy. Wolność kraju i walka z o
              > kupantem. Dziś gdybyś chciał być konsekwentny, musiałbyś akowców też nazwać ter
              > rorystami. Nie nazwiesz? A, bo to nasi byli. I cele były szczytne. Palestyńczyc
              > y też dla kogoś są "nasi" i dla ich rodaków ich cele są szczytne. O żołnierzach
              > z AK i partyzantach faszystowscy okupanci też mówili per "banditen", tak jak t
              > y o Palestyńczykach "terroryści".
    • moojcik nie warto się kumplować z przegrywającym Izraelem 19.08.11, 16:55
      Polska powinna szybko wycofać niebieskie berety i ambasadora. Sorry ale w polityce zagranicznej powinien wreszcie zwyciężyć racjonalizm: do tej pory stawialiśmy na przegranego konika.
      • cofferoman Re: nie warto się kumplować z przegrywającym Izra 19.08.11, 19:38
        Myslisz niepoprawnie. Kategorie czasu nie należa do pogan ale do Izraela.
        Jeśli jestes hazardzista to graj. Zobaczysz wkrótce owoce twojej gry.
        Za miesiąc, rok czy dwa, ale zobaczysz, ale już będzie za późno kolego. Lepiek idź teraz jeszcze do biblioteki, nie do dyskoteki, zapoznaj sie z historia, a potem graj na wyścigach.
        Radzi ci to wuj Sam.
      • cofferoman Re: nie warto się kumplować z przegrywającym Izra 19.08.11, 19:48
        Niech lepiej te berety wycofają z Afganistanu. Twoja to wojna? Nie! Ty płacisz podatki na ta wojnę a co cię obchodzi Izrael? Byłeś kiedykolwiek na Bliskim Wschodzie? Ja tak. Bierz się za Afganistan i przygotuj taczki dla tych, ktorzy naszych żołnierzy posyłają na śmierć, potem ich w Polsce sądzą osłabiając morale armii, ale nie do Izraela, ale do Afganistanu, a przedtem do Iraku. Masz sumienie czy już go masz zżarte?
        Glosuj na PIS, ja nie, bom ja prawicowcem NP.
        moojcik napisał:

        > Polska powinna szybko wycofać niebieskie berety i ambasadora. Sorry ale w poli
        > tyce zagranicznej powinien wreszcie zwyciężyć racjonalizm: do tej pory stawiali
        > śmy na przegranego konika.
    • turpin 10 rakiet i dwóch rannych 19.08.11, 17:18
      - feddain z solidnym kijem osiągnąłby lepszy wynik, a i taniej by wyszło.

    • ubiquitousghost88 Najgorszy ten potęgujący się ostrzał Wall Street.. 19.08.11, 18:53
    • chronski Złe czasy dla Izraela 19.08.11, 21:08
      Jestem zupełnie odmiennego zdania.To dzięki rewolucjom w krajach arabskich mamy rzetelny obraz co Arabowie i nie tylko myślą o Izraelu
      Izrael dużo sobie po tych przemianach nie obiecuje,wręcz ich się obawia.
      Nadchodzi czas krystalizacji poglądów-zobaczymy kto jest obojętny,kto wrogiem a kto przyjacielem Izraela.
      W tym przypadku należy zachować rozwagę i cierpliwość no i co oczywiste-tępić terrorystów do skutku.
    • polonski W czyim interesie podgrzewa sie temat Izraela.. 20.08.11, 06:36
      i Jews w Polsce (gdzie Zyda zna sie od podszewki i jego praktyki.)

      Uwazam, że temat aborygenow w Australii jest bliższy Polakom z racji potencjalnych dobrych przyszlych inwestycji w Australi w wydobycie naturalnych surowcow.

      Stress z powodu wiadomości o przestepczych praktykach Izraela szkodzi Polakom na zdrowiu.

      Co konia obchodzi , że sie kosmicie woz przewraca. Dośc zawracania glowy ludziom w Polsce kosmitami.
    • chronski Re: Złe czasy dla Izraela 20.08.11, 21:18
      Same ofermy -no to kto ku... ma bronić Ojczyzny.
      Sku...ele pospolite.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja