Smutna przyszłość dla lewicy

11.10.11, 19:39
sld zmierza tam gdzie juzdawno powinno sie znalezc,czyli na smietnik.To ze tam nie jest to zasluga lewackich mediow z gazeta na czele.ktora stale reanimowala trupa.duze zaslugi wniesli tutaj takze Lis,olejnik czy TVn,ktorzy stale zapraszali trupa do redakcji.Teraz lewacy zaczeli inna akcje,chca ozenic oszoloma z lublina z sld.z jednej stronyZnane nazwiska z drugiej ci ktorzy najmocniej kopia w kosciol i pluja najcelniej w krzyz .Taka pani pochanke juz drugi dzien przebiera nozkami i na chamca próbuje wymoc czy to na Millerze[wczoraj]czy to na cimoszce dzisiaj to by ci obiecali ze sie skumaja z oszolomem/Kiedys michnik stale pchal w czewrwone lapska Unię dwojga imion,co skonczylo sie szczesliwie dla po9lski czyli unia na smietniku,a czerwoni tuz przed nim.Nalezy miec nadzieje że teraz będzie podobnie i Ci od oszoloma skoncza na samym dnie szambaq pod gownem bo tam jest ich miejsce.
    • alakyr Myślę że lewica się pozbiera bo ludzie będą ... 11.10.11, 20:46
      szukać alternatywy dla równi pochyłej /w dół/ Platformy, narodowych socjalistów z PiS czy pajaców Palikota podobnych do Tymińskiego czy Krzaklewskiego.
      Po drugie, następuje renesans partii socjaldemokratycznych jako antidotum na skutki kryzysu ekonomicznego. Prawica o korzeniach neoliberalnych czy historycznych nie ma nic pozytywnego do zaproponowania swoim społeczeństwom.
      Po trzecie SLD musi wrócić do swoich intelektualnych autorytetów zdolnych do merytorycznych dyskusji z każdym mieniącym się autorytetem prawicy. A takich ludzi po lewej stronie nie brakuje.
      • baalsaack Re: Myślę że lewica się pozbiera bo ludzie będą . 12.10.11, 11:21
        Lewica może i tak, ale niekoniecznie w postaci SLD.
    • maura4 Smutna przyszłość dla lewicy 11.10.11, 21:19
      Kościół Katolicki bardzo szkodzi Polsce i Polakom. Polacy na to pozwalają, dlatego może. Jakiś czas temu czytałam tłumaczenia premiera Millera, dlaczego nic zrobił w sprawach państwo-kościół w czasie rządów SLD. Tłumaczył, że ważniejsze było wejście do Unii, a kościół mógł je zastopować. Mógł spowodować, że ludzie zagłosują na nie. Mnie trudno w to uwierzyć, bo wokół miałam samych euroentuzjastów i te pokrzykiwania z ambony na nie, które słyszałam były bez znaczenia. Jeżeli jednak to prawda, że za wejście Polski do UE trzeba było się opłacić KK, było to w/g mnie szantażowanie polskiego rządu. Na pewno nie wprost. Było to działanie kościoła katolickiego na szkodę Polaków. Takich działań jest znacznie więcej począwszy od komisji rabunkowej, przez wydzieranie ziemi od samorządów za przysłowiową złotówkę, skończywszy na paraliżu prac rządu np. nad ustawą o in-vitro. Niezależnie od tego, jak potoczą się dalsze losy ugrupowania Palikota muszę mu podziękować, że dał szansę wykrzyczenia młodym, że mają tego dość, że nie chcą już finansowania KK, jego wszechobecności w naszym życiu. SLD przespało ten moment. Przyzwyczajone przez 20 lat do ciągłego nie zadzierania z klerem, ulegania jego żądaniom, przegrało. Wygląda na to, że nasi dziadkowie budując potęgę KK, działali na szkodę swojej ojczyzny. Za mocno ? Usprawiedliwia ich to, że w zdecydowanej większości byli niewykształceni, wierzyli KK, a on mówił im, że Kościół to Polska. Tego, że do łupienia, już nie dodawał.
    • vibhisana SLD w poprzedniej dekadzie?A POPiS w której? 12.10.11, 10:05
      "SLD nie docenił skali zmian obyczajowych w Polsce, mentalnie tkwiąc w poprzedniej dekadzie."
      Diagnoza z brudnej d.py wyrwana! W czasach mediokracji wygrywają te lobby, które je opłacają plus my-banda biednych durniów sowicie opłacająca papkę wlewaną nam przez oczy do mózgów. Redaktorek wypełnił kolejne zamówienie polityczne na dobijanie SLD.
      SLD anachroniczna? To jaki jest nieformalny sojusz POPiS skutecznie trzymający za pysk Polskę obyczajowo w XIX wieku. GW(wraz z Moniką Olejnik) tradycyjnie obwinia za brak postepu cywilizacyjnego SLD. A dlaczego nie PO i PiS? Bo oni mają prawo być zacofani, bo wymaga tego ich Kościół?
    • grek.grek Cynizm Wyborowy 12.10.11, 10:49
      zabawne, ze kiedy ten fatalny i klerykalny SLD jednak podejmował tematy aborcji, konkordatu czy przywilejów kleru, to Gazeta Wyborcza była pierwszym medium, które spieszyło z krytyką SLD i dobrymi radami, zeby "nie zajmowali się sprawami mało ważnymi i marginalnymi, bo to nieładnie i niegrzecznie".

      cynizm panów i pań redaktorów jest nieskończony.
      • kotek.filemon Re: Cynizm Wyborowy 12.10.11, 15:24
        > zabawne, ze kiedy ten fatalny i klerykalny SLD jednak podejmował tematy aborcji
        > , konkordatu czy przywilejów kleru,

        Ostatnio jeden jedyny Marek Balicki ciągnął sprawę aborcji, bo reszta SLD miała w doopie sprowadzanie przez katościerwa polskich kobiet do roli klaczy rozpłodowych, którym nawet opieka medyczna się nie należy. Przyznam, że jego jedynego mi żal z tego całego towarzycha - szkoda, że przepadł w wyborach...
        • maura4 Re: Cynizm Wyborowy 12.10.11, 18:23
          Spodziewałam się , że SLD wykorzysta prezent, który dostała od PO. Przeciez o włos, a polskie kobiety i zgwałcone dziewczynki musiałyby przymusowo rodzić, oddając swoje życie, za życie hołubione przez kler i jego popleczników. Posłowie PO mocno starali się, aby kobiety polskie zaznały tego szczęścia. Zagłosowali za w niebagatelnej liczbie coś ok. 70. Dlaczegp partia lewicowa, jaką mieni się SLD zostawiła to właściwie bez komentarza. Dlaczego zamiast spacerować po plaży, nie zajęli się tak ważnym dla ponad połowy społeczeństwa problemem ?
          • vibhisana Re: Cynizm Wyborowy 13.10.11, 13:45
            Pełna zgoda! W czasie kampanii takich eventów, gdzie SLD mógł wjechać czołgiem i dowalić konkurencji, a popisał się zaniechaniem było conajmniej kilka. Wtedy się właśnie dziwiłem tej bezczynności. Może to był polityczna kalkulacja Napieralskiego? Napieralski myślał o masowym poparciu SLD, ale wynik wyborczy rozwiał te baje. Jednak megaloman!
    • kaszub102 Palikot bedzie grabarzem lewicy 13.10.11, 14:48
      Oto Palikot w szajce z Urbanem (jadac niezawodnym patentem dolozenia "onym" - tym razem koscielnym - tudziez niesmiertelnym lepperowym "oni juz rzadzili") dokonali tego o co modlily sie pokolenia sierot po Solidarnosci czyli dali lomot postkomunistycznej "lewicy" roznych nomenklatur co to slawe i pieniadze zdobyly w lepszych czasach. Lzy Kasi Piekarskiej, gniewne (i jakze odkrywcze) slowa Grzesia Napieralskiego o stronniczosci mediow wzbogacone kwasna mina Ryska Kalisza wystarczaja za caly komentarz, az zal bylo patrzec. Owa spektakularna porazka postkomuny ma i innego sprawce: milosciwie nam panujacego Donalda Franciszka, ktory to z drugiej flanki wystawil na pokuszenie lewicowe sumienia panow Arlukowicza, Cimoszewicza, i paru jeszcze innych niegdys nie mniej ideowych... Naiwnoscia jest jednak zakladac ze nowa heca Januszka uraduje zatem serca mlodej lewicy od Sierakowskiego, nic bardziej mylnego. Ze strony Krytyki Politycznej raczej zgrzytanie zebow i trwoga o zaprzepaszczenie "naszej sprawy". I ja ich nawet tak po ludzku rozumiem: lata ciezkiej pracy misyjnej w poganskim terenie, ofiarne "pozyskiwanie srodkow" na zbozne progresywne dziela, zbieranie beckow po roznych manifach rownosci..a tu nagle cala pule postepu zgarnia nieprzywidywalny szaman, gorzelniany kapitalista ze spolkami zarejestrowanymi na kajmanach, przedwczorajszy ozonowy neo-endek i pierwszy herold pokolenia JP2. Co wiecej "nie taka forma ale odwazna tresc" w temacie roli panstwa posilkuje sie tak darwinistyczno-libertynskimi haslami (co zreszta tlumaczy spore wsparcie niemozebnie przenikliwych wyznawcow korwinizmu)ze nawet wolnorynkowcom robi sie nieswojo. Wyglada na to ze tworca niewodzowskiej parti o wlasnym imieniu ma gleboko w nosie "solidaryzm" czy kto woli "rownosc spoleczna". Socjalnej rewolucji nie bedzie, cala para pojdzie w obyczajowke. Bedzie niepowaznie i nie bedzie Wersalu. I moze sie tak stac ze wymeczeni kryzysem i egzystencjalnymi lekami wyborcy beda z coraz wieksza irytacja przyjmowac tresci ktore dla Palikota sa zgrywem, dla Sierakowskiego cala powaga, z tym ze ostatni nie bedzie mial zadnego wplywu na to co jako postep oglosi ten pierwszy. Oczywiscie moze sie tez tak stac ze jesli Januszek za bardzo sie przejmie swoja retoryka, i bedzie probowal szantazowac nia dobrych lagiewnickich chrzescijan to ci w oka mgnieniu roztransferuja mu zlozony z przypadkowych sasiadek i podmiejskich badylarzy klub. Ale poniewaz najprzewidywalniejsze w tym calym wrozeniu jest nieprzewidywalnosc watazki miejskiej lepperiady zakladam ze mu sie znowoz odmieni i ostatnia nadzieja czerwonych wytrze sobie sztandarem lewicy buty (zaraz po tym jak w karykaturalny sposob osmieszy jej postulaty) by przyjac jakies lukratywne urzedowaniem o nazwie dluzsza niz "Komisja Nadzwyczajna do spraw zwiazanych z ograniczaniem biurokracji Przyjazne Państwo", bo jak dotad nie ma empirycznego dowodu na to ze Palikotowi tak zalezy na tych co mu zaufali, jak jemu samemu zalezy na swoim ego.
    • waldemark112 Smutna przyszłość dla lewicy 25.11.11, 13:23
      Jakiej lewicybo SLD to potworek ideowy.P. Janik mówi.PO KLĘSCE, zostałem doradcą. TO chore. Tak jak chora weryfikacja czł.SLD ,wymyślona przez P. DYDUCHA I MILLERA. Weryfikowali karierowicze i obszczymury odsuwqając ideowców i myślących. 0d niej za
    • waldemark112 Smutna przyszłość dla lewicy 25.11.11, 13:24
      czJakiej lewicybo SLD to potworek ideowy.P. Janik mówi.PO KLĘSCE, zostałem doradcą. TO chore. Tak jak chora weryfikacja czł.SLD ,wymyślona przez P. DYDUCHA I MILLERA. Weryfikowali karierowicze i obszczymury odsuwqając ideowców i myślących. 0d niej zaczęła się klęska.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja