Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter...

14.10.11, 07:19
Chyba wolno byc przeciwko" czemus".Oczywiscie chamstwu nalezy wydac wojne.I sie przecistawiac" silom,godnosciom" tak jak to w kabarecie./ ucz sie Jasiu/.
A tak na serio.
Czy wszystko wiemy o tym, kto w tej wojnie jest dobry ,a kto zly?
przypominam.
Wyrzucane niemowlaki z inkubatorow./to przeciwko Irakowi/
Wspanialy "cyrk" w Radzie Bezpieczenstwa z planszami o broniach irackich./ tez przeciwko Irakowi./
Oba powyzsze przyklady to manipulacje .By oglupic ludzi. Ale cel zostal osiagniety.
    • qniaczek "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 07:37
      To już tylko hasła na sztandarach. Naszych wspaniałych wojaków oceni niestety już tylko historia. Jeśli przy władzy będą (partyzanci - talibowie) to nasi będą okupantami. Jeśli przy władzy będzie Karzaj i kamanda to jesteśmy WYZWOLICIELAMI.
      • rydzyk_fizyk Re: "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 07:45
        "każdy okupant powinien wrócić w trumnie"

        To akurat bardzo patriotyczne hasło.
        Czy sierżant przypadkiem nie zdążył przy okazji potępić zamachu na Kuczerę dokonanego przez "polskich bandytów"?
        • rydzyk_fizyk Re: "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 07:47
          Oczywiście powinno być: Kutscherę.
          • refleksyjny Ścigać posłów potępiających naszą obecność w Iraku 14.10.11, 10:50
            i Afganistanie.
            Pacyfiści paskudni.
            • niko8472 Re: Ścigać posłów potępiających naszą obecność w 14.10.11, 16:33
              No, strasznie paskudni ci pacyfisci. Chcieliby zeby ludzie przestali sie zabijac i srodki przeznaczyli na pomoc dla np. glodujacych dzieci w Afryce. Obrzydliwa banda. Tepic ich bo jeszcze przemysl militarny przestanie nabijac sobie kabzy na trageiach ludzkich a za ulamek srodkow na to przeznaczanych uda sie caly swiat wyzywic. Do piekla z pacyfistami.
        • niko8472 Re: "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 16:38
          Byl jeszcze taki Reinhard Heydrich zamordowany przez czeskich terrorystow...

          Wojsko Polskie nic nie zgubilo w Afganistanie, jak zostawimy Afganistan Afganczyka moze spadnie produkcja opium? Od 2001 do dzisiaj wzrosla z 80% swiatowej produkcji do 93%:) I nie, swiatowa wcale nie spadla...
      • psineczek Re: "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 09:23
        Jeśli przy władzy będą (partyzanci - talibowie) to nasi będą
        > okupantami. Jeśli przy władzy będzie Karzaj i kamanda to jesteśmy WYZWOLICIELA
        > MI.

        Pamietaj dla KOBIET, kto by to nie byl u wladzy, nasi beda zawsze WYZWOLICIELAMI
        • sinzapatos Re: "za wolność naszą i waszą" - "żywią i bronią" 14.10.11, 10:32
          W Iraku wprost przeciwnie.
      • curvaturadiculo Za cenzurę Waszą i naszą. 14.10.11, 11:13
        Tak się teraz walczy.
        • hub_lan Re: Za cenzurę Waszą i naszą. 17.10.11, 19:08
          Dokładnie tak...


          PS
          nieszanowny sierżancie żebryk (celowo małymi literami) jeśli napiszesz do mnie na pw to podam ci komplet danych do pozwu żebyś nie musiał trudzić mojego dostawcy internetu.

          Jeśli Sędzia będzie posiadał choć jeden z tych atrybutów (niezawisły sprawiedliwy niezależny) to o wyrok jestem spokojny jeśli zaś przydzielą do tej sprawy szmaciarza a nie Sędziego to choćbym nic nie zrobił i nijakiej przewiny nie miał wyrok zapadnie na moja niekorzyść.


          Tak czy siak mówiłem i pisałem to co uważam za słuszne i nie zamierzam niczego zmieniać,
          bandyta w mundurze czy bez pozostaje bandytą
    • anna22290 Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 07:41
      i maja racje nie kazdy jest pokroju Kaczynskich dla wiekszosci ludzi jest to bardzo osobista tragedia ktora chca i powinni przezywac w spokoju.
      • hub_lan Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 17.10.11, 18:57
        Jaka tragedia ? to że płatny morderca wrócił w trumnie to jest tragedia ? no nie wiem na pewno nie dla jego niedoszłych ofiar... a że to czyjś mąż, syn czy ojciec ? otóż było patrzeć za kogo się wychodzi za mąż , jak sobie wychowaliście tam macie... Jedynie dziecku współczuję bo to nie jego wina że miał ojca bandytę.
    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 07:48
      Art. 255. § 1. (93) Kto publicznie nawołuje do popełnienia występku lub przestępstwa skarbowego,
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      § 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni,
      podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
      § 3. Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa,
      podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


      Nawoływanie do zbrodni to to nie jest, bo trudno przypuszczać, żeby te wpisy czytał ktoś w Afganistanie.

      Pochwalanie popełnienia przestępstwa? Trzeba by sprawdzić, czy zabicie żołnierza przez żołnierza na wojnie jest przestępstwem. Aha, sorki, tamci nie są żołnierzami, to terroryści ;-). Jednak autorzy słów "niech giną", "niech wrócą w trumnie" mogą się łatwo bronić tak, że w żaden sposób nie podali, czy śmierć, której komuś życzą (bardzo nieładnie) ma zostać poniesiona w wyniku przestępstwa. Np. w Iraku 8 z 26 ofiar zginęło w wypadkach, a nie w wyniku ataku nieprzyjaciela. Choć w Afganistanie tylko 1 na 30.

      Wolałabym, żeby prokuratura umorzyła śledztwo. Ta sprawa za bardzo pachnie ograniczaniem wolności słowa ze względów politycznych.
      • he1ku Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 09:35
        Tego tępego sierżanta po postawówce w szole uczone,że Niemcy napadli na Polskę we wrześniu 1939 roku.Przez okres 5 lat Polska była pod okupacją .W tym czasie powstał ruch oporu, który walczył z okupantem, ale ten okupant nazywał ten zryw narodowowyzwolenczy terroryzmem, gdy Polacy bahaterami. Zatem jak potraktować polskich żołnierzy ,którzy najechali Afganistan.Kim oni są ?Tymbardziej,że służą tam za pieniądze , a więc są zwykłymi najemnikami.Psy wojny. Śmierć jest wkalkulowana w żołd jaki pobieraja od armii.Więc użalanie się nad losem jest żaleniem sie na próżno.Ten internauta ma rację,lecz użyte słowa są nazbyt beszczelne i ponizające tego innego człowieka.A karanie za słowa to juz duza przesada.Przypomina mi sie historia,że za komuny karano za kawały opowiadane w kawiarni czy w restauracji, bo szkalowały wodzów partii.Czyżby to już powróciło?
        • anna22290 Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 10:09
          Polska jest w EU i musiala ;wystawic; swoja czesc wojska tak jak wiekszosc panstw EU sa to przewaznie mlodzi ludzie ;na dorobku; kuszace pieniadze trzeba utrzymac rodzine kupic mieszkanie ,zyc ;na normalnym poziomie; nikt umierac nie chce kazdy uwaza ze jemu sie uda uwazam ze takie pragnienie ma duzo mlodych ludzi tych zolnierzy nikt sie nie pyta czy maja zamiary pokojowe czy nie zwlaszcza ze to sa specyficzne rejony swiata o mentalnsci dla europejczyka szokujacej ;dla nich wszystkich gdzie kolwiek by nie walczyli smierc jest wliczona w zold
          • nemo-119 Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 10:42
            anna22290 napisała:

            > Polska jest w EU i musiala ;wystawic; swoja czesc wojska tak jak wiekszosc pans
            > tw EU

            Działania w Afganistanie nie są i nigdy nie były operacją EU!!!
            Zwracaj baczniejszą uwagę na to jakie bzdury wypisujesz.
          • mapokl Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 10:44
            anna22290 napisała:

            > Polska jest w EU i musiala ;wystawic; swoja czesc wojska tak jak wiekszosc pans
            > tw EU

            Ile państw UE ma wysłane wojska do Iraku? Ja może wymienię te co wojsk nie mają: Niemcy, Francja, Hiszpania, Portugalia, Czechy, Słowacja, Węgry, Holandia, Belgia, Włochy.

            Więc nie pieprz głupot, że to jakaś misja UE jest....
            • curvaturadiculo Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 11:08
              Ta anna uległa pewnej tendencji, którą ostatnio prezentują polskie władze:

              Gdy robią coś niezrozumiałego to powołują się na UE.

              Tak samo anna22290. Skoro nie potrafiła czegoś wytłumaczyć to powołała się na UE.
              Genialnie proste!
          • curvaturadiculo Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 11:05
            > Polska jest w EU i musiala ;wystawic; swoja czesc wojska tak jak wiekszosc pans
            > tw EU

            Ludzie, co wy pleciecie?

            Wasz ciemnota jest przerażająca!
            UE nie jest organizacją wojskową i nie prowadzi żadnych wojskowych misji.
            Od kiedy USA są w UE?

            A nawet jeśli jakiś sojusz wojskowy prowadzi misję to nie na zasadzie takiej, że skoro jeden kraj
            coś zaczął to inne też muszą.

            Nie można zabierać się do pisania na forum nie rozumiejąc kompletnie co się wypisuje.

            Macie internet, dostęp do wiedzy w zasięgu ręki a jesteście tak leniwi, że nic przeczytać wam się
            nie chce tylko posiłkujecie się protezami wiedzy wyprodukowanymi przez wasze puste głowy?
            • izraelska Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 17.10.11, 08:23
              > UE nie jest organizacją wojskową i nie prowadzi żadnych wojskowych misji.

              Misja w Kongo była misją realizowaną przez UE.
        • curvaturadiculo Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 10:59
          >Ten internauta ma rację,lecz użyte słowa są nazbyt beszczelne
          > i ponizające tego innego człowieka

          Nie widziałem by ich oskarżano o poniżanie i bezczelność.
          Nie znaleziono takiego paragrafu więc znaleziono inny i kłamliwie go podłożono.
        • alamakotalive Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 11:46
          Tylko ktos, kto nie przezyl okupacji moze porownywac zolnierzy w Afganistanie do "hitlerowcow" czy esesowcow. Tylko ktos , kto nie ma zielonego pojecia co to jest Taliban i Alkaida moze nazywac terorystow "partyzantami". Tylko ktos, kto nie chce sobie uswiadomic, ze wiekszosc Afganczykow zginelo i ginie z rak terorystow moze wypisywac podobne bzdury na internecie. Wreszcie, wolnosc oznacza niezmiennie odpowiedzialnoscza slowa i czyny. "Wolnosc" bez odpowiedzialnosci to anarchia.
          • curvaturadiculo Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 12:05
            > "Wolnosc" bez odpowiedzialnosci to anarchia.

            Nazwij jeszcze adekwatnie wymiar sprawiedliwości, który może oskarżać każdego o co mu się podoba.
        • h2s Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 11:51
          A karanie za słowa to juz duza przesada

          Od słów się zazwyczaj zaczyna.
          • curvaturadiculo Sowietskij Sojuz 14.10.11, 12:07
            > Od słów się zazwyczaj zaczyna.

            CCCP zaczyna się od takiego myślenia.
          • der-chef Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 12:51
            h2s napisał:

            > A karanie za słowa to juz duza przesada
            >
            > Od słów się zazwyczaj zaczyna.

            Nie, to się zaczyna w momencie poczęcia.
        • wersal-55 Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 18:59
          Panie sierzancie,mam nadzieje,panskie myslenie napawa glupota,sciga pan internautow,ma pan mglistea wiedze o internecie.Jestem pewny,jest pan sterowany,IP,CZY DYSK WYCZYSZCZENIE TO CHWILA CZASU,BEDZIE JAK NOWY W SKLEPIE.Dla mnie jestescie najemnikami,za podatnika pieniadze,czas by granice tz.panstwa polskiego,do roku po 40-latach ubieglego wieku.merytoryczna odpowiedz to panska wiedza,oczywiscie prawdziwa.
        • zomozadwa Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 15.10.11, 01:28
          he1ku napisał:
          Przypomina mi sie historia,że za komuny karano za kawały opowiadane w kawiarni czy
          w restauracji, bo szkalowały wodzów partii.Czyżby to już powróciło?


          To "przypomnij" jeszcze, czy karano za to śmiercią, czy więzieniem?
          A może karą chłosty wymierzaną za barem? :-D

          • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 15.10.11, 10:45
            > he1ku napisał:
            > Przypomina mi sie historia,że za komuny karano za kawały opowiadane w kawiarni
            > czy
            > w restauracji, bo szkalowały wodzów partii.Czyżby to już powróciło?
            >

            >
            > To "przypomnij" jeszcze, czy karano za to śmiercią, czy więzieniem?
            > A może karą chłosty wymierzaną za barem? :-D

            Proszę bardzo:

            pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Bierut
            "W czasie swoich rządów zdecydowanie opowiadał się za pogłębieniem represji za błahe przewinienia, wydając walkę tzw. propagandzie szeptanej (m.in. opowiadanie dowcipów politycznych, krytyczne wypowiadanie się o systemie ustrojowym lub przywódcach komunistycznych). Odpowiedzialność karna za takie "przestępstwa" (tzw. przestępstwo szeptanej propagandy) zagrożona była karą do 5 lat więzienia (art. 22 małego kodeksu karnego z 1946), lub do 10 lat więzienia (art. 29 m.k.k. z 1946) – obowiązując do 1969. Od 1946 do chwili śmierci Bieruta w 1956 za tzw. propagandę szeptaną skazano na kary kilkuletniego więzienia tysiące ludzi (tylko w lutym 1950 za "wrogą propagandę szeptaną" skazano 4500 ludzi, z czego 58% stanowili chłopi i robotnicy)."
            • zomozadwa Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 15.10.11, 11:05
              anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
              i (tylko w lutym 1950 za "wrogą propagandę szeptaną" skazano 4500 ludzi, z czeg
              > o 58% stanowili chłopi i robotnicy)."


              i bardzo słusznie.
              kraj zrujnowany wojną, a ci zamiast pracować, siedzieli sobie w kawiarniach i restauracjach opowiadając kawały. :-D
      • curvaturadiculo Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 10:56
        > Wolałabym, żeby prokuratura umorzyła śledztwo. Ta sprawa za bardzo pachnie ogra
        > niczaniem wolności słowa ze względów politycznych.

        Ta sprawa za bardzo pachnie stosowaniem paragrafów w kłamliwym znaczeniu.
        Niestety jest to polski standard i prokuraturom się wydaje, że tak wolno.
        Sowieckie dziedzictwo.

        W komunie drukujących "bibułę" oslarżano o sprowadzanie niebezpieczeństwa pożaru.
        Tak gorąca i zapalna była bibuła.
      • nbs_r Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 12:43
        Wyreczylas mnie - mialem napisac dokladnie to samo.

        Z przykladowych wypowiedzi zamieszczonych w artykule zadna wprost nie nawoluje do popelnienia zbrodni ani nie pochwala przestepstwa. Nie watpie, ze byly gorsze ale i wtedy nielatwo bedzie udowodnic co mial na mysli autor danych slow.

        Poza tym, nawet gdyby ktos faktycznie nawolywal do zbrodni czy pochwalal przestepstwa to sa to czyny podlegajace afganskiemu czy irackiemu wymiarowi sprawiedliwosci, a nie polskiemu. W koncu nikt nie idzie w Polsce do wiezienia za pochwalanie picia alkoholu w Arabii Saudyjskiej czy porywania dzieci w Norwegii.
      • sigm_0 Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 14.10.11, 20:29
        >Nawoływanie do zbrodni to to nie jest, bo trudno przypuszczać, żeby te wpisy czytał ktoś w Afganistanie<.
        Co do zasady wystarczy, że publiczny serwer w PL'u, więc rzecz dzieje się ze względu na jurysdykcję PL'u i nic więcej....... Jeśli raz, to najniższy wymiar kar, oczywiście na wniosek delikwenta, ale jeśli kilka razy "chlapał" jęzorem, to ma przechlapane......
        Co do tego, czy żołnierz "żołnierza" i na jakiej zasadzie, powiem wprost: nie jesteś sędzią, możesz sobie oceniać, ale miej świadomość tego, co mówisz.....
        Zaś "Ta sprawa za bardzo pachnie ograniczaniem wolności słowa ze względów politycznych" - niestety, to prywatne oskarżenie, gdyby to jakaś frakcja z sejmu, to byłyby względy polityczne, a tak to niestety tylko jeden prywatnie urażony żołnierz, ale jeśli jego koledzy się dołączą, to kary będą.......
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Czy to nawoływanie czytali w Afganistanie? 15.10.11, 10:43
          > Zaś "Ta sprawa za bardzo pachnie ograniczaniem wolności słowa ze względów polit
          > ycznych" - niestety, to prywatne oskarżenie, gdyby to jakaś frakcja z sejmu, to
          > byłyby względy polityczne, a tak to niestety tylko jeden prywatnie urażony żoł
          > nierz, ale jeśli jego koledzy się dołączą, to kary będą.......

          Guzik prawda, nie będą, bo podany paragraf nie stosuje się tutaj. Póki co jesteśmy demokracją, a nie juntą wojskową.
    • chwdpcccp Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 07:52
      O tym że nasze społeczeństwo w przewadze składa się z durni potwierdził ostatnio pewien polityk wyrażając się dosadnie o potencjalnych wyborcach.
      Żadnej nawet szczątkowej wiedzy politycznej, ekonomicznej czy historycznej nie mówiąc już o podejściu do życia, ale za to wiele do powiedzenia w postaci bezsensownego słowotoku na forach internetowych.
      W dodatku z żenującymi błędami ortograficznymi.

      Popieram tępienie tępoty !
      • krwawy_krolik Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 08:24
        To nie stawiaj spacji przed wykrzyknikiem - to tez blad.
        • chwdpcccp Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 08:54
          Naucz się stosować klawisz "alt"
          bo nie ma w języku polskim w tym znaczeniu słów "tez" i "blad"
          • krwawy_krolik Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 13:54
            Wyzyskuje mnie okupant, i nie mam polskiej klawiatury. Tobie jest latwiej uniknac bledow ortograficznych.
          • erroid Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 14:02
            a na koncu zdania stawia sie kropke... co za idiotyczne uwagi, bledy sa nieuniknione a czasami nawet zalecane zeby nie wpasc w obled czy poprostu nie oszalec. naukowcy zaokraglaja wartosci bo wynik powinien byc na tyle dokladny na ile to konieczne, informatycy projektuja systemy w ktorych blad jest rzecza naturalna i nie powoduje katastrofy, slyszalem nawet o procesorach ktore legalnie i notorycznie beda popelniac bledy w obliczeniach tam gdzie 100% dokladnosc nie jest konieczna - np: w genorowaniu obrazu gdzie przeklamania na niewielkiej ilosci pikseli beda bez znaczenia, tymczasem nie wiem jak ich nazwac >humanisci?< terroryzuja ludzi w sieci i ucza wszystkich ortografii, nauczcie sie matmy lub innej pozytecznej dziedziny to moze jakos wam pozytywnie wplynie na swiatopoglad, wracajac do tematu: dla mnie wolnosc slowa jest bezcenna - to czy nasze wojska byly w Iraku na 'interwencji' czy na wojnie jest kwestia pogladow. dla mnie to byla wojna i okupacja, pomagalismy naszym przyjacielom, ktorzy oszukali nas wyimaginowana bronia masowego razenia, o czym wolimy teraz nie wspominac, w pewnym sensie byla więc to bandycka napasc
      • anna22290 Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 10:14
        ja mam duzo leprze zdanie o moich rodakach; patrzac sie z boku, sa w wiekszosci jak wskazuja wybory madrym narodem chcacym sie rozwijac a ze garstka ludzi jest ograniczona fanatyzmem religijnym czy faszystowska partia PIS o Kaczynskim nie wspomne bo wiekszego dna juz nie ma to juz druga sprawa ale to nie tematna tym forum .
      • curvaturadiculo Re: Popieram Panie Jacku... 14.10.11, 10:48
        > Popieram tępienie tępoty !

        Jakoś nie widzę by prokuratura oskarżała ich z paragrafu o tępocie.
        Nie przypominam sobie by tępota była gdziekolwiek karalna.
    • grba Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 07:54
      Dla zapędzających się słownie małe przypomnienie... raczej nikt nam nie wmawia, że Afganistan to odoweczna ziemia Polska skąd przybyli dawni Słowianie, a w związku z tym zakładamy tam województwa, na przykład województwo herackie z ruchem osadniczym...

      Afganistam... dziesiątki lat okrutnej wojny.... miny z całego świata układane w 15 warstwach... program "sami ten burdel posprzątajcie" nie sprawdził się...
    • elkate-2 Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 07:57
      Jeśli na rozwydrzone media i ich fora nie ma innego sposobu, to wojsko powinno wkroczyć na każde takie niekontrolowane forum.
      Ktoś w końcu musi wziąć w obronę nieustannie krzywdzonych przez samowolę grupy frustratów.
      • curvaturadiculo Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 11:10
        > Jeśli na rozwydrzone media i ich fora nie ma innego sposobu, to wojsko powinno
        > wkroczyć na każde takie niekontrolowane forum.

        No to powinni odpalić czołgi i wkraczać.
        A oni polecieli do prokuratora - cywilnego bo ten fajnie umie naginać paragrafy.
    • thathco Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:00
      ...być może prosty żołnierski umysł nie łapie wszystkich niuansów sytuacji w której sie znalazł. Znalazł z własnej woli. Obrażanie ofiar jest niewątpliwie haniebne. Równie haniebne jak obecność polskich żołnierzy w tej"politycznej zemście" nie mającej szans na sensowne rozwiązanie.Dlatego, drogi sierżancie, zanim znowu wydarzy się coś tragicznego proszę spokojnie zastanowić się - "dlaczego tu walczymy"- a odpowiedzi nie radzę szukać w wojskowych gazetkach. Istnieje ryzyko,że nie są obiektywne.
      PS pomysł z kontrolą internetu jest "bardzo żołnierski", gratuluję wiary w rozkazy...
    • shadowthrone Najpierw Sikorski, teraz wojsko. Wolność słowa... 14.10.11, 08:03
      coraz większa. Może te wpisy są chamskie, ale niestety jak się NAPADA na jakiś kraj i go OKUPUJE, to pomimo wszelkich moralnych racji jest się OKUPANTEM. A nie pamiętam, żeby NATO ktoś zapraszał do Iraku czy Afganistanu. I wolno mi wyrażać takie poglądy. Źle polskim żołnierzom nie życzę, żal mi ich, że się w taki syf władowali za pieniądze.
      • parweniuszom-saturator Re: Najpierw Sikorski, teraz wojsko. Wolność słow 14.10.11, 09:23
        Żołnierz tylko w jednym momencie jest całkowicie kryty i działa w zupełności zgodnie z etyką: jeśli na wojnie obronnej walczy z najeźdźcą o wolność własnego państwa, czyli swojej ojczyzny! A teraz parę pytań co do Afganistanu:

        Czy Afganistan to przypadkiem nasza ojczyzna? Ano na pewno nie.
        Czy więc prowadząc działania wojenne w obcym kraju nie stajemy się przypadkiem najeźdźcami? Ano bardzo możliwe, że tak - a więc nie jest to też nasza wojna obronna.
        Czy ponadto polscy żołnierze walczą w Afganistanie bezinteresownie i ryzykują własne życie tylko za idee wolności? Ano też nie, bo są to żołnierze zawodowi, i biorą oni właśnie za to żołd, żeby ryzykować własnym życiem! Inaczej mówiąc, biorą oni pieniądze za to, aby nawiedzeni politycy mieli "mięso armatnie" do realizacji swoich chorych ideologicznie zapędów!
        Czy polscy żołnierze walczą w Afganistanie z przymusu? Ano też nie, jadą tam na własne życzenie - właśnie po to, aby sobie nieźle zarobić! Sami wiedzą czym ryzykują - no chyba że są bezgranicznie naiwni, że po latach spędzonych na grach przed ekranem komputera wydaje im się, że mają "number of lives you have: 3 - proceed to reach the next level in this game..."

        Polscy żołnierze są więc nikim innym jak najemnikami, walczącymi na rozkaz mniej lub bardziej nawiedzonych polityków w obcym kraju i w cudzej sprawie - i nie powinni się dziwić, że wielu rodakom płacącym podatki nie musi się podobać wydawanie ich własnych pieniędzy z podatków na prowadzenie przez państwo takich wojenek, które do tego jeszcze z etycznego punktu widzenia stoją co najmniej pod bardzo dużym znakiem zapytania.
        • curvaturadiculo Re: Najpierw Sikorski, teraz wojsko. Wolność słow 14.10.11, 11:25
          > Czy Afganistan to przypadkiem nasza ojczyzna? Ano na pewno nie.
          > Czy więc prowadząc działania wojenne w obcym kraju nie stajemy się przypadkiem
          > najeźdźcami? Ano bardzo możliwe, że tak - a więc nie jest to też nasza w
          > ojna obronna.

          Ty tu dużo nawypisywałeś ignorując kompletnie pewne podstawowe fakty.
          Stworzyłes sobie swoje własne prawo i oszukańczo na podstawie tego prawa dowodzisz oszukańczych tez.

          Po pierwsze: Wojnę obronną mozna toczyć także na terenie kraju z którego dokonano ataku,
          a nawet na terenie innego kraju zatakowanego przez tego samego agresora.
          N.P. Amerykanie i Brytyjczycy toczyli działania wojenne we Francji.

          Po drugie istnieje coś takiego, od dawien dawna, jak sojusze wojskowe.

          Chcesz by Amerykanie bronili Polski przed atakiem?
          Pewnie nie, skoro uważasz, że w takim wypadku będą agresorami i najezdzcami.

          USA, które jest z Polską w NATO, zostało zatakowane, na swoim terytorium, a dowództwo
          tej operacji było, najprawdopodobniej, w Afganistanie.

          Talibowie byli w sojuszu z Al Kaidą, gdyż udzielali jej schronienia.
          Ponadto, nie przypominam sobie by Afganistan był ojczyzną ibn Ladena.
          • dar61 Małe ale 17.10.11, 21:31
            {Curvaturadiculo}:

            ...Stworzyłeś sobie swoje własne prawo i oszukańczo
            (...) Wojnę obronną można toczyć także na terenie kraju z którego dokonano ataku
            (...) sojusze wojskowe
            (...) gdyż udzielali jej schronienia...


            Gdyby państwo 'Stany Zjednoczone Ameryki Północnej' miało chęć stosować się do prawa międzynarodowego i przystąpiło [np. ratyfikowało] do kilku ważnych konwencji - to interpretacja {C...turadiculi} dałaby płaszczyznę do rozmowy na poziomie.
            Ale to państwo nie przystąpiło.

            Ergo: prawa [do wojny obronnej/ do zamorskiego ataku/ dumasowskiej zasady pomocy/ nienazywania się agresorem/ mordercą na rozkaz/ dla zarobku] nie stosuje się wybiórczo.
      • psineczek Re: Najpierw Sikorski, teraz wojsko. Wolność słow 14.10.11, 09:36
        coraz większa. Może te wpisy są chamskie, ale niestety jak się NAPADA na jakiś
        > kraj i go OKUPUJE, to pomimo wszelkich moralnych racji jest się OKUPANTEM. A ni
        > e pamiętam, żeby NATO ktoś zapraszał do Iraku czy Afganistanu. I wolno mi wyraż
        > ać takie poglądy. Źle polskim żołnierzom nie życzę, żal mi ich, że się w taki s
        > yf władowali za pieniądze.
        Czyli wedlug Ciebie Stany Zjednoczone napadly na Zachodnia Europe w wojnie z Nazistowskimi Niemcami. Nikt ich nie zapraszal. Widze, ze forumowicze nie wiedza, ze talibowei to glownie Pasztunskie plemiona, ktore byly w konflikcie z Tadjikami przy tym wszystkich terroryzujac. Swoja wladze Talibowie tez nie zdobyli w demokratycznych wyborach, a przy tym plci zenskiej zafundowali pieklo.
        • curvaturadiculo Re: Najpierw Sikorski, teraz wojsko. Wolność słow 14.10.11, 11:28
          Tylko, ze polska cywilna prokuratura nie jest od rozstrzygania czyje opinie o słuszności/niesłuszności tej wojny są słuszne.

          Zwłaszcza, że nei w tej sprawie prowadzi śledztwo a w sprawie jakiegoś rzekomego "nawoływania
          do zbrodni".

          Moim zdaniem nie chodzi o to by kogoś skazać, bo to nie jest w ogóle mozliwe, tylko o to by prokuraturę używać jako narzędzie nękania z powodu wygłaszanych poglądów.

          Sowieckie pomysły.
    • rockville Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:04
      Czy Tusk bedzie mial odwage Cyrankiewicza i uzyje bron pancerna , lotnictwo i artylerie ?
    • au-ua Pan sierżant powinien dogłębnie nauczyć się 14.10.11, 08:05
      historii o NATO, a następnie ocenić czy jego wyjazdy za granicę RP jako żołnierza WP to wycieczki czy obrona czy najazdy. Sam osobiście podpisał zgodę jako ochotnik do takiej "misji". Nie dziwię się internautom takiego słownictwa, bo wszyscy uczestnicy tego natowskiego procederu myślą, że spełniają dobry uczynek - tu się bardzo mylą. Związek Radziecki w Afganistanie też spełniał dobry uczynek - podobno jako agresor, Amerykanie czynią to samo razem z Polakami , więc kim tam są Polacy?
      Więc Panie sierżancie Jacku Żebryk kim tak naprawdę jest/był Pan na tej "misji"?
    • lecho182 Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 08:12
      Ja proponuje wprowadzenie: Urzędu do spraw Zwalczania Chuligaństwa Internetowego

      2piwa.blogspot.com/2011/10/internetowi-chuliganii.html
      • curvaturadiculo Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 11:32
        A ja proponuję powołać Chuligański Urząd Internetowy i Ministerstwo Nieskazitelnej Czystości Słowa.
    • spanczbop Wygląda na to, że 14.10.11, 08:23
      coraz więcej obywateli jest świadomych, niechaj nawet w chamski sposób by to okazywali :)
      • alamakotalive Re: Wygląda na to, że 14.10.11, 11:55
        A czy ktos w Polsce jeszcze potrafi wyrazic swoje zdanie inaczej niz w chamski sposob?
        • curvaturadiculo Wyprowadziłaś już kota na spacer? 14.10.11, 12:08
    • rmiechowicz Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:35
      Też uważam, że nasi żołnierze w Afganistanie są agresorami. I to zrozumiałe, że Afgańczycy podkładają bomby pod pojazdy najeźdźców i zabijają osoby z nimi kolaborujące. Naszych z AK też hitlerowcy nazywali terrorystami.
      Ale to zwycięzcy mają rację. Zanosi się na to, że nasi i amerykanie zwieją z Afganistanu z podkulonym ogonem - wtedy obecni "terroryści" staną się bohaterami, bojownikami o wolność Afganistanu.
      Inna sprawa, że chamstwo należy tępić. Ale, czy nazwanie naszych żołnierzy "bandytami" to nawoływanie do przestępstwa, czy jego pochwała? To naprawdę bardzo naciągana interpretacja. I pewnie przed sądem sie nie utrzyma.
      • curvaturadiculo Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 11:35
        > Naszych z AK też hitlerowcy nazywali terrorystami.

        Czyzby? Moze jakiś cytacik?

        A jak naszych z AK nazywali Ukraińcy z UPA i vice versa?
    • kbaus Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 08:39
      Two wrongs does not make it right.
      Znajdz wszystkie zlo w swiecie i zwal na zolnierza. Czy to sprawiedlowosc w Twoim wydaniu? Zolnierze dostaja rozkaz, rozkaz musza wykonac. Ten rozkaz przychodzi of rzadu, rzad jest wybierany z ludzi ktorych wybrali wyborcy. Nie zgadzasz sie ale musisz podporzadkowac sie wiekszosci. A jezeli nie chcesz jedz tam gdzie jest to co lubisz bo mozna.
      A tak naprawde to ci wpisywacze maja na celu tylko zwiekszyc bol rodzinie, raczej sadysci. Rodzinie, ktora czesto nie ma nic do powiedzenia. Za takie cos, nie wazne jakie jest ich tlumaczenie do ciupy, niech zobacza swiat z bliska.
      Dlatego, prosze zastanow sie nad popieraniem takich huliganow. Two wrongs does not make it right.

      • curvaturadiculo Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 11:42
        > Two wrongs does not make it right.
        > Znajdz wszystkie zlo w swiecie i zwal na zolnierza. Czy to sprawiedlowosc w Two
        > im wydaniu? Zolnierze dostaja rozkaz, rozkaz musza wykonac. Ten rozkaz przychod
        > zi of rzadu, rzad jest wybierany z ludzi ktorych wybrali wyborcy

        Nie sąd jest od takich moralnych rozważań. Od tego są własnie fora internetowe.
        A ten sierżancina właśnie chce je zamknąć, po to by tylko jego wersja mogła być głoszona.

        Poza tym na razie, prokuratura w ogóle nic nie mówi o tych wszystkich żołnierskich rozterkach
        tylko najbezczelniej oskarża forumowiczów o "nawoływanie do zbrodni".

        Jeśli to jest nawoływanei do zbrodni, to znaczy, że Talib, kóry zabił jakiegoś polskiego żołnierza
        popełnił zbrodnię przeciw polskiemu prawu.

        Ciekawy jestem jurysdykcji polskich sądów nad Talibami. Już widzę jak polskie sądy skazują
        Talibów za te "zbrodnie".

        Skoro za taką "zbrodnię" polski sąd nie może skazać to i za nawoływanie do niej też nie.

        Nie mozna mieć jednego i nie mieć drugiego. Jesli nie ma zbrodni nie ma też i nawoływanie do niej.
        Nie można n.p. skazać kogoś za nawoływanie do zbrodni herezji, gdy z takiej zbrodni nie ma.
    • zbyszek.bejach Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:42
      Pan sierżant Jacek Żebryk nie jest żołnierzem. Jest najemnikiem. I niech się qrwa nie obraża za uprawnione opinie. Polska nie ma żadnych interesów w Afganistanie, a jeżeli giną tam polscy najemnicy to jest zupełnie normalne. Szkoda tylko, że ci najemnicy są utrzymywani z moich pieniędzy.
      • maciekz70 Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 08:59
        Jesteś idiotą.Bez tych tak przez ciebie pogardzanych "najemników" mielibyśmy tu kiedyś kalifat.I tylko szkoda,że moje pieniądze idą na leczenie takiego głupka jak ty.
        • wswxxx Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 09:11
          Jak nas okupowali to było źle, jak my okupujemy, jest dobrze.
          • zapora10 Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 09:57
            Po dojściu Hitlera do władzy, Piłsudzki proponował zachodowi wojnę prewencyjną z Niemcami.. gdyby Francja wtedy się zdecydowała, to być może by nie było Holocaustu, Katynia, Jałty.. warto o tym pamiętać, gdy się pluje na polskich żołnierzy walczących na misjach..
      • psineczek Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 09:49
        zbyszek.bejach napisał:

        > Pan sierżant Jacek Żebryk nie jest żołnierzem. Jest najemnikiem.
        > I niech się qrwa nie obraża za uprawnione opinie. Polska nie ma żadnych interes
        > ów w Afganistanie, a jeżeli giną tam polscy najemnicy to jest zupełnie normalne
        > . Szkoda tylko, że ci najemnicy są utrzymywani z moich pieniędzy.
        A wlasnie, ze ma Zbyszku! Samobojcze samoloty na US byly przed wybuchem wojny w Afganistanie. Tam szkolono Jihadistow. Dla nich my i bez wojny w Afganistanie czy Iraku jestesmy wrogami, ktorych trzeba albo nawrocic albo zwalczyc. Zobacz co sie dzieje we Francji, ktora nawet nie wyslala swoich wojsk z Amerykanami.
        • sedaluk Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 10:21
          He...he-ta grupa, ktora dokonala zamachu 11.9 sformowala sie w Hamburgu, a salke na zarliwe
          modly do Allacha dostala calkiem oficjalnie od uczelni TU Harburg.
          Problem z takimi rezimami jak Saddama w Iraku czy talibow w Afganistanie , nie rozwiaze sie przez
          polska interwencje.
          Powody obecnosci polskich zolnierzy w Iraku i Afganistanie sa dwa-polityczny-Polska rozpaczliwie
          probuje sie przywiazac do USA ,bo tak calkiem bezpiecznie w Europie sie nie czuje i dlatego idzie
          na kazde zagwizdniecie Pana-no a drugi powod-kasa dla bohaterskich, broniacych pokoju i demokracji polskich zolnierzy. A ze narod kosztuje to miliardy-na takie cos polska armada zawsze
          srala. To ze wojna zbydleca- wie kazdy....i mozemy o tym pisac.
        • lulumarlen Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 11:49
          Psinco, co ty wypisujesz?!
          Afganistan nie napadl na Polske, nigdy jej nie zagrazal!
          A wiec jaki inters ma Polska w Afganistanie?
          Afganistan nie napadl tez na USA!
          Malo tego, wsrod samobojczych pilotow ktorzy rzekomo wycelowali samoloty w obiekty w USA nie bylo ani jednego Afganczyka!
    • wlodinek Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:47
      ja tu widzę próbę zastraszania społeczeństwa internautów i walkę z wolnością wypowiedzi. Bandyta wg Wikipedii to osoba dokonująca napadów lub morderstw. W tym co wszyscy słyszymy lub czytamy nie widać hura-optymizmu wśród rodzimych mieszkańców pacyfikowanego siłami militarnymi kraju. Dlatego niektórzy nazywają takie zjawisko NAPADEM a osoby najeźdźcę bandytą. Widzę w tym logikę. Nie widzę logiki natomiast w do decyzji młodych ludzi o wyjeździe do obcego kulturowo państwa by wprowadzać tam demokrację narażając przy okazji swoje życie. Przypuszczam, że większość ludzi nie lubi zmian wprowadzanych z karabinem w ręku i nie wszyscy uważają demokrację za zjawisko pozytywne. Również nie uważam tych żołnierzy za bohaterów i nie rozumiem pobudek dla których tam są. Według tego co widzę te "misje" nie przynoszą chwały ani korzyści naszej ojczyźnie. Każda wojna jest zła, a pchanie się na niedotyczącą nas wojnę będzie zawsze powodować skrajną irytacje u części społeczeństwa. Mam nadzieję, że przegrana sprawa sądowa ostudzi ludzi, którzy chcą wprowadzać demokrację nie mając o niej pojęcia.
    • klasa62 To nie jest błąd ... 14.10.11, 08:54
      A od kiedy większy odstęp jest błędem ? Jest to bardziej widoczne i niektórzy tak wolą.

      Nie lubię "czepialskich"
      • ytst Re: To nie jest błąd ... 14.10.11, 14:22
        Od zawsze. Spacje po znakach interpunkcyjnych, nigdy przed.
    • sedaluk Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 08:57
      Ach to wspaniale polskie wojsko....
      Te wielkie , bohaterskie czyny-tak na wlasny narod uderzyc...na bogu winnych Czechow,
      wyssac wszystko z narodu i grozic...ciagle grozic.
      Przeciez kazdy wie-gdyby nie kasa, to do Iraku czy Afganistanu nikt by sie na ochotnika nie
      zglaszal-bo co tam bronic??? No moze napaleni na kariere oficerowie-jak wtedy u Ruskich-
      soldatow gnali jak bydlo, ale oficerow zawsze nie brakowalo-oni juz wtedy mogli tam
      nazrec sie do syta.
      A koranowe szkolki szkola, oj szkola-dzieciakow nie zabraknie, bo taki bohaterski taliban to ma
      prawo do zaciazania paru dziewczyn na raz...
    • wswxxx Czy jemu się nudzi w jednostce? 14.10.11, 09:18
      Facet chce walczyć o godność pozabijanych żołnierzy w Afganistanie, a tylko się ośmiesza durną walką z trollami. Och, ach, prokuratura i sąd. Jeśli w ogóle dojdzie do rozpraw sądowych, to po całej tej błazenadzie nie będzie ani jednego wyroku skazującego.
      Gościu umie klikać w ten cały kompiuter, ale internetu za cholerę nie rozumie. Może dlatego jest żołnierzem...
    • caperucita Re: Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami int 14.10.11, 09:33
      To się nazywa poprawność polityczna, szkoda tylko, że nie dotyczy innych narodowości czy mniejszości seksualnych, wtedy z pewnością każdą skargę sąd by umorzył.
    • perseveratio Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 09:53
      Osobiście bardzo szanuję żołnierzy, którzy walczyli w Iraku, a teraz uczestniczą w wojnie z Talibami. Jestem jednak zdania, że branie do siebie wpisów w internecie jest niedojrzałe.
      Powiadamianie prokuratury, bo ktoś nazwał kogoś bydlakiem? Prokuratorzy nie mieliby czasu zająć się innymi, poważniejszymi sprawami.
    • osfp Powiedz NIE cenzurze w internecie! 14.10.11, 10:29
      Nie dajcie się nabrać, brońcie się przed totalną inwigilacją. W imię źle pojętego "honoru" jakiegoś najemnego żołdaka, głupca służącego ślepo obcemu mocarstwu, mamy zrzec się przywileju wyrażania naszych opinii, nawet jeśli są one błędne i kogoś tam "obrażają"? Nie!

      Jeżeli przeszkadza wam chamstwo - walczcie z nim osobiście, piętnując jego objawy, wyrażając swoje odmienne zdanie i dając przykład właściwego zachowania, a nie pozwalajcie by "władza" robiła to za was.
    • curvaturadiculo Typowe w Polsce 14.10.11, 10:44
      "- Na polecenie prokuratury prowadzimy postępowanie z artykułu 255 kodeksu karnego, który mówi o przestępstwie polegających na namawianiu do popełnienia zbrodni i jej pochwały - mówi asp. Przemysław Kimon z Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie. "

      Typowo polskie kłamliwe oskarżenie z "jakiegoś tam paragrafu".

      Niby mieli walczyć z "chamstwem" ale wyciągnięli parafgraf o "zbrodni".
      Już nikt o "chamstwie" nie mówi, nagle "chamstwo" stało się "namawianiem do zbrodni".

      Nazywanie kogoś "bandytą" albo "okupantem" jest namawianiem do zbrodni.
      Tu pachnie logiką iście PiS-owską.
      To może być zniewaga ale nie namawianie do zbrodni.
      Na nieszczęście dla prokuratury zniewaga być może nie jest karana.
      No to co za problem?
      W "demokratycznej" Polsce zawsze można oskarzyć kogo się chce o co się chce.
      Wystarczy by się nie podobało to co mówi.
      Wolność słowa, panowie, wolność słowa!

      A może o sodomie albo o pedofilie ich oskarżycie co?
      Co to za różnica jaki paragraf, skoro każdy jest fałszywy?

      Niedawno ścigano gościa, który wstawił nie swój adres e-mail jako zwrotny
      o jakies zakłócanie przetwarzania i przesyłania danych, podłączanie się do ich przepływu,
      czyli włamy, etc. i jakieś inne bzdety, kórych ewidetnie nie zrobił.

      Innych gości za słowo "dżihad" oskarżono o propagowanie ideologii totalitarnej.
      Przecież ONZ ogłosiło, że organizacje prowadzące dżihad są organizacjami totalitarnymi.
      Niedługo polska prokuratura uzna kogo jej się podoba za organizację totalitarną
      i już.

      ONR-u jakoś nie potrafili zaklasyfikować jako organizacji totalitarnej, a kiboli Legii, owszem.
      Wszystko na zasadzie widzi mi się.

      Co za cudowny kraj z cudowną wolnością słowa.
      Polska prokuratura to najbardziej kłamliwa prokuratura świata.
    • bumcykcykhopsiup Wojsko idzie na wojnę z chamskimi wpisami inter... 14.10.11, 10:52
      bandyci bandyci bandyci.
      a teraz mnie aresztujcie :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja