Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońców...

18.10.11, 11:20
Czy znowu jest potrzebny taki krwawy i okrutny zamach jak ten z 11 września 2001 roku, aby ci "obrońcy praw terorystów" zamkneli jadaczki na jakiś czas?
    • cehaem Re: Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońc 18.10.11, 11:45
      Tyle ofiar, jakie ponioslo za soba 11/9 to "collateral damage" kazdych paru miesiecy wojny z "terroryzmem".

      Czy mozemy spodziewac sie w przyszlosci Predatorow nad Meksykiem i Kolumbia, bombardujacych palace i hacjendy narkobaronow, czy Bialy Dom bedzie nadal arbitrarnie decydowac, jaki dran powinien wyladowac przed sadem, a jakiego wolno odstrzelic tak?
      • amonavis Nawet hitler nie mordowal ludzi w swietle reflekto 19.10.11, 01:08
        ow swiatowej opinii publicznej. Procz tego biedaka, niedoszlego "zastepcy" s.p. przywodcy Al-Kaidy, zginely trzy towarzyszace mu osoby. Ale co znaczy smierc trzech "smieci" zdaniem "wielkiego" przywodcy ameryki? NIC! Ale coz, jesli ma sie za soba takie rozmiary smiercionosnych zniw jak w Wietnamie (1 mln cywili zabitych bronia masowego razenia (do dzis jeszcze rodza sie tam kalekie z tego tytulu dzieci)), 0.5 mln w Indonezji (+inne wyczyny), co znaczy tych czterech brudnych wierzacych w nieprawdziwa wiare islamistow? NIC. Plujmy na to. Jezeli tego rodzaje dyskusje tocza sie wsrod prawnikow (czy obamus mial prawo czy nie), to znaczy , ze swiatowe morale tarza sie w gnoju.
    • kpix Re: Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońc 18.10.11, 12:00
      przecież cała ta dyskusja, czy wolno zabić ideologa i apologetę mordowania cywilów jest tak śmieszna i straszna, że to najlepszy przykład na to, czym skutkuje doprowadzanie pewnych ogólnych zasad do absurdu. Al Kaida to rodzaj nazizmu, tyle że nie pozwala się mu rozwinąć skrzydeł. Wykorzystuje słabości naszej demokracji. Przebiera się za cywilów i zabija cywilów. Wojna w XXI wieku to konflikt asymetryczny, ale to nadal wojna. Dlatego należy tak działać, aby się przed tym najskuteczniej bronić.
      • inkwizytor.biskupa.breslau Re: Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońc 18.10.11, 21:27
        Dobrze napisane.
        Niby jak mieli tego pohańca doprowadzić do sądu?? Wlepiając mu kolejne grzywny?? Posłać policję w celu doprowadzenia do sądu?? Czy może zaryzykować życie pół setki komandosów po to aby formalnie sprawiedliowści stało się zadość i można było zrobić proces??
        To jest wojna, zamiast hoplitów czy husarii mamy predatory i arabów w cywilnych szmatach. Awlaki zdradził swój kraj i za to Wujek Sam odstrzelił mu dupsko. Następny arab dwa razy ruszy łbem zanim krzywo spojrzy na USA.
    • bzyk_origo Re:Dobry terrorysta to martwy terrorysta ! 18.10.11, 12:17
      Wsciekle i niebezpieczne bestie, takie jak ten arab (niezaleznie od jego obywatelstwa) trzeba likwidowac w sposob bezwzgledny - trzeba myslec o prawach ofiar a nie bandytow!!!
      • cehaem Re:Dobry terrorysta to martwy terrorysta ! 18.10.11, 13:26
        A kto pomysli o prawach ofiar gonienia bandytow?

        Gdyby swiat zachodni nie traktowal krajow arabskich od konca pierwszej wojny swiatowej jako ranczo, ktore mozna sobie wg. uznania dzielic i wykorzystywac, to by Al Kaidy nigdy nie bylo. Czy afganscy partyzanci w latach 80. byli znacznie mniej islamskimi fanatykami niz sa dzis? Nie. Mimo to CIA chetnie ich wspomagalo. Ale zachod najpierw zalatwia interesy, a jak ktos mu wiecej nie pasuje, to dostaje bombka w glowe. Kaddafi jeszcze dwa lata temu urzadzal sobie cyrk we Wloszech i wchodzil sobie z Cavaliere w sline. Czy wtedy nie byl mniej brutalnym dyktatorem, niz w marcu tego roku?

        Zasada powinna brzmiec: "pewnym ludziom nie podaje sie reki". A Zachod chetnie te zasade lamie, co nie przeszkadza mu gledzic czegos o demokracji.
        • kpix Re:Dobry terrorysta to martwy terrorysta ! 18.10.11, 15:30
          czy ZSRR nie traktował krajów arabskich jak ranczo?
          Zadanie zderzaka do odbijania sowietów Europa zachodnia powierzyła USA i zadowolona: brudy - to nie my.

          Gdyby nie inwazja sowiecka na Afganistan, gdzie zginęło milion ludzi, USA nie byłoby zmuszone do wykorzystania mudżahedinów, jedynej dźwigni, którą można było odeprzeć ekspansję czerwonych. Użycie tej metody, jak każda operacja, miała jednak powikłania: Al Kaida i wzrost dżihadyzmu. Teraz trzeba walczyć z powikłaniami.
        • kbaus Re:Dobry terrorysta to martwy terrorysta ! 18.10.11, 21:59
          A skad Ty wiesz co by bylo gdyby bylo? Masz powazny problem z odroznieniem rzeczywistosci od nierealnosci. Zakladanie ze swiat bylby piekny gdyby byl piekny jest idiotyczne bo piekny nie byl, nigdy. I piekny nie bedzie. Taka jest ludzkosc i ludzka przeszlosc.
          A ci tacy prawi niech sobie poczytaja to prawo. Wtedy znajda ze to nie byl wyrok. Prezydent wyrazil zgode na atak a nie wydal wyrok. A to jest ogromna roznica.
          Jak sie chca trzymac prawa tak doslownie to niech sie go doslownie trzymaja a nie interpretuja co im nie pasuje.
        • henryk-sikora odpowiedź dla "cehaem" 19.10.11, 08:31
          Nie da się czytać takich bredni jak Ty wypisałeś spokojnie.
          Otóż po pierwsze, w latach 80-tych afgańscy partyzanci nie podkładali bomb i nie wysadzali w powietrze budynków z 3 tysiącami niewinnych cywili i nie byli fanatykami religijnymi, tylko wyznawcami islamu. NATO walczy w Afganistanie w naszej obronie, aby nieodrodził się reżim talibów i aby nie działały swobodnie, tak jak to miało miejsce do 2001 roku, bazy Al-Kaidy i abyś mógł wsiadać do metra lub do autobusu spokojnie, że nie zostanie wysadzony przez jakiegoś szaleńca.
          Po drugie, to nie USA, ani Zachód szeroko rozumiany rozpoczął wojne z Kadafim, wręcz odwrotnie, dano temu mordercy szanse, aby się ucywilizował i przestał mordować własny naród, a on nie skorzystał z tej szansy i jak wybuchły protesty to zamiast rozpocząć rozmowy i szukać kompromisu, wydał rozkaz strzelania. Zachód się włączył, aby nie powiększać liczby ofiar, gdyby się Zachód nie zaangażował Kadafi zrobiłby krwawą łaźnie i zginełoby kilkaset tysięcy ludzi.
        • mtsk1 Re:Dobry terrorysta to martwy terrorysta ! 06.01.12, 13:41
          Nie masz racji. Al Kaida to jedna z armii Jihadu, ktory nie powstal jako reakcja na polityke USA ale jest zakorzeniony w versetach Koranu i zostal zapoczatkowany przez pierwszego terroryste Mohameta.
    • shadowthrone Czy ktoś jeszcze łudzi się, że prawo istnieje? 18.10.11, 12:54
      Każdą zbrodnię można uzasadnić. A już teksty o specjalnym zakazie zabijania zagranicznych polityków dla CIA pokazują jak naprawdę wygląda słynny wzorzec demokracji. Rzygać się chce.
      • kbaus Re: Czy ktoś jeszcze łudzi się, że prawo istnieje 18.10.11, 22:51
        Wrzozec demokracji... wcale nie jest i nikomu nie mowi ze jest. A to ze Polska jest to jest dzieki Amerykanskiej wizji swiata. Ich konstytucja mowi ze kazdy czlowiek rodzi sie wolnym. Prez. Woodrow myslac jak rozszezyc to zdanie na narody uznal ze odpowiednikiem byloby ze kazdy narod ma prawo do samostanowienia. I dlatego Polska powstala po I WS, inaczej to bysmy pod zaborami do tej pory byli.
        To ze US nie jest idealem to chyba kazdy glupi wie ale ze caly swiat dazy do tego co Ameryka to tez kazdy glupi wie a to ze tam jeszcze nikt nie doszedl to tez wiadomo. Tak ze jak ci sie rzygac chce to rzygaj ale nie zwalaj winy za niestrawnosc na innych.
      • amonavis Nie, ja sie nie ludze! Poki us'ej bedzie pierwsza 20.10.11, 23:48
        potega swiatowa i nie bedzie mialo konkurenta, beda zabijac do woli. Ile zabili od czasow II wojny swiatowej? Ktos to podliczyl? Warto, wyjdzie chyba kilka milionow ludzi, ktorych uznali , ze moga zamordowac. Ale minie jeszcze troche czasu i wroci Rosja, doszlusuja Chiny, i sytuacja sie zmieni.
    • entymolog Komitet nagrody Nobla świeci teraz 18.10.11, 13:24
      oczami. Przyznawanie nagrody, zanim się czymkolwiek zasłużył było pochopne. Likwidacja terrorystów wymaga takich decyzji. Oni się nad ofiarami nie zastanawiają.
      • kotek.filemon Re: Komitet nagrody Nobla świeci teraz 19.10.11, 09:55
        > oczami. Przyznawanie nagrody, zanim się czymkolwiek zasłużył było pochopne. Lik
        > widacja terrorystów wymaga takich decyzji. Oni się nad ofiarami nie zastanawiają.

        Siły "stabilizacyjne" też niespecjalnie o ofiarach myślą. Amerykańscy żołdacy (i najmici z polaczkowa hańbiący polski mundur udziałem w tych zbrodniach) zabili przypadkiem już kilkadziesiąt razy więcej ludzi, niż zginęło w WTC.
        • mtsk1 Re: Komitet nagrody Nobla świeci teraz 06.01.12, 13:45
          Co to jest w zestawieniu z 1.6 miliardow wyznawcow islamu z ktorych pokazna czesc popiera terroryzm a okolo 10% jest gotowych na zalozenie bomby ?
    • oldnick5 Lewaków - pieprzyć. 18.10.11, 14:32
      Imama/terrorystę - zabić. Prezydenta Obamę - pochwalić. Homologów* (i ekologów) - pieprzyć.
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
      * © Copyright by SR
    • prawdziwy-bankrut Są rachunki krzywd... 18.10.11, 14:33
      Widać tu jak na dłoni że w amerykańskiej demokracji poglądy polityka zależą czy jest okres przed wyborami, czy już po. Przed trzeba się przypodobać tłuszczy gładkimi słówkami. Po - trzeba robić biznes i brać kasę od zbrojeniowego lobby ile się da.
      Taka polityka sprawia, że powodów dla terrozmu nie ubywa, wciąż są nowi ludzie honoru, czujący się pokrzywdzeni przez państwowy terroryzm, i pragnący pomścić śmierć swoich bliskich.
    • niewysoka A artykuł pokazuje poziom redakcji językowej. 18.10.11, 14:34
      I jest on denny. "Anwar al-Awlaki był zdrajcą USA i walczył po drugiej stronie wojny z krajem, którego był obywatel". Gratulacje, Panie Redaktorze

    • prawdziwygagatek Kupić samolocik i walić w faszystów z redwatch,sam 18.10.11, 17:17
      .. się dołożę...
    • jurber1 Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońców... 18.10.11, 20:58
      "Czy miał prawo..., czy miał prawo..." ciągle to bezsensowne pytanie ! Gdy toczy sie wojna, głównym dylematem jest: albo oni nas zabiją, albo my ich ! A o chwilę zastanowienia tych "nadmiernie praworządnych demokratów" - bezradnych wobec wojującego Islamu, wołała Oriana Falacci; proponuję tę lekturę.
      • kpix Re: Zabić imama. Barack Obama na celowniku obrońc 18.10.11, 22:22
        Kiedyś rozespana Europa nie rozumiała zagrożenia islamskim terroryzmem. Była tak skoncentrowana na kajaniu się za dawny kolonializm, że nie chciała dostrzec, że islamizm to jest ekspansjonizm pewnej prymitywnej wersji religii przy użyciu terroru. Nie wierzyła ani w cele, ani w metody. Zamachy terrorystyczne? To pewnie CIA z Mossadem. Trzeba poprzepraszać, a u nas demonstrować maksymalną tolerancję - to tamci pójdą za dobrym przykładem.

        Guzik prawda. Europa powoli zaczyna to rozumieć. Coraz bardziej lewicujące towarzystwo w GW woli się łudzić dalej. Może nie Węglarczyk, ale GW en gros.
    • galaxy2099 Czy lewica jest genetycznie bezdennie glupia ? 19.10.11, 00:09
      Bo jak sie slucha wielsza czesc tych debili z AI czy innych lewicowych organizacji to czlowiek normalny zastanawia sie czy to wrodzona gluppota czy tez wynosi sie ja z lewicujacych szkol, domow, srodowisk.

      Ciesze sie, ze wlasnie ich lewicujacy prezydent morduje tyc zasluguijacych na smierc bez ciania litosci bandziorow wprowadzjac krzyczacych obroncow w zaklopotanie i wscieklosc.
      Bo na kogo ta banda lewkow zaglosuje za rok? Na Republikanina ... ha ha haa
      Oczywiscie, ze na Obame ... zacisniecie frajerzy zabki i zaglosujecie za "morderca" terrorystow
      Ja nie zaglosuje za nim ... z prostego powodu ... morduje ich za malo i za wolno.
    • bzbz666 Zabić imama. Obama na celowniku obrońców praw o... 19.10.11, 06:25
      Czytam te komentarze i widzę, że dla wielu moich rodaków sprawa jest prosta, jak dla średniowiecznych krzyżowców: zabić wszystkich, a Bóg już sam rozpozna, którzy byli dobrzy a którzy źli.
      Czy przypadkiem nie wyłazi z rodaków gęba rasisty?
      Przypomnijmy sobie jak parę lat temu nasze polskie pociski zabiły w Afganistanie kobiety i dzieci. Jaka była reakcja w Polsce? Narodowe pospolite ruszenie w obronie "naszych chłopców". A zabitymi kobietami i dziećmi ktoś się przejmował? Polscy dziennikarze nawet nie podali nazwisk ofiar.
      Gdyby jakieś wojsko ostrzelało polską wioskę i zabiło polskie kobiety i dzieci, to polskie media by sprawców zlinczowały be sądu. A afgańskim ofiarami "ubocznymi" nasz katolicki naród się nie przejmuje - czyżby dlatego, że brązową skórę mają?
      A może warto się zastanowić co będzie, jeśli terroryści z Al Kaidy pójdą po rozum do głowy i ogłoszą nabór ochotników jasnowłosych i błękitnookich - do akcji w Europe. Wtedy amerykańskie bezzałogowe, uzbrojone samolociki zaczną krążyć nad Otwockiem, Wąwolnicą i Oleśnicą. Operatorzy tych samolocików mają bardzo jasne instrukcje, jak rozpoznać terrorystę. Np. parę lat temu w Afganistanie rozwalili rakietą faceta zbierającego złom przy drodze - bo był wysoki, tak jak Osama bin Laden. W niedawno ujawnionych amerykańskich instrukcjach wywiadowczych była cenna wskazówka, że terroryści często noszą elektroniczne zegarki.
      No, Polacks, który ma elektroniczny zegarek?
      • kotek.filemon Re: Zabić imama. Obama na celowniku obrońców praw 19.10.11, 09:58
        > No, Polacks, który ma elektroniczny zegarek?

        Polaczki wytrwale doopsko liżą Hameryce a i tak na zrywanie azbestu dalej trzeba z "turystyczną" wizą jeździć. Nie ma sprawiedliwości na tym świecie...
      • kpix Re: Zabić imama. Obama na celowniku obrońców praw 19.10.11, 15:03

        > Przypomnijmy sobie jak parę lat temu nasze polskie pociski zabiły w Afga
        > nistanie kobiety i dzieci. Jaka była reakcja w Polsce? Narodowe pospolite rusze
        > nie w obronie "naszych chłopców".

        chwila. Czy ktokolwiek widział jakąś armię, organizm o wielu stopniach swobody, w której nigdy nie popełnionoby żadnej zbrodni?

        Nie ma na świecie czegoś takiego.

        Według tego, państwa demokratyczne nie powinny nigdy przenigdy korzystać z armii, bo zawsze w toku bojów ktoś może popełnić jakąś zbrodnię.

        Polskiemu wojsku należy się kudos, ponieważ tego typu rzecz zdarzyła się bardzo, bardzo rzadko. Tym bardziej, biorąc pod uwagę przebieranie się talibów za cywilów.
      • mtsk1 Re: Zabić imama. Obama na celowniku obrońców praw 06.01.12, 13:55
        W kazdej wojnie sa nieprzewidziane straty ale to nie znaczy ze trzeba przez to zrezygnowac z wojny jezeli ma ona uzasadnienie obronne. Uzycie amerykanskich dronow zmnielszylo ryzyko " colateral damage" do absolutnego minimum.
        Walczac a muzulmanami bez dronow jest to niemozliwe, bo Ci dranie zawsze usadzaja wyrzutnie i jednostki w szpitalach, szkolach lub gesto zaludnionych obszarach.
    • locomotion1977 Zabić imama. Obama na celowniku obrońców praw o... 19.10.11, 09:48
      ISLAM MUSI BYĆ WYELIMINOWANY WSZELKIMI DOSTĘPNYMI ŚRODKAMI NAWET Z POMINIĘCIEM PRAW CZŁOWIEKA
      • amonavis Jezeli cora chrzescianstwa ma byc wyeliminowane 19.10.11, 16:10
        " ISLAM MUSI BYĆ WYELIMINOWANY WSZELKIMI DOSTĘPNYMI ŚRODKAMI NAWET Z POMINIĘCIEM PRAW CZŁOWIEKA ", to "chrzescianstwo Rowniez MUSI BYĆ WYELIMINOWANE WSZELKIMI DOSTĘPNYMI ŚRODKAMI NAWET Z POMINIĘCIEM PRAW CZŁOWIEKA "
Pełna wersja