lateksowy_dzin 10.11.11, 09:53 A czyj konkretnie poziom życia chce pani obniżyć? Tych, którzy zarabiają krajowe minimum czy tych z górnych 20 proc.? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jpy1 Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 09:57 Na żadne podnoszenie podatków nie wyrażam zgody!!! Niech się do ku... nędzy wezmą za porządne reformy: KRUS, wcześniejsze emerytury, porządek w urzędach etc. Jeżeli ten rząd podniesie jakikolwiek podatek będzie to oznaczało że nie mają pomysłu jak uzdrowić polską gospodarkę. Najprościej: podnieść podatki. W Polsce już teraz jest bardzo drogo. I wielu ludzi nie stać na podstawowe artykuły. Odpowiedz Link Zgłoś
esada Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 11:00 całkowicie się z Tobą zgadzam, KRUS, rewizja konkordatu pod kątem wyciągania pieniędzy z budżetu państwa (co rozumiem przez ostre cięcia bez trzymanki!), cięcia przywilejów mundurowych, górników, porządek w administracji itd. Jeżeli nie zaczną od tego, a zaczną podnosić podatki, to znaczy że Tusk g....wie i niech cała ekipa wypierd....na księżyć. Odpowiedz Link Zgłoś
rr44 Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 14:12 Tusk ogłosił koalicję z PSL i zapowiedział, że będzie walczył o pokój społeczny, co w wolnym, tłumaczeniu oznacza, że KRUSu nie ruszy. "Dbałość o pokój społeczny" oznacza, że Tusk uderzy w grupy, które są za słabe, aby zrobić zadymę pod Sejmem. To się już zaczęło: podniesienie podatków dla samotnych matek, nałożenie ZUS na umowy o dzieło, wydanie kontrolerom skarbowym polecenia, aby każdy przepis interpretowały możliwie najbardziej na niekorzyść drobnych i początkujących przedsiębiorców, itp. Grup "silnych", które mogą zorganizować manifestacje, strajki, blokady itp., Tusk nie ruszy. Krótko mówiąc, oszuści, złodzieje i pasożyty z KRUS, mundurówek, urzędów itp., mogą spać spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
maxixxx Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 10:39 Te procenty dobrze i bardzo dobrze sytuowanych nawet nie zauważą spadku poziomu życia bo ich po prostu mieć nie będzie Za błędy ekonomistów i rządzących jak zwykle zapłacą ludzie średnio i mało zarabiający plus Ci co z różnych przyczyn nie zarabiają wogóle Dodatkowo rząd planuje ograniczyć inwestycje samorządowe więc szykuje się piękna katastrofa w regionach obarczanych coraz większymi komptencjami bez dostarczenia środków na ich wykonywanie Odpowiedz Link Zgłoś
neskim Mam nadzieję, że się Pani myli... 10.11.11, 10:47 Bo nie mam ochoty znowu uruchamiać niegdysiejszego bloga "ACHTUNG BANDITEN" ktoy teraz poświęcony byłby WYŁĄCZNIE RZĄDOM TUSKA. Choć ciekawe byłoby sprawdzić, czy osiągam dawną skuteczność. (KOPNIĘTY DLAEKO NIE USZEDŁ) Ze względu na przesadną wręcz skutecność, zlikwidowałem go dokładnie półtora roku temu... ) Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 10:51 "...pewnej grupie Polaków obniży się poziom życia." Czyli - znając życie - jak zwykle tej najliczniejszej grupie, która i tak zapier....a za grosze, g...o z tego ma (ew. w ogóle nie ma pracy) i musi się codziennie gimnastykować, żeby jakoś związać koniec z końcem. Dla tych, którym nie brakuje nic różnicy nie będzie, albo co najwyżej przesiądą się do mniej wypasionej bryki. Ale nie może być inaczej, skoro to państwo z dawien dawna stać na wszystko: marnotrawienie kasy, rozpasły dwuizbowy parlament (żeby pomieścić wszystkie polityczne ciury, które przecież na czymś pasożytować muszą), niewiarygodną wręcz biurokrację (tony bzdurnych świstków - jeszcze więcej niż przed erą komputeryzacji(!) - które trzeba wypełniać chcąc załatwić najbanalniejsze sprawy), rozbudowaną armię urzędasów (choć i tak - by się do nich dostać trzeba sterczeć w kolejkach), pośrednika między pacjentem, a służbą zdrowia i oczywiście "zawsze biedny" kler - bo w końcu " chrześcijańskie tradycje" Polski zobowiązują... Odpowiedz Link Zgłoś
syn.ksiedza.proboszcza Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 11:14 Bronisław Komorowski w swoim krótkim, ale mocnym orędziu wygłoszonym na otwarcie nowego Sejmu powiedział, że oczekuje od premiera "odważnej kontynuacji" poprzednich czterech lat. A to znaczy mniej więcej tyle, że kontynuowany ma być styl uprawiania władzy, ale reformy mają być bardziej twarde. Brzmi to zabawnie w kontekście przebimbania 4 lat. Najbliższy rok to już będą saneczki, a po Euro mamy Argentynę. Rząd nie zrobi nic poza podniesieniem podatków i bezczelnym drenażem emerytów. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 11:21 lateksowy_dzin napisał: > A czyj konkretnie poziom życia chce pani obniżyć? Mam nadzieję, że Twój. Odpowiedz Link Zgłoś
wiedzacy_ziemianin Zerwać konkordat, likwidacja KRUS i przywilejów, 10.11.11, 11:31 opodatkować rolników i katabasów, siekanka biurokratów ............... - i znajdą się wtedy pieniądze na wszystko !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Tak trzymać, panie płemierze, tak trzymać! 10.11.11, 12:05 Dymać młodych wykształconych bez wazeliny aż im łzy z oczu pójdą! Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Musimy ? Możemy zrobić kryterium (uliczne). 10.11.11, 12:21 Ten artykuł miał by wartość gdyby ukazał się przed wyborami. Niestety mantra o reformie finansów, wydłużenie okresu pracy potrzebnego do świadczeń emerytalnych nic nie da. Rządzący PO jak i poprzednicy PiS mieli i mają wyborców za "ciemny lud" :-). Gorzej udowadniają że mają nas za naród przestępców!. Największa ilość więźniów na 100 tyś mieszkańców w UE - gdzie jest? Największą ilość europejskich nakazów aresztowania - kto wydaje? Polsce potrzebna jest reforma organów wymiaru sprawiedliwości bardziej niż nic nie dająca reforma finansów. Reforma wymiaru sprawiedliwości nie zrobi z Polski kraju mlekiem i miodem płynącego ale możemy być krajem gdzie przeciętny obywatel żyje lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek_i_jego_worek Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 12:43 "...ale tak czy inaczej oznaczają one, że pewnej grupie Polaków obniży się poziom życia. " Zawsze tej samej grupie się obniża poziom życia na wszelkich zawieruchach - tym najbiedniejszym. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 A jak różne grupy dostawały przywileje, 10.11.11, 12:48 to ktoś zapytał podatników, czy zgadzają się za to płacić? A teraz wielkie podchody, żeby pasożytów pozbawić przywilejów, a podatników dalej czekaja pot i łzy? To jest moja ojczyzna, czy wrogie państwo, które dyskryminuje podatników, w tym mnie? Ja też żądam płacenia nizutkich podatków od statystyki, jak rolnicy! Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Podniesienie wieku emerytalnego 10.11.11, 13:03 Zdumiewające, jak wielu ludzi w Polsce ni w ząb nie rozumie znaczenia reformy z roku 1998. Szczytem arogancji są wielokrotne kpiny Pani Paradowskiej (którą dość lubię i poważam) - po raz ostatni dzisiaj w TOK FM z Ministra Rostowskiego, który mówi, że ani to nie jest potrzebne, ani to nic (prawie nic) nie da!!!!!!!!!!!!!!!! Ona wie LEPIEJ!!! Po pierwsze, już w roku 2003 na emerytury po raz ostatni odszedł rocznik kobiet 55-letnich. Skokowy wzrost o 5 lat Po drugie, w roku 2008 po raz ostatni na emerytury odszedł rocznik mężczyzn 60-letnich. Też wzrost o 5 lat. Ale nie to jest najważniejsze!!!! Najważniejsze jest to, że NOWE zasady obliczania emerytury, dla osób urodzonych po roku 1948, rewolucyjnie ODMIENNE od metod starych, a i od tych które obowiązują w większości krajów, powodują, że jak najwcześniejsze przejście na emeryturę przestaje się OPŁACAĆ. Gdy dobrowolnie nie odchodziłeś na emeryturę po osiągnięciu prawa do niej przez jeden cały rok, traciłeś w żywej gotówce 12 miesięcznych emerytur (powiedzmy po 2000pln, czyli razem 24 000), a zyskiwałeś przyrost wysokości po tym roku wynikający z dodatkowego stażu pracy o około 2,5% emerytury- dokładniej 1,3% Twojej kwoty bazowej. Dopiero, gdybyś żył na tej emeryturze 40 lat, ta strata by się jakoś wyrównała. Było OGROMNE parcie na jak najwcześniejsze odejście, ale też każde URZĘDOWE podniesienie wieku uprawniającego do emerytury było ogromną KORZYŚCIĄ dla ZUS, czyli dla gwarantującego jego wypłacalność budżetu. Teraz, ponieważ zgromadzony kapitał dzielony jest przez liczbę miesięcy dalszego trwania życia - czy odejdzie się wcześniej czy później, odbierze się (statystycznie) to co się włożyło. Związane z tym jest to, iż emerytura miesięczna osoby która dobrowolnie przedłuży sobie odejście na emeryturę o rok wzrośnie nie o około 2,5% a o DZIESIĘĆ procent. Już DZISIAJ wiele kobiet 60-letnich, po obejrzeniu w ZUS tabelki jak będzie wyglądała jej emerytura dzisiaj, a jak za rok który przepracuje, wybiera DALSZĄ PRACĘ. Może ktoś powiedzieć: Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. Ale ta nowa wyraźnie większa emerytura jest dożywotnio większa. Daje poczucie bezpieczeństwa, gdy los ofiaruje nam życie dłuższe od przeciętnego. Teraz, interes pracujących kobiet jest w tym by pracodawca w wieku 60 lat ich obligatoryjnie nie zwalniał!!! Te kobiety powinny walczyć o podniesienie wieku, przynajmniej do 65 lat. ZUS na tym niewiele zyska (no, powiedzmy pewne przesunięcie płatności), bo wprawdzie przez czas krótszy będzie takim kobietom wypłacał, ale PROPORCJONALNIE wyższe emerytury. Apele o podniesienie URZĘDOWEGO wieku emerytalnego wznoszone przez "liberałów", w tym liberalnie myślących forumowiczów wynikają z niewiedzy czym jest polski system ZDEFINIOWANEJ SKŁADKI. Odpowiedz Link Zgłoś
anna22290 Re: Podniesienie wieku emerytalnego 10.11.11, 13:48 mieszkam w Niemczech 30 lat tu wiek emerytalny zostal juz dawno podniesiony jezeli spelniasz multum warunkow moze kobieta przejsc na wczesniejsza majac 60 a normalna emerytur w zaleznosci kiedy sie urodzila moze przeciagnac sie wedlug obecnych przepisow i do 65 roku a mezczyznom do 67 i podobnie jest w ; starej; EU Odpowiedz Link Zgłoś
iwano19 Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 13:30 W..wia mnie"obniżanie poziomu życia".Tak było za Wlada Gomułki,Ediego Gierka,później było chudo bo walczyliśmy o demokratyczne zmiany.Teraz też będzie źle ale nie z naszego powodu,tylko z powodu przynależności do chorego świata,chorych gospodarek-USA gdzie banki,kuszone wizją zysku,udzielały kredytów na śmiesznie niskim oprocentowaniu,gdzie prezydent-wizjoner wywołał wojnę z psychopatą,którego jeszcze niedawno popierał cały zachodni świat i przez UE tolerującą np.Grecję,będącą na skraju upadku ale jeszcze niedawno rząd tej "potęgi gospodarczej"płacił obywatelom mieszkającym powyżej drugiego piętra w domu bez windy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
d.orange Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 13:37 Rostowski pewnie już zawiązał 600 mln rezerwę na żądania episkopatu. Odpowiedz Link Zgłoś
ajpk Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 13:38 Nie musimy. Najpierw to może likwidacja Senatu, IPN i tzw. organizacji pozarządowych oraz fundacji, gdzie zatrudnione są małżonki i wszyscy możliwi krewni, następnie jakiś porządny podatek dla najbogatszych bez okłamywania społeczeństwa, że tylko oni tworzą miejsca pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
anna22290 Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 13:39 nic innego jak juz jest w duzo bogatrzych panstwach EU tylko ze mentalnosc ludzi w Polsce jest troche inna jakby zyli od swiata bardzo daleko ale to nie dotyczy tej madrej czesci spoleczenstwa dla ktorej swiat otaczajacy i kryzys to nie wymysl Tuska czy Komorowskiego jezeli chodzi o sluzby mundurowe to juz najwyzszy czas tak jak i z kosciolem zrobic porzadek Odpowiedz Link Zgłoś
ab_extra czytaj: musicie 10.11.11, 13:44 Bo my na likwidację 50 procent kosztów uzyskania przychodów nigdy się nie zgodzimy, prawda, paniusiu? Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: czytaj: musicie 10.11.11, 15:57 Oto przedmiot bezczelnej, cynicznej i kłamliwej gry politycznych elit w Polsce. - „I wówczas, zresztą, nic nie robiliśmy w ciągu czterech lat. Nic. Nie możecie mi podaćani jednego poważnego środka rządowego, z którego my mlibyśmy być dumni, poza tym, że na końcu odzyskaliśmy władzę z gówna. Nic. Kiedy trzeba będzie rozliczyć się z krajem, powiedzą co robiliśmy w ciągu czterech lat, co mówimy?”, „Nie ma wielu opcji. Nie ma, dlatego, że spieprzyliśmy. Nie tylko trochę, ale bardzo.” Te słowa padły pięć lat temu z ust socjalistycznego premiera Węgier Ferenca Gyurcsány’a. Mag Donald podąża drogą socjalistycznego premiera Węgier. Tylko kto poprowadzi naród na Belweder?? Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: czytaj: musicie 10.11.11, 15:53 Grupa Trzymająca Media to takiej decyzji podczaszego Mag Donalda, żuci mu się do gardła. Rostowski przewidział ten manewr i zawczasu przejął mandat posła RP. Będąc posłem będzie miał na wikt i opierunek. Odpowiedz Link Zgłoś
rr44 Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 14:06 Tusk obniży poziom życia wszystkim najsłabszym: samotnym matkom, chorym dzieciom, młodzieży pracującej na umowy o dzieło, początkującym przedsiębiorcom, małym firmom itp. Zależy mu na "pokoju społecznym", więc uderzy w grupy, które są za słabe, żeby zrobić zadymę pod Sejmem, strajk czy blokady dróg, a za wyrwane im pieniądze sfinansuje "silnych", tzn. górników, rolników i pseudorolników, urzędników, mundurowych itp., którzy mogliby rozrabiać. To jest recepta Tuska na "spokój społeczny". Na pewno nie obniży poziomu życia sobie, swoim kumplom oraz krewnym i znajomym swoich kumpli "pracującym" w Sejmie, ministerstwach i osławionych agencjach rządowych. Za to w ramach walki z bezrobociem i kryzysem zwiększy zatrudnienie w urzędach o kolejnych 100 tysięcy. Nie zrobi też krzywdy półtoramilionowej rzeszy pasożytów zwanych rolnikami, którzy za pośrednictwem KRUS będą nadal beztrosko okradać uczciwą część społeczeństwa. Już na drugi dzień po wyborach PO z PSL zaczęły kombinować, jak by tu obejść wyrok TK dotyczący składek zdrowotnych w KRUS: wszystko pozostanie po staremu - właściciele "małych gospodarstw", czyli oszuści z miasta, tacy jak Rafał Ziemkiewicz, nadal nie będą płacić nic, natomiast obszarników obciąży się niewiarygodną kwotą 1,18 PLN od hektara. Oznacza to, że milioner posiadający 350 ha będzie płacił tyle, ile musi płacić w NFZ - niezależnie od zarobków - człowiek pracujący na umowę o dzieło, jeśli chce mieć ubezpieczenie zdrowotne. Coś mi się wydaje, że Tusk niekoniecznie dotrwa do końca kadencji. Popadł w samozachwyt i nie zdaje sobie sprawy, iż większość wyborców głosowała na niego tylko dlatego, że bała się Kaczyńskiego, a Palikota uznała za mało poważnego. Teraz PiS się rozpada, a dzięki Palikotowi podziały ideologiczne na polskiej scenie politycznej przesunęły się w inne miejsce. PO ponoć też już nie jest monolitem. To może być najbardziej spektakularny upadek rządu w dziejach III/IV RP. Odpowiedz Link Zgłoś
quiconque Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 14:07 a wy, musicie znieść ulgi podatkowe. Może wtedy zmniejszy się zadłużenie Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Pani redaktor zgłasza się na ochotnika? 10.11.11, 14:13 Do obniżenia poziomu własnego życia? Poprze z ochotą zniesienie nieuzasadnionego przywileju podatkowego swojej grupy zawodowej? Przypomnę niezorientowanym, że jako "twórczyni" może sobie wliczyć w koszty 50% swojego przychodu. Czy w czasie problemów budżetowych i drugiej fali kryzysu Polskę stać na takie przywileje? Odpowiedz Link Zgłoś
rr44 Re: Pani redaktor zgłasza się na ochotnika? 10.11.11, 16:06 Tusk być może pozbawi tego przywileju malarzy, pisarzy itp., ale na pewno nie dziennikarzy. Taki głupi to on nie jest ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
ksantypasokrates Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 14:37 Krew, Pot i Łzy !!!!!Tak , ale mnie i mnie podobnym proszę nie brać pod uwagę w tych rozważaniach !!!!!I radzę się Decydentom nad takimi projektami dobrze zastanowić !!!!!Bo powtórka z rozrywki i tow estra wydaniu jest prawdopodobna !!!! Na bilety do Warszawy i na petardy i koktajle Mołotowa także znajdą sie fundusze. !!!!A po co do Warszawy jechać , przecież tych co "sączyli "naszą krew przez te ubiegłe lata ,znajdziemy prawdopodobnie także w terenie. A jest w czym wybierać , niestety !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maritt.g Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 15:07 Chciałabym, aby obniżanie poziomu życia zaczęli od prok. Święczkowskiego. Ech, marzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 PO wyborach Mag Donald odsłania karty 10.11.11, 15:51 Dlaczego po wyborach podczaszy Mag Donalda odsłania karty? Dlaczego w trakcie debaty z Napierkiem nie powiedział prawdy? Niech zacznie od siebie i pokaże jak się żyje za 1000 zł. miesięcznie. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: PO wyborach Mag Donald odsłania karty 10.11.11, 15:59 Oto przedmiot bezczelnej, cynicznej i kłamliwej gry Grupy Trzymającej Media. Po wyborach Mag Donald i jego podczaszy odsłaniają prawdę o stanie państwa..... - „I wówczas, zresztą, nic nie robiliśmy w ciągu czterech lat. Nic. Nie możecie mi podać ani jednego poważnego środka rządowego, z którego my bylibyśmy być dumni, poza tym, że na końcu odzyskaliśmy władzę z gówna. Nic. Kiedy trzeba będzie rozliczyć się z krajem, powiedzą co robiliśmy w ciągu czterech lat, co mówimy?”, „Nie ma wielu opcji. Nie ma, dlatego, że spieprzyliśmy. Nie tylko trochę, ale bardzo.” Te słowa padły pięć lat temu z ust socjalistycznego premiera Węgier Ferenca Gyurcsány’a. Mag Donald podąża drogą socjalistycznego premiera Węgier. Tylko kto poprowadzi naród na Belweder?? Odpowiedz Link Zgłoś
igor14141 Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 15:55 maritt.g napisała: > Chciałabym, aby obniżanie poziomu życia zaczęli od prok. Święczkowskiego. > Ech, marzenia... Popieram. w swoich marzeniach idę jeszcze dalej: chciałbym, aby obniżanie poziomu życia zaczęli od siebie tzn. Prezydent, Premier. Ministrowie, posłowie, senatorzy- obniżka uposażen o 50% w dół. To dzięki nam mają zapewniony wysoki standard życia, niech pokażą ,ze nie przyszli tylko po kasę. Jak zaciskać pasa to wszyscy razem, no zostawiłbym w spokoju najbiedniejszych bo tu już wyciskać nie ma z czego! Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 16:02 Na taki manewr nie zgodzą się siedzący przy pełnym korycie. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 16:10 Doskonały artykuł. Szkoda że brak jest ludzi tak odważnych, jak autor, by powiedzieć ludziom jak jest. Nie ma pieniędzy, więc wszyscy powinni wziąć na siebie odpowiedzialność doprowadzenia finansów naszego państwa do porządku. Tak jak robią to od pokoleń Niemcy, Anglicy, czy Francuzi. Od nas zależy, czy stawiać nas będą w jednym rzędzie z najbogatsztmi nacjami tego kontynentu, czy z najbiedniejszymi. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Musimy zgodzić się na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 17:35 Generalnie zgoda, tylko, ze Rostowski=nasz minister finansów bierze kasę za prawidłowe prowadzenie finansów naszego państwa. Teraz gdy krach jest blisko Wszyscy mamy odpowiadać za błędy ekipy Mag Donalda??? Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 NIE musimy się zgodzić na obniżenie poziomu życia 10.11.11, 17:38 Warto powiedzieć NIE... To tz. warszawka, GTM, ekipa Mag Donalda wraz z rodzinnym zapleczem, winna ponieść konsekwencje krachu finansowego. Był już taki jeden Mag Balcerowicz, on również obiecywał, ze po pocie i łzach przyjdzie dobrobyt... Odpowiedz Link Zgłoś