grisza14 Troszke inna procedura badania przyczyn 01.12.11, 11:31 niz ta, ktora tak ochoczo przyjal "rzad" RP w sprawie zamachu smolenskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Troszke inna procedura badania przyczyn 01.12.11, 11:38 Masz rację griszka, był zamach smoleński na procedury-Błasik w kabinie pilotów w czasie lądowania bo mu się spieszyło do komunii św. Odpowiedz Link Zgłoś
czes.tor Re: Troszke inna procedura badania przyczyn 01.12.11, 11:53 Ty grisza jestes blaznem i durniem! Takim jak Macierewicz! Odpowiedz Link Zgłoś
kuciapka1938 Zasadnicza różnica lądować na brzuchu bez podwozia 01.12.11, 13:16 Zasadnicza różnica lądować na brzuchu bez podwozia na betonowym pasie przygotowanym odpowiednio aby pośliżg był największy i aby nie doszło do zapalenia resztek paliwa. W Smoleńsku samolot wprawdzie miał podwozie wysunięte ale lecąc ostanie chwile do góry brzuchem miał to podwozie siłą faktu do nieba skierowane Podłoże nie było przygotowane na takie lądowanie bo ruskim do głowy nie przyszło że Polacy pomimo złej pogody uniemożliwiającą lądowanie na siłę sprowadzą samolot do takiej wysokości że "uchod" był niemożliwy na dodatek na złość ruskim chcieli wylądować do góry kołami. Wszyscy którzy twierdzą w desperacji że Polacy nie mieli zamiaru lądować zadaję zasadnicze pytania dwa Po co zniżyli się tak nisko że nie można już było maszyny poderwać do góry Po co mieli wysunięte podwozie skoro nie mieli zamiaru lądować Dodatkowe pytanie mogłoby brzmieć Czy Protasiuk z resztą załogi był w zmowie z Ruskimi i z premedytacją się zabił ? Jaką siłą jakiej rakiet, jakiej bomby, jakim helem ruscy zdołali obrócić tą Tutkę do góry kołami i samolot glebnął brzuchem do góry ze znaczna szykością bo mieli "uchod" włączony I na koniec Jakie ruskie siły zdołały zmusić Kaczyńskiego aby zdecydował o lądowaniu na kartoflisku i po co upierdliwie na tym kartoflisku pomimo braku zgody ruskich i niemożliwości lądowania z powody zajebistej mgły to oni jednak "wylądowli" Komu zrobili na złość Ruskim ? Odpowiedz Link Zgłoś
gownos To jednak nie brzoza 01.12.11, 14:09 niezalezna.pl/19737-general-ktory-dowodzil-operacja-%E2%80%9Esmolensk%E2%80%9D 2011-12-01 07:00 Generał, który dowodził Operacją „Smoleńsk” (foto. GPC) Jednym z kluczowych momentów katastrofy smoleńskiej było sprowadzenie TU-154 na wysokość 100 metrów nad ziemią przez rosyjską kontrolę lotu. Było to prawdopodobnie niezbędne, aby mógł nastąpić ciąg zdarzeń zakończony zniszczeniem samolotu. Wszystkie dane wskazują bowiem niezbicie na fakt, że właśnie od wysokości 100 metrów samolot zaczął zachowywać się tak, jak gdyby załoga straciła nad nim kontrolę. Rozkaz sprowadzenia samolotu był o tyle dziwny, że wcześniej zarówno wszyscy obecni na wieży kontroli w Smoleńsku, jak i inne osoby zaangażowane w naprowadzane polskiego samolotu (m.in. oficer dyżurny w Moskwie mjr Kurtiniec) byli przekonani, że wobec pogorszenia warunków atmosferycznych lądowanie jest niemożliwe. Kontrolerzy lotów chcieli zamknąć lotnisko w Smoleńsku. Uzgodniono nawet, że najlepszym lotniskiem zapasowym w tej sytuacji będzie podmoskiewskie Wnukowo. Nieoczekiwanie jednak dowodzący operacją generał nie zezwolił na zamknięcie lotniska i polecił płk. Krasnokuckiemu, który nadzorował wieżę, sprowadzenie polskiego TU-154. Kiedy pułkownik przekazał polecenie kontrolerom lotu, wywołało to ich opór i krótki spór z Krasnokuckim, szybko przecięty wydanym przez niego podniesionym głosem rozkazem: „Doprowadzamy do 100 metrów, 100 metrów i koniec rozmowy!” Nazwiska tajemniczego generała nie chciała ujawnić komisja MAK. Nam udało się jednak znaleźć więcej informacji na jego temat. Odpowiedz Link Zgłoś
kuciapka1938 Zgoda ruscy mieli rozkaz sprowadzenia tutki na 100 01.12.11, 15:17 Mieli ruscy rozkaz sprowadzenia samolotu na 100 metrów!!! Ja jednak pytam jakim sposobem ruscy zmusili załoge lub dysponenta do zniżania się na jakąkolwiek wysokoś skoro piloci wiedzieli o zajebistej mgle a potwierdziła to załoga samolotu który wylądował wcześniej Mnie nie interesują pierdoły które mają zamulić nieprzepartą chęć za wszelką cenę lądowania samolotu z tak ważnymi osobistościam z prezydentem RP włączne Kto lub co zmusiło polskich pilotów do zniżenia się tak nisko i wypuszczenia podwozia skoro nie mieli zamiaru lądować Jak podwozie się wysunie to szybkość samolotu znacznie spada a jak spada to to jest przygotowanie do lądowania Pytam po co lądowali jak była zajebista mgła i nawet na Okęciu w takich warunkach nie mieliby prawa lądować Kto lub co kazało im lądować wbrew jakiejkolwiek logice- RUSCY !!! Wyjaśnij to gownos ale bez ściemy i zamulania Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 11:56 ale zdazyl zakapowac Kaczmarka w sprawie afery gruntowej, to PO mogloby nie wygrac wyborow i sprawa smolenskiego zamachu ruszylaby z kopyta.Zycie jest prostsze, niz nam sie wydaje. Odpowiedz Link Zgłoś
rawahecht Re: "Zycie jest prostsze, ... 01.12.11, 12:01 ... niż nam się wydaje" Ale nie aż tak, jak Ty(?) Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Re: "Zycie jest prostsze, ... 01.12.11, 12:03 Jak Ci sie wydaje, ze poslugujesz sie poprawna polszczyzna, to obejrzyj sobie z bliska to, co przed chwila napisales. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 12:28 Wszystko byłoby jasne gdyby Sakiewicz nie ukrył wywiadu z Lepperem. A tak to ukrywał ważne informacje niczym Michnik w sprawie Rywina. Sądzisz griszka, że gdyby PO nie wygrało wyborów to wreszcie odważnie powiedzianoby, ze głównymi przyczynami smoleńskiego wypadku było niechlujstwo członków tej eskapady? Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Re: Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 12:33 Mysle, ze dowiedzielibysmy sie wielu ciekawych rzeczy od jego ekscelencji Arabskiego, a pozniej to juz poszloby z gorki. Moze nawet daloby sie zbadac sprawe czapki niewidki pana chlabi, dzieki ktorej 10.04.2010 nikt go w Budzie Ruskiej nie widzial.Przyjechal po ciemku i w pospiechu wyjechal stamtad skoro swit.Nie tylko nie obudzil malzonki, ale tez zadnego mieszkanca okolicznych przysiolkow. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 13:09 A co niby z tym wszystkim wspólnego miał Arabski? To on spóźnił się na samolot, wpuścił Błasika do kokpitu i kazał mu odczytywać passusy o mechanizacji skrzydła? to on kazał lądować pilotom mimo że nie było do tego warunków? Poza tym to niejaka Fotyga stwierdziła z ulgą sekundę po katastrofie (skąd ona wiedziała kiedy do niej doszło??) że Katyński nie będzie wreszcie przeszkadzał. Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Re: Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 13:14 Arabski mial z tym tyle wspolnego, ze to on rozmawial z Rosjanami jak zaaranzowac cala te sprawe.W knajpie przy kielichu.I to dlatego Tusk nie moze go teraz stracic z oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Gdyby Lepper nie popelnil samobojstwa, 01.12.11, 15:13 No i to Arabski sprawił że Katyński spóźnił się na samolot i że Błasik poszedł do kokpitu. Odpowiedz Link Zgłoś
r1111111 Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 12:51 "Jak pisze komisja, zabezpieczał on kilka systemów samolotu, między innymi zastępczy system wypuszczania podwozia. "Pozycja +wyłączono+ bezpiecznika nie jest rejestrowana ani sygnalizowana przez systemy samolotu" - napisano we wstępnym raporcie." "Gdy samolot podniesiono z płyty lotniska, podłączono zewnętrzne zasilanie oraz wciśnięto bezpiecznik, podwozie się wysunęło - stwierdziła komisja." Szanowna Komisjo. Ordery rozdane. Nie kombinujcie. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 14:06 To jakiś obłęd. To oni latali żeby wypalić paliwo a podstawowych czynności nie wykonali? Nie sprawdzili bezpieczników? Instrukcja nie przewiduje, że jak system nie działa to trzeba sprawdzić co z zasilaniem? I za to dostali odznaczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
marek1846 Re: Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 16:05 To z braku bohaterów. Trzeba tworzyć z tego co jest. Swoją drogą piloci mogli być w stresie i mogli zapomnieć o podstawowych sprawach ale na ziemi było bardzo dużo czasu żeby sprawdzić wszystko, łącznie ze skontaktowaniem się z producentem. Ale wtedy nie byłoby bohaterów. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 18:30 Piloci nie mogli być w stresie bo, jak powiedział Wrona, takie sytuacje przechodzą regularnie na trenażerach. Oni są na takie sytuacje specjalnie szkoleni. Awaria hydrauliki to awaria przewidziana procedurami. Za to jak sprowadzili samolot należą się oklaski, ale do sytuacji tej doprowadzili najprawdopodobniej sami. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 13:53 Ja może nie na temat, ale z pobieżnego przejrzenia wątku widać, że faktycznie stan instytucjonalnej opieki psychiatrycznej w Polsce jest fatalny. Ach ten NFZ... Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Wstępny raport z awaryjnego lądowania Boeinga 01.12.11, 15:43 Inaczej byś śpiewał, głupku, gdybyś siedział w tym samolocie. Odpowiedz Link Zgłoś
gazeta_zydorcza Najwazniejsze ze bohaterowie sa. Potrzebni byli 01.12.11, 16:30 Krajowi. Odczepcie sie od jakiegos glupiego bezpiecznika ! Odpowiedz Link Zgłoś
prezes_na_dopalaczach Ludzie, przestancie uzywac pieprzu, czyli pi.....c 01.12.11, 16:51 Co sie z wami dzieje ludziska. Czy was juz zupelnie pokrecilo? Zamiast sie cieszyc, ze samolot, bez kol, wyladowal i nikomu wlos z glowy nie spadl, wy pieprzycie jak najeci o Smolensku, Leperze i innych bzdetach. Czy sadzicie, ze zaloga specjalnie nie wysunella podwozia, a kap. Wrona ladowal na brzuchu, bo taki mial kaprys? Ludzie, czy wam do szczescia zawsze potrzebne sa katastrofy i teorie spiskowe? Czy bez tego Polacy nie potrafia zyc? Odpowiedz Link Zgłoś
plutokrata ??? 01.12.11, 17:06 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114883,10739317.html?i=0 Czyli co? Zostawic bohatera i juz ? A co z nastepnym razem? Moze tez wspaniale wyladuje awaryjnie, bo zapomni zatankowac paliwo ? Ktos wyciagnal ten fuse, ktos go nie sprawdzil, ktos go nie wcisnal z powrotem, ktos narazil 231 osob na smierc. ladowanie sie udalo, ale gdyby samolot dostal nad pasem boczny wiatr, to byloby 231 trupow. A wiazanie sprawy ze Smolenskiem rzeczywiscie sensu nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
prezes_na_dopalaczach Re: ??? 01.12.11, 18:19 Jeszcze nie bylo oficjalnego raportu, jeszcze NTSB i Boeing nie wypowiedzieli sie co do przyczyny, a Ty juz wiesz, ze "ktos wyciagnal fuse, ktos go nie sprawdzil, ktos go nie wcisnal z powrotem, ktos narazil 231 osob na smierc", ............. itp. Czlowieku, jestes na tym samym poziomie co Macierewicz. Wez sobie na wstrzymanie i przestan pird...c glupoty, typowe dla prymitywnych "polaczyw", bo sie tylko osmieszasz. Artykul wyraznie mowi, ze raportu koncowego jeszcze nie ma i, ze moze to potrwac do kilku miesiecy. Czytaj uwaznie i zachowaj spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
plutokrata Re: ??? 01.12.11, 19:20 To ze sie pienisz to nic nie pomoze w tej sytuacji. bezpiecznik odpowiedzialny za elektryczne opuszczanie podwoiza byl wylaczony. Koniec, kropka. Ktos za to jest odpowiedzialny i tylko to zobaczysz w raporcie koncowym o ile oczywiscie bedzie on rzetelny. A rzetelny bedzie tylko wtedy gdy ten blad nie bedzie kosztowal polskiej strony kasy. A teraz sie napij wody ( zomnej) przestan glupio pie...c o Macierewiczu i poczytaj sobie co o tym bezpiczniku pisza pisma fachowe. About 15-20 minutes after the end of the evacuation the first members of PKBWL arrived at the scene and found the "C829 BAT BUS DISTR" circuit breaker on the P6 panel was in the popped position, the "C4248 LANDING GEAR - ALTN EXT MOTOR" circuit breaker was in the closed position. The recordings of cockpit voice recorder and flight data recorder were secured. www.avherald.com/h?article=4456bd6b/0005&opt=0 Odpowiedz Link Zgłoś
prezes_na_dopalaczach Re: ??? 01.12.11, 20:15 Czytaj ze zrozumieniem co napisalem. Porownalem Ciebie do Macierewicza, poniewaz on przedstawiajac swoje wywody, rowniez powolywal sie na roznych fachowcow na grubo przed ogloszeniem oficjalnego raportu. TY ROBISZ TO SAMO CO ON. Macierewicz negowal oficjalny raport na dlugo zanim on powstal. Ty rowniez kwestionujesz raport pomimo, ze on jeszcze nie istnieje .... przytaczam Twoje slowa - ......."bezpiecznik odpowiedzialny za elektryczne opuszczanie podwozia byl wylaczony. Ktos zat jest odpowiedzialny i tylko to zobaczysz w raporcie koncowym o ile oczywiscie bedzie on rzetelny. A rzetelny bedzie on tylko wtedy gdy ten blad nie bedzie kosztowal polskiej strony kasy". Zapominasz o jednym, ze oprocz polskiej komisji, rowniez istnieje cos takiego jak NTSB (National Transportation Safety Board) i Boinga reputacja moze rowniez byc wystawiona na szwank, a mimo wszystko oni sie powstrzymali od ocen. Czekaja na oficjalny raport. Ale Ty juz wszystko wiesz i malo tego, bo jesli bedzie cos innego niz Twoja prawda, to bedzie znaczylo, ze raport koncowy jest nierzetelny. Dokladanie jak Macierewicz. Wiec polecam Tobie szklanke, ba, nawet wiadro zimnej wody i daj sobie na wstrzymanie do koncowego raportu. Moze racja bedzie po Twojej stronie, kto wie? Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: ??? 01.12.11, 19:17 Na tym etapie nikt, nawet NTSB nie jest w stanie ustalić dlaczego bezpiecznik wyskoczył, a ty, Nostradamusie już wiesz jak ten cymbał Don Macioro. Zawsze jest taka możliwość, że po ponownym włączeniu, na pokładzie może powstać pożar. Bo przecież mógł wyskoczyć na skutek przetarcia kabli, co mogło objawić się tylko gdy maszyna była w locie. Takie przypadki często zdarzały się często w F - 16. Odpowiedz Link Zgłoś
powrozowy Re: ??? 01.12.11, 20:05 nerwus0 napisał: > Na tym etapie nikt, nawet NTSB nie jest w stanie ustalić dlaczego bezpiecznik > wyskoczył, Dlaczego wyskoczyl to malo wazne. Moze obwod byl przeciazony, a moze mysz przegryzla izolacje? W koncu ten samolot nie byl na przegladach od 11 lat, prawda? Co wazne: Po wcisnieciu bezpiecznika na lotnisku po wyladowaniu samolotu w Warszawie i dostarczeniu zapasowego zasilania, PODWOZIE WYSUNELO SIE. I to konczy dyskusje nt. winy. Kto chce niech sobie czeka na raport koncowy. Feminizm kończy się, gdy trzeba wnieść szafę na 8. piętro. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: ??? 01.12.11, 20:40 Właśnie dlatego poczekam. Nie ma powodu do pośpechu. Po to się bada przyczyny, żeby w przyszłości nie było takich przypadków. Też tyle n/t. Odpowiedz Link Zgłoś
powrozowy Re: ??? 01.12.11, 20:49 Ta.....co ciekawe- medale rozdano zalodze 2 (?)dni po ladowaniu, prawda? Nadal je Prezydent Jasnie Pan Mosci Komorowski. On WIEDZIAL. ON czwekac nie musial. On nadal . Przed komisja, NTSB, Boenigiem. ba, przed Wyborcza nawet. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: ??? 01.12.11, 22:14 Komu dano medal a komu w zęby? Nie moje podwórko i nie moje zabawki. Odpowiedz Link Zgłoś
plutokrata Re: ??? 02.12.11, 14:07 Sam jak widzisz zagoniles sie w kozi rog. Na innych warczysz i upominasz zeby nie wyciagali przedwczesnie wnioskow w kwestii winy, a tymczasem Twoj prezydent wiedzial od razu, kto bohater i kto bez winy. Zakladam, ze az tak glupi ani bezczelny nie jest by nagradzac zaloge w przypadku gdyby to ta zaloga byla winna zaniedbaniu i spowodowala problem, z ktorego potem "bohatersko" wyszla? Chociaz kto wie....i ten prezydent i ten kraj sa zupelnie wyjatkowi. Odpowiedz Link Zgłoś