Wszyscy chorzy

06.01.12, 19:21
Szkoda, że dopiero teraz zauważyła Pani, że to głupia ustawa.
Tylko jakoś nie rozlicza i oszczędza Pani tych, którzy tę ustawę wymyślili..
Pani Kopacz, Premier powinni już dawno wycofać się z tych zmian.
Istnieje inny sposób na uszczelnienie systemu i zaoszczędzeniu..
Karty chipowe, na których będzie wszystko zapisane, i już żaden lekarz nie wypisze, a aptekarz nie sprzed osobie nieuprawnionej do zniżki czy do leku żadnego specyfiku...
i można zlikwidować NFZ , i tych urzędników.. i może jeszcze kancelarie prezydenta, bo tak kupa darmozjadów..
    • dhondrub Wszyscy chorzy 06.01.12, 19:28
      lekarz nie chce mu zrefundowac? co za bzdury, to nfz refunduje. jak aptekarz nie chce brac odpowiedzialnosci za ew brak ubezpieczenia to ok, a jak lekarz to zbrodnia.
    • czar-par Re: Wszyscy chorzy w kancelarii i nfz 06.01.12, 19:45
      Gość Radia PiN 102 FM Piotr Kownacki 16.09.2008
      za Kaczyńskiego - budżet kancelarii prezydenta 2008 - 130 mln - 2009 - 190 mln złotych - 340 osób zatrudnionych + 90 osób w RBN (Rada Bezpieczeństwa Narodowego).

      PAP | 11.10.2010 | 01:30 Kancelaria Prezydenta RP ma 80 aut. Wydaje na nie 280 tys. zł miesięcznie - ujawnia "Rzeczpospolita". Według gazety, w samej Kancelarii Prezydenta jest zatrudnionych ok. 400 osób (trwają zwolnienia). Doliczając do tego 285 pracowników gospodarstwa pomocniczego (zajmuje się obsługą KP) w kancelarii pracuje ogółem prawie 700 osób. finanse.wp.pl/kat,1355,title,Szokujaca-liczba-aut-i-pracownikow-u-prezydenta,wid,12743448,wiadomosc.html?ticaid=1db14
      • czar-par Re: Wszyscy chorzy w kancelarii i nfz 06.01.12, 20:01
        NFZ 01.07.2011
        W ubiegłym roku 2010 roku stan osobowy pracowników Narodowego Funduszu Zdrowia zwiększył się o 78,20 etatu - wynika ze "Sprawozdanie z działalności NFZ za 2010 rok". Przeciętne zatrudnienie za zeszły rok wyniosło 4930,47 etatu. Wg stanu na koniec roku zatrudnionych było 5028 pracowników.

        pracownicy Narodowego Funduszu Zdrowia:
        - uprzejmie informuję, że stanowiska portierów i magazynierów zostały zaliczone do grupy stanowisk obsługi technicznej, dla której przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w przeliczeniu na etat w II półroczu 2005 r. - wg ww. sprawozdania - wyniosło 2.479 zł.

        - Stanowisko kasjera zostało zaliczone do grupy stanowisk administracyjnych, dla której przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w przeliczeniu na etat w II półroczu 2005 r. - wg ww. sprawozdania - wyniosło 2.958 zł.

        - przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto pracowników ochrony zdrowia (wraz z pracownikami pomocy społecznej, posiadającymi niższe wynagrodzenia od pracowników ochrony zdrowia, co zaniża przedstawione przeciętne wynagrodzenie pracowników ochrony zdrowia) w IV kwartale 2005 r. wyniosło 2.058,69 zł.
        Data ostatniej aktualizacji: 2006-06-10 22:30 Sekretarz stanu Bolesław Piecha

      • jachta100 Re: Wszyscy chorzy w kancelarii i nfz 08.01.12, 23:00
        Do jasnej cholery,kiedy zaprzestaniecie okradać ten biedny naród.Opamiętajcie się złodzieje!!!!
        Potrafimy dobrać się wam do dupy,tak jak wy tamtym.Tylko,że oni tak nie kradli.!!!
        Szlak was trafi wy wszyscy solidarnościowi złodzieje z tym Tow.Umiejętnego Sprzedawania Kitu!!!
    • red.leszek Re: Wszyscy chorzy 06.01.12, 20:40
      Utwierdzając lekarzy w słuszności ich protestu, redaktorzy GW - Ewa Siedlecka, Marek Beylin czy Monika Olejnik - powiększają tylko ogólny chaos. Kart chipowych nie wprowadza się z dnia na dzień, a kolejka winnych sięga do pana ministra Łapińskiego. Jeśli ustawa jest tak zła i trudna do realizacji, to dlaczego ci sami lekarze - np. pan Radziwiłł (który zdaje się traktować pacjentów jak jego antenaci swoich chłopów) -wystawiają recepty zgodne z nowymi przepisami w swoich gabinetach prywatnych??? Może panie i panowie redaktorzy pójdą śladem tych sygnałów?
      • alakyr Re: Wszyscy chorzy 06.01.12, 22:15
        Ustawa jest knotem od samego początku i nie chodzi tylko o pieczątki czy stopień refundacji, który pan Radziwił odczytuje z komputerów swojej przychodni. Ale już na wizycie domowej komputera nie ma i kicha.
        Poza tym nie do tej pory stosował w leczeniu leki, które najbardziej pomagały pacjentowi. Wiesz co to ustawianie profilu leczenia na przykład cukrzyka z wysokim nadciśnieniem?
        Do grudnia lekarz wybierał zestawy spośród powiedzmy 100 medykamentów stosując różne kombinacje zależnie od oddziaływania. Teraz ma tylko 20 na nadciśnienie i 10 cukrzycowych bo tak producenci oznaczyli przeznaczenie leków i lekarzowi nie wolno przepisać leku niezgodnie z jego przeznaczeniem. Z tych 30 medykamentów powinien dobrać zestaw odpowiedni dla pacjenta, a jak nie dobierze?
        Inny kretynizm to obowiązek uzyskiwania corocznych zaświadczeń od specjalistów o chorobie.
        Powiedzmy że cierpię na przerost tarczycy i dożywotnio praktycznie jestem skazany na leki osłonowe. Do tej pory lekarz rodzinny znając diagnozę endokrynologa wypisywał kolejne partie leków, teraz może tylko na rok a ja w połowie roku muszę zapisać się do endokrynologa na następny rok bo takie są kolejki żeby dostać zaświadczenie i móc przychodzić do rodzinnego po nowe recepty.
        Pomijam fakt że jeszcze rok temu mieliśmy wielką kampanię namawiającą lekarzy rodzinnych do rozszerzenia diagnozowania czyli rozpoznawania i prowadzenia chorób pacjentów, których uprzednio wysyłali do specjalistów.
        Wymogi nowej ustawy refundacyjnej idą dokładnie w odwrotnym kierunku, ubezwłasnowolnienia lekarzy rodzinnych a wszystko kosztem pacjenta. Już widzę kolejki do specjalistów, oprócz potrzebujących pierwszej diagnozy setki potrzebujących zaświadczenia.
        Kto tu jest kretynem, pacjent, lekarz, aptekarz czy może premier i minister zdrowia?
        • kajkokosz Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 12:55
          Lekarze to bardzo dobrze uposażona grupa zawodowa i tłumaczenie, że nie każdy ma komputer (laptop) w gabinecie, jest (czy też powinno być) kompromitacją dla tego środowiska, szczególnie dla pana Bukiela. Przecież w firmach innych branż jest różnie z tymi komputerami i nie zawsze pracownicy pracują na sprzęcie firmowym. Ba, nieraz w ofertach pracy jest mowa o posiadaniu przez aplikującego np. własnego laptopa. A poza tym korzystanie przez lekarzy z zasobów internetowych stało się praktycznie niezbędne
          i z pewnością znakomita większość lekarzy doskonale wie do czego i jak internet wykorzystać wraz z posiadanym oprogramowaniem sprzętu.
          Że nie wszędzie jest internet to już zupełnie inna rzecz.
          Tak więc tłumaczenie o braku komputerów w gabinetach lekarskich lub przy wizycie domowej jest tłumaczeniem głupim, naiwnym i żenującym.

          • alakyr Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 23:03
            ...Tak więc tłumaczenie o braku komputerów w gabinetach lekarskich lub przy wizycie domowej jest tłumaczeniem głupim, naiwnym i żenującym...

            Być może dla Ciebie, pamiętaj jednak że:
            - dobrze zarabiają lekarze na kontraktach, reszta zatrudniona na umowy o pracę już tak sobie
            - odnośnie komputerów nie myl przychodni w dużych miastach, popatrz na powiaty gdzie nie
            ma jeszcze internetu a jak jest to strona MZ otwiera się pół godziny a o wyszukaniu
            jakiegokolwiek pliku możesz sobie pomarzyć.
            Warszawa to jeszcze nie cała Polska.
            • kajkokosz Re: Wszyscy chorzy 08.01.12, 19:51
              1. Nie jestem z Warszawy.
              2. Napisałem, że nie wszędzie jest internet.
              3. Co do zarobków lekarzy - poszperaj w internecie. Zdziwisz się.
    • veruna Wszyscy chorzy 06.01.12, 21:58
      Pani Monika Olejnik, zanim zacznie komentować rzeczy na których się ewidentnie nie zna, powinna jednak na ich temat poczytać. Nigdy nie było tak, żeby "lekarz refundował aptekarzowi receptę" !!! Od refundacji jest NFZ, ale ten bazyliszkowy twór refunduje jedynie recepty prawidłowo wystawione przez lekarza.
    • turpin Ktoś jest arogancki, komuś nie chce się policzyć 06.01.12, 22:15
      Pani Redaktor,

      jaki procent swoich zarobków wydaje Pani na ochronę zdrowia? Ile wynosi przeciętna per capita na terenie Rzeczpospolitej nr 3 i 3/4? Jak to się ma do wydatków tzw. krajach Nieco Bardziej Cywilizowanych? Ile kosztuje NFZ w porównaniu z innymi biurokracjami medycznymi w Europie? Czy Polaków stać na to by zapłacili więcej?
      • alakyr Re:Przy tym rządzie rzeczywiście nas nie stać 06.01.12, 22:44
        Co nie znaczy że nie możemy zmienić rządu.
        • sam16 Re:Przy tym rządzie rzeczywiście nas nie stać 07.01.12, 16:44
          alakyr napisał:

          > Co nie znaczy że nie możemy zmienić rządu.
          Zeby to zrobic trzeba najpierw wygrac wybory.
          Ciekawe kto w tym nowym rzadzie mialby zasiasc. Jakies sugestie????
          Obecnie w Polsce oprocz PO rzad mozga stworzyc koalicja PiS z Palikotem albo z SLD.
          Ktora kofiguracja bedzie lepsza?
          Rzad to nie jest kuno roweru ,kiedy idzie sie do sklepu i wybiera.
          • alakyr Re:Przy tym rządzie rzeczywiście nas nie stać 07.01.12, 23:06
            Jakoś nie martwię się że przy następnych wyborach nie będzie na kogo głosować, o ile rząd dotrwa do końca kadencji. I nie będzie to napewno Platforma ani PiS ani Palikot.
    • apostata99 Wszyscy chorzy 06.01.12, 23:00
      To są totalne brednie. Lekarz przyjmuje pacjenta, tak? A kto za to płaci?? NFZ bo pacjent jest ubezpieczony, tak? I do tego momentu pacjent jest ubezpieczony a kiedy pacjentowi trzeba przepisać receptę to nagle lekarz dostaje amnezji??? I nie wie czy pacjent jest ubezpieczony czy nie? Zwykła logika mówi, ze jeżeli pacjent nie płaci za wizytę to płaci za niego ubezpieczyciel a więc jest ubezpieczony. Lekarz przystawiając w takiej sytuacji stempel wyłudza pieniądze za wizytę od NFZ bo swoich obowiązków do końca nie wypełnił.
      A jak się lekarzowi nie chce nauczyć listy leków refundowanych bo on tylko aspiryne i lewatywe potrafi przepisać to nie ma go co żałować.
      • dzidek.online Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:13
        apostata99 napisał:

        > To są totalne brednie. Lekarz przyjmuje pacjenta, tak? A kto za to płaci?? NFZ
        > bo pacjent jest ubezpieczony, tak? I do tego momentu pacjent jest ubezpieczony

        Bredzisz to Ty. Pacjent w/g NFZ jest ubezpieczony dopiero wtedy kiedu ZUS przekaże dane, a ZUS uważa za ubezpieczonego takiego człowieka za którego we właściwym czasie spłynęła składka. Zdziwiłbyś się ilu ludzi jest zaskoczonych jak idą na zwolnienie a ZUS nie płaci chorobowego bo brak terminowej składki. Do tego dochodza bezrobotni zarejestrowani, niezarestrowani
        A o tym czy pacjent był ubezpieczony w momencie wizyty lekarz/poradani dowiadują się dopiero po rozliczeniu miesiąca - sam byś był zaskoczony ile korekt rachunków trzeba nieraz zrobić bo NFZ kogoś nie uznał. To nie jest system 0-1

        > A jak się lekarzowi nie chce nauczyć listy leków refundowanych bo on tylko aspi
        > ryne i lewatywe potrafi przepisać to nie ma go co żałować.

        A wiesz mądralo że w/g tej ustawy którą bronisz tylko Jeden lek z tej listy jest ZAREJESTROWANY (czyli można pisac ze zniżka) do podawania w CIĄŻY.
        Krótka piłka - żaden antybiotyk NIE ma REJESTRACJI do stosowania w ciąży
    • jaga.28 Wszyscy chorzy 06.01.12, 23:26
      Tak ma pani rację, ustawa jest zła bo naruszyła żywotne interesy korporacji farmaceutycznych i lekarzy i stąd taka zadyma i ostra walka z wykorzystaniem ogłupianych przez takich dziennikarzy jak pani obywateli. Czy pani chociaz te ustawe przeczytała?
      • dzidek.online Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:32
        jaga.28 napisał:

        > Tak ma pani rację, ustawa jest zła bo naruszyła żywotne interesy korporacji far
        > maceutycznych i lekarzy i stąd taka zadyma i ostra walka z wykorzystaniem ogłup
        > ianych przez takich dziennikarzy jak pani obywateli. Czy pani chociaz te ustawe
        > przeczytała?
        A ty przeczytałeś ? Na pewno ze zrozumieniem ?
        Lekarz NIE ma żadnego interesu w refundacji leku, bo na tym zarabia Firma która go produkuje, Aptekarz inkasujący marżę i Pacjent bo zapłacił mniej,
        Łapiesz ? No to powolutku dalej.
        W handlu (a to jest handel) jest od zawsze tak że im mniej pośredników tym taniej i przejrzyściej.
        Dajesz radę ?
        Jeżeli nawet przyjąć Twoją teorię o interesowności Lekarzy to w interesie Pacjentów i Państwa wszyscy powinni być za tym żeby zlikwidować niepotrzebnego pośrednika jakim jest Lekarz. Nie będzie pośrednika nie będzie kogo korumpowac
        Proste ?
        I tak jest w całym cywilizowanym świecie. Lekarz pisze CO pacjent ma łykac a nie ZA ILE
        No i dokładnie o to chodzi w tej chwili naszym Lekarzom - "CHCĄ LECZYC A NIE REFUNDOWAĆ". Powineinieś im klaskać matołku.
        Zakazy, restrykcje i kary nic nie dają. Za okupacji były łapanki i rozstrzeliwali w szmugiel kwitł.
    • bryt.bryt pani Olejnik zdrowa, ale malo wazna 06.01.12, 23:33
      Logika pani Olejnik jest powalajaco, zenujaco prosta. Tak samo jest z pytaniami, jakie stawia w swoich audycjach. Opinia pani Olejnik nie ma znaczenia.
    • janek-007 Teraz widać czym skończy się terapia szokowa... 07.01.12, 00:18
      Teraz widać czym skończy się terapia szokowa i majstrowanie idiotów społeczeństwem i gospodarka tow. neoliberała Balcerowicza, miedzy innymi, totalnym syf.m, a to dopiero początki bo koniec będzie żałosny itd. itp. Neoliberalny przekręt już się pruje jak stare ga..e tylko Polski szkoda.
      • 0721x Re: Teraz widać czym skończy się terapia szokowa. 07.01.12, 08:44
        jasio 007 masz jak widzę nadaną przez prezia albo rydza licencję na głupotę
      • pis_busters Re: Strach wyjść z domu! 07.01.12, 08:54
        Strach wyjść z domu! Po pustych ulicach tułają się głodne dzieci i bezdomni. Raz na dzień przejedzie samochód (pewnie rządowego dygnitarza) a sklepy świecą pustkami. Pewnie pójdę do sąsiada obejrzeć czarno-biały telewizor bo na swój mnie nie stać. Zgroza w pisuarowym wirtualnym świecie...
        • mcjarell Re: Strach wyjść z domu! 07.01.12, 21:33
          Dobrze,że u twojego donka jest ok.Szmaty zbierać a nie pisanie na forach.
    • lekar-ski Wszyscy chorzy 07.01.12, 00:24
      Sytuacja jest patowa. Lekarze nie ustąpią, bo pod rzadami nowej ustawy -niemozliwej do codziennego stosowania, ryzykuja wielkie kary finansowe. To rząd i NFZ muszą sie ugiąc i to kretynskie prawo zawiesic, do czasu uporzadkowania bałaganu. Ale duma im ( jeszcze) nie pozwala. Poczekamy parę dni...
    • cul-de-sac Wszyscy chorzy. 07.01.12, 01:06
      Dokladnie. Ton wypowiedzi grzmiacy z artykulu idealnie wpisuje sie w chorobe pod nazwa "polska sluzba zdrowia".
    • swjozef2 Wszyscy chorzy 07.01.12, 01:56
      Dziwne są teraz media i pracujący w nich dziennikarze.Kiedy szeroka opozycja protestowała przeciw tej ustawie . Pan Balicki nawet wyszedł-w odruchu protestu - z obrad komisji gdzie posłowie PO odrzucali wszystkie poprawki SLD i PiS, bez względu na ich wagę merytoryczna.Dzielne media nie bardzo interesowały się losem pacjentów i ich portfelem.Byl czas kampanii wyborczej i właściciele stacji i gazet nakazali cicho siedzieć. To rozumiem żłób jest ważniejszy niż jakichś tam biedak co musi zapłacić fortunę za leki. Teraz kiedy jest już wolno mówić , to miast bronic społeczeństwo przed głupimi przepisami ,różnicuje się polaków na lekarzy i innych. Stosując przy tym radziecka zasadę napuszczania biednych na bogatych. Pomijając przy tym fakt ze samo wprowadzenie tej ustawy spowoduje obciążenie biedaków kwota ponad 300mln.zł rocznie za zakupione leki. Przy oszczędnościach na lekach refundowanych przez NFZ ponad 700mln.pz rocznie. Teraz to już wiadomo o co chodzi . Chodzi o pieniądze. Raczej o ograniczenie dostępności do leków dla najbiedniejszych. Ale tego nie wolno mówić bo Premier może się obrazić i co wtedy będzie?
    • pluto37 Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 06:04
      najlepiej byłoby, żeby zamiast premiera i ustaw wycofano z mediów niejaką Monikę Olejnik.
      Ani mądra ani smiszna. Byłby większy pożytek dla społeczeństwa i przyrody.
      zawsze znajdzie sie ktoś kto podobne bzdury wysmaży za mniejsze pieniądze.
      W ostateczności Wyborcza może zatrudnić na podobną fuchę Hofmana z Pisu. Wykazuje podobny stopień rozwoju umysłowego.
    • sam16 Wszyscy chorzy 07.01.12, 06:46
      Wczoraj w wiadomosciach podano ze na Slasku juz od dawna kzady ma karte zdrowia ktora zwaiera wszystkie dane o pacjecie i te jest jedynie rozwiazanie. W cywilizowanych krajach to jest podstawa zalatwiania spraw pomiedzy lekarzem i pacjentem.
      Przed wprowadzeniem ustawy o lekach refundowanych powinno sie wprowadzic najpierw takie karty i nie bylo by zamieszania.
      Dopoki takich kart nie bedzie bedzie problem bo ani lekarz ani aptekarz nie jest w stanie sprawdzic jakie pacjent ma pokrycie w ubezpieczeniu.
      Zupelnie nie rozumiem w jaki sposb lekarz czy aptekarz moze dzialac zgodnie z prawem jesli nikt nie jest pewien co komu przysluguje.
    • buck_turgidson Wszyscy chorzy 07.01.12, 08:51
      Robienie wywiadu tak zeby sie widzom podobalo jest dosc proste - wystarczy agresywnie wchodzic w rozmowcy w polowie zdania.

      Natomiast w felietonie wychodzi plytkosc pani MO - zamiast zaproponowania konkretnej alternatywy, chaotyczne pretensje do wszystkich.
    • kowal75 Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:01
      lekarze płaczą, bo mają mniej leków refundowanych do dyspozycji i pewnie brakuje w nich tych, których producenci, pieścili lekarzy najbardziej.
      nie wiem jak gdzie indziej, ale w moim mieście nie zarejestrujesz się do lekarza jeśli nie jesteś ubezpieczony.
      taka to etyka lekarska....
      • dzidek.online Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:48
        kowal75 napisał:

        > lekarze płaczą, bo mają mniej leków refundowanych do dyspozycji i pewnie brakuj
        > e w nich tych, których producenci, pieścili lekarzy najbardziej.

        Na tej liście jest 1 lek który ma wskazania REJESTRACYJNE pozwalające na stosowanie go w ciaży lub u matki karmiącej i nie jest to antybiotyk. Nie wiesz jaki ? Przecież to takie proste
        Logika u Ciebie to się poszła kochac do lasu - przecież Lekarze chcą żeby w ogóle wyłączyć ich z procesu refundacji - tak jak to jest na świecie. Czyli co? Piłuja gałąź ?? Spryciule :->

        > nie wiem jak gdzie indziej, ale w moim mieście nie zarejestrujesz się do lekarz
        > a jeśli nie jesteś ubezpieczony.
        > taka to etyka lekarska....
        No sorry Winnetou - a chlebek bez kasy kupisz ? Idź do rolnika po darmowe mleczko...
    • srool Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:43
      To nasz kraj jest chory i system w którym żyjemy .Budowanie Superkapitalizmu opiera się na biednych i wyzyskiwanych warstwach społecznych .Chore wizje liberałów są niestety wprowadzane w życie ,zgodnie z podstawową zasadą :''bogaty żyje z biednego ,a biedny z roboty" ,przykre ,ale prawdziwe .
    • grek.grek Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:51
      yup... kiedy ta ustawa była przygotowywana, pani dziennikarka Olejnik miała ciekawsze tematy - Jarek pierdnął, Maniek beknął, Władek sie obślinił... tyle było ciekawego, że jakaś tam ustawa refundacyjna nikogo nie mogła obchodzić przecież.

      red. Olejnik, jak również caly medialny front wspierania Jednynego Słusznego Rządu, obsztorcowywali raczej tych, którzy wskazywali, ze ustawa jest potworkiem.

      dopiero dzisiaj pani Olejnik budzi sie z wypielęgnowaną rąsią w ozdobnym nocniku... Nawet zabawne by to bylo, gdyby nie wskazywalo na żalosny poziom polskich mediów, które są brzydkim kaczorem europejskim.
      • sam16 Re: Wszyscy chorzy 07.01.12, 11:59
        Ten artykul przynajmniej nie wpisuje sie w teorie gloszona przez wielu formuowiczow,ze Gazeta to tuba przekaznikowa Tuska.
        Pokazcie mi krytyczny artykul na temat prezesa w Rz. albo w ND czy GP?
      • pis_busters Re: Milczał też min. Iwobradyna, oberprezesowi kor 07.01.12, 13:09
        Milczał też min. Iwobradyna, oberprezesowi korzonki nie dolegały a żona posła Hofmana była wyjątkowo zdrowa...
        • mcjarell Re: Milczał też min. Iwobradyna, oberprezesowi ko 07.01.12, 21:31
          A pies_buster znowu nie wzięła zółtych tabletek.
    • wojteksz1 Re: Wszyscy chorzy 08.01.12, 13:19
      TYLKO PO CO KARTY, SKORO DANO POWINNY BYĆ GOTOWE DOWODY OSOBISTE BIOMETRYCZNE I W NICH MOŻNA ZAPISYWAĆ INFORMACJE O UBEZPIECZENIU.
    • anty5 Wszyscy chorzy 08.01.12, 13:56
      kwejk.pl/obrazek/798657
    • kanonik3 Wszyscy chorzy 08.01.12, 20:15
      Dlaczego się o tym nie mówi?
      W Polsce system "bezpłatnej" służby zdrowia jest zły. To relikt socjalizmu. W dyskusjach każdy obłudnie mówi o „dobru pacjenta”, tymczasem zawsze chodzi o pieniądze i własne korzyści, a dobro pacjenta jest na ostatnim miejscu. Zaczynając od rejestracji, przez zatłoczone poczekalnie, terminy, do przyjęcia przez lekarza widać, że zamiast chorego człowieka są kartoteki, limity, i ludzie przeszkadzający w pracy. Lekarze specjaliści nigdy nie mają czasu, często się spóźniają, spieszą się do innych gabinetów, gdzie przyjmują odpłatnie. Mam 79 lat i wiele doświadczeń w tym zakresie. Zrobiłem zdjęcia poczekalni zatłoczonych pacjentami, zamawianymi na jedną, tę samą godzinę, bo pacjenci mogą poczekać. Mogę przytoczyć wiele przykładów traktowania ludzi jak uciążliwych petentów. W Polsce nie wolno chorować w niedziele, święta i długie weekendy, których jest coraz więcej. Dlaczego o tym się nie dyskutuje w mediach? O tym, że dzisiaj, bardziej niż kiedyś, chory człowiek nie czuje się bezpieczny! Że np. kolejno dwóch wezwanych lekarzy rozpoznaje jeden grypę, drugi zapalenie płuc, a pogotowie uznaje, że skoro od trzech dni tak jest (ok. 40 stopni), to nie jest to nagły przypadek i doradza lekarza rodzinnego. (Okazało się, że to Listerioza z zapaleniem mózgu i nerek) . Bezpieczeństwo zdrowotne zapewnia biurokratyczny system ze swymi przepisami, nakazami i zakazami, wywieszkami o prawach pacjenta i urzędem Rzecznika tych praw. Wielu polityków i dziennikarzy, tzw. wrażliwych społecznie, chce jeszcze więcej socjalizmu w lecznictwie publicznym, a NFZ i publiczne placówki zdrowia zgodnie uruchomiają mechanizmy mające na celu zmniejszenie liczby świadczeń „nieodpłatnych”. Jedno i drugie jest przeciwko pacjentowi, który płaci składki zdrowotne. Dlaczego o tym się nie mówi, tylko o Ustawie refundacyjnej?
      Lech Różański
    • arzt4 Czy wy na prawde nie wiecie o co chodzi? 08.01.12, 22:00
      Chodzi o to zeby dalej dzielic tort, czyli leki na liscie, a wymuszona kryzysem oszczednosc przerzucic na lekarzy , by lekow takze tych potrzebnych mniej pisali. Przy tym zastraszyc ich, ze jak za bardzo beda sie starac leczyc to sami za to zaplaca. Cala Europa zachodnia smieje sie z naszej gospodarki lekami, bo tam robi sie przetargi na leki i najczesciej pozostaje refundowany jeden preparat zawierajacy porzadany zwiazek chemiczny. A u nas? Prosze popatrzyc na liste lekow pierwsza kolumna producenci druga wlasciwe zwiazki/leki - dalej jest po staremu, dalej jest mozliwosc "administracyjnego" dolozenia preparatu.
      I teraz dziwice sie ze lekarze/aptekarze umywaja od tego pomyslu rece?
Pełna wersja