Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej

14.01.12, 11:54
Pani Autorko!
Czy panika w GW jest tak straszna,że próbując ośmieszyć(zresztą nieudolnie) wpis Wojciechowskiego nie zauważa Pani,że w gruncie rzeczy przyznaje mu Pani praktycznie rację!Czy naprawdę Wasza totalna kompromitacja nie pozwala Wam przynajmniej z godnością zamilknąć!Trochę honoru!. Hasło "rehabilitacja brzozy"-to gorzka i dramatyczna metafora na politykę informacyjną niektórych mediów a zwłaszcza GW!
    • rudydon Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 11:54
      ..kazdy przeciez wie jakie sa ruskie brzozy ..
      • kicikicituptuptup Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masakra. 14.01.12, 18:59
        "Prawdopodobnie w poniedziałek krakowski instytut ogłosi, że w kokpicie samolotu Tu-154 nie zidentyfikowano głosu generała Błasika, a słowa mu przypisywane wcześniej (podawanie parametrów lotu) wypowiadał drugi pilot mjr Robert Grzywna. To ważne informacje, ale głównie dla rodziny generała Błasika i rodziny majora Grzywny, dla których ostatnie chwile życia ich bliskich i to jak się wówczas zachowywali są niezwykle istotne."

        Kłamstwo na wstępie. To jest informacja ważna dla śledztwa dot przyczyna katastrofy. W świetle dotychczasowej nagonki medialnej i kierunku śledztwa polskiego oraz MAK-owskiego - kluczowa. Nie ma głosu więc nie ma nacisków, piloci dobrze doczytują wysokość etc. Pani redaktor ściemnia, sugerując, że to co ustalili biegli z Krakowa ma tylko znacznenie dla rodzin.

        "Dlatego płk Edmund Klich polski akredytowany przy MAK i szef Państwowej Komisji Badającej Wypadki Lotnicze podtrzymuje swoje zdanie o wpływie Błasika na załogę i jego obecności w kabinie pilotów. Potwierdza to ułożenie ciała generała w szczątkach kokpitu Tu-154."

        Niestety strona polska nie dysponuje dokumentami na temat ułożenia ciał po katastrofie. NIe zostały wydane przez stronę rosyjską protokoły oględzin miejsca wypadku. Rosjanie też ich nigdzie nie opublikowali. Zatem nie ma żadnego potwierdzenia w postaci dokumentu, że ciało generała było w kokpicie. Samego kokpitu nie ma też na żadnych zdjęciach i nikt go nie widział. Pozostaje wylącznie: słowo Anodiny (hahaha) i plotki medialne na ten temat.

        "Niezależnie od tego czy Błasik wywierał presję na załogę czy też w ogóle do kabiny pilotów nie wszedł, niezmiennym pozostaje fakt, że tego dnia warunki pogodowe wykluczały bezpieczne lądowanie na lotnisku w Smoleńsku i Tu-154 z prezydentem Lechem Kaczyńskim nie powinien tam w ogóle próbować lądować."

        Nawet raport Millera przyznaje, że piloci nie próbowali lądować, a jedynie zniżyli się do wysokości decyzji, po czym postanowili odejść ("Odchodzimy"). Coś następnie poszło nie tak, ale co - tego już żaden raport ani śledztwo nie wyjaśniło. Zatem pisząc 'próbować lądować' pani redaktor świadomie kłamie. Z tych kłamst ustami ekspertów zaczął się już nawet tvn wycofywać.

        "Czy w świetle praw fizyki było możliwe by w tym samym ułamku sekundy brzoza urwała skrzydło samolotu, a skrzydło ścięło brzozę."

        Jak wiadomo, w takim wypadku łamie się jedno, albo drugie. Zresztą - możliwe do znalezienia w sieci zdjęcia z katastrofy lotniczej rosyjskiego tupolewa pod Moskwą - z 22.03.2010 pokazują, co się dzieje z brzozami, jak przelatuje przez nie samolot - w identycznych warunkach w zasadzie rosyjski Tu 201 wykarczował skrzydłami 300 metrów lasu - zanim się rozbił. Przy czym skrzydla mu pozostały nietknięte. Drzewek co najmniej takich jak sławetna brzoza. Podobnie było zresztą na Kabatach podczas katastrofy Iła 62. Ślad widać do dzisiaj - też kilkaset metrów wykarczowanych drzew. A tam niby jedna brzóska i po samolocie. To jest koncepcja calkowicie śmieszna.

        GW piórem pani redaktor próbuje wmówić nam, że to co ustala krakowski instytut nie ma znaczenia, bo przebieg katastrofy został już ustalony i tyle. To bazowe kłamstwo tego artykułu. My wciąż nic nie wiemy na temat przyczyn tej katastrofy. Wszystko, co bylo do tej pory to spekulacje lub insynuacje. A takie badania takie jak krakowskie pozwolą powoli odkłamać przynajmniej częściowo jej przebieg. To, że ustalają coś innego niż GW publikowała przez prawie dwa lata - to już niestety problem GW.
        Kłamaliście na ten temat, kłamiecie i będziecie klamać dalej, bo takie są wasze interesy. Mam nadzieję, że kiedyś to wszyzstko wyjdzie na jaw, chociaż pewności mieć nie można, niestety.
        • jacmenos Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 14.01.12, 19:50
          My wciąż nic nie wiemy na temat przyczyn tej katastrofy. Wszystko, co bylo do tej pory to spekulacje lub insynuacje.
          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
          kicikicituptuptup !
          powinieneś powiedzieć: ja nic nie wiem na temat katastrofy !(zamiast :my nie wiemy)
          do tej pory na ten temat wypowiedziało się już tylu uznanych ekspertów , że należy przyjąć iż
          okoliczności i przyczyny wypadku lotniczego zostały wyjaśnione. oczywiście nie należy negować sensu dalszych badań , ponieważ istnieje szansa na lepsze i pełniejsze zrozumienie przyczyn.
          warunek wszak jeden podstawowy : badania powinni prowadzić i opinie wygłaszać eksperci i
          specjaliści techniki lotniczej a nie pierwsi z brzegu dyletanci dla których jedynym wskazaniem są słowa ich guru : nic nas nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne
          • kicikicituptuptup Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 14.01.12, 21:58
            Taaaa... Uznani eksperci wypowiadali się tłumnie na temat nacisków, jakich to dopuścił się gen. Błasik stojąc za plecami załogi i mówiąc im, co mają robić, odczytując wysokość i tak dalej. Eksperci, można by rzec, zanalizowali tą sytuację na wszystkie możliwe strony i oczywiście - wyjaśnili nam, co mieli nakazane wyjaśnić.
            Hmm, gen. Błasik nic nie mowił? Hmm, może go nie bylo w kokpicie? Hmm, eee...
            Nie kompromituj się bardziej niż musisz.
            Piszę o tym, że GWno warte są te wszystkie interpretacje eksperckie, skoro ci eksperci nie mieli dostępu do badan i dowodów. Teraz to właśnie wychodzi.
            Dowody gniją na lotnisku w Smoleńsku pod płachtą brezentu, a cała sprawa zaczyna śmierdzieć na kilometr. Tyle, że my się tym mamy już nie interesować. Tak jest wygodniej tym, którzy się podczas całej sprawy nie popisali.
            Dlatego nic nie wiemy.
            Skoro ty wiesz, to powiedz czemu ten samolot zaryl w ziemię, skoro piloci chcieli odlecieć i jakoś im się nie udało, a wg eksperymentu na drugim tupolewie powinno się udać?
            Tylko, prosze, nie wspominaj o brzozie, bo ta głupota już zostala wystarczająco skompromitowana.
          • asperamanka Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 14.01.12, 22:01
            Tutaj żadna dyskusja nie ma sensu. Po prostu część "elektoratu" chce wierzyć, że na Byłego Lecha dokonano zamachu.
            • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 14.01.12, 22:22
              Nie, jest dokładnie na odwrót. To część elit rządzących wyklucza rozpatrywanie tej ewentualności, z powodów czysto politycznych. A, że rzetelnie przeprowadzone śledztwo mogłoby potencjalnie ujawnić takie przyczyny, mieliśmy parodię śledztwa, co teraz, powoli, wychodzi na jaw.
              • cehaem Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 10:12
                eryn_7 napisała:

                > Nie, jest dokładnie na odwrót. To część elit rządzących wyklucza rozpatrywanie
                > tej ewentualności, z powodów czysto politycznych. A, że rzetelnie przeprowadzon
                > e śledztwo mogłoby potencjalnie ujawnić takie przyczyny, mieliśmy parodię śledz
                > twa, co teraz, powoli, wychodzi na jaw.

                Prosze nie zapomniec rowniez o UFO, pod ktorego kontrola mogla znajdowac sie zaloga i jedno mowila, a drugie robila. To tez taka ewentualnosc do rozpatrzenia.
                • rasklaat Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 14:06
                  cehaem napisał:

                  > eryn_7 napisała:
                  >
                  > > Nie, jest dokładnie na odwrót. To część elit rządzących wyklucza rozpatry
                  > wanie
                  > > tej ewentualności, z powodów czysto politycznych. A, że rzetelnie przepro
                  > wadzon
                  > > e śledztwo mogłoby potencjalnie ujawnić takie przyczyny, mieliśmy parodię
                  > śledz
                  > > twa, co teraz, powoli, wychodzi na jaw.
                  >
                  > Prosze nie zapomniec rowniez o UFO, pod ktorego kontrola mogla znajdowac sie za
                  > loga i jedno mowila, a drugie robila. To tez taka ewentualnosc do rozpatrzenia.

                  Sprowadzic argument adwersarza do absurdu? Czemu nie, skoro nic innego nie pozostalo... Ale jest to tak zalosny i ograny chwyt ze rownie dobrze mozna milczec.
          • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 14.01.12, 22:12
            To, że eksperci różni się wypowiadali, to jeszcze nie znaczy, że została stworzona spójna koncepcja przebiegu katastrofy. A fakt, że komisja Millera (nie mówiąc już o MAK) fałszywie odczytała zapisy czarnych skrzynek ma znaczenie zasadnicze, zwzżywszy, że czarne skrzynki były jedynym materiałem dowodowym rozpatrywanym przez obie komisje - spójność koncepcjii katastrofy przedstawionej przez te komisje rozpada się wraz z ujawnieniem błedów w odczycie - zasadne jest pytanie, czy nie ma tam również innych błedów. Oczywisty jest fakt, że rzetelność odczytu jest pod znakiem zapytania, skoro nie próbowano solidnie zweryfikować, przy pomocy dostępnych technik dochodzeniowych przebiegu zdarzeń przedstawianych jako fakty.
            A co do obecnośći generała Błasika w kabinie, to jak zauważył kicikicituptuptup, nie ma na to żadnych dowodów rzeczowych. Miejsce katastrofy nie zostało udokumentowane fotograficznie ani w sposób rzetelny, ani w ogóle. Jedyne zdjęcia z okolic katastrofy (w tym owej sławetnej pancernej brzozy) pochodzą z beletrystyczno-sensacyjnej książki Amielina. Nikt nie badał wraku, który został pocięty, przemieszczony na otwarty plac i wystawiony na działanie pogody. Rekonstrukcja wraku nie miała miejsca. Nawet gdyby byli świadkowie, że ciało generało znalazło się po wypadku w kabinie pilotów, to bez odtworzenia przebiegu zderzenia samolotu z ziemią i ustalenia sposobu w jaki się rozpadał nie można jednoznacznie stwierdzić, czy generał był w kabinie, czy jego ciało przemieściło się tam w wyniku katastrofy.
            • jacmenos Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 05:11
              do wszystkich domowego chowu ekspertów od katastrof lotniczych :
              gorąca prośba -
              skoro nie ma już profesjonalnych ( zawodowych) specjalistów od wypadków lotniczych( bo ci od raportów przecież na niczym się nie znają !!!) weźcie proszę sprawy w swoje ręce i zbadajcie tą
              katastrofę !!! Możecie przecież zawsze dokooptować szwagra i sąsiadów -a i Antka nie byłoby przecież głupio poprosić o pomoc !
              No i wreszcie wyszłaby prawda o zamachu na jaw !
              • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 05:25
                Nie ma w Polsce stałej komisji badającej wypadki samolotowe, jak amerykańskie National Transportation & Safety Board, a komisja Millera została zmontowana ad hoc, więc skąd wiadomo, że to profesjonaliści w dziedzinie badania wypadków lotniczych? A akredytacja przy MAK, której to komisjii stronniczość jasno wynika z raportu MAK, to też żadna rekomendacja i potwierdzenie profesjonalizmu.
                • asperamanka Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 06:26
                  Możesz sobie gdybac. Napiszę grzecznie, że jedno jest pewne. Oni w ogóle, w tych warunkach pogodowych, nie powinni byli nawet próbowac się zniżac nad ten Smoleńsk-Siewiernyj. Dane o warunkach mieli. I o braku widoczności.

                  Mnie się kilka razy zdarzyło leciec, jako członek delegacji gospodarczej, tymi Tupolewami, z różnymi oficjelami. Pamiętam taką sytuację, że z Millerem wracaliśmy z Kijowa i Doniecka. Zorientowaliśmy się wyglądając przez okno, że krążymy nad Polską między Płockiem a Dęblinem. Ładnie było widac Wisłę, ze szczegółami. Po jakimś czasie do trzeciej kabiny przyszedł Miller z flaszką whisky w ręku, a to było jeszcze zanim miał ten wypadek helikopterem, i mówi: "Chłopy, nad Okęciem jest burza i pilot mówi że nawet nie będzie próbował siadac, polatamy sobie póki mamy paliwo, a jakby co wylądujemy w Krakowie. Ja się nie wtrącam, to jego zawód, w razie czego pociągi są co godzina, napijmy się". I tyle. Ale Miler nie miał kompleksów, żeby musiec kazdemu udowadniac, że on rządzi i jego wszyscy mają słuchac. I dzięki Bogu. A co potrafił Lech Kaczyński, to wiemy po historii gruzińskiej. Piloci woleli nie tyzykowac kariery, to zaryzykowali życiem swoim i pasażerów. No i się nie udało. Masz całe tłumaczenie, reszta to szczegóły.
                  • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 22:10
                    A gdzie tu gdybanie w stwierdzeniu, że MAK i komisja Millera, to nie National Transportation Safety Board?
                    A co do warunków pogodowych, to one są zmienne, a z wielu fachowych informacji wynika, że zejście na wysokość decyzyjną, to normalna w takim wypadku procedura - brzozy to nie sekwoje - rosną do ok. 10 metrów wysokości, a nie do stu.
                    A co do Twoich wynurzeń na temat latania z Leszkiem Millerem, to mamy wyciągnąć następujące wnioski:?
                    a). chodzenie z flaszką alkoholu po pokładzie to wśród polskich polityków norma, co ma uprawdopodobnić wersję, że generał Błasik był pijany?
                    b). Leszek Miller, nawet pijany, o niebo przewyższa rozsądkiem polityków PIS? :))))

                    Twoje opinie, to uprzedzenia oparte na niezwiazanych z wydarzeniem poglądach, zdarzeniach i sympatiach. Właśnie istnienie takich uprzedzeń u śledczych uniemożliwia uczciwe i rzetelne śledztwo.
                    • 6burakow Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 21.01.12, 20:09
                      eryn_7 napisała:

                      > b). Leszek Miller, nawet pijany, o niebo przewyższa rozsądkiem polityków PIS? :

                      wlasnie, wlasnie
                      • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 22.01.12, 02:02
                        To przyznaj sie, ze tez lubisz sobie "pociagnac" z butelczyny i w takim stanie raczysz nas swymi madrosciami na forum.
                        • 6burakow Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 22.01.12, 20:38
                          Nie lubie. Stwierdzilem tylko oczywista oczywistosc ze Miller nie gada takich glupot jak PiSowcy: zdrada, krew na rekach, hel, sztuczna mgla, pancerny samolot...
                          • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 23.01.12, 03:45
                            Co gada Miller, nie wiem. Natomiast z wypowiedzi Asperamanki i Twojej wynika akceptacja przez zwolennikow Leszka Millera dla praktyki spozywania substancji intoksykujacych w czasie sluzbowej delegacji. Trudno powiedziec, czy pan premier Miller bylby z was dumny. Dla mnie, i moge Cie zapewnic, dla zdecydowanej wiekszosci mieszkancow zachodu, w tym generalow i urzednikow NATO, informacja taka dyskredytuje osobe, ktorej dotyczy.
                            • 6burakow Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 23.01.12, 12:20
                              moj wpis ze "Miller nawet pijany przewyzsza PiSowcow" znaczy dokladnie tyle: nie ze akceptcje picie czy ze akceptuje Millera albo ze Miller jest "dobry". Znaczy to ze PiSowcy sa glupsi od pijanego Millera.
                              • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 24.01.12, 01:46
                                Rozumiem: Millerowi picie wplywa pozytywnie na inteligencje, a PISowcy sa glupsi, bo nie pija...
            • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 05:19
              Nota bene, ci "potencjalni świadkowie", którzy mogli widzieć ciało generała w kabinie pilotów po katastrofie, to zapewne ci sami, którzy okradali ofiary z pieniędzy, kart kredytowych i kosztowności. Tego pokroju osoby mogły nawet same przemieścić ciała z miejsca na miejsce. Jaką mogą mieć oni wiarygodność? ŻADNĄ!
            • koloratura1 Triumf ducha nad materią 15.01.12, 07:48
              eryn_7 napisała:

              > nie można jednoznacznie
              > stwierdzić, czy generał był w kabinie, czy jego ciało przemieściło się tam
              > w wyniku katastrofy.

              Mógł, przecież, nawet już po śmierci bohatersko się powlec do najważniejszego miejsca w samolocie (a nawet w jego resztkach, które z katastrofy zostały)...
            • cehaem Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 10:24
              eryn_7 napisała:

              > To, że eksperci różni się wypowiadali, to jeszcze nie znaczy, że została stworz
              > ona spójna koncepcja przebiegu katastrofy.

              O tym, ze nie wszystko da sie w sposob 100% odtworzyc juz slyszalo?

              > A co do obecnośći generała Błasika w kabinie, to jak zauważył kicikicituptuptup
              > , nie ma na to żadnych dowodów rzeczowych. Miejsce katastrofy nie zostało udoku
              > mentowane fotograficznie ani w sposób rzetelny, ani w ogóle.

              Raczej Antka tam nie bylo. Wszystko, czego nie zrobi, to "nierzeczowe".

              > Jedyne zdjęcia z o
              > kolic katastrofy (w tym owej sławetnej pancernej brzozy)

              Nie. Rosjanie specjalnie postawili tam stalowy slup....

              > zno-sensacyjnej książki Amielina. Nikt nie badał wraku, który został pocięty,
              > przemieszczony na otwarty plac i wystawiony na działanie pogody. Rekonstrukcja
              > wraku nie miała miejsca.

              Wrak rekonstruuje sie wtedy, gdy zachodzi potrzeba ustalenia technicznych powodow katastrofy. Tu sprawa jest jasna - dezintegracja skrzydla. Wyjasnia sie tylko okolicznosci, w jaki samolot znalazl sie tak nisko.

              > Nawet gdyby byli świadkowie, że ciało generało znalaz
              > ło się po wypadku w kabinie pilotów, to bez odtworzenia przebiegu zderzenia sam
              > olotu z ziemią i ustalenia sposobu w jaki się rozpadał nie można jednoznacznie
              > stwierdzić, czy generał był w kabinie, czy jego ciało przemieściło się tam w wy
              > niku katastrofy.

              Wg. Klicha nie bylo jeszcze takiego przypadku, w ktorym w kokpicie mialo sie znalezc tylko jedno cialo nie nalezace w to miejsce. Albo bylo ich wiecej, albo zadnego. Wersja, wedlug ktorej Blasika "rzucilo" tak przypadkiem, jest nieprawdopodobna. I rekonstrukcja wypadkow w wielu punktach wlasnie odbywa sie na zasadzie prawdopodobienstw.
              • eryn_7 Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 21:52
                Wrak rekonstruuje i zabezpiecza się zawsze, bo tuż po katastrofie, gdy jeszcze nie tylko godziny i dni, ale jak w przypadku katastrofy smoleńskiej miesiące i lata (czerwiec 2010, obecna zmiana w odczycie w wyniku krakowskiej ekspertyzy fonograficznej) dzielą nas od odczytania stenogramu, nie wiadomo, jakie są przyczyny katastrofy. Chyba, że się przyjmie z góry założoną tezę, którą śledztwo ma udowodnić, co właśnie miało miejsce w przypadku śledztw smoleńskich, a co najlepiej widać z korowodu kłamstw puszczanych w świat, już od pierwszych godzin po katastrofie.
                Klich może zdanie mieć takie, lub inne - szczególnie ciekawe skąd ma wiadomości o tym, że ciało generała znaleziono w kokpicie. Czy nie byłoby jednak lepiej, gdyby teren został odpowiednio zabezpieczony? Tak, by nie miały do niego dostępu złodziejskie hieny cmentarne, które przeszukując ofiary mogły przemieścić ciała. Lub gdyby istniała dokumentacja fotograficzna miejsca katastrofy? Ze zdjęć często da się ustalić, czy zwłoki zostały po śmierci przeniesione, czy nie i jakie siły mogły działać na nie w trakcie katastrofy. W ten sposób nie trzeba by się opierać na oświadczeniach osób, które z różnych powodów mogą być stronnicze i/lub nieprawdomówne...
                Powiadasz, że rekonstrukcja zdarzeń MAK-u i komisjii Millera nie jest spójna (...w 100%? :D :D :D), oraz że opierała się w swoich konkluzjach na luźnych prawdopodobieństwach. Z Twoją tezą można w zasadzie się zgodzić, z zastrzeżeniem, że wybór tych prawdopodobieństw był podyktowany przyjętą z góry wersją. :)
        • old_dog Re: Kłamstwa i przeinaczenia w tym tekście. Masak 15.01.12, 15:17
          Kiciu
          Jeżeli to cię uspokoi to powiem tak "dla prawdziwych Polaków wiadome było od początku, że Ruskie zrobili zamach i zabili nam prezydenta" i niech tak zostanie. Dla prawdziwych Polaków było wiadome od pierwszej chwili, że Ruskie użyli całą gamę podstępnych środków jak laser, sztuczna mgła, magnesy itp. by spowodować wypadek. Jakie znaczenie ma nieszczęsna brzoza, generał w kokpicie, mglista pogoda, błąd pilotów skoro wiadomo, że to zamach Ruskich, który zorganizowali Putin z Tuskiem.
        • amonavis Kiciuniutuptuptuptuptuptup... itd... 22.01.12, 22:13
          Ile bys wywodow tu nie przytoczyl na wiele zupelnie ubocznych tematow jednego zmienic sie nie da, a mianowicie, ze zaloga pod presja tej kreatury lk ladowala w warunkach do ladowania gwarantujacych wypadek. Wszystko inne to tylko sprawy drugorzedne. Dlatego, niezaleznie od tego czy rosyjskie brzozy sa pancerne czy nie, ile drzew wykarczowal ten czy inny samolot, blasik pijany byl czy nie byl w kabinie, fakt pozostaje faktem, ze jedynym winnym zbrodni smierci 95 osob jest malutki ze wszystkich punktow widzenia lk. Dodatkowa spowodowal on straty materialne okolo 1 mld zlotych na ktorej to stracie jeszcze wzbogacila sie jego corunia.
      • przechrzta1_3 Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 23:37
        im mlodsze tym lepsze, mlodzieniaszku :-)
    • boykotka Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 12:00
      "Niech ktoś wreszcie zleci poważnym ekspertom, żeby zbadali to o czym już pisałem - czy w świetle praw fizyki było możliwe by w tym samym ułamku sekundy brzoza urwała skrzydło samolotu, a skrzydło ścięło brzozę. Po rehabilitacji generała, czas na rehabilitację brzozy."

      Myślałam, że pani redaktor "jaja" sobie robi a tu "jaja" robi człowiek, który stał przez kilka lat na czele jednej z najważniejszych instytucji w Polsce.
      Nie wiem jak u pana Wojciechowskiego ale mój kolega zabił się jadac 150km/h wpadając na 20-letnią topolę. Samochód topoli nie ściął, bo jak wiadomo topole rosną szybko i 20-letnia topola to duże drzewo a samochód nie da się porównać z samolotem. Nie mniej po wypadku mój znajomy z 1,8m wzrostu "skurczył" się do 0.8m. Nie widziałam ale wierzę ludziom, którzy o tym mówili.
      • costa3500 Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:35


        Z niepokojem czekam aż prawica wystąpi o rehabilitację ojca gnoma Rajmunda Kaczyńskiego chłop nic złego nie zrobił zakapował tylko kilkunastu chłopców z AK.
        • amonavis Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 16:41
          costa3500 napisał:

          >
          >
          > Z niepokojem czekam aż prawica wystąpi o rehabilitację ojca gnoma Rajmunda Kacz
          > yńskiego chłop nic złego nie zrobił zakapował tylko kilkunastu chłopców z AK.
          Nie znam "ginekologii" rodziny kaczynskich i nigdy wstydzic sie tego nie bede. Czy sugerujesz costa, ze ktos z rodziny lk czy jk kapowal akowcow?
      • prosatis Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 15.01.12, 01:44
        boykotka, powtórz sobie kurs fizyki z liceum /jeżeli skończyłaś/, potem porozmawiaj z kimś, kto to rozumie i widzi różnicę pomiędzy 1,5 tonowym samochodem i 80 tonowym samolotem i przestań pisać idiotyzmy.
        • boykotka Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 15.01.12, 10:35
          A ty co ?? Chyba wyraźnie napisałam, że samochód to nie samolot ??? Faktem jest, że w obu przypadkach nastąpiła śmierć z powodu niezachowania elementarnych zasad bezpieczeństwa. Szukać teraz winy w brzozie lub topoli to jest dopiero coś.
    • 6.smiech Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 12:05
      Te pisowskie oblakance osiagaja juz najwyzsze szczyty debilizmu. Ciag dalszy kabaretu "pod
      kaczka" trwa, a ja dziekuje za nastepny odcinek.
      • costa3500 Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:28


        Zgadzam się tą cholerną brzozę razem z wrakiem niech sobie powieszą na obrazie Maryjki na Jasnej Górce.
        • koloratura1 Coś Tyyy?! 15.01.12, 07:59
          costa3500 napisał:

          > Zgadzam się tą cholerną brzozę razem z wrakiem niech sobie powieszą na obrazie
          > Maryjki na Jasnej Górce.

          Brzozę przesadzą pod Pałac, a wrak - na cokół, zamiast Księcia Józefa.
      • mlodaemerytka Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:47
        6.smiech napisał:

        > Te pisowskie oblakance osiagaja juz najwyzsze szczyty debilizmu. Ciag dalszy ka
        > baretu "pod
        > kaczka" trwa, a ja dziekuje za nastepny odcinek.


        --Ja nie dziekuje. Ja mam tak serdecznie dosc, ze dostaje drgawek na temat calej sprawy. przypomina to kabaretowe powiedzenie przewagi"Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca' jak powiadal profesor Stanislawski. Niestety chodzi o sprawe smierci 96 osob,
        ktore wogole nie powinny sie znalesc na pokladzie samolotu wszytscy razem, jako "swita"
        pana totumfackiego. Nie powinni ladowac ! A na przyszlosc samoloty prowadzone powinny byc przez cywilnych pilotow, jak swiat czyni, ale Polacy chca byc madrzejsi.
        Wspolczuje premierowi Tuskowi,ze musi czyscic te stajnie Audiasza po rzadach poprzenich
        borykac sie z powodziami, kryzysami etc i znosic chamskie komentarze jednego z najgorszych politykow na swiecie. Jeszcze pare lat i okaze sie kim jest ten byly czlonek PZPR. Niestety takie rzeczy sie pamieta nawet slawnym ludziom, choc np. Picasso tylko jedendzien byl czlonkiem KPF. Mozemy Mu za to podziekowac poniewaz byl czlonkiem Zjazdu we Wroclawiu i zostawil piekny symbol - golabek pokoju. Szczoda tylko,ze zamiast
        pokoju ci byli czlonkowie partii pokojowych intencji nie maja.
        • asperamanka Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 15.01.12, 06:58
          Hehe, cywilni piloci też miewali swoje odjazdy. Ja pamiętam taką sytuację, że wracałem z Londynu LOT-em, Boeingiem 737, siedzieliśmy z przodu w biznesie, i jakieś pół godziny po starcie stewaedesa prowadzi do kokpitu jakiegoś dziadka który pewnie miał ze sto lat i, prawdę mówiąc, ledwie szedł. To było jeszcze przed 11 września i zasady były inne; kokpit w locie był zwykle otwarty i można sobie było zajrzec. Myśmy zaczęli jej pytac o co chodzi, jak wyszła z tego kokpitu sama, a ona na to że ten pan był pilotem w polskiej jednostce podczas bitwy o Anglię i poprosił pilotów, że chciałby chwilę posiedziec za sterami nad Niemcami. No nie powiem, miny mieliśmy nietęgie, tam lecieli przeważnie Polacy i Angole i nikt nic nie powiedział, pilot z Bitwy o Anglę to mu się szacunek należy, aż się odezwał jakiś starszy też gośc, po akcencie Amerykanin, i chyba wiedział co mówi: Guys, te Boeingi są foolproof, póki on nie zrobi override'u autopilota, a pewnie nie umie, to sobie może kręcic czym chce i naciskac co chce, i udawac że zrzuca bomby na Berlin, i take it easy, byle mu nie pozwolili lądowac.

          Cywilni piloci ;-)
          • indywidualismus Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 15.01.12, 10:14
            asperamanka napisał:

            > Hehe, cywilni piloci też miewali swoje odjazdy.

            Nie zaprzeczam, ale... zacznę od tego, że służyłem w osławionych Wojskach Lotniczych lat okrągłe 5 i gdybym zaczął opowiadać prawdziwe historie, to... Takie jak latanie "antkiem" (to taki przestarzały dwupłatowiec-info dla" znawców smoleńskich") przy silnym, porywistym wietrze, zdolnym go w każdej chwili wywrócić. Dużo szczęścia mieli nasi chłopcy piloci. Szaleństwa też. Na szczęście nie musiałem z nimi latać :)

            Asperamanek - ten nick z żeńską końcówką to specjalnie, dla zmyłki?
    • alikpalik Europoseł Wojciechowski... 14.01.12, 12:17
      I wszystko jasne.
    • jerry.from.lublin A oto naszkowscy... 14.01.12, 12:41
      Krystyna Naszkowska, córka Mariana Naszkowskiego, który podobnie jak tyluż innych rodziców redaktorów Michnikowskiej gazety, był w młodości aktywnym działaczem partii zdrady narodowej - Komunistycznej Partii Polski (KPP), począwszy od 1953 roku. W latach 1939-1941 był współpracownikiem lwowskiej prosowieckiej gadzinówki "Czerwonego Sztandaru". Później należał do grupy żydowskich oficerów politycznych dywizji kościuszkowskiej najbardziej ostro przeciwstawiających się polskiemu patriotyzmowi w organizowanej w Związku Sowieckim polskiej armii.
      Atakowani przez Naszkowskiego wyżsi oficerowie: Tatar, Kirchmayer, Herman, Kuropieska, byli całkowicie niewinnymi ofiarami sfabrykowanych ubeckich oskarżeń.
      W 1952 roku M. Naszkowski został wiceministrem spraw zagranicznych PRL i piastował to stanowisko do czystek pomarcowych w 1968 roku.

      Aż zimno się robi, aż zimno na karku!
      A cóż dopiero czuli ci wszyscy polscy patrioci, którym przystawiano nagana do głowy!
      Takiego medialnego nagana od lat dwudziestu dla wielu z nas przystawia niemal codziennie Adam Michnik i jego zaprawieni w zorganizowanym łajdactwie, w kłamstwie redaktorzy
      GWna!
      niepoprawni.pl/blog/162/gw-sekcja-kpp-partii-zdrady-narodowej-usiluje-uczyc-nas-patriotyzmu-amichnik-nadaje-z-erewa
      • apodemik Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 12:49
        Dzięki. Otwierają się oczy, teraz jasne skąd się wzięli i kim są lokatorzy agenturalnej gazety z Czerskiej
        • pis_busters Re: Nie prościej było spytać kolegę siedzącego ob 14.01.12, 12:58
          Nie prościej było spytać kolegę siedzącego obok przy kompie?
          • pal666 Re: Nie prościej było spytać kolegę siedzącego o 14.01.12, 15:30
            Oooo, znów pluje pisd_bastard !
      • vito3 Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 12:58
        z tego belkotu nie moge zrozumiec to co znaczy koszerna czy nie,jezeli jej ojciec byl komunista to pani redaktor nie ma kompetencji demaskowania idiotow czy jak?
        • mcjarell Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 14:12
          Oczywiście!Naszkowska vel nie wiem co na pewno ma po tatusiu, jak też Olejnik kompetencje do wszelkiego świństwa. Swoje kompetencje udowodnili przez lata zamordyzmu. Teraz dzieci to kontynuują.Nic stary na to nie poradzisz.
          • vito3 Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 16:51
            mcjarel moze oswiecilbys tak co do profesji taty bo tak mi jakos na prawicowych hodowcow trzody chlewnej zalatuje,idzmy dalej moze by tak p olejnik czy naszkowska rozdeptac za rodowod po co sie ograniczac do jakichs podlych postow idz na calosc bos urodzony i ochrzczony
            • mcjarell Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 19:24
              Zanim coś do mnie napiszesz przeczytaj jak pisze Naszkowska i Olejnik. Tylko artykuły szkalujące prawicowych czy katolickich Polaków.W większości brednie wyssane z palca, na zamówienie Jaśniewszechwiedzącego towarzysza Szechtera, przyjaciela Kiszczaka. czy takie osoby mogą być w jakikolwiek sposób wiarygodne.Można już dać spokój ich rodzicom, to przecież nie ich wina, ale sposób jaki piszą obie jest nie do przyjęcia.I zwisa mi to, że komuś to się podoba. Nie dziwi to, że podoba się podobnym. Co do mojego tatusia to był taksówkarzem starej daty a potem kierowcą Pogotowia Ratunkowego ( stara nazwa "Ambulance" ). Nie był Tajnym Współpracownikiem, czyli nie mógłby pracować w GW.Aha, trzodę chlewna hodowała moja babcia, ale to chyba nie ma związku.
              • koloratura1 Zachodzi obawa, że jednak... 15.01.12, 08:29
                mcjarell napisał:

                > trzodę chlewna hodowała moja babcia, ale to chyba nie ma związku.

                Pod warunkiem, że Ci to nie weszło w geny i nie przesłoniło całej reszty...
                • mcjarell Re: Zachodzi obawa, że jednak... 15.01.12, 21:16
                  Czy wiesz nieuku co to są geny? Hodowla świń do genów nie wchodzi. Natomiast bardzo mocno wchodzi do "genów" atmosfera domu rodzinnego,tak jak u Szechterów, Naszkowskich i Olejników na przykład.
                  • makrama1 Re: Zachodzi obawa, że jednak... 15.01.12, 22:58
                    mcjarell napisał:

                    > Czy wiesz nieuku co to są geny? Hodowla świń do genów nie wchodzi. Natomiast ba
                    > rdzo mocno wchodzi do "genów" atmosfera domu rodzinnego,tak jak u Szechterów,
                    > Naszkowskich i Olejników na przykład.

                    Rewolucja w genetyce: ATMOSFERA DOMU RODZINNEGO WCHODZI DO GENÓW!!!!
                    W kolejce po Nobla się ustaw. Biegusiem!!!
      • pn-ski Re: A oto kaczynscy... 14.01.12, 13:25
        Marta Królowa Wolski będzie mogła zrobić znowu parę patriotycznych sesji dla poczytnych brukowców - oczywiście w okularach Duce Gabana na tle męża obok najnowszego Porsche - i interes się kreci.
        • nocna_masakra Re: A oto kaczynscy... 14.01.12, 13:38
          oj jak niektórym żal d.pę ściska o okulary czy inne dobra. Lepszy już premier co sobie dla przedwyborczej reklamy fundował ołtarzyki na toaletce :))), co? I do ślubu kościelnego się przymusił? Takie fotki nie rażą?
      • ccc-bbb Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 13:53
        "Drugie pokolenie
        Spośród politruków z armii Berlinga żyją już tylko nieliczni. Za to niemałą rolę w życiu publicznym III RP odgrywają ich dzieci. Pełnego wykazu tych czerwonych dynastii zapewne nigdy nie uda się odtworzyć, gdyż bycie synem lub córką człowieka budującego niegdyś komunizm nie jest powodem do dumy. Tytułem przykładu wymieńmy tylko niektórych: poseł Marek Borowski (syn podporucznika Wiktora Borowskiego), reżyserki filmowe Agnieszka Holland i Magdalena Łazarkiewicz (córki kapitana Henryka Hollanda), dyrektor tworzonego właśnie Muzeum Historii Żydów Polskich Jerzy Halbersztadt (syn pułkownika Władysława Halbersztadta), profesor Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego Jan Grosfeld (syn pułkownika Leona Grosfelda), były prezes spółki ITI Corporation, właściciela stacji TVN, Michał Broniatowski (syn pułkownika Mieczysława Broniatowskiego), dziennikarka "Gazety Wyborczej" Krystyna Naszkowska (córka generała Mariana Naszkowskiego)... "

        Kilka zdań o karierze Naszkowskiego:
        www.medianet.pl/~naszapol/0830/0830siei.php
        • rockawy Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 14:10
          ty ccc-bbb patrioto/idioto,"prawdziwy" polaku i "prawdziwy" katoliku . Nikt normalny nie czyta twojch wpisow bo widzisz normalny czlowiek ocenia sam drugiego czlowieka bez wylania wiadra twego katolicko-patriotycznego jadu .Pa! lajzo .
          • mcjarell Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 14:14
            Masz może coś przeciw Polakom? Zapraszam na ubitą ziemię!
            • maxik-g Proszę bardzo, psycholu. 14.01.12, 14:32
              Najpierw weź tabletki.
              • mcjarell Re: Proszę bardzo, psycholu. 14.01.12, 14:40
                Już wziąłem! Gotowy?
                • maxik-g Owszem. 14.01.12, 16:27
                  Zakładam, że bierzesz neuroleptyki.
                  • mcjarell Re: Owszem. 14.01.12, 17:12
                    A rutinoscorbin to neuroleptyk? Aptekarka nic mi nie wspominała.
                    • maxik-g Kurde no, widzisz, ona też jest z salonu/układu. 14.01.12, 17:24
                      mcjarell napisał:

                      > A rutinoscorbin to neuroleptyk? Aptekarka nic mi nie wspominała.
                      • mcjarell Re: Kurde no, widzisz, ona też jest z salonu/ukła 14.01.12, 19:26
                        Aptekarka? Niemożliwe, taka ładna dziewucha!
                        • maxik-g Właśnie dlatego. Musisz się strzec :P 14.01.12, 23:14
                          mcjarell napisał:

                          > Aptekarka? Niemożliwe, taka ładna dziewucha!
                    • koloratura1 Re: Owszem. 15.01.12, 08:48
                      mcjarell napisał:

                      > A rutinoscorbin to neuroleptyk? Aptekarka nic mi nie wspominała.

                      Pogadaj z psychiatrą.
                      • mcjarell Re: Owszem. 15.01.12, 21:18
                        Nie mogę. Dzięki twojemu rudemu w tym roku wyczerpane już są konsultacje u takiego specjalisty.
            • 3henryk Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 16:16

              mcjarell napisał:

              > Masz może coś przeciw Polakom? Zapraszam na ubitą ziemię!

              Tyś WOLAK śmieciu a nie POLAK. katobolszewicka świnio won do sromotnika z Torunia.
          • ccc-bbb Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 14:18
            To na jakiej podstawie ty mnie oceniasz? I jakiego jadu? Napisz co jest nieprawdą w tym co zacytowałem.

            To jest właśnie przykład leminga, jak się pojawiają niewygodne fakty to się wyskakuje z jadem itp.

            Widać nauki od Naszkowskiej nie idą w las:)
            • 0721x Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 14:45
              ccc coś w tym jest - niewątpliwie Twój tatuś też musiał być idiotą
            • wyciety Re: A oto naszkowscy... 15.01.12, 15:04
              Nie wiem czy leming.Zbyt emocjonalna reakcja.Moze to juz nastepne pokolenie Naszkowskich?
          • mlodaemerytka Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 15:56
            rockawy napisała:

            > ty ccc-bbb patrioto/idioto,"prawdziwy" polaku i "prawdziwy" katoliku . Nikt nor
            > malny nie czyta twojch wpisow bo widzisz normalny czlowiek ocenia sam drugiego
            > czlowieka bez wylania wiadra twego katolicko-patriotycznego jadu .Pa! lajzo .


            -SALONEM TEGO NAZWAC NIE MOZNA W ZADNYM RAZIE! CZY PANOWIE TO ROZUMIEJA ?.
      • scurvy.super Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 16:55
        Jerry, wielkie dzięki za Twój wpis.Paru osobom może otworzy oczy!Świetne indywidua są na Czerskiej!
      • rudydon Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 18:23
        ...typowy ztciorys czekistki w drugim pokoleniu ..nie dziwi nic... takie zwykle komunistyczne scierwojady ...no i treserzy leminga polskiego...
      • rudydon Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 18:28
        ..tate ubek toz , to norma w tym towarzystwie ..nie dziwi nic...
      • goral27 Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 18:33
        Jak sie ma takiego czlowieka za ojca, to na kogo mozna wyrosnac?
      • zalesand Re: A oto naszkowscy... 14.01.12, 19:45
        "Polska jest krajem wierzb, skowronków,
        Kuronia, Tatr, Czerwonej Łodzi,
        Lecz przede wszystkim krajem członków,
        Co obrodziły nam nad podziw."

        Tylko wyjątkowy członek ;-( jak mawiał klasyk będzie babrał się w goownie wyszukując w genealogiach "brzydkich" członków, a nie odnosi się do treści. Jak już jesteś taki dociekliwy prześledź genealogię swojej rodziny (też coś ciekawego się znajdzie), A przede wszystkim w rodzinie JK. Tam dopiero są smaczki :-))
        • przechrzta1_3 Re: A oto naszkowscy... 15.01.12, 01:06
          Osobniki z rodzaju rudegodona to czesto ci, co znajduja perwersyjna przyjemnosc w pomawianiu innych albo obsesyjnie chca odwrocic uwage od siebie i swojej rodziny. Jest tez mozliwe, ze i jedno i drugie.
      • old_dog Re: A oto naszkowscy... 15.01.12, 15:43
        @jerry.from.lublin
        "A cóż dopiero czuli ci wszyscy polscy patrioci, którym przystawiano nagana do głowy!"

        Jeżeli to był nagan to nic nie czuli, jeżeli NAGANT to wiedzieli, że czeka ich śmierć!
        A tak w ogóle to jak ma się twój tekst do katastrofy? Myślę, że Michnikowi i reszcie nie da się przybić sprawstwa w tej katastrofie.
      • amonavis A oto pilsudzki!!!! panie tam Jerry.from.lublin 22.01.12, 22:19
        a oto pilsudzki trzymal do chrztu sama Wande Wasilewska!!!!!! Mam nadzieje, ze z ta sama konsekwencja bedzie teraz obrzucal blotem tego typka, nacjonalisty, co to ma na rekach krew dobrych 300 polakow! Kogo teraz pozwiesz na ubita ziemia? pilsudzkiego czy jednego z tych 300 zabitych polakow w czasie wydarzen majowych?
    • bryt.bryt Wojciechowski jest soba 14.01.12, 12:51
      Pan europosel wyprodukowal juz niejedna brednie i nie ma sie czemu dziwic. Musi on obudowac swoja pozycje w PiS, a to zadanie nie uznaje kompromisow. Mozna sie z nim pospierac lub starac sie mu uswiadomic, ze sie osmiesza, ale realnie nie ma to znaczenia dla sytuacji. Jego szef wyznacza standardy i nawet Wojciechowski nie jest w stanie go przebic. Moze tylko sie starac.
    • mir-rus Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 12:54
      Przeciez to logiczne, albo brzoza, albo skrzydlo! Tak, jak z jajkami wielkanocnymi, nigdy nie tlucza sie obydwa na raz!
      Tylko co zrobic z z dwoma autami po zderzeniu czolowym. A, to wyjatek od zelaznych, niepodwazalnych zasad PISyki!
    • pn-ski Jest nadzieja, panie Antoni. 14.01.12, 13:05
      Dzięki tej kroplówce PiS jeszcze chwile pociągnie ("długo pani nie pociągnie, powiedział lekarz do baby, która weszła pod stół, ja kończę o czwartej"), ale dla ziobrystów to wyrok śmierci. Cala uwaga znowu na locie smoleńskim, a oni z tego samolotu wysiedli - zachciało im się własnej partii i własnego Führera.
      Eurodiety się chyba tez skończą.
      • zdybka Re: Jest nadzieja, panie Antoni. 14.01.12, 13:24
        Zgadzam sie z toba .
        Ziobro musi teraz przebic Jarka ,
        licze na maly haczyk ujawniony przez Zbynia.
        • pn-ski Re: Jest nadzieja, panie Antoni. 14.01.12, 13:26
          Znany producent gwoździ musi się postarać, to ostatnia szansa.
          • 6.smiech Re: Jest nadzieja, panie Antoni. 14.01.12, 13:56
            pn-ski napisał:

            > Znany producent gwoździ musi się postarać, to ostatnia szansa.

            Dziekuje ze dodaliscie mnie nadzieji ze bez rozlewu krwi w tym szambie to sie nie skonczy.
    • pogodny100 Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 13:09
      Natychmiast brzoze zrehabilitowac,wykopac,przywiezc do Warszawy. Palac Kultury zburzyc ( bo radziecki) , brzoze zasadzic i nazwac im Lecha. Rydzyk musi koniecznie brzoze poswiecic zeby sie przyjela.
      • eryn_7 Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 15.01.12, 06:02
        Idiotyczny tytuł. I wcale nie śmieszny. Jak i twoje głupie wysiłki, by kogoś rozśmieszyć. :(
    • medrek_forumowy Wkurzy się jeśli jeszcze... 14.01.12, 13:20
      Naszkowska zapomniała jak te słowa rozpaliły do czerwoności wyobraźnie drobnomieszczańskich publicystów z GW zwłaszcza red. Wojciechowskiego i innych. A tak naprawdę nie wiadomo kto je wypowiedział i czy słowa te w ogóle padły.

      Poza tym w tekście padają słowa "prawicowi publicyści" i znów nie wiadomo o jakich publicystów konkretnie chodzi i co konkretnie napisali. (może Janusz Wojciechowski jest prawicowym publicystą??? sic!)

      Ogółem kiepski komentarz.
    • trajkotek logika sztywna jak brzoza ... 14.01.12, 13:25
      brak głosu nie sugeruje, bo sugestia ta niezgodna z koncepcją nacisku:
      stał poruszając tylko ustami, z których nie wypływał żaden dźwięk, piloci drżeli czytając słowa z ruchu warg ...
      to koncepcja bliska sercom ludzi rozsądnych, trzeźwo oceniających przyczyny kontaktu samolotu z czubkiem brzozy ...

      ____________________
      ____________________
      ____________________
      stop teoriom spiskowym

      ____________________
      • pn-ski Re: logika sztywna jak brzoza ... 14.01.12, 13:32
        No to trzeba znowu zap..alać, żeby tablice w nocy przykręcać... a może lepiej coś scyzorykiem na brzozie wyciąć?
        • trajkotek tablice przykręcać w nocy ... 14.01.12, 14:22

          można, bo trzeba, jeśli w dzień czyta się takie wywody, jak w tym artykule, a na brzozie już nie ma miejsca na pisanie, KTOŚ na niej naskrobał:
          "10 kwietnia powstrzymała lądowanie pijanej delegacji z Polski"


          __________________________
          Stop teoriom spiskowym
          • mlodaemerytka Re: tablice przykręcać w nocy ... 14.01.12, 16:02
            trajkotek napisał:

            >
            > można, bo trzeba, jeśli w dzień czyta się takie wywody, jak w tym artykule, a n
            > a brzozie już nie ma miejsca na pisanie, KTOŚ na niej naskrobał:
            > "10 kwietnia powstrzymała lądowanie pijanej delegacji z Polski"
            >
            >
            > __________________________
            > [url=http://glosmichnika.blox.pl/2010/07/Stop-teoriom-spiskowym.html]Stop teori
            > om spiskowym[/

            DOPRAWDY PROSZE O WIECEJ POWAGI!'Licytowanie sie" kto glupszy nie jest zabawne !
            • 6burakow Re: tablice przykręcać w nocy ... 15.01.12, 06:34
              mlodaemerytka napisała:
              >
              > DOPRAWDY PROSZE O WIECEJ POWAGI!'Licytowanie sie" kto glupszy nie jest zabawne
              > !

              Mysle ze nalezy zmodifikowac prawo Kopernika-Greshana na uzytek internetu. A oto ono:
              "Glupsze opinie wypieraja madrzejsze"

              Latwo zauwazyc ze logiczny argument wymaga wysilku w skonstruowaniu i przelaniu na elektrony. Oplucie kogos bez dania racji jest znacznie latwiejsze i przynosi natychmiastowa satysfakcje. Ergo: "glupsze opinie wypieraja madrzejsze". Bylbym zobowiazany za odnoszenie sie do nowego prawa jako prawo Kopernika-Greshana-6burakow.
              • makrama1 Re: tablice przykręcać w nocy ... 15.01.12, 14:04
                6burakow napisał:

                > mlodaemerytka napisała:
                > >
                > > DOPRAWDY PROSZE O WIECEJ POWAGI!'Licytowanie sie" kto glupszy nie jest za
                > bawne
                > > !
                >
                > Mysle ze nalezy zmodifikowac prawo Kopernika-Greshana na uzytek internetu. A ot
                > o ono:
                > "Glupsze opinie wypieraja madrzejsze"
                >
                > Latwo zauwazyc ze logiczny argument wymaga wysilku w skonstruowaniu i przelaniu
                > na elektrony. Oplucie kogos bez dania racji jest znacznie latwiejsze i przynos
                > i natychmiastowa satysfakcje. Ergo: "glupsze opinie wypieraja madrzejsze". Bylb
                > ym zobowiazany za odnoszenie sie do nowego prawa jako prawo Kopernika-Greshana-
                > 6burakow.

                Z całym szacunkiem, u mnie masz załatwione :)
    • franekwolusz Dranie z GW - proście o przebaczenie za kłamstwa 14.01.12, 13:32
      Nie wiem, czy ludzie wam darują jak prawda wyjdzie na jaw. Cięzko wybaczyc wpisywanie się w chór anodiny. Wersja z gen. Błasikiem to wersja narzucona ludziom przez was, Stokrotkę i paru innych zdrajców. Jak wy musicie ninawidziec tego kraju. Ale teraz już wiem, ze to po rodzicach. Nie może paśc jabłko daleko od jabłoni.
      • costa3500 Re: Dranie z GW - proście o przebaczenie za kłams 14.01.12, 14:32


        Ciągle się zastanawiam czy buraki się sieje czy się rodzą.
      • goral27 Re: Dranie z GW - proście o przebaczenie za kłams 14.01.12, 18:38
        > Nie wiem, czy ludzie wam darują jak prawda wyjdzie na jaw.

        Serio? Nie wiesz? Chcesz spoiler?
    • ccc-bbb Cynglu - Napisz jak wywierano naciski na Klicha! 14.01.12, 13:40
      Jak już piszesz cynglu to może zapoznaj się z wywiadem z Klichem w których padają m.in. takie słowa:
      "Ja proponowałem MAK, żeby wykonać takie ekspertyzy pełnego odczytu, że jest za wcześnie. To jest za poważna sprawa, by na podstawie cząstkowych danych wyciągać wnioski. Dostałem wtedy obraźliwe pismo, że powoduję opóźnienie badań. Uważałem, że zarówno MAK, jak i komisja Millera, za wcześnie zakończyły prace, nie mając pełnych danych.

      niezalezna.pl/21786-edmund-klich-nie-mam-sluchu-muzycznego
      W wyborczej panika, bo powoli się okazuje, że Kaczyński nie kazał lądować, piloci nie próbowali nawet lądować, Błasik nie naciskał - ba, nawet nic nie mówił, Kopacz nie była przy sekcjach zwłok, tupolew rdzewieje w polu, teren wypadku zaorano od razu, a u Wassermana nagle w czasie sekcji odrodziły się organy ciała, usunięte kilka lat wcześniej.

      Powodzenia cyngle. Nie potraficie odpowiedzieć na argumenty, więc jak to was bywa - próbujecie ośmieszać ludzi wypowiadających jakieś stwierdzenia.

      Ale co się spodziewać, po potomkach bolszewickich towarzyszy stalina.
      • pn-ski Re: Cynglu - Napisz jak wywierano naciski na Klic 14.01.12, 17:56
        >piloci nie próbowali nawet lądować<

        znaczy się , zostali zaatakowani przez brzozę na wysokości 100m (poniżej tej wysokości decyzji samolot nie miał prawa się znaleźć).
        Czekam na ujawnienie treści telefonu od pana Jarosława, tam pewnie pozwolenie na lądowanie się znajdzie.
    • noilemozna Oj panika dvpska peowskie ściska? 14.01.12, 13:47
      Salon się przestraszył?
      • pis_busters Re: Od następnego dnia po katastrofie cały świat w 14.01.12, 13:53
        Od następnego dnia po katastrofie cały świat wie, że moralnie i politycznie odpowiedzialny za katastrofę jest Jarosław Kaczyński. Żadne rewelacje Rzepy nie zmienią tego faktu!
        • 3xsamo-dobro-vel-tomxp po katastrofie cały świat , caaaaly swiat! swiaaa 14.01.12, 13:58
          t


          niech zyje wilki kaczynski i wszetkie dziela przy nim powstale!
          wiwat!
          wiwat poczykroc, wiwaaaaaaa
          t!
          • pis_busters Re: Jak myślisz dlaczego było tak pusto na wawels 14.01.12, 14:02
            Jak myślisz dlaczego było tak pusto na wawelskim pogrzebie?
            • mcjarell Re: Jak myślisz dlaczego było tak pusto na wawel 14.01.12, 14:24
              Byłeś tam? Przecież psów na Wawel nie wpuszczają.
              • pis_busters Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 14:46
                Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego polityka zachodniego choć w pierwszym dniu miał być zestaw prawie jak na pogrzebie papieża. Tego faktu nie zmienicie pisuary chocbyście się wszyscy powściekali !
                • 6.smiech Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 14:52
                  pis_busters napisała:

                  > Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego polityka zachodniego choć w pierws
                  > zym dniu miał być zestaw prawie jak na pogrzebie papieża. Tego faktu nie zmieni
                  > cie pisuary chocbyście się wszyscy powściekali !

                  Oni juz i tak maja nieuleczalna wscieklizne.
                  • mcjarell Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 15:06
                    Pies szczeka i może mieć wściekliznę.
                    • pal666 Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 15:32
                      zwykły pisd_bastard
                      • mcjarell Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 15:46
                        To ja ci powiem tak : A pal ciebie licho!
                        • pis_busters Re: A nie wystarczy pal666 ? 14.01.12, 16:30
                          A nie wystarczy pal666 ?
                • pal666 Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 15:35
                  A słyszałeś, głąbie pisd_bastard, takie słowo (dla ciebie za trudne, to przeliteruję): I S L A N D I A ? Słyszałeś takie -też dla ciebie za trudne słowo- W U L K A N ?
                  • mcjarell Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 14.01.12, 15:48
                    Masz rzeczywiście duże problemy.Nie wiem jak ci pomóc.O wiem!!! Napisz na mnie skargę do Berdyczowa.
                  • przechrzta1_3 Re: Na pogrzebie nie było ani jednego znaczącego 15.01.12, 07:05
                    pal666 - ty biedny, nieszczesliwy czlowieku - czy ublizanie innym pozwala ci zapomniec, ze jestes nikim i ze przegrales swoje zycie?
                  • amonavis Pal, a slyszales takie powiedzonko " dla chcacego 22.01.12, 18:03
                    pal666 napisał:

                    > A słyszałeś, głąbie pisd_bastard, takie słowo (dla ciebie za trudne, to przelit
                    > eruję): I S L A N D I A ? Słyszałeś takie -też dla ciebie za trudne słowo- W U
                    > L K A N ?

                    NIC TRUDNEGO????????? Nie bierz dyplomatycznych wykretow za prawde. Islandie i wulkan mozna obleciec!
          • jozwa51 Re: po katastrofie cały świat , caaaaly swiat! s 14.01.12, 16:14
            3xsamo-dobro-vel-tomxp napisał:

            > t
            >
            >
            > niech zyje wilki kaczynski i wszetkie dziela przy nim powstale!
            > wiwat!
            > wiwat poczykroc, wiwaaaaaaa
            > t!

            >Precz z kaczyzmem . niech zyje koziolek matolek!!!!
        • mcjarell Re: Od następnego dnia po katastrofie cały świat 14.01.12, 14:22
          Masz rację! Wiadomo też, że w Katyniu Polacy sami sobie w łeb strzelali. Podobają ci się takie brednie? Wiem, że lubisz świństewka.Pobudzaj się dalej.
        • trajkotek "cały świat wie" 14.01.12, 14:25

          i jeśli jakieś fakty miałyby tę wiedzę podkopać - tym gorzej dla faktów, ten świat, to oczywiście NOWY, WSPANIAŁY ŚWIAT!
          • pis_busters Re: Cały świat wie. Poza pisuarową wiochą... 14.01.12, 18:22
            Cały świat wie. Poza pisuarową wiochą. Tam rozum nie dotarł...
        • goral27 Re: Od następnego dnia po katastrofie cały świat 14.01.12, 18:41
          Moze ty po prostu w wyborczej pracujesz? Inteligencja i poziom moralny wskazuja, ze jak najbardziej sie nadajesz.
    • costa3500 Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:26

      Kto to jest jakiś Wojciechowski,czyżby kolejny po Antku,Rogalskim ekspert od sztucznej mgły i helu pominąłem tu światowej sławy eksperta niejakiego Dubieneckiego bo jako zięć prezydenta nieudacznika nie podlega krytyce,chociaż z niego przekręt i oszust.
      • ccc-bbb Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:32
        Ale przyznasz chociaż, że jeśli chodzi o Boniego to Macierewicz miał rację, twierdząc że Boni to TW?
        • 0721x Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:49
          ale przyznasz też przecie że Maciarewicz to nieuleczalny psychopata
          • mcjarell Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:13
            Jeśli dla ciebie Macierewicz to nieuleczalny psychopata ( dziwny termin medyczny ) to kim dla ciebie jest np.Niesiołowski? Miałeś kiedyś kontakty ze szpitalem psychiatrycznym? Tam podobno wszyscy pacjenci uważają się za geniuszy.Wy, lemingi też za takich się macie.
      • 6.smiech Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 14:51
        costa3500 napisał:

        >
        > Kto to jest jakiś Wojciechowski,czyżby kolejny po Antku,Rogalskim ekspert od sz
        > tucznej mgły i helu pominąłem tu światowej sławy eksperta niejakiego Dubienecki
        > ego bo jako zięć prezydenta nieudacznika nie podlega krytyce,chociaż z niego pr
        > zekręt i oszust.

        Ten wpis uwazam za bardzo trafny bo mam o sprawie identyczne zdanie. Specjalnie lubie
        tych wszystkich ktorych wymieniles. Niech im ziemia szybko lekka bedzie.
        • mcjarell Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:15
          Aleś wdepnął stary! Nie znasz przysłowia " Nie życz drugiemu, co tobie niemile" ?
          • maxik-g Ty chyba co chwila zaliczasz stopami kacze gówna? 14.01.12, 15:41
            • mcjarell Re: Ty chyba co chwila zaliczasz stopami kacze gó 14.01.12, 15:50
              Co ty pieprzysz? Ocipiałeś z radości? Ja sobie wygodnie siedzę w fotelu.
              • maxik-g To była metafora. Wielce wysublimowana. 14.01.12, 16:23
                Od kiedy to kaczyści siadają wygodnie w fotelach? Was przecież nie stać nawet na chłodną ocenę sytuacji.
                • mcjarell Re: To była metafora. Wielce wysublimowana. 14.01.12, 16:32
                  A co to są kaczyści? Biedota siedząca na ziemi? W takim razie proszę o chłodna ocenę sytuacji.Tylko poczekaj, aż zrobię sobie kawę.
                  • maxik-g Nie rób sobie kawy, bo skoczy ci ciśnienie. 14.01.12, 16:34
    • maxik-g Sam jesteś szmatą. Gryzą cię owsiki? 14.01.12, 14:34
      paul_kemp napisał:

      > Wasze insynuacje na temat kłótni, przekopywania na metr, debeściaków itp, itd.
      > Nie gryzie cię sumienie?
      • mcjarell Re: Sam jesteś szmatą. Gryzą cię owsiki? 14.01.12, 19:31
        Maksiku-G ( czy g do od g...a ? )! Kulturalni ludzie nie mówią do siebie "jesteś szmatą". Gdybyś ukończył jakąś szkołę to byś o tym wiedział, ale myślę, ze więcej tak nie postąpisz.
    • helguera Krętacze z gazety są zalośni.To że nie 14.01.12, 14:55
      byly to slowa Blasiaka nioe jest ważne w kontekscie raportu Millera pisze p,red.Zapomina dodac ze jest bardzo wazne w kontekscie ,klamstw,insynuacji i pomawiania jakie byly udzialem gazety i innych lewackich mediow.P.red.łze piszac ze Maciarewicz mowi o tym ze samolot rozlecial sie w powietrzu.To nie maciarewicz a eksperci powolani przez jego komisje stwierdzili że samolot nie stracil skrzydla w ''starciu''z brzoza,ktora występowala tylko w komputerowych symulacjach[ta niby ''winna''zostala scięta odrazu],.Ciekawe ze rząd czy lewackie media ktore stale pisaly o mgle, czy srodkach chemicznych ,klamiac co do tego kto to mowił,jakos nie potrafia sie odniesc do tego co ustalila komisja maciarewicza.Bo kłamstwo że Maciarewicz costam mowił jak pisze Noszkowska,nie jest odniesieniem do raportu jego komisji.
      • 3henryk Re: Krętacze z gazety są zalośni.To że nie 14.01.12, 16:24
        helguera napisał:

        > byly to slowa Blasiaka nioe jest ważne w kontekscie raportu Millera pisze p,red
        > .Zapomina dodac ze jest bardzo wazne w kontekscie ,klamstw,insynuacji i pomawia
        > nia jakie byly udzialem gazety i innych lewackich mediow.P.red.łze piszac ze Ma
        > ciarewicz mowi o tym ze samolot rozlecial sie w powietrzu.To nie maciarewicz a
        > eksperci powolani przez jego komisje stwierdzili że samolot nie stracil skrzyd
        > la w ''starciu''z brzoza,ktora występowala tylko w komputerowych symulacjach[ta
        > niby ''winna''zostala scięta odrazu],.Ciekawe ze rząd czy lewackie media ktore
        > stale pisaly o mgle, czy srodkach chemicznych ,klamiac co do tego kto to mowił
        > ,jakos nie potrafia sie odniesc do tego co ustalila komisja maciarewicza.Bo kła
        > mstwo że Maciarewicz costam mowił jak pisze Noszkowska,nie jest odniesieniem do
        > raportu jego komisji.

        Za dużo helu nażłopałeś się głupku.
        • mcjarell Re: Krętacze z gazety są zalośni.To że nie 14.01.12, 19:34
          Pomyliło ci totalnie! Hel nie wpływa na słowo pisane tylko na mówione.Nie pamiętasz ze szkoły? ( oczywiście przepraszam, jeśli nie chodziłeś )
    • sir_fred Rehabilitacja łbów 14.01.12, 15:00
      jest prawicy potrzebna, ale i to chyba nie pomoże...
    • bartoszcze Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:18
      Jeżeli brzozy nie słychać na taśmach, to znaczy, że została bezpodstawnie oskarżona.
    • matruni Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:31
      a Rydzykowi należy na okrągło uświadamiać, daną przez Jezusa Chrystusa przestrogę, iż nie można jednocześnie służyć Bogu i Mammonie !!!!!!
    • tykaczor Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:31
      Kiedy te suk. syny przestaną się BAWIĆ w katastrofę smoleńską ? Czy do tej pory mało zmarnowano pieniędzy emerytów i rencistów na różnego rodzaju idiotyczne pomysły obłąkanych pisowców ? Chcą się PiS-owcy nadal bawić w "komisje to proszę bardzo, ale za swoje, a nie nasze pieniądze Januszek Wojciechowski może bez uszczerbku z 30 tysięcznej pensyjki z PE "wysupłać przynajmniej 20. tysięcy na zabawę w KOMISJĘ !!! Co za ŁAJDAKI !!!
      • mcjarell Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:53
        A widzisz ja chciałbym wiedzieć, czego to Putin gratulował rudemu, jak go przytulał na zwłokami prezydenta.
        • maxik-g Szkoda, że ciebie nie przytulił, prawaku. 14.01.12, 16:33
          • mcjarell Re: Szkoda, że ciebie nie przytulił, prawaku. 14.01.12, 17:13
            Brrrrr! Aż mnie obrzydzenie wzięło!
      • mlodaemerytka Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 16:11
        tykaczor napisała:

        > Kiedy te suk. syny przestaną się BAWIĆ w katastrofę smoleńską ? Czy do tej
        > pory mało zmarnowano pieniędzy emerytów i rencistów na różnego rodzaju idio
        > tyczne pomysły obłąkanych pisowców ? Chcą się PiS-owcy nadal bawić w "kom
        > isje to proszę bardzo, ale za swoje, a nie nasze pieniądze Januszek Wojciec
        > howski może bez uszczerbku z 30 tysięcznej pensyjki z PE "wysupłać przyna
        > jmniej 20. tysięcy na zabawę w KOMISJĘ !!! Co za ŁAJDAKI !

        Nie pamietam,zeby Sejm powolywal jakas komisje. Maciarewicz sam " powolal' cos niby
        komisje. Zwracalam uwage,ze do tego potrzebne glosowanie z przewaga 2/3 ale nic
        nie dotarlo do politykow. Widac,jakich mamy poslow. Nie znaja sie na procedurach. W Sejmie jest anarchia podobnie,jak z tymi zdjeciami po 10 kwietnia. jak by mogli cmentarz by zrobili w sali Sejmowej. krzyz tez zawiesili "cichcem",jak zlodzieje w nocy.
        To jest smutna polska rzeczywistosc. Ile juz inteligentnych, mlodych ludzi zmuszono do emigracji ? Jak tak dalej bedzie zostana starcy oraz inwalidzi. Kraj stanie sie "pustynia'
        a Kosciol Katolicki na "garnuszek" nas biedakow nie wezmie. Wrecz przeciwnie bedzie
        "zebral" co laska, jesli nie zamknie sie tej wrogiej rozglosni z Torunia. Jakies referendum
        potrzebne na zatrzymanie lawiny roszczen najwpierw Kosciola teraz prawicy.
        • mcjarell Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 16:28
          A ty "lewico" nieskazitelna. To twoja lewica przez 60 lat grabiła Polskę i piszesz o lawinie roszczeń prawicy? A jakie to roszczenia? Zwrócić zagrabione? Naprawdę nie kumasz, czy tylko udajesz idiotkę ( przepraszam, ale sama prosisz )?
    • mlodaemerytka Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:35

      --============
      Totalna kompromitacja jest zabieranie glosu przez niekompetentnych politykow vide A.M.
      w sprawach zbyt powaznych wymagajacych kwaslifikacji. Zatem zamilknijcie prosze pseudo-
      znawcy tak od praw techniki, jak i fizyki. Juz zbiera sie na torsje sluchajac takich "advocatus diaboli" jakim jest pan A.M. lub pytania pani marty K. dlaczego kapitan Wrona mogl wyladowac,a w Smolensku nie ? Obezwladniajaca glupota nie wymaga komentarza. To jest wlasnie "fachowosc" tzw. komisji Maciarewicza i "common sens", ktorego niestety
      nie ma w pytaniu. Chyba jasno powiedzialam kto powinien zamilknac ?
      • mcjarell Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 15:58
        Nie kumam! Możesz powtórzyć jeszcze raz? Dlaczego nazywasz Michnika advocatus diaboli? Jego brat ma w d.... twoje wywody. Jesteś taka mądra. Zapytaj lepiej rudego dlaczego ufa ruskim? Kumasz? Jak można ufać takim szujom?
      • amonavis Dobrze piszesz "MlodaEmerytko"!!! tylko, co to 15.01.12, 17:13
        da? Nic. Jak ktos tu napisal a ja to sobie zapamietalem :
        "Nigdy nie zaczynaj dyskusji z glupcem. Najpierw cie sprowadzi do swego poziomu a potem zdruzgocze swoim doswiadczeniem" I to jest sedno sprawy w dyskusjach z azbioracymi tu glos
        glupcami. Potrafie zablokowac w swoich mozgach setki faktow, aby np. skupic sie na tym, ze ten samolot wcale, ale to wcale nie ladowal!!!!!!!! On tylko probowal "liznac" wysokosc decyzyjana, pewno dla ociupiny emocji i uciechy pasazerow. A to, ze kiedy juz te wysokosc decyzji przekroczyl, dalsze odglosy pracy czlonkow zalogi samolotu ciagle zmiejszajacego swa wysokosc, sa nieistotne!
        Wszystko staje sie "wielka tajemnica wiary", ktos za tym stoi (Putin oczywiscie, Tusk oczywiscie).
        Powtarzam raz jeszcze. Jedynym sprawca katastrofy jest lechu kaczynski, ktory nie spieszyl sie z wydaniem komendy odlotu liczac na to, ze za chwile znajdzie sie na ziemi i bedzie mogl chwalic sie przed swoim bratem zimna krwia i odwaga. Tak zimna krwia, to faktycznie sie on pochwalil. Szkoda tylko 95 innych tragicznie zmarlych, w tym bohaterskich pilotow, ktorzy do konca sluchali aktualnego rozkazu. Szkoda tez tego 1 mld zlotych, ktora katastrofa pochlonela, ale to dla nas polakow, to co splunac.
    • mortimer21 Re: Prawica chce rehabilitacji brzozy smoleńskiej 14.01.12, 16:04
      Choćby Jezus w blasku chwały zstąpił z nieba i ogłosił, że w Smoleńsku nie było żadnego zamachu to te tumany i tak nie uwierzą i dalej będą swoje. To są przypadki nieuleczalne
    • cezaryk Porozmawiajmy o Heli Smoleńskiej 14.01.12, 16:43
      Hela Smoleńska.
      Dzielna kobieta. W chwili najwyższej potrzeby, bez jakichkolwiek środków, potrafiła utrzymać się nad lotniskiem.
      Helu, Pamiętamy!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja