Sąd: Cenzura prewencyjna wpisów na forum niekon...

19.01.12, 18:47
Czy sędzia sądu pierwsze instancji nie powinien w takim razie zmienić zawodu? Przecież wyrok dokładnie odwrotny to dla niego kompromitacja.
    • astygmatyk Sędzia zmienia zawód... 19.01.12, 19:32
      jamnnik napisał:

      > Czy sędzia sądu pierwsze instancji nie powinien w takim razie zmienić zawodu? P
      > rzecież wyrok dokładnie odwrotny to dla niego kompromitacja.
      Taka rozbieżność opinii świadczy o głębokim kryzysie pryncypialnym wśród naszych sędziów... 20 lat po bankructwie peerelu wyrok jak z tamtej "epoki". I to nie jeden... Bo
      >Obserwatorium ma coraz więcej spraw, które świadczą, że sprawa
      >operatorów internetu za treści zamieszczane przez internautów
      > jest jednoznaczna.
      A teraz czekamy jak Sąd Apelacyjny będzie "prostował" kuriozalny wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie Dody po jej wypowiedziach w wywiadzie radiowym.
      U nas żaden Orban nie musi reformować sądów bo one się same ciupasem reformują.
    • art.usa.live Cenzurant; Prewencja- zapobieganie działaniom nie pożądanym 19.01.12, 20:23
      Czyli było tak, że nie mógł się żaden komentarz pod artykułem pojawić,
      nim Michnika cenzurant go trzy razy przeczytał.

      Dziś po nowym wyroku, najpierw może się komentarz pojawić,
      nim cenzurant na prochach go przestudjuje i wyjmie, albo zostawi.
      Czyli cenzurant i GW wychudzą na czysto.

      Nie rozumiem teraz dlaczego są dostępy pewnych dyskutantów do GW,
      na stałe blokowane?
      Czy może polityka dyskutanta, nie podchodzi specjalnie GW,
      i jej skrajnie prawicowemu cenzurantowi?
      • joly.roger Re: Cenzurant; Prewencja- zapobieganie działaniom 19.01.12, 22:06
        art.usa.live napisał:


        > Nie rozumiem teraz dlaczego są dostępy pewnych dyskutantów do GW,
        > na stałe blokowane?

        Może dlatego że nikt mówiący po polsku nie jest w stanie zrozumieć powyższego zdania?
    • dar61 Pro - czy kontra? 19.01.12, 20:34
      Chwila publikacji tego orzeczenia sądu nie jest skorelowana z protestem wikipedycznej grupki twórców i odtwórców - prawda, Szanowna Redakcjo?
      • stefaniszyn Re: Pro - czy kontra? 19.01.12, 22:05
        dar61 napisał:

        > Chwila publikacji tego orzeczenia sądu nie jest skorelowana z protestem wikiped
        > ycznej grupki twórców i odtwórców - prawda, Szanowna Redakcjo?

        Rozumiem, panie dar, że owa redakcja powinna była może opublikować to orzeczenie w środę, wtorek albo jeszcze kiedy indziej, byle nie w czwartek - jak uczyniła - chociaż orzeczenie wydano w czwartek? Bo już nie wiem, o co panu może chodzić z tą publikacją.
    • art.usa.live Zdaje się Panowie nie zrozumieliście problemu demokracji. 20.01.12, 01:47
      Każda wypowiedź jest wolna, o ile komentator nie przestrzegł praw demokracji.
      Jeżeli wypowiedź komentatorowi, nie wypowiada prawom demokratycznym,
      musi być wyjęta, nie stoi do dyskusji.

      Ale jeżeli wejścia do GW są blokowane,
      znaczy cenzurant prostak nie okrzesany udaje boga.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja