NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si...

25.01.12, 16:17
zgroza! Tusk miał więcej szczęścia niż rozumu.. głupim jak widać szczęście sprzyja
    • hassy Kto był w woju.... 25.01.12, 16:23
      .... nawet niedługo, ten zapewne nieraz zetknął się z przypadkami potwierdzającymi tajemnicę poliszynela, że nasza dzielna husaria jest pełna fasadowego picu, pozoranctwa, udawactwa i jakośtobędziejstwa. Oczywiście nie zawsze i nie wszędzie, ale rewelacje NIK zupełnie mnie jakoś nie szokują.
      • surfer6 'Prez Kaczyński nie powinien lecieć do Smoleńska' 25.01.12, 17:39
        Gdyby NIKt stwierdził cos takiego przed 10 kwietnia 2010 to jej szefa Lechujarek postawiłby przed Kaczym trybunałem i schłostał
        • lechujarek_wolski Re: 'Prez Kaczyński nie powinien lecieć do Smoleń 27.01.12, 11:05
          I to jest w zasadzie sedno przyczyny tego co się zdarzyło 10 kwietnia 2010 roku - arogancja i buta jegomościa z groteskowo wybujałym ego pomimo minimalnych szans na reelekcję. Reszta to wyliczanka faktów, które jedynie pośrednio się przyczyniły do jednego z najbardziej idiotycznych wypadków lotniczych o jakim słyszałem.

          Myślę jednak, że bajzel w armii, marynarce wojennej czy lotnictwie nie odbiega zanadto rozmiarami od kondycji reszty instytucji tworzących państwo polskie. Nie bez kozery Niemcy już wiele lat temu dość dosadnie i precyzyjnie to nazwali: Polnische Wirtschaft :)

      • makar4 Re: Kto był w woju.... 25.01.12, 19:48
        Kto w wojsku był, ten w cyrku sie nie śmieje.
    • jacmenos NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 16:23
      urzędnikom NIK powinny przyjrzeć się specjalne służby !
      po tym co teraz czytamy w ich raporcie to chyba oczywiste !
      Główny Opozycjonisto - nie daruj im oczerniania polskiego ORŁA i hańbienia imienia poległych oficerów - dowódców !
      • hub381 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 15:45
        NiK-owi na pewno zajrzy do"ACT"tow.Maciorewicz-Gł.specjalist od wykrywania"SABOTAŻYSTÓW"z PO....
        • lechujarek_wolski Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 27.01.12, 11:09
          Polecam: www.polityka.pl/kraj/analizy/1517212,1,jak-macierewicz-chcial-edukowac-polskie-sluzby.read

    • trajkotek 7 kwietnia 2010 r. - SUKCES !!! 25.01.12, 16:25

      ... LOTNISKO BYŁO ŚWIETNIE PRZYGOTOWANE, tUSK I putin - WYLĄDOWALI
      TO BYŁ Najkorzystniejszy wariant
      • oszolom-z-radia-maryja Re: 7 kwietnia 2010 r. - szczęście głupiego 25.01.12, 16:30
        przecież w raporcie NIK jest mowa o tymże w latach 2005 -2010 wszystkie loty VIPów były w identyczny sposób przygotowywane a nawet wcześniej (patrz katastrofa helikoptera z Millerem na pokładzie w 2003 r)
        • nerwus0 Re: 7 kwietnia 2010 r. - szczęście głupiego 25.01.12, 18:03
          To tylko świadczy o zwyczajach panujących w 36 pułlku.
        • rodzaj_konta Re: 7 kwietnia 2010 r. - szczęście głupiego 25.01.12, 19:13
          oszolom-z-radia-maryja napisał:

          > przecież w raporcie NIK jest mowa o tymże w latach 2005 -2010 wszystkie loty VI
          > Pów były w identyczny sposób przygotowywane a nawet wcześniej (patrz katastrofa
          > helikoptera z Millerem na pokładzie w 2003 r)

          Lotnisko przygotowywali Rosjanie (Tusk lądował na zestawie Putina). Po naszej stronie zwykły rządowy bajzel i za pierwszym i za drugim razem, kiedy rządowy samolot leciał (w tym kraju prezydenta wozi rząd i za niego odpowiada).
      • arzamas5 Re: 7 kwietnia 2010 r. - SUKCES !!! 25.01.12, 22:19
        Gówno gó... gó... Gówno
      • hub381 Re: 7 kwietnia 2010 r. - SUKCES !!! 26.01.12, 15:48
        PiSiorze aby nie witać się zWROGAMI wybrali sobie inną datę-a EFEKT-tragiczny !
    • boykotka Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 16:36
      oszolom-z-radia-maryja napisał:

      > zgroza! Tusk miał więcej szczęścia niż rozumu.. głupim jak widać szczęście sprz
      > yja
      Przypominam, że Tusk w tamtym okresie chętnie korzystał z osobowych linii lotniczych - co oczywiście było poddawane krytyce.
      • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 19:19
        boykotka napisała:

        > oszolom-z-radia-maryja napisał:
        >
        > > zgroza! Tusk miał więcej szczęścia niż rozumu.. głupim jak widać szczęści
        > e sprz
        > > yja
        > Przypominam, że Tusk w tamtym okresie chętnie korzystał z osobowych linii lotni
        > czych - co oczywiście było poddawane krytyce.

        I słusznie. Kiedyś widziałem jak (wtedy bodaj minister) Siemiątkowski z 2 obstawy w garniturkach gnieździli się między murzynkami z wrzeszczącymi dzieciakami w zwykłym najtańszym wachadłowym locie Waszyngtom-NY.
        Żenada. Prawie 40 milionowy kraj w Europie.

        Miejscowi jeździli pociągiem w klasie 1++, tylko tam było sporo drożej (i szybciej wliczając do i z lotniska).
        • boykotka Mam do Ciebie prośbę 25.01.12, 19:36
          Nie komentuj moich wpisów.
          • rodzaj_konta Re: Mam do Ciebie prośbę 25.01.12, 20:40
            boykotka napisała:

            > Nie komentuj moich wpisów.

            To nie herbatka u cioci tylko forum na które "bydło" (wg definicji profesora B) przychodzi komentować również tych którzy bydło komentują i opluwają.

            A jak z pretensjami to do Adasia i innych, że tak nakręcili naszą lokalną spiralkę nienawiści.

            Zasadniczo komentuję po treści nie osobie, chociaż lubię stivi'ego który pisze nie do końca po polsku.
    • boykotka NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 16:41
      W latach 2000-2003 miałam okazję poznać kilku wyższej rangi oficerów w służbie lotniczej. Do dziś uważam, że jest to specyficzny rodzaj ludzi. Kilkakrotnie proponowano mi nieoficjalny przelot a to śmigłowcem a nawet samolotem szkoleniowym. Powiem szczerze - nie skorzystałam bo bałam się o własne życie.
    • nestor51 Gdyby były prezydent Kaczyński nie złamał prawa... 25.01.12, 16:58
      i nie poleciał na nieczynne lotnisko to żyłby do dzisiaj. Tak to nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania. Szkoda, że nauka poszła w las...
      • slowianin33 Re: Gdyby były prezydent Kaczyński nie złamał pra 26.01.12, 09:24
        Lotnictwo to specyficzna dziedzina transportu,jeżeli nie podejdzie się do tej materii z pełną pokorą i zrozumieniem swojej nicości w konfrontacji z siłami natury to dochodzi do niewyobrażalnych dramatów spowodowanych" arogancją czynnika ludzkiego".
        Katastrofy się zdarzają,komisje powypadkowe orzekają,a prawdy oczywiste pozostają aktualne.
    • jurber1 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 17:15
      Jak to "nie powinny" ?! Skoro Jarek uważał że Leszek "powinien" lecieć, to chociażby na miotle ! Jarek - tak jak i jego "eunuchy" - od lat uważa że co on powie, to staje się jedną, jedyną prawdą ! Jeśli powiedział że pilot (ten do Gruzji) jest tchórzliwy, to był ! (Choć gdyby nie tamta awantura, to On by pilotował i katastrofy by nie było !) Jeśli brzoza się ścięła sama, to ścięła ! I jeśli ten Tusk mówi że szaleństwo Jarka to z KOMPLEKSU WINY - to ... niech mu język uschnie (tak jak Jarkowi - mózg).
    • nerwus0 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 17:21
      Dziesiątki razy pisałem:
      Lotnisko Siewiernyj, według polskich norm, było lotniskiem zamkniętym.- Lotnisko zamknięte to (...) lotnisko, które zostało wykreślone z rejestru lotnisk. – czytamy w paragrafie 9 punkt 16 Regulaminu Lotów Lotnictwa Sił Zbrojnych RP. Lotnisko Siewiernyj wykreślono już w 2009 roku. Wcześniej figurowało pod oznaczeniem kodowym XUBS.
      W planach lotów na 7 (lot z premierem) i 10 (lot z prezydentem) kwietnia, miejsce lądowania oznaczone jest kodem ZZZZ (bo Smoleńsk, jako lotnisko wykreślone z rejestrów, nie używał już oznaczenia XUBS). W nomenklaturze lotniczej ZZZZ oznacza „lądowanie w terenie przygodnym" – na przykład na drodze, łące lub w polu.

      Teraz NIK to potwierdziła.
      • nerwus0 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 17:22
        Jakieś pytania, Trolle?
        • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 20:53
          nerwus0 napisał:

          > Jakieś pytania, Trolle?

          Kto na rany Chrystusa puścił tam naszego umiłowanego PREMIERA??? Miejmy nadzieję że zostanie publicznie ukamienowany!
      • efczer Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 12:07
        drakońskie określenie początku i końca całej gorzkiej prawdy o katastrofie
    • erte2 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 17:32
      Jakim cudem wydarzyła się tytlko jedna katastrofa ???
      • nerwus0 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 17:41
        W przypadku lotu z 7.04. lądowali z dobrą widocznością, czego nie można powiedzieć
        o lądowaniu, sorry, usiłowaniu lądowania 10.04. Skoro piloci lądowali 7.04.
        to doskonale wiedzieli, że na tym polu nie ma ILS.
        Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
      • boykotka Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 19:33
        erte2 napisał:

        > Jakim cudem wydarzyła się tytlko jedna katastrofa ???

        Jaka jedna ??? Ja kojarzę 3. Casy, Millera w śmigłowcu i TU 154
        • boykotka PS 25.01.12, 19:34
          boykotka napisała:

          > erte2 napisał:
          >
          > > Jakim cudem wydarzyła się tytlko jedna katastrofa ???
          >
          > Jaka jedna ??? Ja kojarzę 3. Casy, Millera w śmigłowcu i TU 154

          Ten śmigłowiec z Milerem to mi prawie na głowę spadł :)
      • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 20:41
        erte2 napisał:

        > Jakim cudem wydarzyła się tytlko jedna katastrofa ???

        Od cudów jest zwykle Bóg.
        • 6burakow Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 21:40
          rodzaj_konta napisał:
          >
          > Od cudów jest zwykle Bóg.

          Ja bym tam zglosil zazalenie do kk. Jakim prawem pan bog chronil zdrajce Tuska zamiast Jego Katolicka Kaczosc?
    • grubyczarnykocur NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 18:04
      Reasumując, Błasik poniósł najwyższą karę za burdel na swoim podwórku.
      Ale czym zawiniła reszta?
    • jurek4491 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 18:06
      Mały Kaczyński musiał leciec bo tak chciał Duży Kaczyński.
    • dust-on-the-wind NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 18:41
      "panie" Kaczyński maciarewicz i stado innego bydła - mam was w doopie. Was i smoleńsk, brzozę i cały ten cyrk. Rozumieją? Qrwa spadajcie wreszcie. Najwyższy czas,. Niech was szlag wreszcie trafi.
      • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 19:09
        dust-on-the-wind napisała:

        > "panie" Kaczyński maciarewicz i stado innego bydła - mam was w doopie. Was i sm
        > oleńsk, brzozę i cały ten cyrk. Rozumieją? Qrwa spadajcie wreszcie. Najwyższy c
        > zas,. Niech was szlag wreszcie trafi.

        Ta joj! A to się bolszewicki leming zaperzył, futerko nastroszył i oczki gniewem zabłysły.
      • hen-live Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 21:48
        I jeszcze placimy im za ten cyrk. Ja juz ogladam tylko programy sportowe i przyrodnicze bo jak widze Macierewicza i slysze jego belkot to mdli mnie.
        • salt1 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 23:41
          oj mdli mnie, mdli mnie ten macierewicz...
    • pabian-2 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 18:44
      mam pytanie: gdzie i jesli tak to kiedy w naszej najnowszej histori powiedzmy od 1920 roku moglismy polegac na naszej armii?
      • boykotka Jak wkraczaliśmy do Czechosłowacji w 1967 ??? 25.01.12, 19:38
        pabian-2 napisał:

        > mam pytanie: gdzie i jesli tak to kiedy w naszej najnowszej histori powiedzmy o
        > d 1920 roku moglismy polegac na naszej armii?
        • pabian-2 Re: Jak wkraczaliśmy do Czechosłowacji w 1967 ??? 25.01.12, 20:52
          ...zapomnialem o tym sukcesie...
          • meriva3744 Re: Jak wkraczaliśmy do Czechosłowacji w 1967 ??? 25.01.12, 23:35
            i o drugim też w Czechsłowacji ale w 1938 r - Zaolzie, razem z naszymi zachodnimi Sąsiadami.
    • realizmforte NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 19:29
      Wniosek jest prosty i banalny i od samego poczatku oczywisty : Tuskowi się udało, bo miał pogodę, Kaczorowi Bóg już tak nie pobłogosławił.Amen !!!!!!!!!!
      • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 20:57
        realizmforte napisała:

        > Wniosek jest prosty i banalny i od samego poczatku oczywisty : Tuskowi się udał
        > o, bo miał pogodę, Kaczorowi Bóg już tak nie pobłogosławił.Amen !!!!!!!!!!

        Diabli złego nie biorą. A Kaczor już w raju, kiedy Teflon ma ACTA i ludzi na ulicach. Howgh (czyli amen)!
    • mortimer21 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 19:54
      A biednego Macierewicza nikt nie słucha, choć tak się stara. No jak tak można?
      Tak na serio, to nic to nie zmienia. Zdrowi na umyśle ludzie i tak już od dawna wiedzą, że powodem były fatalne warunki i bezhołowie zarówno wśród polskich i rosyjskich służb. A do Jarka, Antka Policmajstra i innych i tak nigdy to nie dotrze.
    • rockawy NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 20:39
      NIK jasno i bezwzglednie rozprawil sie z nasza tzw generalicja ,jej "odpowiedzialnoscia" ,"fachowoscia" i "mdroscia" wiec o jaki tu i kogo "honor" mordy dra te pisdzielskie lajzy.
      • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 25.01.12, 20:49
        rockawy napisała:

        > NIK jasno i bezwzglednie rozprawil sie z nasza tzw generalicja ,jej "odpowiedz
        > ialnoscia" ,"fachowoscia" i "mdroscia" wiec o jaki tu i kogo "honor" mordy dr
        > a te pisdzielskie lajzy.

        Chodzi ci o generała-kierowcę od Gajowego?

        "Kontrolerzy NIK ustalili, że BOR nie sporządzało rzetelnie analiz zagrożenia ochranianych osób, zajmujących kierownicze stanowiska w państwie. To z kolei utrudniało właściwe zaplanowanie ich ochrony. W BOR nie stworzono spójnego systemu procedur. W ramach rekonesansów przed wizytami 7 i 10 kwietnia 2010 roku funkcjonariusze BOR nie dokonali sprawdzenia stanu lotniska w Smoleńsku, bo nie przewidywały tego procedury Biura (w stosunku do lotnisk nieczynnych). Z wyjaśnień pracowników ambasady RP w Moskwie wynika, że żaden z podmiotów uczestniczących w rekonesansie przed wizytami 7 i 10 kwietnia nie zwrócił się do polskich służb dyplomatycznych z wnioskiem o umożliwienie lustracji stanu lotniska Smoleńsk-Siewiernyj."

        Czy o ministrach rządu

        "Kolejni ministrowie SWiA nie nadzorowali prawidłowo BOR w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa ochranianym osobom. Ministrowie SWiA nie wiedzieli o występujących w BOR nieprawidłowościach, m.in. związanych ze sporządzaniem analiz zagrożenia ochranianych osób oraz planowaniem ich ochrony, a także z niedostosowaniem procedur wewnętrznych BOR do przepisów wydawanych przez kolejnych ministrów SWiA."

        • rockawy Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 04:59
          Nie rznij glupa. Dobrze ,ze wojen nie ma bo ci "generalowie" a szczegolni ci awansowani przez prezydencika malo ,ze o wlasne dupy nie umieli zadbac /poszli jak stado baranow do jednego samolotu ,zeby jak najglebiej wejsc po gwiazdki i sie przypodobac nie wycigadajac zadnych wnioskow z karastrofy CASY jak rowniez minimum rozsadku / ,ze nie wspomne o bezpieczenstwie" wodza naczelnego " a o obronie nas polakow i Polski w razie wojny nawet nie smiem myslec . Nie nadymaj sie tak i nie zwalaj winy na BOR bo oni wplywu na pogode nie mieli jak rowniez na czas rozpoczacie mszy i relacji TV wiec sraczki ladowania na czas .
          Ich kontrola lotniska np.tydzien wczesniej nic by nie wniosla.
          • rodzaj_konta Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 10:24
            rockawy napisała:

            > Ich kontrola lotniska np.tydzien wczesniej nic by nie wniosla.

            "Wiemy, jak wyglądają, a przynajmniej jak powinny wyglądać kulisy przygotowań do wizyty prezydenta czy premiera w obcym kraju. Kiedy 15 lat temu na lotnisku w Smoleńsku lądował samolot z Aleksandrem Kwaśniewskim (57 l.), wszystko było dopięte na ostatni guzik - opowiada nam były prezydent. Dla głowy polskiego państwa zalano nawet betonem zdewastowany pas startowy. Szczegóły tamtej wizyty zdradza osoba z ówczesnego kierownictwa Biura Ochrony Rządu. I przyznaje, że zeszłoroczne przeloty do Katynia premiera Donalda Tuska (54 l.) i prezydenta Lecha Kaczyńskiego (61 l.) zostały źle przygotowane.

            Wizyta Kwaśniewskiego była szykowana ponad trzy miesiące. Sprawdzono każdy element wyposażenia lotniska w Smoleńsku, zapadła nawet decyzja o remoncie pas lotniska Siewiernyj. – Inaczej do tej wizyty by nie doszło – mówi "Faktowi" osoba z ówczesnych władz BOR. – Aż trudno mi uwierzyć, że mogło być inaczej – tak nasz rozmówca komentuje doniesienia o zaniechaniach, o które prokuratura podejrzewa BOR przygotowujący wizyty w 2010 r. 7 kwietnia 2010 r. delegacja z premierem szczęśliwie wylądowała. Lot z 10 kwietnia okazał się tragiczny – zginęło 96 osób."
            • w_goroncej_wodzie_company Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 12:09
              Bronisz spraw nie do obronienia!
              Raport NIK wyraźnie stwierdza, że BOR nie sprawdził lotniska, bo PROCEDURY TEGO NIE PRZEWIDYWAŁY! A zatem działał zgodnie z przepisami. Trochę mnie to dziwi, ale bezspornym jest, że BOR nie jest od oceny stanu technicznego lotniska, a co najwyżej może je sprawdzać pod kątem bezpieczeństwa chronionych osób.
              Druga sprawa, to przygotowanie lotniska do wizyty Kwaśniewskiego. Prawdopodobnie umknęło ci, że w jego czasach lotnisko było czynne, a od 2009 już nie. Trudno oczekiwać, by w tych okolicznościach Rosjanie wyłącznie dla naszego kaprysu (nikt inny tam nie przylatywał) utrzymywali lotnisko w idealnym stanie.
              Trzecia sprawa, to "super technika" Putina, z której miał rzekomo korzystać Tusk w locie 7. kwietnia. Otóż jeśli nawet coś takiego istniało, to na pewno nasz Tu154M nie był w stanie z tego skorzystać (niekompatybilność systemów).
              Podsumowując, Tusk miał szczęście, bo 7. kwietnia pogoda była dobra. Jak zachowałby się jego pilot w przypadku podobnej mgły, jak 10., tego się nie dowiemy...

              --
              z dramatu Bertolda Brechta "Galileo":
              "Nieszczęśliwy to kraj, który nie ma bohaterów", mówi pierwszy.
              "Mylisz się", mówi drugi, "Nieszczęśliwy kraj, który potrzebuje bohaterów".
    • balsamlomzynski Żona prof. Biniendy z USA: mąż walnął w hydrant 25.01.12, 20:44
      [b Profesor Binienda ze Stanów Zjednoczonych nie uwzględnił w modelu odejścia kluczowej zmiennej, długości osłony dolnej d. Bardzo to jest smutna historia i polecam tylko osobom o ustalonym stosunku do kłamstwa smoleńskiego: [/b]

      balsamlomzynski.blox.pl/2012/01/Hydrant-Biniendy.html
      • mike.recz :-))) 25.01.12, 21:53
        j/w
    • herbapol NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 22:09
      Krótko po tej nieszczęsnej katastrofie kilku dziennikarz (przepraszam panów,ale nazwisk waszych nie pamiętam) sporządziło analizę tego wypadku.Po prawie dwóch latach i licznych komisjach (nie licząc komisji p.Antoniego,którego poważnie traktować się nie da),po licznych kontrolach i dociekaniach wszystko okazało się tak,jak panowie dziennikarze to opisali.Krótko,zwięźle,tanio i TRAFNIE.
      Polski bałagan z zderzeniu z ruskim bałaganem.Groźna mieszanka.A przed laty poeta napisał:"to co nas gubi zawsze i wszędzie-to nasze polskie jakoś to będzie."Dlatego też gadanie o procedurach w ustach polskich wojaków i urzędasów to czysty kabaret.Polak nie zna takiego pojęcia,zna jedynie improwizację i z tego w świecie słynie.
    • sam16 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 25.01.12, 22:09
      To co opowiada Macierewicz to maly pikus w porownaniu z tym co napisali polscy profesorowie z Hameryki,koledzy prof. Krasnodepskiego . Oni uwazaja ze samolot z jednym skrzydlem powienien latac tak samo jak z dwoma a urwane czesc skrzydla nie miala prawa fruwac w powietrzu tylko spac blisko brzozy.
      Profesorowie nie wzieli tez pod uwage ze (jak uwaza Macierewicz) zadnego zderzenia z brzoza nie bylo bo nie slychac tego na nagraniach.
      A brzoza jest ucieta z polowie i stoi tam gdzie stala jako koronny dowod klamstw Macierewicza.
    • arzamas5 Tu też nie wiem o so chozi 25.01.12, 22:18
      Nie czytałem artykułu... ale !! Gówno gó... Gówno gó...
      Gówno z dużej litery zostawia a gó... z małej obcina i wstawia kropki. Ale jaja.... :-DDD
      • salt1 Re: Tu też nie wiem o so chozi 25.01.12, 23:47
        > Nie czytałem artykułu... ale !! Gówno gó... Gówno gó...
        > Gówno z dużej litery zostawia a gó... z małej obcina i wstawia kropki. Ale jaja
        >

        Grówno! Grówno! Wszystkim po równo!
        (Alfred Jarry, "Ubu Król" tłumaczył Boy Żeleński)
    • gazdazdiabelnej NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 26.01.12, 05:06
      Czy NIK zajął się sprawą sprawą Brzozy Smoleńskiej. W końcu należy się nam informacja czy ona tam była czy nie jak twierdzą uczeni Amerykańscy a Radzieccy potwierdzili
      • slowianin33 Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 27.01.12, 10:22
        Geneza Pancernej Brzozy Smoleńskiej sięga początków władzy bolszewickiej,kiedy to z polecenia Lenina,Miczurin wyhodował,Beria zasadził,a Stalin nadzorował.
    • kobra1956 NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 26.01.12, 06:56
      Andrzej Eugeniusz Błasik (ur. 11 października 1962 w Poddębicach[1], zm. 10 kwietnia 2010 w Smoleńsku) – generał broni pilot Wojska Polskiego, pośmiertnie awansowany do stopnia generała, od 19 kwietnia 2007 r. do 10 kwietnia 2010 r. dowódca Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej.

      I znowu Błasik jest odpowiedzialny za bardak w lotnictwie polskim.....PiS kłamiąć nie zmieni faktów wypadku smoleńskiego....
    • dobiasz Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 09:58
      NIK zauważa też, że "piloci z 36. pułku dysponowali sprzętem, który podlegał stopniowej degradacji technicznej", ale odkładanym przez rząd latami decyzją o zakupie floty zastępującej tupolewy, w tym raporcie się nie zajmuje.

      Po jakiemu, ku..., jest to zdanie?
    • 6.smiech NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny si... 26.01.12, 10:01
      No tak, ale wciaz brak wyjasnienia kto Antkowi ukradl brzoze i hel.
      • zdybka Re: NIK: Loty do Smoleńska w 2010 r. nie powinny 26.01.12, 22:13
        6.smiech napisał:

        > No tak, ale wciaz brak wyjasnienia kto Antkowi ukradl brzoze i hel.

        Agent Tomek jest juz na miejscu i wyjasni to wkrotce.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja