pal666 28.01.12, 07:22 Czy aby na pewno surowsze ? Który przepis polskiego prawa zawiera sankcje za domniemanie ? Dlaczego dezaprobatę wobec ACTA wyraził ETS ? Czyżby w geście solidarności z polską szarą strefą ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
money.pl Chodzi tylko i wylacznie o kolosalne 28.01.12, 08:33 pieniadze z szarej strefy,ze sprzedazy nieleglanych podrobek i nielegalnej dystrybucji kopiowanych dziel. Wystarczy wejs cna Allegro w dzial telefony.Jest tam nawet osobna kolumna "inne marki" a w niej ok. 3000 podrobionych telefonow,glownie Nokii ,iPhona i Blackberry. Mnostwo ludzi sciaga je i sprzedaje nielegalnie,ale trudnia sie tym tez cale firmy,reklamujac esie tam bez zadnych oporow. To samo z bizuteria,perfumami,odzieza,obuwiem i niezliczona iloscia innych rzeczy. Teraz te zagrozone firmy i ludzie manilupuja opinia publiczna opowiadajac klamstwa o blokownym internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
krolroger Re: Chodzi tylko i wylacznie o kolosalne 28.01.12, 11:13 teorie spiskowe .... Odpowiedz Link Zgłoś
marek-lipski ACTA to ochrona patentow na zywnosc a produkty 28.01.12, 23:05 z Chin ktore sa importowane do USA czy EU w dalszym ciagu sa aktualne..Kazdy po oplaceniu cla jest w stanie zamowic.Rowniez z inynch krajow. Koncerny z USA czy EU ...produkuja rowniez w Chinach czy innych krajach. Prawo dla patentow i prawa autorskiego Polska,Niemcy czy EU od dawna posiadaja.Jednakze ACTA jest grozna gdyz w wyjatkowy sposob chroni patenty na zboze,owoce,warzywa itd. Czy wiecie ze juz sa w EU patenty na arbuzy,pomidory,brokuly,cytryny,pomarancze. Male zmiany przykladowo gatunku pomidora i juz moze swoj gatunek opatentowac. Nie dla ACTA. Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 08:49 Jak to fajnie mówić o czymś nie podając przykładów. Plastuś uważa, że prawo autorskie jest bardziej restrykcyjne i już. Wszyscy powinni uwierzyć na słowo. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Całe nasze prawo jest zbyt surowe. 28.01.12, 08:50 Polskie prawo jest zbyt surowe w porównaniu z innymi państwami w Europie. To wszystko można przeliczyć na pieniądze które ja i ty podatniku, płacisz nie tylko na słabych sędziów czy prokuratorów uwikłanych w wojenki między sobą. Odpowiedz Link Zgłoś
zb.bukowski Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 09:09 Bardzo surowe przepisy prawa autorskiego dają podstawę do żądania przed sądem informacji i udostępniania danych, które są niezbędne do wyegzekwowania prawa. Inaczej prawo będzie fikcją. Więcej... wyborcza.pl/1,75248,11045916,Prawo_autorskie_znacznie_surowsze_niz_ACTA.html#ixzz1kjoqcMKc NO właśnie, PRZED SĄDEM. W ACTA nic o sądzie się nie mówi tylko o właścicielu praw, dostawcy internetu i internaucie. Mało tego właścicielowi praw wystarczy DOMNIEMANIE żeby żądać danych Odpowiedz Link Zgłoś
aoru Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 14:56 Po pierwsze, acta - w opcjonalnym punkcie - też mówi, że to sąd ma wydać taki nakaz (patrz mój komentarz niżej). Po drugie, już teraz wystarczy domniemanie. Jeśli chcesz podać pirata do sądu, to najpierw musisz mieć uzasadnione domniemanie, żeby sąd zdobył dla ciebie nazwisko twojego oskarżonego, żebyś wiedział, kogo postawić przed sąd, i dopiero wtedy możesz wytoczyć mu proces. Jeżeli na samym początku miałoby być cokolwiek innego niż domniemanie, to znaczyłoby, że gość musiałby być skazany zanim wytoczyłeś mu proces, a bez wehikułu czasu to niemożliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
redix68 no właśnie: 28.01.12, 09:40 "prokuratura bardzo często umarza sprawy dotyczące praw autorskich z powodu znikomej szkodliwości czynu" - bo rozpatruje szkodliwość z punktu widzenia polskiego obywatela. CIekawe jak to będzie wyglądać, gdy identyczny pozew złoży ktoś z USA. Równie dobrze można wprowadzić karę śmierci, bo przecież sądy nie muszą orzekać tej kary i zresztą dotyczyć to będzie kilku osób rocznie. I cała ta wypowiedź to naginanie (ewentualnej) praktyki do teorii, że zapisy w ACTA nie są złe. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: no właśnie: 12.02.12, 14:49 redix68 napisał: > "prokuratura bardzo często umarza sprawy dotyczące praw autorskich z powodu zni > komej szkodliwości czynu" - bo rozpatruje szkodliwość z punktu widzenia polskie > go obywatela. Nie ocenia z punktu widzenia żadnego obywatela, lecz w sposób zobiektywizowany. > Ciekawe jak to będzie wyglądać, gdy identyczny pozew złoży ktoś z > USA. W jaki sposób stopień społecznej szkodliwości miałby od tego zależeć? Odpowiedz Link Zgłoś
pmeltoc Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 10:19 Co za manipulacja: Pytanie (na podstawie faktów): ... Operatorzy szpiegowaliby internautów, by w porę wyłapać naruszenia i uniknąć płacenia odszkodowania. Albo art. 8, który nakazuje dostawcy internetu, by przekazał właścicielowi praw autorskich dane internauty, ''którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia''. Odp (a raczej wyłganie się od niej): - Takiego właśnie podejścia do sprawy brakuje mi w toczących się dyskusjach. Zarzuty formułowane ogólnikowo uniemożliwiają rzeczową dyskusję. Dalej ten sam wywiad, TO SAMO pytanie zadane w innym kontekście (manipulowani młodzi protestujący): Internauci obawiają się jednak, że ACTA ograniczy wolność słowa. I odp (tym razem pan prof. wyzbył się wszelkich wątpliwości): - Nie widzę takiego zagrożenia. ACTA zajmuje się działalnością handlową, nie dotyczy sfery prywatnej osób fizycznych. Choć oczywiście ogranicza dostęp do utworów, jeśli ktoś nie respektuje praw autorskich. (Drugie zdanie nie zostawia wątpliwości jeśli chodzi o tok myślenia pana prof. tu chodzi o PRAWA autorskie, MA ZAPANOWAĆ DOBRY ZNANY XIX WIECZNY PORZĄDEK, a jakieś prawa obywatelskie? wolność słowa? da się żyć bez tego, PORZĄDEK MUSI BYć!) to powinna być rozmowa o tym jak można zmienić te prawa, nie jak je utrzymać, obudźcie się! wyjrzyjcie za okno na ulicę, my już nie pozwolimy żeby to wróciło Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 11:07 Co się dziwisz? Rozmowę przeprowadzono ze współtwórcą prawa z 1994 r., a nie np. z 2002 r. W 1994 roku były w Polsce troszkę inne czasy; tzw. piraci faktycznie gnoili twórców (przynajmniej polskich producentów gier komputerowych) i rzeczywiście wtedy potrzebowali oni ochrony. Ktoś, kto żyje jeszcze w świadomości realiów tamtych czasów nie będzie w stanie pojąć tego, co się dzieje obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 11:01 > Czy aby na pewno surowsze ? Który przepis polskiego prawa zawiera sankcje za domniemanie > ? Rozdział 28 kodeksu postępowania karnego, art. 730-757 kodeksu postępowania cywilnego. Odpowiedz Link Zgłoś
krolroger Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 11:10 To surowsze czy nie. Skoro Acta przewiduje pozyskiwanie danych be sądu na zasadzie domniemania co pan prawnik komentuje od ogona, że nie powinno mieć miesca i sprzeczne z panstwem prawa to w jaki sposob ustawa o prawach autorskich bardziej surowa ? Moze w ustawie jest zapis ze na apodstawie domniemania idzie sie do wiezienia, wtedy jak najbardziej naglowek ma sens.... Odpowiedz Link Zgłoś
aoru Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 14:44 Nie ma w acie takiego zapisu - patrz mój komentarz trochę niżej. Odpowiedz Link Zgłoś
rasklaat Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 11:42 Powiem wam tylko tyle: sluchajcie tego www.youtube.com/watch?v=LJe-jgonsfE Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 12:05 Profesor Maciwoda nie zdaje sobie spraw z faktu, ze dzieki ACTA be z sądu amerykanskie korporacje beda zamykac portale i konfiskowac majatek ludzi z powodu naruszenia ... Amerykanscy proponenci analogicznych ustaw SOPA/PIPA, Republikanie z jedznej strony, a Patrick Leahy z drugiej, wycofali sie. Nikt nie chce podpisywac tego bubla. Tylko Tuskowi sie spieszy. Grozi nam najazd amerykanskich prawnikow rabujacych kogo sie da. Powinnismy odizolowac sie od tego brutalnego swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
aoru Re: Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 28.01.12, 15:04 PIPA i SOPA faktycznie były groźne, ale ACTA niezasłużenie jest kojarzona jako praktycznie to samo. Konfiskata majątku firm zarabiających na łamaniu praw autorskich jest możliwa już dziś i to od lat. Poza tym wcale nie jest prawdą, że "nikt nie chce podpisywać tego bubla" - pół świata ma podpisać "tego bubla" i tylko i wyłącznie w Polsce wybucha z tego powodu panika. Amerykańscy prawnicy, jak zresztą każdy inny człowiek na świecie, już teraz mogą cię pozwać do sądu. ACTA nie wprowadzi w Polsce żadnych zauważalnych zmian. Odpowiedz Link Zgłoś
marek-lipski Nowe więzienia w USA szybko zostaną zapełnione 29.01.12, 10:46 ACTA wam pomoze spedzic czas w USA,gdyz aresztowania maja juz miejsce a panstwa jak Wielka Brytania wysyla swoich obywateli do USA....przykladow za stworzenie szukarki,tej wlasnej,zaprogramowanej na okreslonej stronie internetowej ktora przeszukiwala internet za torrentami,programami.Pomimo ze www.teamviewer.com/de/ w dalszym ciagu oficjalnie sa sprzedawane. Oczywiscie google czy bing sa poza konkurencja. PO podpisala poprzez ACTA zabezpieczenie patentow na pomidory,zboze,warzywa itd a rolnicy z Polski,nieswiadomii beda wysylani do USA ale najpierw do Centrum przetrzymań w Elizabeth, NJ?Te patenty sa w USA ale i w EU. Odpowiedz Link Zgłoś
gnie-wko Zaczyna się ogolno narodowe pranie mózgow 28.01.12, 12:13 Wg ACTA można kontrolować każdego za cokolwiek powołując się na domniemanie popelnienia przestepstwa. Ale sposób wprowadzenia ACTA do podpisania,tajemne negocjacje i zamieszanie wokół tej sprawy są wielce niepokojące,żeby nie powiedzieć śmierdzące.Nic nie zmieni tego,ze premier będący jak na razie na naszym chlebie,widząc tysiace ludzi na ulicach i komentarze w sieci- kazał podpisać ACTA wbrew woli większości,która go wybrała.Obrzydliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Zaczyna się ogolno narodowe pranie mózgow 12.02.12, 14:53 gnie-wko napisała: > Wg ACTA można kontrolować każdego za cokolwiek powołując się na domniemanie po > pelnienia przestepstwa. To jest cechą każdej "kontroli", że wymaga akiego domniemania. Kontrola operacyjna też jest stosowana wtedy i tymczasowe aresztowanie i zabezpieczenie powództwa. Piszesz, jak gdyby to była dla Ciebie jakaś nowość, "wymyślona" w ACTA. Odpowiedz Link Zgłoś
aoru błędy w pytaniach? 28.01.12, 14:21 "Przepisy ACTA budzą wątpliwości, np. art. 9 mówiący o odszkodowaniach, jakich można dochodzić od operatorów. Operatorzy szpiegowaliby internautów, by w porę wyłapać naruszenia i uniknąć płacenia odszkodowania. Nic takiego nie ma w tym artykule 9. Odszkodowania można żądać od "sprawcy naruszenia, który wiedział lub miał wystarczające podstawy, aby wiedzieć, ze zajmuje się działalnością stanowiącą naruszenie". Po pierwsze, wątpię, żeby operator w ogóle podpadał pod "sprawcę naruszenia", po drugie, nawet jeśli, to nie jest winny, jeśli nie wiedział, że jego klient zajmował się naruszaniem praw autorskich - tak więc nie musi nikogo szpiegować. Co więcej, przypis 13. jako przykładowy sposób zachowania wolności słowa i prywatności zaleca ograniczanie odpowiedzialności usług internetowych - czyli wręcz na odwrót, niż to, czego opinia publiczna się obawia. "Albo art. 8, który nakazuje dostawcy internetu, by przekazał właścicielowi praw autorskich dane internauty, ''którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia''." Po pierwsze, zły numer artykułu - mowa o artykule 27., ustępie 4. Po drugie, artykuł mówi, że: "Strona MOŻE, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, przewidzieć możliwość wydania PRZEZ SWOJE WŁAŚCIWE ORGANY dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia, jeśli ten posiadacz praw zgłosił w sposób wystarczający pod względem prawnym żądanie dotyczące naruszenia praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub praw pokrewnych i informacje te mają służyć do celów ochrony lub dochodzenia i egzekwowania tych praw." Po pierwsze, ten punkt jest opcjonalny. Po drugie, to nie właściciel praw autorskich, a organy państwowe - na przykład sąd - jeśli przychylą się do jego wniosku, mają wysuwać żądanie ujawnienia danych. Odpowiedz Link Zgłoś
aoru Re: błędy w pytaniach? 28.01.12, 14:23 * sry, literówka: odpowiedzialności dostawcy usług internetowych Odpowiedz Link Zgłoś
westlondon Re: błędy w pytaniach? 28.01.12, 22:18 @aoru. Mozesz wyjasnic po co wprowadzac ACTA, skoro istniejace prawo juz wedlug Twoich wypowiedzi) reguluje te wszystkie sprawy? Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl "Konsultant prawny wielu organizacji autorskich, 28.01.12, 15:23 ekspert rządowy i parlamentarny przy pracach nad nowelizacją prawa autorskiego. " www.bleszynski.pl/prawnicy/prof-dr-hab-jan-bleszynski To co ma mówić ? To przecież jeden z tych z którymi konsultowano czy podpisać czy nie . Odpowiedz Link Zgłoś
testra Prawo autorskie znacznie surowsze niż ACTA 12.02.12, 14:17 już dawno trzeba było usunąć z polskiego prawa tą gangsterską regulację, a co myśmy zrobili ?, sami zaostrzyliśmy prawo autorskie, choć nikt nas o to nie prosił i w czyim interesie ? wiedza cywilizacji należy do wszystkich i do każdego z nas z osobna, i nic na to nie poradzi p. Wielowieyska, że w sieci to można kraść... co najwyżej prąd albo ryby ! STOP okradaniu nas przez tzw. "własność intelektualną" ! STOP złodziejom w białych rękawiczkach ! STOP monopolom !!! STOP podwójnemu opodatkowaniu !!! STOP targowicy !!! żądamy REFERENDUM !!! Odpowiedz Link Zgłoś