OFE chronione prawem autorskim

28.01.12, 08:00
to jakis dowcip chyba? prawa WLASNOSCI do zamowionej ekspertyzy powinien miec zamawiajacy. ekspertyza potrzebna do stanowienia prawa musi uwzgledniac publiczna dyskusje. musi byc takze znany autor ekspertyzy, bo tylko tak mozna zweryfikowac, czy byl niezalezny.
    • anna12-3 OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 08:06
      Niewątpliwie jest to SKANDAL. Miłościwie nam panujący mogą beż żadnej kontroli społecznej robić kuku obywatelom. NSA-zapomina,że suwerenem jest społeczeństwo. To z jego woli "władza" jest wybrana,z jego pieniędzy funkcjonuje......"Władza może nie ujawniać zamawianych przez siebie opinii ekspertów, jeśli powoła się na ochronę praw autorskich." Zawsze można sobie uzurpować "prawa autorskie",wg. mnie jest to wybieg,który można porównać do działań systemów totalitarnych. Podobno w demokracji jednym z najważniejszych haseł,jest "NIC O NAS,BEZ NAS". Jak to się ma do wyroku?
      • kaszebe12 Re: OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 08:08
        Demokracja , Aniu ? -Nie...-demokratura.
    • antekguma1 OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 08:07
      OFE to mega przekręt i to, że mniej pieniędzy do dyspozycji będą mieli przekreciarze to nawet dobrze. Ale takie postawianie sprawy co do dostępu obywateli do informacji to już jest szczyt obłudy i skundlenia Polandi. Dobrze, że to trafiło na lobbystę Balcerowicza. Niech zobaczy jak to jest jak władza olewa prawa obywatelskie do rzetelnej informacji. Wprowadzając OFE też nie informowali obywateli rzetelnie, a wręcz bezczelnie kłamali co do funkcjonowania OFE.
    • grawdhaga czegoś tu nie rozumiem 28.01.12, 10:06
      Jak ja kupuje od kogoś obraz, to czyją jest ten obraz własnością? Mogę go komuś podarować, sprzedać, zniszczyć i zrobić co chcę - jest już mój. Jak rząd kupuje od ekspertów ekspertyzy za NASZE - PODATNIKÓW pieniądze, to jest to NASZA - PODATNIKÓW własność. Bardzo proszę jakiegoś prawnika o wyjaśnienie
      • kaszebe12 Re: czegoś tu nie rozumiem 28.01.12, 10:51
        Prawnika , grawd ? -Oszalales ? - W 1933-im , w USA , zloto uleglo konfiskacji....prawnie.
      • maaac Mylisz się co do obrazu. 01.02.12, 17:30
        Jeżeli jakimś cudem kupiłbyś w Polsce obraz Leonarda da Vinci to nie mógł byś go ani bezkarnie zniszczyć ani nawet wywieźć z Polski. Nie wiedziałeś? Jak kupisz budynek zabytkowy to nie możesz zmienić jego wyglądu. Jak kupisz działkę z drzeami mimo, że te drzewa też są "twoje" to nie możesz ich ot tak sobie ściąć jeśli mają już odpowiedni wiek.

    • wojtek-gdansk Prawa autorskie - duży dywan do zamiatania pod. 28.01.12, 11:08
      No proszę, a doradca prezydencki prof. Kuźniar twierdzi, że ACTA są niegroźne dla wolności obywatelskich. Tutaj mamy jeden z przykładów jak można wykorzystywać ochronę własności intelektualnej do celów politycznych, czyli mącenia wyborcom-obywatelom w głowach. Zbieg okoliczności? Tak, cudowny zbieg okoliczności.
    • soap_opera Niebezpieczny precedens 28.01.12, 11:12
      Nie chodzi nawet o OFE. Na każdym szczeblu władzy są zamawiane ekspertyzy. A co z ocenami oddziaływania na środowisko? Przy okazji niebezpiecznych inwestycji niszczących środowisko obywatele zostaną pozbawieni podstawowego narzędzia sprzeciwu. Bedą zamawiali ekspertyzy u szemranych ekspertów, wyłącznie tych posłusznych. Aby podeprzeć swoje oszukańcze decyzję. My płacimy i nie wiemy za co? Niech Komora płaci z własnej kieszeni. Platforma śmie się nazywać "obywatelska"?
    • m1r4640 OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 13:00
      jak tak to pie... taka demokracje!
      • wojtek-gdansk zboku (...) lepiej idz i sie wypaluj! 28.01.12, 13:36
    • adamp_314 Trudno mi uwierzyć w tak bezsensowny wyrok 28.01.12, 14:49
      Teraz sejm uchwali ustawę ale jej nie opublikuje bo będzie chroniona prawem autorskim. Posłowie nie będą chcieli się wstydzić za to co upichcili...
    • 55_latek OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 16:41
      Nie ma wolności i demokracji bez transparentności wszelkich poczynań władzy.
      Absolutnie wszystko co dotyczy procesu stanowienia prawa powinno być dostępne w sieci.
    • johanek4e ACTA+NSA=pierwszy globalny biznes korporacyjny? 28.01.12, 18:09
      NSA pośpieszył się z publikacją wyroku tak jakby Karta ACTA została już ratyfikowana - prawo suwerena czy przegięcie?W ten sposób "ochrona praw autorskich" może dotyczyć praktycznie wszystkiego....Dla prawników otwiera to MEGAELDORADO jakiego nie widział Świat.
    • stenrw OFE chronione prawem autorskim 28.01.12, 19:11
      Kilka dni temu dowiedziałem się, że będę płacić podatek za to że MOGŁEM wziąć udział w "imprezie" firmowej (bo taka możliwość to podobno mój dochód). Dzisiaj dowiaduję się, że nikt mi nie wyjaśni dlaczego mam płacić, gdyż ekspertyza przedstawiona skarbówce jest tajna jako dzieło chronione prawem autorskim. Orwell by się uśmiał.
    • big_gadu chodzi o podatek ! 29.01.12, 10:39
      prawa autorskie - koszt własne 50%, podatek płacisz od reszty,
      umowa o dzieło czy zlecenie - płacisz większy podatek !


      Dlatego wszędzie gdzie można każdy stara sie by to co tworzy było chronione prawem autorskim i ma koszt uzysku 50% !

      A druga sprawa - to wszystkie prace, w tym wyniki badań i prac naukowych finansowane z funduszy publicznych powinny być jawne, patenty powinny być własnościa państwa, a sprawozdania publikowane w internecie !


      ten wyrok sądu jest szkodliwy dla prawa i sprawy !

    • anotherbrick Ogon, który macha psem 29.01.12, 12:14
      Jan Kowalski wybiera swoich przedstawicieli (parlament, prezydenta), którzy zatrudniają urzędników (np. rząd) do zarządzania interesami Jana Kowalskiego. A potem zaczyna się zabawa...
      Urzędnicy opłacani, utrzymywani przez Jana Kowalskiego przeznaczają pieniądze Jana Kowalskiego (podatki) na tworzenie ekspertyz i innych dokumentów, które dotyczą Jana Kowalskiego. Następnie odmawiają Janowi Kowalskiemu pokazania treści tych dokumentów.
    • marek-wait OFE chronione prawem autorskim 29.01.12, 12:51
      Taka interpretacja prawa jest po prostu niemądra. Prawda jest taka, że "ekspertyzy" nie mogły zawierać nic mądrego, stąd nie dziwię się autorom, że nie chcą się ujawnić. Nie da się bowiem, stosując naukowe metody, wykazać, że.
      1. Oferta PKB+ INFLACJA jest wyższa niż efektywność OFE. Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia oszacowano (w chwili wejścia w życie "reformy") na od 10% do 20% w zależności od funduszu.
      2. nie da się też wykazać, że obligacje (które kupowały OFE), są wyżej oprocentowane niż PKB + INFLACJA.
      Wniosek. Anty-reforma jest szkodliwa dla każdego z wyjątkiem osób dotkniętych dyskalkulią i kierujących się wyłącznie względami księgowymi. Niestety minister Rostowski wykazał, że cierpi na postępującą jak rak (to jego określenie) dyskalkulię.
    • wimini OFE chronione prawem autorskim 30.01.12, 00:10
      Interpretacja NSA jest kuriozalna.
      Chyba, że dotyczy autorskich praw niematerialnych, kt. są niezbywalne. Owszem, nie można zrzec się autorstwa żadnego utworu, w tym ekspertyzy. To niezbywalne prawo autora.

      Większość jednak umów (wszystkie?) dotyczących sporządzenia dzieł typu ekspertyz zawiera standardową formułkę, że "wykonawca przenosi na zamawiającego wszelkie prawa majątkowe" w tym prawa do zwielokrotniania dzieła dowolnymi technikami i do jego ROZPOWSZECHNIANIA.

      W związku z tym uprzejmie proszę Pana Prezydenta o opublikowanie umów z ekspertami i wykazanie, że takiego zapisu w tych umowach brak.
      W przeciwnym razie to Pan Prezydent jako zamawiający dysponuje prawami do rozpowszechniania ekspertyzy i zasłaniać się prawem autorskim nie może.
    • maaac Proponuję zmianę Konstytucji 01.02.12, 15:11
      Powinien być wyraźny zapis konstytucyjny, że wszystko cokolwiek jest związane z funkcjonowaniem państwa, a nie należy do dziedzin związanych z obronnością kraju czy bezpieczeństwem obywateli z definicji JEST jawne.
      Oczywiście przepisy wykonawcze powinny tak regulowac tą sprawę by obywatele pytaniami skutecznie nie zablokowali działania danego urzedu państwowego czy samorządowego (przepisy przeciwko pieniaczom).
      Powinny być jawne wszelkie opracowania wykonane za pieniądze społeczne, wszelkie raporty wykonane przez pracowników urzędów, a także pensje tych ludzi lacznie z otrzymywanymi przez nich premiami. I to "po nazwisku" a nie tylko "widełki" stanowisk.
      Tu tez bym dołożył zakaz pobierania opłat za wszelkie efekty działalności jednostek państwowych - tu mam głównie na myśli Państwowy Komitet Normalizacji - najpierw za pieniądze NASZE opracowują normy a potem NAM każą za nie płacić.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja