kormoranyczarne Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 05.02.12, 20:14 Jeśli o czymś piszemy to piszmy o dowodach. Wywód o wspaniałości aborcji jest nieprawdziwy, nie jest oparty na faktach pracy z kobietami sytuacji przed i po aborcji. To tylko pogląd kobiety wkurzonej na wszystko, a szczególnie na swoją kobiecość, mam wrażenie. Chciałabym, aby ta pani rościła sobie prawa do tego, co kobiety mają rozstrzygać w swoim sercu. Jeszcze się kiedyś na tym mocno przejedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
iskram Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 05.02.12, 20:22 Nie łudzcie sie dzieci powinni mieć ludzie odpowiedzialni i którzy wiedza co to miłośc , a ta polska rzeczywistość jest zaściankowa, Śmiać mi się chce jak słyszę o ochronie rodziny,a ta pani pokazała kim jest ,i to jej sprawa osobista. KOBIETA= ZYCIE "JAK PIEKNIE JEST POPATRZYĆ NA SWOJE DZIECKO ,JUŻ DOROSŁE ,TO WIE TYLKO MATKA" - ale nie każda kobieta może być matką i dobrze!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ww-77 Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 05.02.12, 21:07 Niezależnie od tego, jak głośno będą wrzeszczeć onaniści w sukienkach i dewianci z Opus Dei, i jak karkołomne "teorie" będą wymyślać dla udowodnienia, że zapłodniona komórka jest człowiekiem, kobiety przerywały, przerywają i będą przerywać ciąże, ponieważ jest to ich naturalne prawo wynikające stąd, że u przedstawicieli gatunku ludzkiego popęd seksualny jest całkowicie oderwany od chęci posiadania potomstwa i/lub istnienia sprzyjających ku temu warunków. Na przykład koty, jak wiadomo, parzą się tylko na wiosnę, tak aby młode nie umarły na mrozie i zdążyły dorosnąć przed następną zimą, natomiast człowiekowi chce się ciupciać bez przerwy, a w ciężkich czasach nawet bardziej, bo np. wyłączają światło. o czym świadczy wyż demograficzny z początku lat 80. Oczywiście aborcja jest zabiegiem nieprzyjemnym, kłopotliwym i potencjalnie szkodliwym dla zdrowia, więc trzeba jej unikać, stosując antykoncepcję, ale ponieważ w pełni skutecznej antykoncepcji na razie nikt nie wymyślił i pewnie nie wymyśli, to aborcja jest i będzie stosowana nadal. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Jak kto lubi, jak kto woli... 06.02.12, 08:01 Nic o Polsce... Japonia, obecnie mająca populację 120 milionów, w 2060 będzie miała o 30% ludności mniej, o. 40% będą to ludzie pow. 65 roku życia. W Azji w wyniku selektywnej aborcji zniknęło 160 milionów dziewczynek, wojna z dziewczynkami: wiadomosci.onet.pl/kiosk/wojna-z-dziewczynkami,1,5012295,kiosk-wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
1.staraarmata Re: Jak kto lubi, jak kto woli... 06.02.12, 09:40 grba napisał: > Nic o Polsce... > > Japonia, obecnie mająca populację 120 milionów, w 2060 będzie miała o 30% ludno > ści mniej, o. 40% będą to ludzie pow. 65 roku życia. > > W Azji w wyniku selektywnej aborcji zniknęło 160 milionów dziewczynek, wojna z > dziewczynkami: Musisz się zdecydować;jeśli aborcja to nie zginęło 160mln dziewczynek tylko usunięto 160 mln żeńskich płodów,a jeśli zniknęło 160 mln dziewczynek to trzeba podać przyczynę a jeszcze lepiej powiadomić japońską policję. PS.pamiętaj ,że mózg mało używany ma wartość tylko w prosektorium Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Jak kto lubi, jak kto woli... 07.02.12, 10:49 Tjaaa mózg. Dla Ciebie 2x2=2 Odpowiedz Link Zgłoś
magpoc13 Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 06.02.12, 10:45 Aż mi wstyd, że są takie kobiety, jak p. Czubaszek, czy p. Środa. Jeśli jakaś kobieta nie chce mieć dzieci, to nie musi ich mieć, ale nie znaczy, że ma zabijać poczęte już dziecko. Świadome rodzicielstwo polega na odpowiedzialności, na używaniu rozumu, zdobywaniu wiedzy w zakresie planowania dzieci. Trzeba iść w tym kierunku, a nie legalizować zabijanie i chełpić się tym, ile dzieci się zabiło. To jest przerażające dokąd zmierza ten świat. A gdy się kocha i jest się kochanym, to i każde dziecko się wtedy kocha. Ciąża jest stanem błogosławionym, gdy dziecko jest wyczekiwane i upragnione, nawet jeśli pojawiają się trudności, czy różne dolegliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
wolnaosoba Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 06.02.12, 13:40 Mi też wstyd, zgadzam się. magpoc13 napisała: > Aż mi wstyd, że są takie kobiety, jak p. Czubaszek, czy p. Środa. Jeśli jakaś k > obieta nie chce mieć dzieci, to nie musi ich mieć, ale nie znaczy, że ma zabija > ć poczęte już dziecko. Świadome rodzicielstwo polega na odpowiedzialności, na u > żywaniu rozumu, zdobywaniu wiedzy w zakresie planowania dzieci. Trzeba iść w ty > m kierunku, a nie legalizować zabijanie i chełpić się tym, ile dzieci się zabił > o. To jest przerażające dokąd zmierza ten świat. A gdy się kocha i jest się koc > hanym, to i każde dziecko się wtedy kocha. Ciąża jest stanem błogosławionym, gd > y dziecko jest wyczekiwane i upragnione, nawet jeśli pojawiają się trudności, c > zy różne dolegliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
wolnaosoba Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 06.02.12, 13:20 A czy masz pojęcie, w swojej nienawiści i zacietrzewieniu, że są osoby przeciwne aborcji, ale niekoniecznie związane z Kościołem Katolickim, że są również przeciwni aborcji ateiści? I jednocześnie, że jest wielu ludzi o różnych światopoglądach, którzy nie potępiają kobiet, ale ubolewają nad tym, że aborcja jest sposobem na ułatwienie sobie życia? Że mogłoby być inaczej? Cóż za nietolerancyjne, przepełnione nienawiścią, zaściankowe poglądy antyklerykała! Odpowiedz Link Zgłoś
wolnaosoba Dlaczego jest tak dużo zacietrzewienia i nienawiśc 06.02.12, 13:39 Dlaczego jest tyle nienawiści i wciskanie komuś swoich poglądów w tych komentarzach? Jeśli ktoś jest przeciw temu, co pisze pani Środa nie znaczy przecież, że od razu jest walczącym katolikiem! A wielu tutaj widzi tylko świat czarno-białym i szerzy nienawiść. W tym, co powiedziała M.Cz. i napisała M.Ś> Nie ma miłości, nie ma innej strony niż ta jedynie słuszna - jednak bardzo kontrowersyjna i nie reprezentatywna dla większości ludzi, którzy uważają, co uważają na temat aborcji i macierzyństwa, a co obie panie odkrywają jako podobno jakąś normę, repreznetację, aby zniszczyć kłamliwe poglądy o wielkości macierzyństwa. Oba przegięcia nie są mi w smak, przyznam. Jednak w większości komentarzy nie ma miejsca na jakikolwiek złoty środek. Jest walka opinii, bo nie wiedzy na temat. Wykorzystywanie zaś słów "wiele kobiet" w artykule jest typowym nadużyciem - czyli ile to znaczy wiele? Jaki procent populacji czy choćby odbiorczyń Gazety W? warto by dopytać, co znaczy to wiele? - bo mówimy i opinii czy o wiedzy na temat? Z opiniami trudno dyskutować. Można je mieć. Inna sprawa - , że "macierzyństwem zachwycają się najczęściej księża i politycy" - nie jest prawdą, bo cóż znaczy "najczęściej" i to zwykła głupota w kontekście słowa "najczęściej". Podobnie pokrętny jest tekst: " , a także kobiety, które osiągnęły sukces w sferze publicznej i z perspektywy swojej firmy lub parlamentu opisują rozkosze wychowania. Mniej zachwytów wyrażają te, które całe życie zajmowały się domem i dziećmi, zwłaszcza że rzadko mają okazję do publicznych zwierzeń. " No właśnie, skąd pani Środa wie, co myśli te wiele (przeważająca przecież większość kobiet zwykłych), skoro nie dopuszcza się ich do głosu? To jakaś logiczna sprzeczność. Bo pani Środa nie jest dla tej grupy reprezentatywna, oj nie i razcej nie mówi o ich poglądach. Bo pani Środa chyba nie zna zbyt wiele kobiet zwykłych, nie z jej środowiska - osób publicznych. Ten tekst jest wielką manipulacją opinią, z wykorzystaniem poczytnego medium, które wiele ludzi uważa za niezależne i święte, bo walczące z Kościołem. I jest młynem na wodę antyklerykałów nieznoszących innych opinii i cieszących się z każdej okazji, aby dokopać "czarnemu". Jednak w tym wszystkim nie ma człowieka jako osoby nie tylko myślącej, ale czującej. Nie ma miejsca na niezależne poglądy i prawdziwą dyskusję. To tytle na ten temat. I proszę mi nie przypisywać sympatii i poglądów jakichkolwiek - tylko dlatego, że jestem na nie do tego, co te panie miały dopowiedzenia na temat. Nie, nie reprezentuję żadnej opcji ani religijnej, ani politycznej. Proszę sobie to wyobrazić. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 A Ty z ktorej choinki sie urwales? :O) 06.02.12, 20:58 Z kim niby mam prowadzic te uczciwa i rzeczowa dyskusje? Z ludzmi ktorzy nie maja zielonego pojecia na czym taka dyskusja polega, a jak juz sie dowiedza to oszukuja, ida w zaparte, manipuluja, lawiruja, itp, itd, albowiem z przyczyn doktrynalnych w zadnym przypadku nie jest im wolno pojsc na jakikolwiek kompromis??? Wprowadzili zakaz aborcji podstepnie ( w oparciu o "kompromis ich z nimi") i bez ogladania sie na spoleczne oczekiwania. Wprowadzajac go urzadzili histeryczna kampanie nienawisci w stosunku do kazdego kto osmielilby sie miec inne zdanie niz Wojtyla - takich bezpardonowo brali pod but. A Ty teraz - ni stad ni zowad - proponujesz spokojna i przyjazna dyskusje ktora do niczego nie prowadzi?! Ty sie chyba nie myles, chlopie. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: A Ty z ktorej choinki sie urwales? :O) 07.02.12, 14:18 Benek, nie warto! Jesteś jak głos wołający na puszczy, któremu i tak odpowie echo : morderczynie !!! ( a tak naprawdę to czesto mi sie wydaje, że ci obrońcy życia, najchętniej zamordowaliby matkę, która nie chce urodzić po raz 3 czy 4) Odpowiedz Link Zgłoś
matkapolka.pl Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodzić w 06.02.12, 14:18 Droga Gazeto - jak to jest? Odpowiedz przecie - Rodzić po ludzku czy nie rodzić wcale? Bo jestem zagubiona w gąszczu tematów i opinii promowanych przez ciebie, GaZeto droga. Wierna wieloletnia czytelniczka, świadoma jednakże. Może poprzecie teraz z kolei rodziny wielodzietne, które mają kiedyś wszystkich utrzymywać w starzejącym się społeczeństwie i może będziecie lobbować za tym, aby przynajmniej miały one takie prawa jak samotni rodzice? Bo w naszym społeczeństwie jest trochę staroświeckich idiotów, co z miłości nie rozwodzą się, aby mieć ulgę podatkową i co mają jeszcze inne zasady, poglądy niż te czarno-białe. I nie są patologią. Choć może w kontekście tych tutaj dyskusji patologią jest normalna rodzina z dziećmi, kochająca się i niekoniecznie działająca w strukturach kościelnych. To takie pytanie z boku. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodz 07.02.12, 14:21 Droga Matko Polko, pozwól mi, że Ci wytłumaczę. Mozesz zarówno rodzić po ludzko, jak nie rodzić wcale - CHODZI TYLKO O TO, ZE ŻADNEGO Z TYCH DWÓCH NIE MUSISZ, a właśnie możesz. Jedni lubią ryz, a inni kartofle - i jakos obaj sobie żyją na tym świecie. Dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
wolnaosoba Re: Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodz 08.02.12, 10:52 Ale to było pytanie do Gazety Wyborczej, która prowadzi akcję Rodzić po Ludzku i jednocześnie promuje to, czemu zaprzecza Środa. To Ty nie zrozumiałaś wpisu i jego idei. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodz 09.02.12, 10:34 Doskonale zrozumiałam wszystko. Fakt, że gazeta promuje akcję rodzić po ludzku, NIJAK nie stoi w sprzeczności z tym, że pisze o Środzie i Czubaszek oraz aborcji. Dlatego, że CELEM każdej gazety powinna być polifoniczność, czyli wielość poglądów, podobna do tej, którą reprezentuje społeczeństwo. Gazeta nie prowadzi akcji "Rodzić po ludzku" dla kobiet chcących usunąć ciążę i na odwrót . Trudno to pojąć? Odpowiedz Link Zgłoś
wolnaosoba Re: Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodz 09.02.12, 17:38 Co za naiwność. Jaka polifoniczność GW? To chyba żart? Ha ha. Gazeta i polifoniczność? To trzeba być nie z tej ziemi naiwnym.Trzeba trochę dystansu i wiedzy, jak marketingowo działają media - korporacje mediowe, a nią jest właściciel GW. Nie ma niezależności i polifoniczności w mediach, a na pewno nie w GW. Tylko marketing i ideolo. A akcja Rodzić po ludzku to promocja idei, które mają się nijak do tego, co lansuje Środa - brak spójności zwyczajnie. Trochę się im rozjechało Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Do GW - pytanie rodzić po ludzku czy nie rodz 09.02.12, 17:50 Ktoś napisał cokolwiek o niezalezności? Nie. Jak widac , bardzo ci jest trudno pojac, że w jedenej gazecie można jednocze śnie przeczytać o tym, że kobieta powinna miec dobre warunki do aborcji, jesli się na nią zdecyduje, a kiedy 5 lat pózniej bezie chciała urodzić dziecko, to żeby mogła je urodzić własnie " po ludzku": Co ci nie psauje? Nic się nie rozjeżdza. Po prostu , kobiety nie dzielą sie na te, które rodza choćby nie wiem, co i usuwają choćby nie weim co - tak to tylko w czytankach bywa ... Odpowiedz Link Zgłoś
e.r.1 Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 06.02.12, 22:21 Absolutne NIE !!! dla Pani Czubaszek i Pani Środy, które plotą coś o tym, że aborcja dla kobiet to dobro i takie tam farmazony. To same bzdury, robienie wody z mózgów, szczególnie z tych młodych, którymi przez takie artykuły dochodzi do manipulacji. Przecież ABORCJA = MORDERSTWO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 06.02.12, 22:44 e.r.1 napisała: Przecież ABORCJA = MORDERSTWO !!! > > *Ale tylko w opinii kretynek, oraz kretynow. :) Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 07.02.12, 10:13 Całkiem słusznie ,,e.r.1'' - ,,ABORCJA = MORDERSTWO !!!'' Za dużo już takich sytuacji i ich skutków widziałem w życiu, żeby być przeciwnego zdania. Nie dość, że zabija się najbliższą i bezbronną osobę, której nawet nie pozwala się wyrazić własnego zdania, to sumienie - nawet antyteistów - obciąża to do końca zycia, jeżeli nie odpokutują tego antyludzkiego zachowania. Odpowiedz Link Zgłoś
siw-y1 Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 07.02.12, 13:58 Hej ludziska nie macie nic ważniejszego do roboty ???????????? tylko zajmować się śmierdzącym otworem między nogami kobiety????????????? każda aborcja jest śmierdząca i tego smrodu nie da się usunąć do końca dni swoich o aborcji nie ma prawa decydować tylko kobieta no chyba że ojcem jest też kobieta ile procent aborcji jest wykonywanych po gwałcie ??????????????? ( 1 %) ?????????? a ile z dobrowolnego, sprowokowanego przez kobietę, stosunku ????????????(99%)???????? Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 07.02.12, 14:15 No własnie człowieku, nie masz nic lepszego do roboty, tylko opisywać problemy Twojej kobiety z grzybicą ? ( śmierdzacy otwór) Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 10:46 siw-y1 napisał: > Hej ludziska nie macie nic ważniejszego do roboty ???????????? tylko zajmować s > ię śmierdzącym otworem między nogami kobiety????????????? Twoja baba się nie myje? To współczuję... > ile procent aborcji jest wykonywanych po gwałcie ??????????????? ( 1 %) ??????? > a ile z dobrowolnego, sprowokowanego przez kobietę, stosunku ????????????(99%)? To twoja kobieta musi "prowokować" stosunki? W sumie jeśli się nie myje... Odpowiedz Link Zgłoś
freemon NiePrawda Marii Czubaszek a sprawa polska 07.02.12, 15:35 Nie mogę się zgodzić z twierdzeniami pani profesor Środy. Wygoda kobiety jest mniej ważna od ludzkiego życia. Wiele przepisów prawa oznacza jakieś ograniczenie wolności jednak powinny chronić one większe, wspóne dobro. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Brawo Maria Czubaszek - za kregoslup :O) 07.02.12, 18:13 freemon napisał: > Nie mogę się zgodzić z twierdzeniami pani profesor Środy. > > *Pewnie dlatego, ze jestes umyslowym niedorostkiem... :) Odpowiedz Link Zgłoś
framp Kościół kiedyś wmówił światu że ziemia jest płaska 07.02.12, 20:18 dzisiaj wmawia, że zygota bez jednego neuronu jest tożsama z człowiekiem, niestety - grunt ku temu już nie jest tak sprzyjający jak drzewiej bywało i rozwój nauki i samoświadomości społeczeństw i ludzkich jednostek już zbyt duży, aby łatwo łykać podobne objawienia. fajnie, że coraz więcej kobiet odrzuca zdecydowanie panujący obecnie stan rzeczy i zmowę milczenia wokół aborcji, że coraz więcej kobiet głośno mówi, że nie musi być matką żeby być spełnionym człowiekiem, że coś takiego jak instynkt macierzyński i syndrom poaborcyjny to są zwykłe wymysły mające uwięzić kobietę w stereotypach i poczuciu winy albo strachu przed złamaniem jakiegoś tabu. miejmy nadzieję, że będzie więcej naśladowczyń Czubaszek i Środy i że kobiety wreszcie przestaną dawać się poniewierać czarnej mafii, która odziera je z praw, godności a nawet możliwości stanowienia o własnym ciele. ciekawe z jaką łatwością kościół poświęca dobro, zdrowie a nawet życie jednego w pełni ukształtowanego człowieka jakim jest kobieta dla ochrony czegoś, co jest dopiero zapowiedzią człowieka, nie wiadomo czy w ogóle nim będzie i czy urodzi się zdolny do życia, ale jego dobro i tak jest wyżej cenione niż dobro kobiety! słowem, kobieta jest murzynem kościoła, bytem niesamodzielnym a ceniona jest tylko wtedy gdy staje się inkubatorem dla płodu, jako samodzielna jednostka jest nieważna! widać że instytucje kościelne tworzyli mężczyźni z myślą o mężczyznach a kobiety miały być tylko prochem marnym i budulcem i tak jest do dziś, kościół nie zauważył emancypacji. Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Czy Kościół kiedyś wmówił światu że Ziemia jest !? 08.02.12, 09:29 Kolego ,,framp'', trzeba pisać prawdę, a nie wpierać ludziom głupoty !! Otóż, nawet i nasionko jest roślinką - nie kamykiem czy zwierzęciem, a cóż dopiero kiełkujące nasionko, o którym już nigdy nie powiemy, że to kamyk czy zwierzątko. Jedna komórka człowieka przecież żyje i czuje, by przekazywać swoje doświadczenia coraz dalej poprzez rozwijający się układ nerwowy, a Pan poczęte istnienie ludzkie porównuje do nieczułego kamienia (ja, bym prędzej już porównał do kamienia owych wyrodnych rodziców, którzy dokonują skrobanki). Nawet w społeczeństwie, jedni pracują, wytwarzając konkretne dobro, a inni w ochronie, komunikacji czy zdobywaniu wiedzy. Co by było, gdybyśmy przybyli na małą wysepkę np. na oceanie, a po stwierdzeniu, że tam mieszka tylko owa ,,zygota'' osób - malutko, czuli się uprawnieni do wymordowania ich w imię naszego osobistego ,,spełnienia'', bo przecież to moja wyspa, ja ją kupiłem już gdzieś w Europie ? Instynkt macierzyński mają zwierzęta, więc nie miewają syndromu poaborcyjnego, a nawet czasem zagryzają same część swojego potomstwa, gdyż nie zdołają wszystkich wykarmić w pojedynkę (samiec zniknął, stado nie pomoże a samica musi wszystko brać na siebie). U ludzi istnieje społeczeństwo, mężczyzna a nie nieczuły samiec, a ruję - czyli przymus spółkowania jesteśmy w stanie opanować rozumem i sercem. Właśnie ten ,,instynkt macierzyński'' matki, jeśli już satano-komuno-libertyńskie antywychowanie (właśnie antykościelne !) do niego zredukowało Człowieczeństwo rodziców, powinien podpowiedzieć matce, że w naszym społeczeństwie właśnie Kościół stworzył ,,Okna życia'', domy samotnych matek czy adopcje. Syndrom poaborcyjny jest probierzem późno obudzonego Człowieczeństwa, więc wiele niewiast zaczyna ów odczuwać dopiero po latach, kiedy dojdzie do mądrości i obudzi się w ich duszy Człowiek. Ba, nawet nieraz przez wmawianie sobie owego syndromu niewiastom udaje się osiągnąć Człowieczeństwo po latach. To ci ,,czarni'', jak Pan ich nazywa, bronią godności Człowieczeństwa i Ludzkiego społeczeństwa, nie odrzucając tych jeszcze niedojrzałych, nawet narażając własne życie. Duchowieństwo wychodzi z sercem na dłoni i do Was - wrogowie samych siebie, a Wy to odrzucacie w imię swej niedojrzałości i wręcz głupoty. Ta Wasza ,,wolność'' jest w rzeczywistości niewolnictwem, o czym niedojrzałe umysły nie mogą jeszcze wiedzieć. To jest tak, jak wtedy, kiedy syn buntuje się przeciw rodzicom, że każą mu chodzić zimą w czapce oraz coś ciepłego wypić i zjeść po powrocie do domu, kiedy to koledzy chodzą bez czapek i wracają do domu późnym wieczorem; co zawsze kończy się - oby tylko - chorobą. Otóż, Kościół nie wymyślił płaskości Ziemi, lecz tylko w oparciu oń tłumaczył - że się tak wyrażę - uczonym w piśmie prawdy wiary. Kościół przecież nie jest od rozwoju nauki, a jedynie baczy, by w oparciu o jakieś nowe - często niedorzeczne - teorie nibynaukowe nie niszczono Człowieczeństwa ludzkości - Pańskiego też. Np. Karol Darwin sam stwierdził, że jego teoria jest tylko roboczą propozycją, która będąc niespójnym domniemaniem, może stać się jedynie pewnym światełkiem w tunelu na drodze do Prawdy. To podstępni ludzie - dalecy od Człowieczeństwa - zrobili z tego ewangelię komunistów i innych materialistów. To tyle. Niech się Pan zastanowi, co za bzdury Pan pisze, w dodatku je upowszechniając ku zgorszeniu dzieci !! Niech i Pana wreszcie Dobry Bóg oświeci, jak tego dokonał wobec znanego kiedyś aborcjonisty - Bernarda Nathansona !!! Odpowiedz Link Zgłoś
torentino co za zbiór niedorzeczności 08.02.12, 11:21 "Jedna komórka człowieka przecież żyje i czuje, by przekazywać swoje doświadczenia coraz dalej poprzez rozwijający się układ nerwowy, a Pan poczęte istnienie ludzkie porównuje do nieczułego kamienia" - żeby czuć, trzeba mieć czym, natomiast cewa nerwowa kończy swój wzrost u płodu dopiero około 3 miesiąca ... "Co by było, gdybyśmy przybyli na małą wysepkę np. na oceanie, a po stwierdzeniu, że tam mieszka tylko owa ,,zygota'' osób - malutko, czuli się uprawnieni do wymordowania ich w imię naszego osobistego ,,spełnienia'', bo przecież to moja wyspa, ja ją kupiłem już gdzieś w Europie ?" - cały problem w tym, zygota nie może żyć samodzielnie na żadnej wyspie, bo jest w pełni zależna od ciała matki, to po prostu JEST CZĘŚĆ CIAŁA MATKI i jako taka powinna być traktowana jak nerka czy śledziona kobiety - dba się o nią jak żywiciel czyli kobieta tego chce. dlatego nie można chronić dziecka wbrew woli matki, dziecko jest od niej w pełni zależne w okresie ciąży i nie da się go traktować jak osobnego bytu ani nie da się zmusić matki do akceptacji niechcianej ciąży, bo to tak jakby miała zaakceptować i hodować raka - to nieludzkie. "Syndrom poaborcyjny jest probierzem późno obudzonego Człowieczeństwa, więc wiele niewiast zaczyna ów odczuwać dopiero po latach, kiedy dojdzie do mądrości i obudzi się w ich duszy Człowiek. Ba, nawet nieraz przez wmawianie sobie owego syndromu niewiastom udaje się osiągnąć Człowieczeństwo po latach. To ci ,,czarni'', jak Pan ich nazywa, bronią godności Człowieczeństwa i Ludzkiego społeczeństwa, nie odrzucając tych jeszcze niedojrzałych, nawet narażając własne życie. Duchowieństwo wychodzi z sercem na dłoni i do Was - wrogowie samych siebie, a Wy to odrzucacie w imię swej niedojrzałości i wręcz głupoty. Ta Wasza ,,wolność'' jest w rzeczywistości niewolnictwem, o czym niedojrzałe umysły nie mogą jeszcze wiedzieć. To jest tak, jak wtedy, kiedy syn buntuje się przeciw rodzicom, że każą mu chodzić zimą w czapce oraz coś ciepłego wypić i zjeść po powrocie do domu, kiedy to koledzy chodzą bez czapek i wracają do domu późnym wieczorem; co zawsze kończy się - oby tylko - chorobą." - dlaczego kościół chce wszystkim wmawiać że jako jedyny rozumie co to jest człowieczeństwo i ma najlepsze recepty na to jak być człowiekiem? dlaczego nawet tym, którzy się od was oganiają kijem chcecie tłumaczyć jak ma żyć, co myśleć i jak postępować w życiu? niektórym nigdy nie budzi się to człowieczeństwo, o jakim piszesz, i w ogóle tego nie pragną, bo człowieczeństwo upatrują w czym innym a większość kobiet decydujących się na skrobankę wyżej sobie ceni swój życiowy komfort niż kościelne mądrości na temat ich stanu ducha ... ludziom wolno jest być głupimi na ich własny sposób zgodny z ich przekonaniami i wielu ludzi żyje sobie świetnie do końca życia nie odczuwając ani wyrzutów sumienia (bo nie mają sumienia) ani egzystencjalnych problemów, które kościół stwarza aby zapewnić sobie niewolników niosących mu haracz w zębach. więc niech duchowieństwo wsadzi sobie tę wyciągniętą rękę w cztery litery i przestanie ingerować w życie ludzi, którzy tego nie pragną i nigdy nie zapragną, bo wystarcza im swój własny rozum i własny ogląd świata, niekoniecznie dokonywany przez biblię. "Otóż, Kościół nie wymyślił płaskości Ziemi, lecz tylko w oparciu oń tłumaczył że się tak wyrażę - uczonym w piśmie prawdy wiary. Kościół przecież nie jest od rozwoju nauki, a jedynie baczy, by w oparciu o jakieś nowe - często niedorzeczne - teorie niby naukowe nie niszczono Człowieczeństwa ludzkości - Pańskiego też." - być może kościół nie wymyślił że ziemia jest płaska, ale też nie wahał się w imię tego dogmatu mordować, palić na stosach i torturować, podobnie jak nie wahał się podejmować wypraw krzyżowych aby ogniem i mieczem krzewić chrześcijaństwo, prawda? i to wszystko w imię dobra i człowieczeństwa? moje człowieczeństwo proszę zostawić mnie samemu i się nie zajmować się nim wbrew mnie, jestem lepszym i bardziej moralnym człowiekiem niż wiekszość znanych mi katolików, a klerze nie wspominając. Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Co za zbiór niedorzeczności - ale nie u mnie ! 08.02.12, 13:34 ,,torentino'', najpierw zrozum Człowieku, co ja napisałem, a potem pisz te swoje bzdurne nibyargumenty. Przeczytaj to wszystko, Człowieku, jeszcze raz, bo nie zrozumiałeś nic, a już skaczesz do oczu w obronie swego barbarzyństwa ! Moralność jest pojęciem chrześćijańskim, które inni próbują nieudolnie podbierać. Robił to Hitler czy Stalin - no i co z tego wyszło !??? Mam wrażenie, że Pan usiłuje tym sposobem bronić niewolnictwa seksualnego kobiet. A co do tej nerki czy śledziony, to dlaczego tych narządów owe kobiety nie wycinają sobie drogą aborcji, lecz uparcie nastają na ten ,,narząd'' - jak Pan uważa, który jakoś śmierci nie powoduje w prostym następstwie. Niech by spróbowały te Panie wyciąć sobie śledzionę, to by zaraz każda doszła do tego, że dziecko pod jej sercem nie jest częścią jej organizmu, ale drugim, żyjącym człowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
framp Re: Co za zbiór niedorzeczności - ale nie u mnie 08.02.12, 15:11 jasne, jak się nie umie odpowiedzieć na dość oczywiste argumenty, bo nie ma na nie dobrej odpowiedzi, to stosuje się zarzut "nic nie zrozumiałeś"! może my nie chcemy rozumieć żadnych religijnych prawd i dogmatów, może potrafimy kierować swoim życiem bez pomocy księży, bo i dlaczego mielibyśmy ich słuchać, w czym są mądrzejsi od innych ludzi, przy założeniu że moje studia z pewnością są lepsze niż szkoła duchownych ucząca li tylko jak zbierać "co łaska"? dlaczego kościół ma być dla nas autorytetem, co ma nam do zaoferowania czego nie mają inne religie? i dlaczego chce zawłaszczyć moralność? islam też ma swoją moralność i jest ona równie dobra jak katolicka, wyznawcy latającego potwora spagetti też mają swoją moralność i ich wartości są równie dobre jak chrześcijańskie. nie ma jednej uniwersalnej moralności ani jednego dobra i kościół nie jest pierwszy ani ostatni usiłując to pojęcie przejąć, ale mu się nie udaje niestety. a według mnie barbarzyńcą jesteś ty, bo bronisz instytucji, która ma więcej krwi na rękach niż Hitler i Stalin i nie waha się bezpadronowo rozpychać w obronie swoich jakże merkantylnych interesów. czy wiesz o tym, że bank watykański miał udziały w wielkiej fabryce prezerwatyw, których zabrania swoim wiernym? a ty piszesz takie pierdoły o człowieczeństwie, tymczasem to jest po prostu biznes, wygodne życie tysięcy księży, wpływy i uzurpacja władzy nad światem, tym jest kościół. jestem pewny, że bez kościoła świat nie byłby ani gorszy ani lepszy, ludzie pozostaliby tacy sami, nawet liczba aborcji wcale by nie wzrosła lawinowo, bo kościól jak widać co dzień na załączonym obrazku, ma minimalny wpływ na pierwotne ludzkie instynkty, a ludzie i tak się zabijają, gwałcą i prześladują mając w doopie piekło, którym straszy kler. z aborcjami podobnie - wokół katolickiej Polski jak grzyby po deszczu wyrastają kliniki aborcyjne tuż przy granicach i one obsługują setki tysięcy polek - katoliczek wyskrobujących ten cenny płód, którego życie jest ponoć takie cenne dla kościoła. po prostu - wiara sobie, życie sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
sweet-unia Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 08.02.12, 16:11 "Nic o nas bez nas!!!"Wielkie brawa dla Pani Marii Czubaszek za szczerosc i zdrowy rozsadek.Polska bylaby fantastycznym krajem,gdyby bylo wiecej takich odwaznych i pozbawionych hipokryzji ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 02:07 ,,swet-unia", pisze Szanowna Pani, że ,,Nic o nas bez nas !!'', więc się skwapliwie utożsamia z panią Czub aszek, co zresztą jasno wynika z następnych Pani słów. Widzę, że bardzo chętnie by Pani się chwaliła w mediach swoim dzieciobójstwem, ,,szczerze'' przyznając, że stać Panią tylko na walkę z bezbronnymi, którzy Pani zawierzyli swoje istnienie. Otóż, Polska nigdy nie byłaby owym ,,fantastycznym krajem, gdyby bylo wiecej takich ...''-morderców, bo by Jej w ogóle nie było. ,,Jeśli matka może zabić swoje własne dziecko, to co powstrzyma ciebie i mnie, byśmy się nawzajem nie pozabijali'' - Matka Teresa z Kalkuty. Ekshibicjonizm zwyrodniałej morderczyni nazywa Pani odwagą, a brak sumienia oraz właśnie dwulicowość i zdradę Człowieczeństwa (hipokryzję !!) - prostolinijnością, bezpodstępnością i uczciwością. Coś się Pani w główce pomieszało !! Odpowiedz Link Zgłoś
geehee Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 09:24 "Ekshibicjonizm zwyrodniałej morderczyni", "dwulicowość i zdradę Człowieczeństwa", "walkę z bezbronnymi, którzy Pani zawierzyli swoje istnienie" - człowieku, czy ty nie czujesz własnej śmieszności używając takich słów w stosunku do ludzi, którzy nie podzielają twoich poglądów? napadasz ludzi na forum, wygłaszasz jakieś brednie, ale na racjonalne argumenty odpowiedzieć nie potrafisz, co widać powyżej. szukasz osoby słabej na umyśle która przestraszy się tego katolickiego bełkotu i przyzna ci rację? Chyba tobie się całkowicie w główce pomieszało, indoktrynacja - 10, rozum i samodzielne myślenie - 0! Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 10:12 geehee napisała: > "Ekshibicjonizm zwyrodniałej morderczyni", "dwulicowość i zdradę Człowieczeństw > a", "walkę z bezbronnymi, którzy Pani zawierzyli swoje istnienie" - człowieku, > czy ty nie czujesz własnej śmieszności używając takich słów w stosunku do ludzi > , którzy nie podzielają twoich poglądów? napadasz ludzi na forum, wygłaszasz ja > kieś brednie, ale na racjonalne argumenty odpowiedzieć nie potrafisz, co widać > powyżej. szukasz osoby słabej na umyśle która przestraszy się tego katolickiego > bełkotu i przyzna ci rację? Chyba tobie się całkowicie w główce pomieszało, in > doktrynacja - 10, rozum i samodzielne myślenie - 0! Czy z tego ma wynikać, że aborcja idzie w parze z rozumem i samodzielnym myśleniem? Gratuluję definicji! Odpowiedz Link Zgłoś
tangerka Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 16:42 Czy z tego ma wynikać, że aborcja idzie w parze z rozumem i samodzielnym myśleniem? Gratuluję definicji! na ogół tak, bo zostanie samotną matką niechcianego dziecka nie mającą warunków do jego wychowania nie świadczy najlepiej o rozumie i samodzielnym myśleniu, zazwyczaj jest wynikiem indoktrynacji środowiskowej, kiedy wszyscy namawiają nieszczęśnicę: uródź, pomożemy ci! a ona wierzy, rodzi i zostaje sama z dzieckiem bez żadnej pomocy i środków do życia z perspektywą życia w domu samotnej matki albo oddania dziecka do adopcji, za co środowisko przykładnie ją potępi ... Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 09.02.12, 19:56 tangerka napisał: > Czy z tego ma wynikać, że aborcja idzie w parze z rozumem i samodzielnym myślen > iem? Gratuluję definicji! > > na ogół tak, bo zostanie samotną matką niechcianego dziecka nie mającą warunków > do jego wychowania nie świadczy najlepiej o rozumie i samodzielnym myśleniu, z > azwyczaj jest wynikiem indoktrynacji środowiskowej, kiedy wszyscy namawiają nie > szczęśnicę: uródź, pomożemy ci! a ona wierzy, rodzi i zostaje sama z dzieckiem > bez żadnej pomocy i środków do życia z perspektywą życia w domu samotnej matki > albo oddania dziecka do adopcji, za co środowisko przykładnie ją potępi ... To są tylko skutki - z rozumu należało skorzystać wcześniej. Rozum mimo wszystko musi się łaczyć z odpowiedzialnością, a tutaj jej brak. Odpowiedz Link Zgłoś
arwiks Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 13.02.12, 00:25 "W świecie, który cmoka z zachwytu nad matką zabijającą swoje dzieci i chwalącą się tym w telewizji śniadaniowej, prędzej czy później zabijać się będzie także zniedołężniałe matki i ojców" (Tomasz P. Terlikowski). Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 13.02.12, 03:00 ,,Arwiks'', To są wspaniałe słowa prawdy ! Podpisuję się pod tym oboma rękoma. Dopowiem, że wszyscy nie za długo znajdziemy się w tej grupie zniedołężniałych matek i ojców; a ci, którzy podsycają tę drogę ludzkości do zezwierzęcenia, nakradną, co tylko mogą - na fali demoralizacji, by wyśmiać się z nas i spokojnie umrzeć w łóżku w otoczeniu rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Czekam na kolejne M.Cz. - kobiety z kregoslupem:O) 13.02.12, 03:27 moralnym. arwiks napisała: > "W świecie, który cmoka z zachwytu nad matką zabijającą swoje dzieci i chwalącą > się tym w telewizji śniadaniowej, prędzej czy później zabijać się będzie także > zniedołężniałe matki i ojców" (Tomasz P. Terlikowski). > > *No tez sobie autorytet wynalazlas - debila Terlikowskiego. Gratuluje. :( Czubaszek zadnych dzieci nie zabijala a jedynie miala dwie skrobanki - w czym problem. To miala zaangazowac sie w niepozadana ciaze?! Miala donosic nieplanowana ciaze z wpadki? Jak taka jestes madra to sama sobie wpadaj i rodz. Oby jak najwiecej. Powodzenia. W miejscu mojego zamieszkania moge sobie zazyczyc pomocy lekarskiej w usmierceniu mnie, gdy znajde sie w stanie kwalifikujacym mnie do skorzystania z tego prawa. Uwazam, ze to bardzo dobrze, iz czlowiek moze podejmowac tak wazne decyzje o samym sobie. Dlatego wlasnie i ja glosowalem ZA w referendum. Bo jesli nie mam nic do gadania w sprawie wlasnego zycia to tak naprawde ja nie mam nic do gadania. A ja wole nie oddawac podobnych decyzji w rece religiantow w rodzaju Terlikowskiego, czy kleru. Im nie przeszkadzloby gdybym konal w meczarniach i przez 5 lat. Od mojego zycia religianckim swirom wara. Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Re: Czekam na kolejne M.Cz. - kobiety z kregoslup 13.02.12, 04:30 ,,benek231'', napisałeś, co wiedziałeś ! Czy wiesz Chłopie, że kto kogo jak przezywa, tak się sam nazywa (odnośnie Twego ordynarnego wyzywania Terlikowskiego) !? Lepiej byś siedział cicho, skoro nic mądrego nie jesteś w stanie wymyśleć swoim mózgiem !! Jesteś gó...arzem i masz mleko pod nosem ! Nie powinieneś w ogóle się wypowiadać tutaj, lecz bawić się w piasku ! To jest filozofia dziecka z piaskownicy - w pierwszej części (o morderczyni Czub aszek), a w drugiej - sam się przyznajesz, że ,,nie masz nic do gadania w sprawie własnego życia, to tak naprawdę ty nie masz nic do gadania''. Skoro nie masz nic do gadania, to czemu paplasz i paplasz ?? Nie zabieraj głosu, jak nie potrafisz !! Piszesz Chłopie: ,,Uważam, że to bardzo dobrze, iż człowiek może podejmować tak ważne decyzje o samym sobie.'' - Chodzi tu - oczywiście - o samobójstwo przy pomocy innych osób, bo sam jesteś za wielkim tchórzem, by żyć, więc i będziesz marnym tchórzem, by umrzeć. Z Toba to jest gorzej, jak z niewolnikami w czasach niewolnictwa czy w krajach kolonialnych, gdzie jeden niewolnik zabijał drugiego - swego kolegę, bo ,,biały czy rzymski pan tak kazał'', gdyż wykonasz bez szemrania taki wyrok masonerii sam na sobie, choć nawet i wiesz, że za ich sprawką ,,nie masz nic do gadania w sprawie własnego życia, to tak naprawdę ty nie masz nic do gadania'', więc, kiedy już nie będziesz się nadawał na wydajnego niewolnika, oddasz się karnie w łapy sługusów twoich wyzyskiwaczy, by cię ,,z Twojej własnej woli'' zamordowali. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Czekam na kolejne M.Cz. - kobiety z kregoslupem:O) 13.02.12, 04:56 Jak to dobrze, ze nie produkujesz sie tu na fortepianie. Bo jesli grasz tak samo dobrze jak rozumujesz to Twoja kakofinia moglaby uszkodzic mi sluch. Gdzies Ty sie wychowywal chlopie? Pod szafa pewnie. I dlatego tak po chamsku wcinasz sie do mojej rozmowy z Arwiks. Kulturalny czlowiek pozwolilby jej pierwszej odpowiedziec. No ale Ty pewnie takze jestes fanem tego religianckiego swira Terlikowskiego. Ktory wyzywa porzadnych ludzi od mordercow. Jak sadzisz, gnojku, ktore okreslenie jest bardziej obrazliwe - idiota czy morderca, morderca czy gnojek? Ja, widzisz, nie pozwole byle palantom by mnie bezkarnie wyzywali od mordercow, tylko dlatego, ze mam inny poglad na niechciane zygoty, oraz eutanazje na zyczenie. Prawo do decydowania o losach ciazy to Naturalne Prawo Kobiety. Nie mozna nikogo zmuszac do rodzenia niechcianych dzieci. To zbrodnia przeciwko kobietom oraz niechcianym dzieciom, ktore dzieki wam przychodza na swiat. I o tym doskonale wie taka Maria Czubaszek. Ktora wlasnie zatrzesla posadami waszego tabu, przyznajac sie publicznie do przebytych aborcji, oraz spuszczajac wode na wasza klamliwa propagande o syndromie poaborcyjnym. O tym, ze byla to jej madra decyzja najlepiej swiadcza wasze wsciekle reakcje. Odpowiedz Link Zgłoś
szopen52 Re: Czekam na kolejne M.Cz. - kobiety z kregoslup 13.02.12, 12:02 - Bardzo mi miło, wobec tak wyczerpującego przedstawienia się Kolegi. Jestem Szopen52. Odpowiedz Link Zgłoś
mi1949 Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 15.02.12, 02:08 Brawo Pani Profesor! Tylko dlaczego ludzie nie rozumieją jak dalece broni Pani prawa kobiety do decydowania o swoim życiu, równoczesnie żądając od państwa stworzenia warunków dla dobrego, mądrego, odpowiedzialnego macierzyństwa? Czy ludzie już tak pogłupieli? I kto ich tak ogłupia? Odpowiedz Link Zgłoś
1952.r Re: Prawda Marii Czubaszek a sprawa polska 15.02.12, 13:51 .................." Państwo polskie nie pomaga w wychowaniu dzieci, nie powinno więc podejmować za kobietę decyzji w kwestii ich posiadania"..................................... Świetna konkluzja Pani Profesor.... Stop niewolnictwa kobiet !!! Popieram w stu procentach Panią Czubaszek, jest w takim wieku, że może sobie pozwolić na wszystko. :) W nasz zaściankowy i popadający w ciemnotę kraj, przyda się kubeł zimnej wody. Odpowiedz Link Zgłoś