jerobert66 24.02.12, 03:52 Kolejny przykład POszanowania prawa w republice POlandzie , kraju króla UBu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tadek-1 Zapomniala.... 24.02.12, 08:59 Zapomniala pani jeszcze napisac, ze "oszolom" moze podpalic swiatka, przeciez pani sedzina dala mu imie i nazwisko swiadka. Moze bylo to dzialanie z premedytacja, zeby pozbawic w przyszlosci tego swiatka mozliwosci zeznan. Odpowiedz Link Zgłoś
karl-raimund Racjonalność 24.02.12, 10:33 Sprawa piromana jest przykładem wzorowej racjonalności. Sąd wziął pod uwagę fakt, że ojciec piromana jest znanym (=umocowanym w siatce kontaktów osobistych, co przecież nie jest zabronione) adwokatem. Sąd wziął też pod uwagę to, że siatka powiązań, nieformalne kontakty i uznaniowe decyzje mają większą skuteczność niż prawo pozytywne. Stąd: 1) Nie można wykluczyć, że Sędzia podejmujący decyzję przeciwko synowi ważnego adwokata będzie w przyszłości obiektem zemsty, poprzez nieformalną siatkę zależności i nacisków. Doświadczenia z przeszłości (osobiste lub z otoczenia) uprawdopodabniają taką możliwość. 2) Decyzja o niearesztowaniu jest zgodna z prawem pozytywnym (choć szkodliwa społecznie), więc w tym miejscu Sąd jest formalnie zabezpieczony. 3) Decyzja o niearesztowaniu jest sygnałem do adwokata, że Sąd nie chce konfliktu i jest gotów sprawę jakoś załatwić. Czeka na propozycje. 4) Brak reakcji przełożonych jest sygnałem dla Sądu i adwokata, że mają zielone światło do dogadania sprawy. 5) Kalkulacja kosztów krytyki społecznej i korzyści, wynikających z niezadzierania z osobą, o sporej władzy politycznej wskazuje, że decyzja o niearesztowaniu jest jak najbardziej racjonalna. I wilk syty, i owca cała. Tak się robi historię! Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Pani Siedlecka znowu plusuje :-) 24.02.12, 10:48 Prymitywna praktyka wymiaru sprawiedliwości że przestępstwo trzeba tylko wykryć i ukarać jest złe. Dla społeczeństwa ważniejsze jest zapobieganie przestępczości - profilaktyka! Do czasu aż korporacje prokuratorów i sędziów nie będą miały za zadanie zapobieganie przestępczości sama polityka (bardziej lub mniej surowego) karania nic nie da. Gdy sędzia skazuje na karę pozbawienia wolności recydywistę to korzysta tylko sędzia (parę złotych) i recydywista (wraca do swojego środowiska). Tracimy my społeczeństwo opłacając sędziego i zapewniając recydywiście naszymi podatkami warunki życia jakich podświadomie oczekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
co-rc Zdiagnozować piromana 24.02.12, 11:45 Szanowna Pani Jeżeli chce Pani nadal robic za nadwornego znawcę Prawa i Prokuratury(sic.)to należy czasami zapoznac sie z przepisami kpk.Aby wnioskować do SADU o obserwacje,to najpierw należe przeprowadzic badania sadowo-psychiatryczne podejrzanego i dopiero na wniosek BIEGŁYCH można wystapić do SĄDU.a to jest niemożliwe do spełnienia w 48 godzin od zatrzymania podejrzanego i trwa tygodniami.Dlatego wniosek Prokuratury o areszt był jedyną możliwością,no ale cóż Pani jak pewien warszawski profesorek ...mówi żle tylko o Prokuraturze,nawet gdy sąd sie ewidentnie skompromitował.Od dziennikarza Pani pokroju wymaga sie większej rzetelności. Odpowiedz Link Zgłoś
michal1401 Re: Zdiagnozować piromana 24.02.12, 11:53 Mieszkaniec ulicy Marsa, nie mogąc się od 14 miesięcy doczekać decyzji na spotkaniu w ministerstwie rzucił złośliwie "czy w Polsce trzeba się podpalić żeby zostać wysłuchanym?" Na drugi dzień został aresztowany pod zarzutem stwarzania zagrożenia dla siebie i innych, z komisariatu przewieziony na sygnale karetką do zamkniętego oddziału szpitala psychiatrycznego i pod obserwacją spędził 5 dni. W wyniku nacisków medialnych wypuszczono go nie stwierdzając zaburzeń ani chorób psychicznych poza wzburzeniem (sic! ciekawe czemu) w ciągu pierwszych godzin, nie stwarza zagrożenia dla siebie i innych. Podpalacz samochodów obserwowany być nie musi "Wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre równiejsze od innych" G Orwell Odpowiedz Link Zgłoś