Brawa dla sądu w Lublinie!

25.02.12, 12:25
Zniewazona kobieta miala wyjatkowe szczescie, ze natrafila na rozumnego sedziego. Niestety sytuacja jest taka, ze wciaz musimy chwalic i glaskac po glowie sedziow jesli wydaja wyrok zgodny z obowiazujacym prawem. A kiedy nadejdzie czas, ze bedzie to czyms normalnym i codziennym, nad czym mozna zwyczajnie wzruszyc ramionami i przejsc do porzadku dziennego?
Tymczasem jednak - Zgoda! Brawo dla sedziego z Lublina.
    • ohayoo oskarżanie ludzi rasizm .... żenada 25.02.12, 12:45
      gdyby podobna sytuacja miała miejsce na czarnym lądzie - to kobiety pewnie usłyszałoby, że są białaskami i żeby .... :) chamstwo i prostactwo to nie rasizm.
      • prawdziwygagatek oyahoo!ale z ciebie kretyn!gdyby kierowca(biały)? 25.02.12, 13:01
        powiedział na czarnym lądzie czarnym żeby spieprzali do Afryki...?

        Widzisz teraz że ePiSkopat szkodzi...?
        • ohayoo widzę że pochylił się pan nad moim wpisem :) 25.02.12, 13:11
          dzięki dzięki za ten zaszczyt, że też raczył pan zwrócić uwagę na mój mały wpis i obdarzyć mnie obelgami rzucanymi z wyżyn moralnych :)) ale nie zrozumiał pan wpisa. miałem na myśli czarnego kierowcę odzywającego się do białych kobiet. ale to tylko tak ilustracja, chodzi bowiem o to, że:

          chamstwo, prostactwo to nie razism. korzystając z okazji dodam, że oskarżanie kogoś o rasizm jest dość ohydnym postępowaniem.

          czyli np. pan pomimo, że rzuca obelgami nie jest rasistą - cieszy to pana ? :))
          • tomaszkalota prawdziwygagatek = paputekonly = antobojar 25.02.12, 13:52
            nie odpowiada w ogóle za swoje słowa, bo to człowiek chory.

            Angielski zmywak tak go psychicznie wykończył.
            • jerobert66 Re: prawdziwygagatek = paputekonly = antobojar 26.02.12, 04:18
              + antropoid .. To faktycznie chore stworzenie.
              • kolter Re: prawdziwygagatek = paputekonly = antobojar 26.02.12, 13:35
                jerobert66 napisał:

                > + antropoid .. To faktycznie chore stworzenie.

                Nikt nie ma tak nawalone na forum jak ty .
          • jerobert66 Re: widzę że pochylił się pan nad moim wpisem :) 25.02.12, 15:10
            Wrażliwcy się znależli ..Wystarczy poczytac ich wpisy o swych rodakach (?) na tym forum..:)
          • maxik-g Ohayô gozaimasu! 26.02.12, 02:16
            Rozumiem, że w takim razie lubisz/akceptujesz wyzywanie obcokrajowców? Super, ale w takim razie może nie rób z siebie buca tutaj, ok? Na ulicach spotkasz czarnoskórych obywateli, którzy tylko czekają, byś ich wyzwał.

            ohayoo napisał:

            > dzięki dzięki za ten zaszczyt, że też raczył pan zwrócić uwagę na mój mały wpis
            > i obdarzyć mnie obelgami rzucanymi z wyżyn moralnych :)) ale nie zrozumiał pan
            > wpisa. miałem na myśli czarnego kierowcę odzywającego się do białych kobiet. a
            > le to tylko tak ilustracja, chodzi bowiem o to, że:
            >
            > chamstwo, prostactwo to nie razism. korzystając z okazji dodam, że oskarżanie k
            > ogoś o rasizm jest dość ohydnym postępowaniem.
            >
            > czyli np. pan pomimo, że rzuca obelgami nie jest rasistą - cieszy to pana ? :))
            • mikolajkowicz To jest dużo głębszy problem! 26.02.12, 14:17
              To jest dużo głębszy problem:
              problem kultury wobec pieszych, a nie tego, kto jak kogo nazwał...
              To co się w Lublinie dzieje na przejściach dla pieszych, to jest straszne. NIGDY nie ustępują pieszym. Pieszy to ostatni śmieć - i to nie ważne, czy biały, czy kakaowy!
    • ohayoo ich wypowiedzi były publiczne 25.02.12, 12:52
      ergo - bezwzględna kara więzienia tym panom się należy. czy już siedzą ?
    • spokojny.zenek Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 13:09
      Nie "umorzył", lecz WARUNKOWO umorzył. A skoro tak, niepotrzebne było tłumaczenie, co by było gdyby było. Warunkowe umorzenie polega na przypisaniu odpowiedzialności, nie ma więc wątpliwości, że gdyby nie dało się go zastosować, wyrok byłby skazujący.
      W pełni się zgadzam z mądrym komentarzem w warstwie merytorycznej, szkoda tyla, że łyżką dziegciu jest to typowe dla dziennikarzy pomylenie dwóch instytucji prawnych będących w istocie swym przeciwieństwem.
      • spokojny.zenek Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 13:15
        Poprawka: zgadzam się do meritum, ale oczywiście nie co do absurdalnej tęsknoty za prawem precedensowym, wskazującej, że red. Smoleński nie bardzo wie, o czym pisze. Tyle, że przynajmniej on nie udaje redakcyjnego specjalisty od kwestii prawnych...
    • mapokl Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 13:13
      "Chciałbym, żeby w Polsce obowiązywało prawo precedensowe."

      A ja chciałbym, żeby dziennikarze też przestali gadać co im ślina na język przyniesie. Prawo precedensowe to prawo wielkiego burdelu. A co dopiero gdyby je wprowadzić to jakże kompetentnego polskiego sądownictwa...
      • bumcykcykhopsiup Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 14:38
        szczegolnie, ze w poprzednich sprawach takie powodztwa odalano, wiec precedens bylby wczesniej i kierowca nie bylby winny :)
    • rikol12 Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 13:31
      Ot problem.Pytam,dlaczego obleśny Kalisz, narcyz Palikot,wyleniały Miller nie doprowadzą do ukarania władców 4RP,za śmierć posłanki Blidy ,dziesiątek ofiar na skutek wstrzymania przeszczepow,areszty wydobywcze itd.Dlaczego ludzie odpowiedzialni za łamanie prawa są u władzy,biorą wysokie emerytury w młodym wieku/?
    • jerobert66 Kuba Wojewódzki i ten drugi ?? .. 25.02.12, 15:05
      Cos cicho w Gw na ten temat.. A, bo swój.. Ziomal !
      • ohayoo Re: Kuba Wojewódzki i ten drugi ?? .. 25.02.12, 15:50
        w tych przypadkach sprawa jest o tyle bulwersująca, że wypowiedzi było głoszone publiczne. a Wojewódzki to zdaje się kilka razy wypowiadał się w tym tonie - dziwne że w artykule się o tych wypadkach nie wspomina :) zdaje się, że określenie rasista jest zastrzeżone dla pewnej grupy osób, a pewnej (drugiej) grupy osób nie dotyczy nigdy - fascynujące.
        • maxik-g A ty co? 26.02.12, 02:11
          Też gadasz sam se sobą?
    • lks17 Re: pisząc że godność obrazanego czlowieka stoi 25.02.12, 15:41
      wygłaszasz swoje opinie na tak wysokim diapazonie, ze zapominasz o interpunkcji, co jest niechlujstwem. A teraz - niechluju - podaj mnie do sądu za obrazę twojego stylu pisania i wyrażania myśli. Dodaj jeszcze, aby wzmocnić oskarżenie, że jako katolik czujesz się podwójnie opluty i obrażony.
    • kraxxus Re: pisząc że godność obrazanego czlowieka stoi 25.02.12, 15:46
      Oczywiscie, katolicy w PL sa taka sama mniejszoscia jak Murzyni i maja rownie malo wplywow na polityke jak Romowie i dlatego jako zbiorowosc maja miec specjalna ochrone.
      ...ah... przeciez maja, konkordat, specjalne prawa.
      Obrazanie kogokolwiek jest niedopuszczalne, ale atakowanie polityczne silnej wiekszosci jak najbardziej. Czy to PiS czy PO czy KK.
      Dlatego "helguera" trafil jak kula w plot.

    • helguera do iks 17 25.02.12, 16:14
      jestes zbyt malym kurduplem by mnie obrazic.,ot taki maly kundel co byle gdzie nasika,mnie to nie przeszkadza.
      • 123jna Re: do iks 17 26.02.12, 09:00
        helguera lubisz zapach moczu w salonie? Podobno nie przeszkadza Ci, ze jakis kundelek gdzies nasika, a jak to bedzie wielki pisowy buldog? Jego siuski tez Ci pachna? Co kraj to obyczaj, Polacy moze zbyt czysci nie sa jak to opisal w XVIII wieku pewien francuz, ale zeby az tak? To moze cos jeszcze oprocz sikow lubisz w miec w swoim "salonie"? Ach, Ty jako pisowiec nie lubisz salonu wiec stad te ekskrementy w paradnym pokoju.
    • quis_ut_deus Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 17:54
      Sędzi. Sprawę rozpatrywała SSR Anna Adamska-Gallant. :)
    • zbyszeko2.pl Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 19:59
      Ugoda ugodą a taki CZARNY charakter powinien być SUROWO UKARANY !
      Nie dla przykładu - DLA ZASADY !
      WSTYD DLA POLSKI - że takie coś jest BEZKARNE.
      • quis_ut_deus Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 20:06
        Nie jest bezkarne. Warunkowe umorzenie oznacza, że facet został wpisany do KRK. Sprawa będzie też wznowiona, jeśli w ciągu okresu próby złamie prawo. I jeśli była ugoda ze sprawcą (a była), a był to z jego strony jednostkowy incydent, to nie widzę powodu, żeby nie umorzyć warunkowo. No i w ugodzie dogadali sie w kwestii zadośćuczynienia, więc finansowo go ta sprawa zaboli.

        Podsumowując, teraz pewniesobie zapamięta, żeby język bardziej powściągać...
        • spokojny.zenek Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 20:08
          No własnie.
          To jest podręcznikowy przykład sprawy doskonale nadającej się na warunkowe umorzenie. Jeśli nie w takiej sprawie, to w jakiej?
      • spokojny.zenek Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 20:06
        Skąd Ci przyszło do głowy, że bezkarne???
        A, rozumiem - z tego pomylenia przez red. Smoleńskiego WARUNKOWEGO umorzenia z umorzeniem?
        Czyli miałem rację pisząc powyżej, jak to szkodliwe.
    • brebre Brawa dla sądu w Lublinie! 25.02.12, 22:21
      Panie Redaktorze (?) SR w Białej Podlaskiej orzeka w ten sposób od lat (a właściwie - skazując). Zapewne jest to linia orzecznictwa wynikająca z interpretacji "obowiązujących" we właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie. W każdym razie- żadna nowość.
      Polecam przy pisaniu takich artykułów tłumaczyć, na czym polega warunkowe umorzenie postępowania. To rozwiązanie prawne jest mało znane w społeczeństwie.
    • aekielski Brawa dla sądu w Lublinie! 26.02.12, 06:12
      Pisać nieprawdę w GW to można? Przykład: Wibratory stoją po stronie kobiet! Jak mogą stać kiedy nóg nie mają?
    • adop Brawa dla sądu w Lublinie! 26.02.12, 07:04
      A nierasistowskie obelgi są w porządku ?
      Nie wolno powiedzieć np. panu Smoleńskiemu - ty parszywy żydzie, ale powiedzenie - ty niedouczony i niedomyty bydlaku, byłoby dopuszczalne ?
      Coś tu nie gra.
    • jaceknadzin Brawa dla sądu w Lublinie! 26.02.12, 08:47
      BRAWO ale nie wszedzie tak jest. np w "porzadnej i praworzadnej " Szwecji nie. Od 10 ponad lat dziala tu portal internetowy poloniainfo.se. na ich lamach wymysla sie ludziom hodzi - od "arabstwa" "zydokomuny" "zlodziei socjalistycznych" Wszystko przechodzi - mamy tu wolnosc prasy!
      • 123jna Re: Brawa dla sądu w Lublinie! 26.02.12, 09:05
        jaceknadzin nasza szwedzka polonia jest bardzo zapisiala, to prawda. Ale najgorsi sa ci z nas, ktorzy regularnie odwiedzaja polski kosciol (wypozyczany na godziny). Choc ostatnio, dzieki mlodym przybyszom do poracy z Polski, wygrala w Sztokholmie PO. Widac, jak ci starzy polonusi nie przyjeli tzw. "szwedzkich wartosci" i wola pozostac przy swoich obskuranckich z Polski. Jedynie szwedzkie pieniadze im sie podobaja. Umiar Szwedow i madrosc polityczna - nie.
    • 123jna Brawa dla sądu w Lublinie! 26.02.12, 08:54
      Brawo dla sedziego z Lublina. Nareszcie ktos z mojego ulubionego (poza warszawa) miasta zachowal sie jak to wielokulturowe kiedys miasto na to zasluguje - kulturalnie i tolerancyjnie. Innymi razy Lublinianie wspieraja zacofany PiS a to nie przystoi mieszczanom z tak piekna przeszloscia.
      • mikolajkowicz Brawo dla sądu, który ukazał Dodę 26.02.12, 13:28
        W Polsce wszyscy są równi.
        Nie to co w Anglii, gdzie policja bije Anglików legalnie składających kwiaty pod Ambasadą USA w rocznicę jedenastego września, a chroni dzicz muzułmańską, która właśnie urządziła nielegalne zbiegowisko z obelgami.
        Wiesz co w Chinach się robi z pomiotami ujgurskimi?
    • oldnick5 Nie tylko rasistowskich 26.02.12, 10:49
      Godność człowieka jest ważniejsza od wolności słowa w przypadku każdych obelg.
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
    • mikolajkowicz Arabowi nie chcą dać zasiłku... 26.02.12, 13:23
      Pamiętam jak mi arab z Palestyny kiedyś powiedział, że cała ta "postkomuna" jet do de, bo nie ma tutaj pomocy społecznej. Że Polska, Węgry i Czechy to rasistowskie kraje, i że on to w ogóle pojedzie do Danii, bo tam dobrze traktują muzułmanów!
      • kolter Re: Arabowi nie chcą dać zasiłku... 26.02.12, 13:34
        mikolajkowicz napisał:

        > Pamiętam jak mi arab z Palestyny kiedyś powiedział,

        Znasz aramejski :)))
        • mikolajkowicz Nie ma miejsca dla żadnego ekstremizmu 26.02.12, 13:41
          Nie ma miejsca dla żadnych wybryków - dla darcia Bibli, dla palenia Koranu, ani dla wyzywania od "czarnuchów".
          Żadnego ekstremizmu!
        • mikolajkowicz Jestem ewangelikiem 26.02.12, 14:08
          W związku z tgym nie mam ochoty dyskutować z idiotą.
          Powtarzam jeszcze raz: karać za chamstwo, np. rasistowskie odzywki czy obrażanie uczuć religijnych wszystkich po równo!
          Jako ewangelik uważam, że to, co zrobiła Doda jest po prostu odrażające.
          Bo ty to jesteś wyznawcą ideologii: sr... we własne gniazdo ile wlezie.
    • mikolajkowicz Pani Dodo, powiedz coś! 26.02.12, 13:25
      A jakie było oburzenie i pianie, że "pani" Dodzie przysmrodził sąd pięć tysięcy za obelgi w stosunku do Biblii! Że brak wolności słowa! Brawo dla sądu!
      W Polsce nie ma miejsca dla lewackich ideologii, że większość może być opluwana do woli, "bo ta to zawsze się obroni" - za rasizm i podżeganie do nienawiści religijnej wszystkich karać po równo!
      • kolter Re: Pani Dodo, powiedz coś! 26.02.12, 13:33
        mikolajkowicz napisał:

        W Polsce nie ma miejsca dla lewackich ideologii, że większość może być opluwana
        > do woli, "bo ta to zawsze się obroni" - za rasizm i podżeganie do nienawiści r
        > eligijnej wszystkich karać po równo!

        Coś nie tak z percepcjami ?? pokaż mi kiedy to np PIS miał 42% w wygranych wyborach parlamentarnych jak no miało SLD ? No dawaj niemoto
        • mikolajkowicz Daj sobie spokój 26.02.12, 13:39
          Zrozumiałeś, co napisałem, "buntowniku"?
          Że popieram decyzję sądu w Lublinie, tak samo jak popieram decyzję sądu w stosunku do skandalicznego wybryku niejakiej Dody!
        • mikolajkowicz Nie mam zamiaru obrzucać cię wyzwiskami-nie warto 26.02.12, 13:43
          Słusznie, że sąd dał karę za "czarnuchę", słusznie, też że sąd ukarał twoją idolkę Dodę.
Pełna wersja