Dodaj do ulubionych

"Szare" finanse Kościoła

25.03.12, 18:38


Ta instytucja od zarania swego istnienia zajmowała się tylko finansami Jezus czy bóg to przykrywka dla przygłupów typu moher.Prawdziwy bóg kościoła katolickiego to złoto.
Obserwuj wątek
    • jurek4491 "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 18:49
      Mini-spudniczki nasze ukochane żyją na krzywy ryj na koszt państwa, mają swojego premiera w Watykanie to niech w ICHNIM budżecie zapewni im wikt i opierunek.
      • gwwatch Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:04
        jurek4491 napisał:

        > Mini-spudniczki nasze ukochane żyją na krzywy ryj na koszt państwa, mają swojeg
        > o premiera w Watykanie to niech w ICHNIM budżecie zapewni im wikt i opierunek.

        Jurku, błagam, naucz się ortografii, ukończ gimnazjum, a później zabieraj się za komentowanie...
        • robokopo Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 22:21
          gwwatch napisał:

          > Jurku, błagam, naucz się ortografii, ukończ gimnazjum, a później zabieraj się z
          > a komentowanie...

          Wzruszające... Tylko dlaczego takie same byki ortograficzne nie przeszkadzają ci u innych, tzn. reprezentujących taki sam punkt widzenia, zapewne, jak ty?
        • hate-war Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 05:06
          a na temat masz coś do powiedzenia??!
          bujaj trollu
    • kirdan1 "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 19:02
      A Środa jak zwykle... Nic nowego i coraz bardziej na jedno kopyto.
      Ale czasem dobrze usłyszeć taki głos z marginesu.
      • lechujarek_wolski Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:28
        Głupiś synku ... czy przeor będzie dzisiaj w nocy znowu "wizytował" i stąd u Ciebie to podenerwowanie?
      • robokopo Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 22:22
        kirdan1 napisał:

        > A Środa jak zwykle... Nic nowego i coraz bardziej na jedno kopyto.
        > Ale czasem dobrze usłyszeć taki głos z marginesu.

        Mylisz się i to sromotnie! To nie jest głos z marginesu i twój ukochany pasożytniczy, bezczelny, arogancki kler się o tym niedługo boleśnie przekona.
      • hate-war Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 05:07
        jeszcze żyjesz w ułudzie 95% <lol>
    • sakral "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 19:12

      Kościół miał,ma i będzie miał
      tylko mało kto wie ile ma

      to większa tajemnica niż Maryja Zawsze Dziewica
    • helguera ''szare''przepelnione nienawiscia do kosciola 25.03.12, 19:19
      i tych co innaczej mysla ,komorki srody.,ko0morki ktore zdawaja sie stale rozmnazac.Najbardziej odkrywcze mysli pani pozal sie boze etyk to --kobiety nie posiadaja 8instynktu macierzynskiego-i -''kosciól nic dobrego nie zrobił-,po takich rewaelacjach rece opadaja,a komorki zieja coraz wieksza glupota i nienawiscia.
      • pis_busters Re: Twoje obydwie komórki zieją nienawiścią... 25.03.12, 21:20
        Twoje obydwie komórki zieją nienawiścią...
        • bumcykcykhopsiup Re: Twoje obydwie komórki zieją nienawiścią... 25.03.12, 21:44
          jego jedna komorka. druga ma oddelegowana do funkcji wydalania
          • antobojar bo to co wydalił,pożera ponownie automatycznie.. 26.03.12, 01:05
            .. do tego już żadne komórki nie są mu potrzebne.. tak funkcjonuje nasz forumowy idiota.. helguera..
            Takie perpetuum mobile ePiSkopatu...
    • sir_fred "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 19:38
      Państwo nie powinno przekazywać kościołowi ani grosza.
      Natomiast to co sobie czarni od wiernych zbierają, to ich sprawa. Choć oczywiście cmentarze powinny być komunalne - skoro są śluby cywilne, to i pogrzeby powinny być tak samo dostępne.
      • tymon99 Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 21:35
        sir_fred napisał:

        > Państwo nie powinno przekazywać kościołowi ani grosza.
        > Natomiast to co sobie czarni od wiernych zbierają, to ich sprawa.

        zgadzam się z tobą w całej rozciągłości. oczywiście, zastosowanie tego poglądu w praktyce implikowałoby zwrot (w naturze, plus opłata za bezumowne korzystanie) tego, co sobie czarni przez wieki nazbierali, a państwo im zabrało.
        • sir_fred Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 10:11
          Zwrot już się dokonał, poprzez Komisję Majątkową (tu nawet zwrot z nadwyżką) oraz przekazanie czarnym dóbr na tzw. Ziemiach Odzyskanych. Nie widzę powodu, by otwierać sprawę już załatwioną i to tak, że czarni są uprzywilejowani wobec innych poszkodowanych przez komunę. Co najwyżej można anulować zworty dokonane przez Komisję z naruszeniem prawa.
          • tymon99 Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 13:13
            sir_fred napisał:

            > Zwrot już się dokonał, poprzez Komisję Majątkową

            komisja majątkowa zwracała to, co zabrano z naruszeniem komunistycznego prawa. fundusz kościelny to rekompensata za część zabraną w zgodzie z komunistycznym prawem.
            • sir_fred Re: "Szare" finanse Kościoła 27.03.12, 11:47
              Bardzo mi przykro. Całe pokolenia musiały przeżyć kilkadziesiąt lat pod rządami komunistycznego "prawa" i były w zgodzie z nim robione w bambuko, a żadnej rekompensaty z tego tytułu nie dostały.
              Jeśli ten fundusz ma działać do końca istnienia polskiej państwowości, tylko dlatego że kiedyś obowiązywało złe prawo, to jest to chore. Równie dobrze możemy uchwalić, że kościół powinien łożyć na fundusz odszkodowań dla wszystkich potomków chłopów, którzy przez wieki w majestacie złego prawa odrabiali pańszczyznę na rzecz księży.
              Nie mówiąc już o finansowaniu religii w szkołach z podatków wszystkich - to też robimy, bo kiedyś zła komuna coś kościołowi zabrała? Czy żeby salki katechetyczne można było przeznaczyć na sklepy?
          • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 14:58
            Ty, nie wiedziałem, że murzyni w Polsce coś dostali? Z tego co mi wiadomo komuniści nikomu nic nie dali tylko zabierali.Ty masz w domu wszystkich?
    • benek231 Ten zlodziejski kosciolek wyciska z szarej :O) 25.03.12, 20:07
      strefy drugie tyle co z budzetow, i tacy - razem wzietych.

      Na tzw. niedochodowej dzialalnosci ekonomicznej tlucze kase na tych wszystkich byznesikach krecacych sie wokol kosciolka, na nieformalnych dzierzawach, wynajmach, odstepnych, zezwoleniach... za co normalny obywatel zobowiazan bylby do uiszczania podatkow, a ci sa od nich wolnieni.
      Dzieki uprzywilejowanej pozycji koscielny byznes eliminuje wszelka konkurencje, ktora po prostu nie ma sily przebicia juz na starcie. Zyski z powyzszej dzialalnosci nie sa oczywiscie przez nikogo kontrolowane, a wiadomo od dawna, ze i ksiadz ma rodzine oraz wlasne potrzeby. Oplywaja wiec Nygusy w dostatki - niczym paczki w masle. Korumpujac rynek, oraz te polska namiastke demokracji.
      • acqh Re: Ten zlodziejski kosciolek wyciska z szarej :O 26.03.12, 09:21
        Do niedawna istniały małe firmy, które produkowały artykuły dla dzieci do komunii, płaciły podatki, miały pracę.
        Obecnie wymierają, bo sklepy nie biorą od nich towaru. Całe zaopatrzenie odbywa się z ręki ludzi, znajomych księdza. Podobno jest nawet stawka od dziecka płacona księdzu.
        Ciekawe co na to urzędy, bo na uczciwą konkurencję to nie wygląda.
    • logopeda9 "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:11
      Oto tajemnica wiary.
      • lechujarek_wolski Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:45
        logopeda9 napisała:

        > Oto tajemnica wiary.

        Euro i dolary :)

        Bardzo dobry i wyważony artykuł z mnóstwem przykładów pokazujących do czego ten w miare cywilizowany kraj doprowadził jej ukochany syn - Karol Wojtyła. Gdyby nie szefował Firmie, nie byłoby konkordatu, Suchockiej i Małysi "aj-waj" Łokitównej oraz w następstwie tego cyrku jaki dzisiaj czyni Polskę skansenem Europy. Zapłacą za to pokolenia Polaków, bo z takiego zacofania nie jest łatwo wyjść. Dlatego zawsze patrze na Francuzów z wielkim szacunkiem, gdyż pozbyli się tych złodziei w sposób tak prosty i zdecydowany!
        • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 23:38
          lechujarek_wolski napisała:

          > ...mnóstwo przykładów pokazujących do czego ten
          > w miare cywilizowany kraj doprowadził jej ukochany syn - Karol Wojtyła.

          Nie moge sie z tym zgodzic. Nie mamy co winic Wojtyle czy politykow. To co sie stalo jest wynikiem porabania w polskich mozgach. Wiekszosc tego spoleczenstwa byla i jest tak skolowana ze nie wie gdzie gora a gdzie dol. Nie przekonasz ich ze biale jest biale, oni wiedza lepiej. Tusk jak kazdy inny polityk zrobi to co musi zebu sie utrzymac przy wladzy. Jak wiekszosc bedzie za zerwanie konkordatu to Tusk go zerwie a jak nie to przestanie byc premierem.

          Troche sie to poprawia ale pewnie obecne pokolenie musi wymrzec zanim cos sie naprawde zmieni.
          • lechujarek_wolski Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 09:08
            Politycy to zwykli oportuniści i nie mieszają ludziom w głowach (z wyjątkiem Kaczołapa, ale to temat dla psychiatry) - to domena kleru, a Wojtyła robił to najskuteczniej. Jeszcze wiele lat zanim Gorbaczow zlikwidował Blok sowiecki, budowano mu pomniki - za życia (!) a on, pomimo swej rzekomej skromności, nie protestował. Powstał jego kult w Polsce, a efektem tego było późniejsze podpisanie konkordatu - to są fakty i nie jest tu istotne co uważasz :)
            • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 12:05
              Kler miesza ludziom w glowach jak moze z Wojtyla na czele. Tyle ze niewiele by mogli jesli ludzie nie mieliby tam sieczki. Kler probuje mieszac i gdzie indziej a mu nie wychodzi. Problem jest w glowach Wolakow.
            • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 15:05
              Ty to dopiero masz śruby poluzowane pod deklem! "Politycy nie mieszają w głowach". trzeba mieć bardzo wysokom inteligencjem, aby coś takiego wymyślić. Gdyby nie Wojtyła twój tatuś dalej byłby I sekretarzem POP i dlatego teraz tak płaczesz ty komuszy pomiocie ( przepraszam za okreslenie, ale takie mi się nawinęło ).
              • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 15:29
                a masz cos na potwierdzenie tych bzdur ktore wypisujesz? Stwierdzenie "komunizm upadl musi dlatego ze Wojtyla" ma tyle w sobie prawdy jak "swiat istnieje na pewno go pambuk stworzyl".
                • lechujarek_wolski Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 16:04
                  Ja zawsze jak słyszę ten tekst o stworzeniu świata przez panbuka się pytam kto jego stworzył i skąd wiadomo, że to nie była kobieta :)

                  Dziwię się, że wchodzisz w dyskurs z taki trollem jak on czy ten cały landaverde ... obaj chyba są z tego samego seminarium?

                  Jest zastanawiające kto stworzył tą brednię, że Wojtyła obalił "komunę"? Pewnie czarni, żeby mu stawiać więcej pomników i korzystniej podpisać konkordat? Kult tego człowieka wpędził niestety Pomroczną w spory letarg umysłowy!
                  • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:33
                    1.Nie wiem kto ciebie stworzył, ale na pewno przez pomyłkę.
                    2.Ja wyrażam swoje poglądy, a nie dyskutuję z lemingami.Kumasz?
                    3.Jak padał komunizm w Polsce, to jeszcze u nas nie było Afrykanczyków.
                    4.A może by tak jakiś pomnik rudemu postawić, tak dla jaj?
                • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:29
                  Bo ty jesteś burak i dlatego nie kumasz. Komunizmu nie "obalił" Wojtyła. W Polsce nadal byłby komunizm gdyby nie Wojtyła. Skumałeś coś? Jest to raczej mało prawdopodobne skoro pochodzisz z prostej linii od małpy. Coś nie tak napisałem?
                  • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:37
                    mcjarell napisał:

                    > Coś nie tak napisałem?

                    Napisales dokladnie tak by dac wszystkim wrazenie ze to ty nic nie "kumasz". Nie mowiac juz o rozumieniu.
                    • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:43
                      Czy coś może przekonać buraka, że nie jest burakiem?
                      • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:45
                        logiczne argumenty
                      • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 17:56
                        mcjarell napisał:

                        > Czy coś może przekonać buraka, że nie jest burakiem?

                        Ja bylem o tym przekonany przez caly czas. A czym moglbym Cie przekonac ze biale jest biale?
                        • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 18:29
                          Przyznaj się, że jesteś komuchem.
                          • 6burakow Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 18:39
                            mcjarell napisał:

                            > Przyznaj się, że jesteś komuchem.

                            Na to czekalem, to jest zupelnie powalajacy argument na ktory nie ma odpowiedzi! :)
                            • mcjarell Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 19:52
                              Trafiony.Zaliczony.
                  • hate-war Re: "Szare" finanse Kościoła 27.03.12, 05:16
                    powalająca argumentacja-nie ma siły by w to nie uwierzyć
                    a na poważnie to żal mi takich idiotów
    • o_mamo "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:43
      A pani Środa jak na niewierzącą antykatoliczkę sporo wie o kościele. Są tylko dwie możliwości - albo jest jednak zakamuflowaną moherówą albo wysysa te bzdury ze swojego brudnego palucha. Osobiście obstawiam tę drugą opcję.
      Pani Środa, weź się pani puknij w łeb i zajmij czymś pożytecznym, bo już niedobrze się robi od tego pani jadu i jarmarcznych plotek.
      Acha, radzę też szczerze poodkładać na chirurga plastycznego, bo broda z nosem już niedługo całkiem się pani złączą i wtedy treść pani antykościelnych bluzgów świetnie dopasuje się do fizjonomii i jeszcze trudniej będzie udawać "niezależny autorytet"
      • lechujarek_wolski Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:51
        Witamy kolejnego łobuza w czarnej sukience. Pani Środa jednak ma rację: "... gdy tylko pojawi się problem finansowania Kościoła, stają się wrodzy, zamknięci, oburzeni i nieprzejednani. Jak gdyby atakowany był najważniejszy z dogmatów całego chrześcijaństwa."

        Oto wielka tajemnica wiary: euro i dolary!
      • nameja Masz jakieś argumenty? 25.03.12, 20:52
        Czy tylko obelgi?
      • nauszy Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 20:52
        Wycieczki osobiste nt. wyglądu nienajlepiej świadczą o potędze argumentów, pani/panie o_mamo. Jeśli chodzi o wiedzę o Kościele Katolickim, to naprawdę nie trzeba być wierzącą katoliczką (to chyba prawidłowe przeciwieństwo "niewierzącej antykatoliczki"), by wiedzieć o tym, co pani Środa opisuje. Ja np. też jestem "niewierzącym antykatolikiem", a wiem. Aha, moherem też nie jestem, kryptomoherem też. A cały ten "jad i jarmarczne plotki" mają służyć tylko jednemu: żeby mozolnie wbijać w tępe polskie kato-łby chęć zastanowienia się, zwyczaj myślenia, który dla Kościoła katoliskiego zawsze stanowił coś wyjątkowo wrogiego i zwalczanego z całych sił.
        • zomozadwa Re: "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 21:08
          czarna sotnia gwałcicieli
          pod przywództwem arcymendy
          michalika
          będzie robiła ze stadem baranów
          dokładnie to samo co fotoradarowy płemieł.
      • outsider44 Re: o_mamo - dziesiejsza niewierząca 25.03.12, 21:19
        antykatoliczka najczęściej niegdyś była wierzącą katoliczką, więc jej znajomość sposobów zarabiania urzędników KK nie jest niczym dziwnym. Moja żona była wierzącą katoliczką aż do ukończenia prywatnego liceum prowadzonego przez kler. Teraz jest niewierzącą antykatoliczką, co wcale nie znaczy, że przestała nagle cokolwiek wiedzieć o naszym najdroższym KK.
      • hate-war Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 05:11
        zadam pytanie:
        skąd kler wie tyle n/t małżeństw,seksu,aborcji,in vitro ,wychowywania dzieci itd
        • sir_fred Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 10:13
          Nie wie, ale gada. Wg zasady "nie znam się, to się wypowiem".
      • panuelo.beauty Re: "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 08:41
        Matulu, pani Środa nie ma brudnego palucha ! Nie ma w artykule żadnych bluzgów !Ani jadu !
        Jest rzeczowe przedstawienie znanych powszechnie faktów.Myślę matulu, że wielu członków kościoła katolickiego fakty te zna i wcale ich nie popiera.
        Nie macie matulu argumentu merytorycznego, to sie wozicie po wyglądzie. I to w waszym poście jest jad.
        Wstydźcie się!
      • erhapl Gdzie jest moderator tego forum ? 26.03.12, 11:59
        Te pomyje, które wylewa tu o_mamo, zgłaszełem do skasowania! Gdzie jest moderator tego forum ?
        • o_mamo Re: Gdzie jest moderator tego forum ? 26.10.21, 17:01
          W dipie
    • johnpaul2 "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 21:32
      czy ktoś w Polsce jest zdolny do takiej oto prostej refleksji o kościele katolickim jaka prezentuje Stephen Fry? www.youtube.com/watch?v=NL5WVecNdhk
    • ignor-antka "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 21:38
      Banda zlodzieji!!!!!!!Jak tego towarzystwa nierozpi...........cie,to zginiecie jak ANDZIE w kwiatkach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • mcjarell To są dopiero jaja! 25.03.12, 21:43
      Ciekawe po co ta bardzo brzydka kobitka pisze takie bzdury? Pewnie chce aby ktoś się nią zainteresował? Patrząc na jej zdjęcie to chyba daremne. Chwali się swoją prymitywną wiedzą na temat kościoła. Wynika z tego, że w KK są tylko złodzieje, kłamcy, wielcy bogacze i homosie. Debilka twierdzi, że wszystkie cmentarze należą do parafii.Nie słyszałem większej bzdury.Ona jest naprawdę niesamowicie chora z nienawiści, tylko dlaczego. Przecież nawet ślepy by jej nie chciał, a jak można by jej coś zrobić niedobrego.Podejrzewam, że tak jej kazał pisać płemiel.
      Dlaczego brzydota musi być tak okrutna?
      • lechujarek_wolski Re: To są dopiero jaja! 25.03.12, 21:48
        > Dlaczego brzydota musi być tak okrutna?

        Głupota jest gorsza ... Tobie natura poskąpiła rozumu (czyt. rodzice nie byli zbyt rozgarnięci)
    • panstraszy "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 21:57
      No cóż, bolszewia, jak zwykle najgłośniej krzyczy "Łapaj złodzieja" i wyciąga łapy po cudze - exemplum "Krytyka polityczna" dojąca państwo i samorząd.
      • maxik-g Szczególnie upodobała sobie twoje jaja. 25.03.12, 22:19
        Doi cię, aż huczy. Biednyś.
        • panstraszy Re: Szczególnie upodobała sobie twoje jaja. 25.03.12, 22:31
          maxik-g napisał:

          > Doi cię, aż huczy. Biednyś.
          Fuj, taka nieapetyczna bolszewia doi i to jaja ! maxik-g - zgubią cię szczegóły, no ale próbuj dalej!
          • maxik-g Nieapetyczne? To odetnij je sobie. 25.03.12, 22:38
            Chcesz więcej pikantnych szczególików? Obejrzyj sobie pornola, prawaku.
            • panstraszy Re: Nieapetyczne? To odetnij je sobie. 25.03.12, 22:56
              maxik-g napisał:

              > Chcesz więcej pikantnych szczególików? Obejrzyj sobie pornola, prawaku.
              Dzieweczko, woda ci się gotuje, główka paruje, oj nerwusek, nerwusek. Poza tym Środa w pornolu - pierwsze słyszę, ale mimo to, nie skorzystam.
              • maxik-g Nie, walnij sobie gejowskiego pornola. 25.03.12, 23:00
                Poszerzysz horyzonty.
                • panstraszy Re: Nie, walnij sobie gejowskiego pornola. 25.03.12, 23:11
                  maxik-g napisał:

                  > Poszerzysz horyzonty.
                  Pomodlę się za ciebie - zupełnie za friko. Z Bogiem!
                  • maxik-g Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istnieje. 25.03.12, 23:29
                    Próżny więc wysiłek.
                    • maaac Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 07:09
                      Istnieje, właśnie natchnął niektórych siłą by zrobić z jego fałszywymi sługami porządek.
                      • mcjarell Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 10:39
                        Ale ty masz pod deklem popyrtolone!
                        • maaac Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 11:09
                          Dlatego, że uważam, że wściekłość Jezusa na Faryzeuszy i kapłanów, tudzież na to co się działo w świątyni była usprawiedliwiona?
                          Dlatego, że uważam, że dzisiaj księża kopiują zachowania wtedy tak potępiane przez Jezusa?

                          Bo w przeciwieństwie do ciebie wierzę w to co nasi forumowi antyklerykałowie nazywają idiotyzmami? Oni jednak są uczciwsi od ciebie. Przynają się, że w to nie wierzą. Ty bronisz Kościoła jako instytuchji ale nigdy raczej nie wierzyłeś w to co on głosi z tego co Jezus nauczał.
                          • mcjarell Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 11:29
                            1. Na pewno nie byłeś wtedy w świątyni jerozolimskiej, więc nie wiesz jak tam było.
                            2. Normalny ksiądz potępia zachowania naganne.Tych jest większość.Ty piszesz,że wszyscy duchowni są złodziejami,pedofilami i zachłannymi bogaczami ( pomyśl, jakie głupoty wypisujesz ).
                            3. Forumowi antyklerykałowie maja prawo do własnego zdania i JA RÓWNIEŻ!!!
                            4. Nie mają prawa do kłamstwa i nienawiści.
                            4. Wierzę w to, co nauczał Jezus.
                            • maaac Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 16:40
                              > 1. Na pewno nie byłeś wtedy w świątyni jerozolimskiej, więc nie wiesz jak tam było.
                              Och nie było mnie w wielu miejscach. Jednak jako chrześcijanin wierzę w to co opisali Apostołowie w Ewangeliach i listach. Ty nie wierzysz? I mienisz się człowiekiem nomen omen wierzącym?

                              > 2. Normalny ksiądz potępia zachowania naganne.Tych jest większość.Ty piszesz, że
                              > wszyscy duchowni są złodziejami,pedofilami i zachłannymi bogaczami ( pomyśl, jakie
                              > głupoty wypisujesz ).
                              W życiu nie napisałem, że "wszyscy duchowni są ... itd." Pisałem tylko, że niestety tacy księża "nadają ton" naszemu Kościołowi. To nie tych skromnych, uczciwych, mądrych i poświęcających się swojej służbie widać. To nie oni rządzą Kościołem. Rządzą tacy, którzy potrafili zniszczyć policjanta bo nie był odpowiednio jak to mówili Rosjanie specjaliści od posłuszeństwa "błagonadiożny".

                              > 3. Forumowi antyklerykałowie maja prawo do własnego zdania i JA RÓWNIEŻ!!!
                              Ależ któż ci go zabrania? Osobiście uważam, że każdy ma prawo do samokompromitacji. Korzystasz z tego prawa aż miło.

                              > 4. Nie mają prawa do kłamstwa i nienawiści.
                              Ależ oczywiście. Ty też nie masz. jak już wcześniej napisałem jesteś od nich bardziej zakłamany bo jesteś ateistą co widac po twoich poglądach i sposobie działania a sugerujesz wszystkim np w pubnkcie poniżej, ze jesteś wierzący.

                              > 4. Wierzę w to, co nauczał Jezus.
                              Nie. Nie wierzysz. W punkcie 1 zadeklarowqałeś brak tej wiary. Jeszcze wyraźniej niż pozostałymi wpisami.
                              • mcjarell Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 26.03.12, 17:41
                                Tabletki, tylko tabletki cię uratują.Piszesz bez ładu i składu.Przeczytaj moje opinie do tego tekstu, a nie wciskaj mi kitu.Nie prawdą jest, że komuch jest chrześcijaninem, tak samo jak rudy nie mówi prawdy.Kumasz wreszcie, czy nie?
                              • hate-war Re: Dzięki, ale ten gość, zwany Bogiem, nie istni 27.03.12, 05:20
                                wygrana przez nokaut maaac ;)
    • gosteck123 ubrał sie diabeł w ornat itd,itd 25.03.12, 22:20
      Fakt, że pewne rzeczy w Kosciele powinny się zmienić i zmienią sie, bo taka jest logika zmian społecznych. Jako katolik mam tego świadomość. Jednak jak czytam panią Środę, która tak bardzo martwi sie Kościołem, którego nienawidzi, to ogarnia mnie pusty śmiech. Bardziej rozumiem te wszyskie muchy plujki, pisgłupstery i inne trolle i palikociątka. Muszą dać wyraz swej prymitywnej nienawiści. Ale nie uwierzę, że pani etyk uogólniając pewne zjawiska w swoim tekście ma na celu poprawę działania (demokratyzację!?) Kościoła. To zwykła manipulacja walczącej antyteistki.
    • aganiok102 Nienawiść tej pani do Kościoła sięga absrdu 25.03.12, 22:22
      czy potrafi tylko przytaczać złe oblicza Kościoła? czy tylko takie informacje do niej docierają? Być może tak, bo obraca się wśród ludzi którzy wołaliy jak niegdyś "Religia to opium dla ludzi". Czy tylko zna wyłacznie księży homoseksualistów, wątpiących, pazernych, złodziei? peni i tacy się zdarzaja, droga pani, jak w życiu, ale wygaduje pani bzdury ze to norma! ja znam księży ktorzy dokarmiają dzieci z rodzin patologicznych, organizatorów wyjazdów dzieci na wakacje ( i to nie sa pielgrzymki), szkoda mi tej kobiety, bo otacza ja tylko zły i zwyrodniały świat. Sola w jej oku jest cywilizacja życia, która głosi Kościół a nie śmierci, która lewacy czy feministki, pożal się chcieliby widzieć.
      • maxik-g W takim razie nic nie zrozumiałeś. 25.03.12, 22:30
        Nie trudź się ponownym czytaniem tekstu p. Środy. Niepotrzebnie nadweręży twój woreczek żółciowy.
        • mcjarell Re: W takim razie nic nie zrozumiałeś. 25.03.12, 22:33
          Czy już nie pisałem, że dla ciebie takie problemy są za trudne? Ty kumasz tyle, co ta brzydka baba.
          • maxik-g Kurde, musisz być zajebiście przystojny, prawaku. 25.03.12, 22:42
            ...Skoro stać cię jedynie na prostackie komentarze odnośnie wyglądu autorki tekstu. Obyś nie musiał martwić się o wygląd w przyszłości - tego ci życzę.
            • mcjarell Re: Kurde, musisz być zajebiście przystojny, praw 25.03.12, 22:45
              Widziałeś jej zdjęcie!!! Popatrz obiektywnie.
              • maxik-g Matce Teresie też wypomniałbyś jej wygląd? 25.03.12, 22:47
                Gdyby fundamentalnie (dajmy na to) nie zgadzała się z twoimi poglądami? Fajnie.
                • mcjarell Re: Matce Teresie też wypomniałbyś jej wygląd? 25.03.12, 22:55
                  Matka Teresa wyglądała jak normalna kobieta w jej wieku. Nie odzywała się niepytana. No dobra. Środowa jest trochę ładniejsza od Grodzkiej i Hojarskiej, ale na pewno brzydsza od Biedronia.
                  • maxik-g "Nie odzywała się nie pytana"? 25.03.12, 23:13
                    To tak ma się zachowywać idealna kobieta wg. Ciebie? Nice...
                    Biedroń jest facetem, to nie fair :p
                    • mcjarell Re: "Nie odzywała się nie pytana"? 25.03.12, 23:28
                      Biedroń jest facetem? Niemożliwe, przecież słyszałem, jak mówił, że ma kochanka.
                      • maxik-g To sprawdź, czy ma penisa. 25.03.12, 23:31
                        Niewierny Tomaszu.
                        • mcjarell Re: To sprawdź, czy ma penisa. 25.03.12, 23:35
                          A co ma Grodzka, jak takiś mądry?
                          • maxik-g Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 25.03.12, 23:47
                            Nie potraficie zaakceptować najprostszej prawdy o tym, że wokół was żyje masa osób o skłonnościach homoseksualnych, że jest pewien odsetek osób transseksualnych, że są osoby, mające problem identyfikacji płci (nie wspominam o pedofilii, bo to jest choroba)... Wy najchętniej zrobilibyście nam jeden zajebisty obóz koncentracyjny dla wszystkich, którzy nie odpowiadają waszej popieprzonej wizji świata.
                            • mcjarell Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 00:01
                              Możesz podać przykład i adres takiego obozu? Ja na przykład mam problem z kolorami. Nie rozróżniam kolorów pośrednich, ale czy jak drę się o tym na ulicy i żądam przywilejów z tego tytułu?
                              • maaac Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 07:08
                                Ależ osoby mające problemy z identyfikacją kolorów mają ekstra przywileje. Specjalnie się dla nich ustala nie tylko kolor ale i kształt różnych znaków ostrzegawczych. Nie wiedziałeś o tym?
                                • mcjarell Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 10:16
                                  Wiesz co to jest przenośnia niekumaty człowieczku?
                                  • maxik-g Nadal uważam, że jesteś przezabawny. 26.03.12, 10:59
                                    W dodatku wiesz, co to metafora. Wow, kurde.
                                  • maaac Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 11:02
                                    Wiem.
                                    Wiem co to przenośnia, wiem co to chrześcijaństwo, wiem co to kultura, wiem co to uczciwość.
                                    Obawiam się, że ty albo tej wiedzy nie posiadasz albo nie masz zamiaru z niej korzystać.
                                    • mcjarell Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 11:22
                                      Jak byś wiedział, co to chrześcijaństwo,kultura i uczciwość nie pisałbyś takich bzdur. Nie czaisz, że to schizofrenia?
                                      • maaac Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 13:00
                                        Schizofrenia? Nie - norma conajmniej od 2 tyś lat jak nie dłużej (2 tyś jeżeli chodzi o chrześcijaństwo).
                                        Zawsze znajdowali się tacy co w imię ideologi rzekomo przez siebie wyznawanej sami brobili lub bronili takich co robili sprawy będace wrecz zaprzeczeniem pryncypiów tejże ideologii.

                                        Więc nie dziwie się, że ty powołujac się na swoje związki z Kościołem, stajesz w obronie konkretnych działań Kościoła i działań wielu jego księży mających mało wspólnego z chrześcijaństwem.
                                        • mcjarell Re: Wy, prawacy, jesteście jednak przezabawni. 26.03.12, 13:28
                                          Przepraszam, bo trochę nie kumam.W obronie jakich negatywnych zjawisk w kościele stoję? Pisałem gdzieś o tym na forum?
                                          • maaac Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 16:27
                                            Czyż to co ona opisuje nie jest "negatywnymi zjawiskami w Kościele"? czyż nie próbujesz ją tu w sposób mniej (czepianie się jej wyglądu) i bardziej kulturalny zdyskredytować?

                                            Naprawdę ładnie to rżnąć głupa?
                                            • 6burakow Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 17:06
                                              maaac napisał:

                                              > Czyż to co ona opisuje nie jest "negatywnymi zjawiskami w Kościele"?

                                              maaac, Ty to chyba nie pasujesz to kosciola i reszty religiantow :)
                                              Pozwol ze Cie zapytam o cos co usiluje zrozumiec od dawna. Jak laczysz uzywanie logiki na codzien i wylaczanie jej w przypadku kwestii religijnych?
                                              Tak naprawde to widze: dogmaty wiary sa sprzeczne z logika i nauka.
                                              • maaac Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 17:18
                                                > Pozwol ze Cie zapytam o cos co usiluje zrozumiec od dawna. Jak laczysz uzywanie
                                                > logiki na codzien i wylaczanie jej w przypadku kwestii religijnych?
                                                > Tak naprawde to widze: dogmaty wiary sa sprzeczne z logika i nauka.
                                                Są sprzeczne. Bo wiara to wiara, a logika to logika, nie można ich mylić z sobą. Zreszta i nawet zatwardziały ateista posługuje się na co dzień również wiarą, a nie zawsze tylko logiką. Np w sprawie wierności swojego partnera.
                                                • 6burakow Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 17:44
                                                  maaac napisał:

                                                  > Są sprzeczne. Bo wiara to wiara, a logika to logika

                                                  Czy rozumiesz dlaczego tak wielu z wierzacych ma klopot z przyznaniem tego? Dlaczego na przyklad kk probuje karkolomnych tlumaczen majacych na celu pogodzenie Genesis z ewolucja itp? Czy konceptu milosiernego Boga z Bogiem Starego Testamentu?

                                                  Jestem tak pod wrazeniem Twojego stwierdzenia ze zaczalem pisac Bog z duzej litery.
                                                  • kolter Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 21:53
                                                    6burakow napisał:
                                                    > Jestem tak pod wrazeniem Twojego stwierdzenia ze zaczalem pisac Bog z duzej litery.

                                                    Popijasz ?
                                                  • 6burakow Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 22:00
                                                    kolter napisał:

                                                    > 6burakow napisał:
                                                    > > Jestem tak pod wrazeniem Twojego stwierdzenia ze zaczalem pisac Bog z duz
                                                    > ej litery.
                                                    >
                                                    > Popijasz ?

                                                    Nie, bylem po prostu zaskoczony ze ktos moze odpowiedziec wprost tak jak mysli a nie jak by chcial zeby bylo. Odswiezajace.
                                                  • kolter Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 27.03.12, 00:52
                                                    6burakow napisał:

                                                    > Nie, bylem po prostu zaskoczony ze ktos moze odpowiedziec wprost tak jak mysli
                                                    > a nie jak by chcial zeby bylo. Odswiezajace.

                                                    No tak bywa na froncie.
                                            • mcjarell Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 17:46
                                              Dotarcie do niektórych ludzi możliwe jest tylko w taki sposób. A Środa dalej nie jest ładniejsza, no może od Grodzkiej.
                                              • kolter Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 21:06
                                                mcjarell napisał:

                                                > Dotarcie do niektórych ludzi możliwe jest tylko w taki sposób. A Środa dalej ni
                                                > e jest ładniejsza, no może od Grodzkiej.

                                                One dwie mają więcej rozumu niż cała kleszoprawica
                                                • mcjarell Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 26.03.12, 22:46
                                                  Twoje porównania są ładniejsze od Łyżwińskiego z Hojarską.
                                              • maaac Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 27.03.12, 09:55
                                                mcjarell napisał:

                                                > Dotarcie do niektórych ludzi możliwe jest tylko w taki sposób. A Środa dalej nie jest
                                                > ładniejsza, no może od Grodzkiej.

                                                Dotarcie? Masz rację docierasz - udowadniasz, że nie masz nic merytorycznego do powiedzenia i jesteś chamem. Faktycznie taka wiedza do mnie dotarła.
                                            • hate-war Re: Może więc przeczytasz tekst Środy? 27.03.12, 05:23
                                              jeden "rżnie głupa" inny nim jest;)
    • mignik "Szare" finanse Kościoła 25.03.12, 23:40
      Ależ odważna intelektualistka: napisała o finansowaniu proboszczów przez PO, finansowaniu w zamian za poparcie polityczne. Widać, że nie leży płasko, bardzo płasko, przed władzą Tuska.
    • mazur.krzysztof Wnioski z obecnej debaty publicznej 25.03.12, 23:47
      1. W interesie związków wyznaniowych nie leży wprowadzenie finansowania w formie 0,3 proc. odpisów z podatku PIT 0,3 proc .. Pieniędzy z tego nie wiele, a wiele negatywnych skutków pozafinansowych.

      2. Fundusz Kościelny należy pozostawić , zmieniając cele finansowane z jego środków, tak aby nie były sprzeczne z art. 25 ust. 2 Konstytucji RP np. finansowanie ochrony zabytków sakralnych, działalności charytatywno-opiekuńczej kościołów.

      3. W całej dotychczasowej dyskusji zapomniano o ustaleniu zasad wg jakich duchowni maja opłacać składki na ubezpieczenia społeczne.

      Polecam lekturę tekstu pod tym linkiem
      • pis_busters Re: Prawdziwe wnioski z obecnej debaty publicznej 26.03.12, 08:23
        1. Rzecz nie w tym jak najbardziej utuczyć spaślaka ale żeby ten spaślak ruszył tyłek i zrobił coś aby ludzie chcieli go finansować.
        2. Fundusz kościelny należy zlikwidować natychmiast bo przyczyny jego powstania dawno ustały. Odnowa zabytków była i jest zresztą finansowana z innych źródeł. Mój proboszcz na remont zabytkowego kościoła nie dostał od kurii złamanego grosza.
        3. Zasady opłacania składek powinny być dokładnie takie same dla wszystkich obywateli.
        • tymon99 Re: Prawdziwe wnioski z obecnej debaty publiczne 26.03.12, 09:28
          pis_busters napisała:

          > 2. Fundusz kościelny należy zlikwidować natychmiast bo przyczyny jego powstania
          > dawno ustały.

          to akurat jest kłamstwo. często powtarzane, więc być może nawet sama w nie uwierzyłaś, ale jednak kłamstwo.
          • pis_busters Re: To nie jest kłamstwo. 26.03.12, 09:51
            To nie jest kłamstwo. Komisja majątkowa została wreszcie zlikwidowana po przekretach (sic!) jakie zrobiła. Teraz czarni zabrali się za "odzyskiwanie" dóbr zabranych przez cara i Prusaków. Niedługo dojdą wstecz do Mieszka I. Pytanie tylko po co Kościołowi te dobra ziemskie skoro: na renowacje zabytków, nauczanie religii, działalność Caritasu i emerytury dostają pieniądze od państwa. Mieć po to by mieć? A gdzie nauka Chrystusa o ubóstwie? Kościół cały czas dyskutuje o finansach a o działaniach, do których został przez Chrystusa powołany cisza jak makiem posiał...
            • tymon99 Re: To nie jest kłamstwo. 26.03.12, 13:15
              wyjaśniam, boś, widzę, nie za bardzo w temacie: komisja majątkowa zwracała to, co zostało zabrane z naruszeniem "prawa". fundusz kościelny to rekompensata za zabrane zgodnie z "prawem". ogarniasz, czy dalej będziesz krzyczeć swoje?
              • pis_busters Re: Nie ogarniam... twojego zakłamania. 26.03.12, 14:31
                Nie ogarniam... twojego zakłamania. A może po prostu głupoty! Wystarczy kliknąć w Google. Przy okazji za niektóre grunta zabrane Kościół odbierał inne grunta 16 razy. Zrozumiałbym, gdyby to zrobił kanciarz ale bogoboni hierarchowie?
                • tymon99 Re: Nie ogarniam... twojego zakłamania. 26.03.12, 14:59
                  pis_busters napisała:

                  > Wystarczy kliknąć w Google.

                  więc dlaczego tego nie zrobisz? bana masz? i na wikipedii też??
              • hate-war Re: To nie jest kłamstwo. 27.03.12, 05:27
                tymon99 napisał:

                > wyjaśniam, boś, widzę, nie za bardzo w temacie: komisja majątkowa zwracała to,
                > co zostało zabrane z naruszeniem "prawa". fundusz kościelny to rekompensata za
                > zabrane zgodnie z "prawem". ogarniasz, czy dalej będziesz krzyczeć swoje?
                >
                a ogarniasz ,że mamy już 23 lata po upadku PRL?!
                • tymon99 Re: To nie jest kłamstwo. 27.03.12, 09:19
                  sprzątanie po niej, niestety, jeszcze potrwa.
                  • sir_fred Re: To nie jest kłamstwo. 27.03.12, 11:54
                    To ja poproszę o odszkodowanie za czas stracony na akademiach ku czci Rewolucji Październikowej. I za to, że w podstawówce zamiast angielskiego musiałem się uczyć rosyjskiego - wiesz ile cennych godzin przez to straciłem ;)
                    Sorry, ale kościół to nie jest święta krowa, która jako jedyna coś straciła przez komunistyczne prawo...
                    • tymon99 Re: To nie jest kłamstwo. 27.03.12, 14:47
                      myślę, że jeśli dobrze opiszesz, wyliczysz i udowodnisz, co straciłeś,nie jesteś bez szans :)
                      (aczkolwiek może się okazać, że już coś dostałeś - np. świadectwo udziałowe nfi?)
                      • hate-war Re: To nie jest kłamstwo. 28.03.12, 06:22
                        pokażesz mi te wyliczenia i "dowody" ze strony krk...
                        dołączam się do poprzedniej wypowiedzi, jest nas więcej mamy szanse na komisję??
                        • elkate-2 Re: To nie jest kłamstwo. 28.03.12, 06:40
                          hate-war napisał:
                          > pokażesz mi te wyliczenia i "dowody" ze strony krk...
                          > dołączam się do poprzedniej wypowiedzi, jest nas więcej mamy szanse na komisję?
                          > ?
                          Człowieku, czy nie żyjesz w obłędzie?
                          Czy chciwość na miedź nie zaślepia Ci umysłu?
                          Daj sobie spoków z tym śledztwem!
                        • tymon99 Re: To nie jest kłamstwo. 28.03.12, 09:50
                          chcesz mnie wynająć jako researchera?
                          • hate-war Re: To nie jest kłamstwo. 29.03.12, 05:55
                            to po kiego ... się udzielasz?
                        • sir_fred Re: To nie jest kłamstwo. 28.03.12, 11:02
                          20 lat katechizacji na koszt państwa (koszty sal, pensje katechetów) + związana z tym możliwość przekwalifikowania przykościelnych sal katechetycznych na pomieszczenia komercyjne, do wynajęcia. Do tego przywileje podatkowe (zwolnienie z podatku darowizn na cele religijne), finansowanie wyznaniowych uczelni wyższych. To są potężne, wielomiliardowe korzyści. Pokażcie mi drugą grupę tak uprzywilejowaną przez ponoć neutralne światopoglądowo państwo...
        • mcjarell Re: Prawdziwe wnioski z obecnej debaty publiczne 26.03.12, 10:21
          Przyczyny powstania Funduszu Kościelnego ustały? A kiedy to komuchy zwróciły zagrabione mienie? Ty czytasz czasami, to co piszesz?
    • krzychs4 zachłanna sekta 26.03.12, 07:55
      Nie można mówić o wolnej i demokratycznej Polsce dopóki nie nastąpi rozdział kościoła od państwa polskiego a także zaprzestanie indoktrynacji katolickiej w szkołach (a nawet już w przedszkolach).Kościół powinien oddać społeczeństwu i państwu polskiemu zagrabione przez siebie dobra.Należy zerwać konkordat. Bez tych zmian nie ma wolnej, niezawisłej i demokratycznej Polski.
      • mcjarell Re: zachłanna sekta komuchów 26.03.12, 10:23
        Ale jaja!!! Złodziej krzyczy "łapać złodzieja". Komuniści zawsze tak działali i dzisiaj mamy nawrót.
        • sir_fred Re: zachłanna sekta komuchów 27.03.12, 11:58
          Czy zaprzeczysz temu, że kościół zbudował swój majątek między innymi na niewolniczej pracy chłopów, w zgodzie z obowiązującym do XIX wieku, złym prawem? Dlaczego mamy ograniczać się tylko do tego, że ktoś "Kalemu ukraść krowa"?
          • mcjarell Re: zachłanna sekta komuchów 29.03.12, 15:01
            Nie mogę potwierdzić ani zaprzeczyć.Nie żyłem w tamtych czasach. Komuchy też pisały, że w Katyniu zabili Polaków Niemcy, rozumiesz ? Polskie komuchy!!!
    • elkate-2 Re: Nadzieja Madzi... w cudzych portmonetkach 26.03.12, 08:11
      Niektórzy swoje psychiczne frustrracje chcą leczyć, zanurzając swoje paluszki do cudzych portmonetek!
      Ale, Pani Madziu, to średniej jakości medicamentum na takie choroby!
      • pis_busters Re: A czarni grzebią w naszych portmonetkach i grz 26.03.12, 09:02
        A czarni grzebią w naszych portmonetkach i grzebią...
        • mcjarell Re: A czarni grzebią w naszych portmonetkach i gr 26.03.12, 10:25
          A dałaś chociaż grosz ? Nie dałaś, bo sama jesteś "dziadu". Więc po co drzesz japcię?
        • hate-war Re: A czarni grzebią w naszych portmonetkach i gr 27.03.12, 05:29
          pis_busters napisała:

          > A czarni grzebią w naszych portmonetkach i grzebią...
          Na zmianę z grzebaniem w majtkach dzieci
          • mcjarell Re: A czarni grzebią w naszych portmonetkach i gr 28.03.12, 16:16
            Czytając twoje wypowiedzi zastanawiam się, dlaczego twoi rodzice nie płacili za twoje ubezpieczenie zdrowotne. Dzisiaj byłbyś całkiem zdrów.
    • advancem Jasne finanse Tuska i "Szare" finanse Kościoła 26.03.12, 09:16
      Tak osobiscie to zastanawiam sie, co jest wazniejsze. Przeloty Tuska kazdego tygodnia a nawet czesciej czy finansowanie kosciola. Bo kosztuje w przyblizeniu to samo, tz. ok 80.000.000 zl.
      Co nam ze ta sume daje kosciol a co Tusk
      Prosze tylko o konkretne komentarze.
      Bardzo prosze p. "profesor" Srode o zabranie glosu.
      Brak komentarza z Pani strony uznam za dzialalnosc przeciwko Polsce i Polakom.
      • pis_busters Re: Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika roc 26.03.12, 09:55
        Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika rocznie ładnych parę miliardów złotych? Żeby do Afganistanu jeździć? Czy ktoś może powiedzieć z całą pewnością na ile łupi nas Kościół corocznie? Bo kościół zgodnie z X przykazaniami kłamie jak najęty. Czyżby boskie przykazania nie dotyczyły "boskich urzędników" ?
        • lechujarek_wolski Re: Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika ro 26.03.12, 10:09
          Ale gdyby zlikwidować siły zbrojne, to czarne stonki mają w plecy te 39 baniek, jakie idą rok w rok na "polowych" :)
        • mcjarell Re: Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika ro 26.03.12, 10:27
          A może napiszesz ile łupi nas rudy donek, bo przecież wiesz wszystko najlepiej.
          • normalny8 Re: Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika ro 26.03.12, 13:45
            A Twój prezio nas nie łupił? Przyjmując Twój sposób myślenia powinniśmy zlikwidować policję lub ich kapelanów, kapelanów Straży Granicznej, Straży Pożarnej i we wszystkich państwowych służbach. Przecież mamy katolicki kraj. A katolik zgodnie z zasadami panującymi w Kościele nic złego nie robi.
            • mcjarell Re: Po co nam wojsko, które kosztuje podatnika ro 26.03.12, 14:21
              Normalny to ty nie jesteś. W Polsce kradną komuchy i POrąbańce. Gdyby ich nie było mamy w Polsce zieloną wyspę i kraj miodem płynący.Fajne nie? Prawda jest trochę inna.A ty pewnie jako dziecko byleś bity przez ojca antyklerykala i teraz nienawidzisz katolików?
              • maxik-g Ty też kradniesz. Dlaczego? Bo tak. 26.03.12, 16:40
                Skoro pizgasz oskarżeniami z dupy wziętymi...
                • mcjarell Re: Ty też kradniesz. Dlaczego? Bo tak. 26.03.12, 18:27
                  A kulturalnie wysławiać to cię nie nauczono? Pewnie ty ruski.
                  • maaac Pamiętasz Balladynę? 27.03.12, 10:10
                    mcjarell napisał:

                    > A kulturalnie wysławiać to cię nie nauczono? Pewnie ty ruski.

                    forum.gazeta.pl/forum/w,904,134556495,134602500,Re_Moze_wiec_przeczytasz_tekst_Srody_.html
                    Sam na siebie właśnie wydałeś "wyrok".
                    • mcjarell Re: Pamiętasz Balladynę? 28.03.12, 16:18
                      Kultura dziecko, kultura wypowiedzi, nie zapominaj.
                      • maaac Re: Pamiętasz Balladynę? 29.03.12, 06:33
                        Wygłosiłeś pochwałę chamstwa jako środka do "docierania" do ludzi i próbujesz pouczać o "kulturze wypowiedzi"? Naprawdę nie masz choć grama wstydu? Choć ociupinki?
                        • mcjarell Re: Pamiętasz Balladynę? 29.03.12, 15:03
                          Przepraszam, jakiego chamstwa?