mieszkaniec_wszechswiatow 11.04.12, 18:18 A jaką część z samolotu znaleziono na tej brzozie ????????????? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
myslacyszaryczlowiek1 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 11.04.12, 19:40 Ta teoria o dwóch wstrząsach, powstała na podstawie takich przesłanek Komisja Millera czy też rosyjska w ogóle nie zajęła się co się działo z samolotem po uderzeniu w brzozę. A fakty są takie że odległość tego kawałka skrzydła którego odpadniecie zapoczątkowało katastrofę od brzozy absolutnie wyklucza, aby ta brzoza spowodowała zniszczenie skrzydła samolotu.Pisowcy sugerują, że to spowodowane zostało pierwszym wybuchem. Tor poruszania się samolotu ( to jest bardzo duża masa) został odchylony o ileś tam stopni. Rozrzucenie szczątków samolotu na dużej przestrzeni świadczy również o tym, że był to wybuch. W zwykłych wypadkach zazwyczaj kadłub rozpada się na parę części, a nie na kilkaset części, jak w tej katastrofie. Wtedy mamy do czynienia z rozerwaniem kadłuba przez wybuch. Jak wytłumaczyć że część kadłuba jest do góry nogami, a tylna część kadłuba w normalnej pozycji. Przecież jeśli samolot obraca się wokół wzdłużnej osi to w całości. Pisowcy sugerują, że kadłub musiał zostać rozerwany drugim wstrząsem i rozdzielony. To jest pokłosie tego, że katastrofą zajmowali się zupełni dyletanci, którzy po raz pierwszy w życiu badają katastrofę tak dużego statku powietrznego. Gdyby zrobiono tak, jak to się odbywa chociażby na National Geographic, gdzie pierwszą czynnością są sekcje zwłok pasażerów, aby zbadać ich bębenki uszne, ślady w płucach, mierzy się odleglości poszczególnych szczątków samolotu, składa się z tych szczątków gdzieś w hangarze samolot i się je bada, aby wykluczyć usterki mechaniczne. To by nie było tych teorii. A jeśli się to robi po amatorsku to mamy dużo wątpliwości, szczególnie że leciał prezydent do niezbyt przyjaznego kraju, a i dużo wrogów miał we własnym kraju. Można sobie wyobrazić sytuację, że Tusk dogadał się z Putinem, aby ukryć zamach. Bo to by był koniec Tuska, Komorowskiego i całej tej dyletanckiej zgrai. Teraz Rosjanie dodatkowo umyli szczątki wraku. Odpowiedz Link Zgłoś
komercjuszek Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 11.04.12, 21:31 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Ta teoria o dwóch wstrząsach, powstała na podstawie takich przesłanek > Komisja Millera czy też rosyjska w ogóle nie zajęła się co się działo z samolot > em po uderzeniu w brzozę. A jakby to brzmiało po polsku? > A fakty są takie że odległość tego kawałka skrzydła którego odpadniecie zapoczą > tkowało katastrofę od brzozy absolutnie wyklucza, aby ta brzoza spowodowała zni > szczenie skrzydła samolotu. A ty kto, że szafujesz takimi pewnikami? > Pisowcy sugerują, że to spowodowane zostało pierwszy > m wybuchem. To PiSiaki, w odróżnieniu od członków dwóch komisji (zupełni dyletanci), to prawdziwi koryfeusze na polu badania katastrof DUŻYCH samolotów? Kto? Macierewicz?, Błaszczak? Bredziński?, Hofman? A może bulgot Rogalski? > Tor poruszania się samolotu ( to jest bardzo duża masa) został odchylony o ileś > tam stopni. > Rozrzucenie szczątków samolotu na dużej przestrzeni świadczy również o tym, że > był to wybuch. W zwykłych wypadkach zazwyczaj kadłub rozpada się na parę części > , a nie na kilkaset części, jak w tej katastrofie. Wtedy mamy do czynienia z ro > zerwaniem kadłuba przez wybuch. Ty to wiesz, tyś jeszcze większy ekspert jak w.w.? > Jak wytłumaczyć że część kadłuba jest do góry nogami, a tylna część kadłuba w n > ormalnej pozycji. Przecież jeśli samolot obraca się wokół wzdłużnej osi to w ca > łości. Pisowcy sugerują, że kadłub musiał zostać rozerwany drugim wstrząsem i r > ozdzielony. Z tych PiSowców takie autorytety na tym polu jak z koziej doopy trąba. Ale skoro powiedzieli, to tak musi być? > To jest pokłosie tego, że katastrofą zajmowali się zupełni dyletanci, którzy po > raz pierwszy w życiu badają katastrofę tak dużego statku powietrznego. W odróżnieniu od twoich autorytetów pisowskich, którzy takie katastrofy badają codziennie między poranną kupą i śniadaniem. > Gdyby zrobiono tak, jak to się odbywa chociażby na National Geographic, gdzie pierwszą > czynnością są sekcje zwłok pasażerów, aby zbadać ich bębenki uszne, ślady w pł > ucach, mierzy się odleglości poszczególnych szczątków samolotu, składa się z ty > ch szczątków gdzieś w hangarze samolot i się je bada, aby wykluczyć usterki mec > haniczne. To by nie było tych teorii. National Geographic prezentował w tym przypadku najwyraźniej badania dotyczące katastrofy, która miała miejsce na dużej wysokości, stąd badania bębenków usznych, a tak w ogóle, gdyby każda katastrofa samolotu była badana w ten sposób, to prawdopodobnie już dawno zabrakłoby fachowców dysponujących wolnym czasem. W przypadku katastrof, których przyczyny raczej wątpliwości raczej nie budzą (pomijając 8 mln. z lekka uszkodzonych na umyśle Polaków, tzw. "narodu") takich kosztownych i czasochłonnych badań się nie prowadzi. A gdyby je w tym przypadko rozpoczęto, to Jarek i jego drużyna musieliby jeszcze latami czekać zanim by mogli zacząć posuwać banialuki o "zdradzonych o świcie" w smoleńskim helu. > A jeśli się to robi po amatorsku Twierdzi kto? > to mamy dużo wątpliwości, szczególnie że leciał prezydent do niezbyt przyjaznego kraju, > a i dużo wrogów miał we własnym kraju. Można sobie wyobrazić sytuację, że Tusk > dogadał się z Putinem, aby ukryć zamach. Ja nie mam żadnych, bądź więc łaskaw używać pierwszej osoby formułując bezpodstawne oskarżenia, bezmyślny szaraczku. > Bo to by był koniec Tuska, Komorows > kiego i całej tej dyletanckiej zgrai. Teraz Rosjanie dodatkowo umyli szczątki w > raku. Były brudne, to umyli. No i co z tego? Ach rozumiem, takich umytych szczątków już nie można przetopić na medaliki, straciły działanie. A niech to kaczka kopnie! Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 20:34 komercjuszek napisał: > > A ty kto, że szafujesz takimi pewnikami? Ale słodki rusycyzm!! Odpowiedz Link Zgłoś
ypsyl0n Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 11.04.12, 23:02 1.Urwany kawałek skrzydła znalazł się w najbardziej prawdopodobnym miejscu po uderzeniu w brzozę- swoją drogą mało było jednej bomby? 2.Urwanie lewej końcówki skrzydła wprowadziło samolot w lewą beczkę-stąd odchylenie w lewo toru "lotu". 3. Szczątki były na stosunkowo niewielkiej przestrzeni- widać to na zdjęciach satelitarnych, można porównać obszar szczątków z podobnej wielkości sylwetkami samolotów na płycie lotniska. 4. Przez część kadłuba przeleciał urwany trzeci silnik umieszczony w ogonie samolotu- spowodował największe spustoszenia w ostatnim przedziale. 5. Tylna część kadłuba jest też odwrotnie- jest to i tak przypadkowe ułożenie i o niczym nie świadczy. Myslacyszaryczlowiek1 -te teorie to jest właśnie pokłosie wynurzeń specjalistów od katastrof po kursie na NatGeo. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 11.04.12, 23:16 I ich ekspertów, których uważam za kompetentnych. I to w dużym skrócie, bo nie każdy ma czas, aby się przegryźć przez mało medialne prezentacja na youtubie. To są poważni ludzie, związani z przemysłem lotniczym, którzy widzą, duże braki w dotychczasowym śledztwie i próbują na nie odpowiedzieć. O tym silniku, który miał przelecieć przez wnętrze kadłuba, to pierwszy raz słyszę, czy można prosić o link. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 11.04.12, 23:46 A najważniejsze, dlaczego Tusk nie chce międzynarodowej komisji. Przecież, jakby nie miał nic do ukrycia, chciał, aby sprawę wyjaśniono to nawet z własnej inicjatywy by zwrócił się do władz USA,aby przysłali doświadczonych ekspertów z Boeinga, którzy badali niejeden wrak samolotu, szczególnie pod kątem działania osób trzecich, czy też zamachu. W ten sposób by wyrwał argumenty drugiej strony, szczególnie, że są one całkiem poważne. To nie są jakieś bomby helowe, czy inne cuda wymyślone aby ośmieszyć argumentację drugiej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 myslacyszaryczlowiek1 12.04.12, 09:28 "A najważniejsze, dlaczego Tusk nie chce międzynarodowej komisji." Macie zupełną słuszność Towarzyszu...Międzynarodowa Komisja to jest to ... na pewno Rosjanie na teren jak przypuszczam wojskowy by ją wpuścili jestem niemal pewien że powitawszy staro słowiańskim zwyczajem " chlebem i solą" . Jeśli mogę tu zamieścić własne zdanie to uważam że nie po to zostaliśmy przyjęci do NATO czy do UE aby mieli oni polityczny przez Nas konflikt z Rosją, ale w jednym sie z Tobą zgodze , mądrzej byłoby głośno zwrócić sie o pomoc w sprawie znalezienia przyczyn tej katastrofy do państw Zachodu niż pozwolić Kopaczowej wygadywać bzdury o rzekomym przekopywaniu ziemi na miejscu katastrofy. "Przecież, jakb nie miał nic do ukrycia" A co ma do ukrycia ? niekompetencje swoich ludzi ? A poprzednie ekipy niby co "debeściaki"? Potrafie sobie wyobrazić że to w 2005 prezydentem został Tusk a w 2010 kiedy analogicznie leciałby on na obchody premierem byłby Kaczyński. Wyobraźmy teraz sobie że to ekipa lecąca z Tuskiem zgineła jak zginał Kaczyński , trudno jest mi jednak sobie wyobrazić Kaczyńskiego oraz Komisję Macierewicza tropiących to kto im taką "gwiazdkę z nieba podarował" Nie ...Oni w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy nowych rekordów szybkości by nie ustanowili. "W ten sposób by wyrwał argumenty drugiej stron > y, szczególnie, że są one całkiem poważne. " Jakie argumenty ? Chwila zastanówmy sie ...w samolocie rzekomo miały być dwa wstrząsy zatem pierwsze co mi sie na mysl nasuwa to to że były to wybuchy w takim razie Rosjanie nie mogli tego nie odkryć podczas sekcji zwłok ale nawet gdyby ukryli to i tak lipa bo elementy odzieży osób na pokładzie są w Polsce wiec wykryto by to tutaj. Wybuchy ale jakim cudem dla mnie w takim razie najprostszym wyjaśnieniem jest bomba na pokładzie ale...wtedy sprawcami zamachu są Polacy!!! Jakoś trudno mi to sobie wyobrazić nigdy takiej książki nie czytałem oto ktoś z obsługi lotniska podkłada bombe a nastepnie nie ginie w jakichś nawet zwyczajnych nie budzących podejrzeń okolicznościach. Ale nawet gdyby tak było powinniśmy być o tym powiadomieni przez Rosjan a to nie nastąpiło. Wiem Wiem "Oni są w zmowie" zaraz powiesz tak sie składa że tak w Polsce jak i w Rosji odpowiednia gotówka rozwiązuje jezyk wiec jak to sie stało że dotychczas żadne tego typu rewelacje światła dziennego nie ujrzały? "Wstrząsy " jak powiedział Macierewicz nie zostały ujawnione przez Rosjan którzy badali jedną czarną skrzynkę , Polaków którzy badali drugą ale co dziwne przez Amerykanów którzy badali trzecią czarną skrzynkę. Dla mnie to co najmniej dziwne że Macierewicz ich nie badał "a wie". Innymi słowy wciska Nam sie kit o zdradzie Narodu przez Tuska podczas gdy w rzeczywistości kompetencją zaangażowaniem sie on nie popisał bo to że cały świat chciałby Nam pomóc w tej sprawie raczej prawdą znowu nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
jedimaster0 Re: myslacyszaryczlowiek1 12.04.12, 12:09 pelikan1969 napisał: > jak przypuszczam wojskowy by ją wpuścili jestem niemal p > ewien że powitawszy staro słowiańskim zwyczajem " chlebem i solą" . Sola w oczy a chlebem w leb? Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: myslacyszaryczlowiek1 12.04.12, 22:54 pelikan1969 napisał: > "A najważniejsze, dlaczego Tusk nie chce międzynarodowej komisji." ......... Robisz w swoim wywodzie nadinterpretację mojego postu, spowodowane prorządową propagandą. Ekspertów zachodnich mógł zatrudnić polski rząd i Rosjanie by nie mieli nic do gadania, jeśli nie chcieli by się narazić na międzynarodowy skandal. A tak to ja mam wrażenie, że Tusk jest w zmowie z Putinem, że ukrywa się pewne rzeczy. Co w sumie jest logiczne, bo gdyby okazałoby się że to był zamach, to Komorowski by miał marne szanse na zwycięstwo, a PO w ostatnich wyborach też by marny wynik osiągnęła. Paradoksalnie na zamachu najwięcej by zyskał PIS. Wychodzą różne fakty, które przeczą oficjalnie głoszonym tezom ze śledztwa co do bezpośrednich przyczyn destrukcji samolotu. Praw fizycznych się nie oszuka. Ci eksperci z PISu, nie są zakapiurami , że tylko ich prawda się liczy. Zgłaszają różne wątpliwości, na które eksperci ze strony rządowej powinni odpowiedzieć, jeśli potrafią, a jeśli nie potrafią to trzeba uznać, że coś tu naprawdę śmierdzi, szczególnie. że szereg czynności śledczych, które powinny być zrobione, nie zostały zrobione. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: myslacyszaryczlowiek1 13.04.12, 08:29 Moim zdaniem zachodni eksperci powinni zostać zatrudnieni do odczytów zapisów rozmów w kokpicie. Skoro tego nie zrobiono to ja nie mam powodów by nie wierzyć, że Lech Kaczyński nie powiedział do pilotów "lądujcie dziady". Przez to że nie było zachodnich ekspertów mogę przypuszczać że w tej sprawie Tusk z Putinem są w zmowie. Ależ eksperci z PiSu są tylko po to żeby ich "prawda" się liczyła, po nic innego. Ich nic nie przekona, że może być inaczej. No i skąd wiesz które czynności śledcze zostały zrobione, a które nie? Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos międzynarodowa komisja ? 12.04.12, 12:46 Polski Rząd opłaca międzynarodowych , uznanych ekspertów - specjalistów katastrof lotniczych . wynagrodzenia - miliony dolarów . opinia międzynarodowych ekspertów jednoznaczna i kategoryczna : dyletantyzm, brak profesjonalizmu , polski i rosyjski bałagan , skandaliczne lekceważenie procedur - jednym słowem wzorzec jak nie wolno latać . w świat idzie określenie "polska katastrofa lotnicza". wszyscy są zachwyceni - najbardziej PIS . ----------------------------------------------------- proponuję ze wstydu milczeć i zrobić wszystko co trzeba aby polscy tzw profesjonaliści nie mieli już nic do powiedzenia . także na tym forum ... Odpowiedz Link Zgłoś
prezes_na_dopalaczach Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 12.04.12, 02:49 Czy moglbys podac nazwiska tych kompetentnych ekspertow zwiazanych z przemyslem lotniczym i zakres ich kompetencji? Jak do tej pory, jedynym "ekspertem" byl i jest Macierewicz, ktory juz wiele ekspertyz wydal. Wyglada na to, po Twoich wypowiedziach, ze i Ty jestes "ekspertem. Czy moglbys podac zakres twoich kompetencji zwiazanych z lotnictwem? Prosze, podaj. Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 12.04.12, 09:00 "Jak do tej pory, jedynym "ekspertem" byl i jest Macierewicz, ktory juz wiele ekspertyz wydal." No jak to, a nie było jeszcze niejakiego Profesora Zdzisława Śloderbacha, lotniczego eksperta zapoznanego, tyle że jakoś nie na uczelni na której pracuje, bo tam go znają tylko jako dr. haba od maszyn drogowych i rolniczych. No i jeszcze paru ekspertów PiSowskich też było, ale jakoś wszyscy po sprawdzeniu okazywali się nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 12.04.12, 19:29 Nie na temat eksperci uznawani przez NASA? cmoscmos napisał: > "Jak do tej pory, jedynym "ekspertem" byl i jest Macierewicz, ktory juz wiel > e ekspertyz wydal." > > No jak to, a nie było jeszcze niejakiego Profesora Zdzisława Śloderbacha, lotni > czego eksperta zapoznanego, tyle że jakoś nie na uczelni na której pracuje, bo > tam go znają tylko jako dr. haba od maszyn drogowych i rolniczych. > No i jeszcze paru ekspertów PiSowskich też było, ale jakoś wszyscy po sprawdzen > iu okazywali się nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 13.04.12, 08:31 A kto niby jest ekspertem uznawanym przez NASA, cyngielko? Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 12.04.12, 19:27 Chyba faktycznie na dopalaczach jesteś, skoro zabierasz głos w dyskusji a nie znasz nazwisk ekspertów, którzy na prośbę PIS badali katastrofę (na ile to było możliwe). prezes_na_dopalaczach napisał: > Czy moglbys podac nazwiska tych kompetentnych ekspertow zwiazanych z przemyslem > lotniczym i zakres ich kompetencji? Jak do tej pory, jedynym "ekspertem" byl i > jest Macierewicz, ktory juz wiele ekspertyz wydal. Wyglada na to, po Twoich wy > powiedziach, ze i Ty jestes "ekspertem. Czy moglbys podac zakres twoich kompete > ncji zwiazanych z lotnictwem? > Prosze, podaj. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 13.04.12, 08:32 Nie na prośbę, lecz na zlecenie. Dostali określone zlecenie i taka też była ich ekspertyza, z oczekiwanymi przez zleceniodawcę wynikami. Odpowiedz Link Zgłoś
ypsyl0n Re: Ja tylko przedstawiłem argumenty PISu 12.04.12, 07:58 Strona 67 Raportu Millera. Na grafice widać wyraźnie, że silnik środkowy i lewy leży przed środkową częścią kadłuba. Może warto przegryzać się nie tylko przez prezentacje na youtubie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych To ma być żart? 12.04.12, 09:57 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > I ich ekspertów, których uważam za kompetentnych. Kompetentnych w czym? > I to w dużym skrócie, bo nie > każdy ma czas, aby się przegryźć przez mało medialne prezentacja na youtubie. > To są poważni ludzie, związani z przemysłem lotniczym, Niby kto jest związany z przemysłem lotniczym? > którzy widzą, duże b > raki w dotychczasowym śledztwie i próbują na nie odpowiedzieć. Nie nie, oni po prostu realizują zapotrzebowanie na obecność sloganów o "źle prowadzonym śledztwie". Taka bezczelna propaganda jak twoja jest tak śmieszna że aż żałosna. Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos jak zdiagnozowano wstrząsy ? 12.04.12, 13:11 nigdzie nie znalazłem informacji jakie przyrządy zapisały "wstrząsy" . proszę uprzejmie o pomoc bo brak mi wiedzy jakie pokładowe przyrządy to rejestrują . Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos Re: jak zdiagnozowano wstrząsy ? 12.04.12, 18:55 naprawdę nie ma nikogo ,kto wie skąd pochodzą dane o "wstrząsach" ? Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: jak zdiagnozowano wstrząsy ? 12.04.12, 22:33 Wydaje się, że chodzi o TAW. Dane o parametrach lotu z tego urządzenia były odczytywane i badane przez ekspertów z USA, i wydaje mi się że na podstawie między innymi tych danych eksperci strony PISowskiej wyciągali swoje wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Ty naprawdę jesteś bezmyślny ! 12.04.12, 23:22 Ty naprawdę jesteś bezmyślny ! Sadzisz, że amerykańska agencja udostępnia wyniki swoich badań byle przybłędzie Maciarewiczowi? Wyniki badań udostępniane są WYŁĄCZNIE temu, kto je zlecił. A te wstrząsy w głowie Maciarenki wzięły się z tego, że go Jarek w piaskownicy łopatką zdzielił... Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos Re: jak zdiagnozowano wstrząsy ? 12.04.12, 23:31 sorki - ale nie chodzi mi o "wydaje się ". Chciałbym wiedzieć na jakiej podstawie ( parametr w zapisie, przekaz z czujnika , lub inne ) rozpowszechnia się informacje o " dwóch wstrząsach " i na tej podstawie dalej wnioskuje o zamachu ? Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: jak zdiagnozowano wstrząsy ? 13.04.12, 02:44 W sumie mógłbym jeszcze raz 1.5 h wysłuchać eksperta na youtoubie,i odpowiedzieć na twoje pytanie, ale przeczytałem trochę twoich postów niżej, i stwierdziłem, że szkoda czasu. Niektóre dyskwalifikują zbyt niepoważną retoryką. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jak zdiagnozowano wstrząsy ? 13.04.12, 08:31 Czyli nie masz żadnych dowodów z rejestratorów mogących potwierdzić wstrząsy? Dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
velziuta Podajemy posłusznie 12.04.12, 07:42 Cała redakcja pisze tyko o Premierze Kaczyńskim,a co z laptopem dla pierwszaka.Piszę Premierze ,bo gdybym nie wiedziała kto rzadzi to na podstawie GW i innych mozna przypuszczać że najwazniejszą osobą w Polsce jest Kaczyński.Jedno widać, na kogo redakcja ma bata Odpowiedz Link Zgłoś
wels5 Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 08:10 Czyżby tam była kabina WC? Odpowiedz Link Zgłoś
jamci44 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 09:41 Cóż, wiele wyjaśnia skądinąd dramatyczny, choć nieparlamentarny okrzyk pilota w finale katastrofy, po którym zapadła już definitywnie cisza: "o, k...". Nie jest to raczej reakcja na "zamach" (kiedy to zresztą na ogół nie ma się czasu na jakąkolwiek reakcję), lecz zaskoczenie człowieka tym, co się porobiło. A w ogóle, co z brzozą, panie, co z brzozą... Bo jakoś to drzewo idzie w zapomnienie w powodzi najfantastyczniejszych rojeń. Macierewszczyzna zwerbowała nawet zamorskich "ekspertów", którzy zdalnie orzekli swoje. Dr Binienda (z Ameryki!) dowodzi, że skrzydła samolotu nie mogła przeciąć 30-centymetrowa smoleńska brzoza, bo to wyliczył. No dobrze, ale w takim razie niech Binienda wyjaśni swoim zleceniodawcom, co robił ten samolot na wysokości brzozy, skoro samego faktu uderzenia nie kwestionuje. Zwłaszcza że utrzymuje się, że jakoby "dowiedziono", że samolot nie lądował. W takim razie potrzebne jest wyjaśnienie, dlaczego ma wysunięte podwozie, co widać na każdym zdjęciu z miejsca katastrofy. Jeśli bowiem przy wysuniętym podwoziu zawadził skrzydłem o drzewo, to jego koła były co najmniej już przy ziemi (może to przedstawić sobie każdy, kto kiedykolwiek wsiadał do samolotu z płyty lotniska). Ostatnia wersja pisowskiego "kłamstwa smoleńskiego" głosi, że były jakoby dwa wybuchy/wstrząsy (jak go zwał tak go zwał) na wysokości ponoć ca 20 m. I znów nawet jeśli tak, pojawia się pytanie, co robił ten samolot na wysokości 20 m (zwłaszcza że jakoby nie lądował). Pisowskiemu kłamstwu nie przeszkadza też głosić, że jakoby nie lądując, załoga słuchała jednak rosyjskich kontrolerów, którzy informowali załogę, że samolot jest "na kursie i ścieżce" podejścia do lądowania. No więc oczywiście "nie można wykluczyć", że celowo naprowadzali ich na katastrofę. Tyle że samolot był rzeczywiście "na kursie i ścieżce", ale jakieś 80 metrów za nisko, o czym tylko mogła i powinna była wiedzieć załoga, a zwłaszcza powinna była posłuchać systemu ostrzegania nawołującego "pull up". Jeśli więc jest jakaś wina Rosjan, to taka jak załogi, mianowicie, że i jedni, i drudzy nie zdecydowali wcześniej o odejściu na inne lotnisko (tu jednak przy okazji pojawiają się niewygodne pytania o kontekst lotu). O "hipotezach" o rozpylaniu mgły, bombie helowej , bombie próżniowej i porażeniu elektromagnetycznym już nie warto wspominać, bo obecnie nawet sama pisowszczyzna te "teorie" pomija. Za zadawanie takich pytań grozi zdaje się zarzut przynależności do konfederacji zdrady narodowej, ale przecież eksperci-niezdrajcy jednak i w tych przypadkach wszystko łatwo i dokumentnie wyjaśnią. Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos zamach? 12.04.12, 13:05 uzupełniając twój logiczny wywód : kto mógł być autorem zamachu ? jeżeli odrzucamy tezą o niekompetencji załogi lub tzw kontrolowanej katastrofie oraz próbie samobójstwa pozostaje po analizie działań pilota , że to on był sprawcą zamachu ... Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: zamach? 12.04.12, 14:37 "jeżeli odrzucamy tezą o niekompetencji załogi lub tzw kontrolowanej katastrofie oraz próbie samobójstwa pozostaje po analizie działań pilota , że to on był sprawcą zamachu ..." No właśnie to jest jedyny logiczny wniosek z PiSowskich teorii spiskowych. Bo sam kontroler ruchu z wieży nie jest w stanie zmusić pilota do polecenia źle albo niezgodnie z procedurami, żeby spowodowac katastrofę. Pilot poleciał źle. Skoro odrzucamy hipotezy o nacisku i złym wyszkoleniu itd. to pozostają tylko dwie możliwości - współpraca pilota ze sprawcami zamachu albo jego sprawstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: zamach? 12.04.12, 19:32 Coś kiepsko z Twoja logiką. Żałosny jesteś. cmoscmos napisał: > "jeżeli odrzucamy tezą o niekompetencji załogi lub tzw kontrolowanej katastr > ofie oraz próbie samobójstwa pozostaje po analizie działań pilota , że to on by > ł sprawcą zamachu ..." > > No właśnie to jest jedyny logiczny wniosek z PiSowskich teorii spiskowych. Bo s > am kontroler ruchu z wieży nie jest w stanie zmusić pilota do polecenia źle alb > o niezgodnie z procedurami, żeby spowodowac katastrofę. Pilot poleciał źle. Sko > ro odrzucamy hipotezy o nacisku i złym wyszkoleniu itd. to pozostają tylko dwie > możliwości - współpraca pilota ze sprawcami zamachu albo jego sprawstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Za trudne rozumowanie dla pisuara ? 12.04.12, 23:29 Za trudne rozumowanie dla pisuara ? Odpowiedz Link Zgłoś
etc74 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 09:41 No to się uspokoiłam. Przedtem słysząc te rewelacje wybuchłam, a teraz jestem tylko wstrząśnięta, ale nie zmieszana. Brawo Antoś, wiele Ci zawdzięczam. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek4491 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 09:45 PiSdzielce a co z dobijaniem rannych, mgłą , helem, magnesami,radarami, laserami i różnego raodzaju bombami które ponoć wybuchały pod samolote, nad samolotem w samolocie oraz innym przyczynami tej tragedii. PiSdzielce opamientajcie się i podajcie jedną właściwą przyczynę tego zamachu tylko obowiązkowo musi być podpasowana pod Ruskich. Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 19:33 Następny ruskij agient Jurij. jurek4491 napisał: > PiSdzielce a co z dobijaniem rannych, mgłą , helem, magnesami,radarami, laseram > i i różnego raodzaju bombami które ponoć wybuchały pod samolote, nad samolotem > w samolocie oraz innym przyczynami tej tragedii. PiSdzielce opamientajcie się i > podajcie jedną właściwą przyczynę tego zamachu tylko obowiązkowo musi być podp > asowana pod Ruskich. Odpowiedz Link Zgłoś
keram01 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 10:21 Wstrząsy mogą być tylko od wybuchów a nie turbulencji czy wyboistej drogi. Antoś już się wycofuje rakiem i stosuje doopochron ? Pomysł detonacji ładunków na wysokości 20m to czysty debilizm i partacka robota na którą stać tylko polaków (policja która nie umie liczyć). Odpowiedz Link Zgłoś
medrek_forumowy Tu akrat gościu ma rację 12.04.12, 10:37 Macierewicz zawsze mówił o wstrząsach, a nie o wybuchach. Ale oczywiście wyznawcy teorii zamachowej z Czerskiej jak np red. Nowakowska w TOK FM, mówiła już o wybuchach. Rozumiem że red. wyborczej jako czołowego tabloidu muszą tworzyć sensację, ale bez przesady. Odpowiedz Link Zgłoś
sectral Re: Tu akrat gościu ma rację 12.04.12, 11:53 A co niby miało spowodować "wstrząsy" prowadzące do katastrofy? Tupniecie noga Głównego Pasażera? Macierewicz i jego Prezes opanowali biegle sztukę niedopowiedzeń. Mówią tak, żeby wszyscy ich słuchacze wiedzieli o co im chodzi, a oni sami mogliby się ze swoich kłamliwych insynuacji wykręcić, gdy ich ktoś próbuje z nich rozliczyć. Poza tym wszystkim, co ten samolot robił we mgle na wysokości 20m nad ziemią z wysuniętym podwoziem. Odpowiedz Link Zgłoś
medrek_forumowy Re: Tu akrat gościu ma rację 12.04.12, 15:40 dokładnie tak, słowo "wstrząs" właśnie temu służy. Macierewicz tak naprawdę wie że nie było żadnego zamachu bombowego. Trzepnięty trochę to on może jest, ale nie jest głupi w kompletny wariat. Odpowiedz Link Zgłoś
kuciapka1938 Pull up, pull up i nadal lądujemy na złość !!!!!!! 12.04.12, 11:41 To nie był Ruski system ostrzegania, to nie był Polski system ostrzegania, to był Hamerykański system i oni Hamerykański system olali i postanowili za wszelką cene się zabić Co mogło być powodem takiej desperacji ludzi którzy: wiedzieli że tam nie można lecieć bo nie wylądują, widzieli na miejscu że nie da się wylądowac niezależnie czy mgłę zrobiła Ruska natura, Miedwiediew, Putin, Tusk, Komorowski, czy Macierewicz który w panice po katastrofie natychmiast uciekł do Polski, Przyrząd najprecyzniejszy do określenia wysokości celowo przestroili aby pokazywał fałszywą wysokość, olali system który krzyczy do debili pull up pull up a debile w domyśle mam cie w doopie Hamerykański systemie, Kaczor chce się zabić, Błasik chce się zabić więc my wykonamy życzenie śmierci i dostaniemy pośmiertnie jeden stopień wyzej i blaszkę która nawet nie zawiśnie na oiersi tylko krewni ją sprzedają na targu staroci NIEWYOBRAŻALNY DEBILIZM POCZĄWSZY OD GŁÓWNEGO DYSPONENTA PRZEZ GENERAŁA LOTNICTWA DO ULEGŁYCH PILOTÓW SAMOBÓJCÓW Kamikadze Boski Wiatr Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Pull up, pull up i nadal lądujemy na złość !! 12.04.12, 13:29 Kariera pilotów zależała od błazna Błasika. Woleli ryzykować życie swoje i pasażerów niż niewykonanie zadania. Myśleli że się uda. Jakim błaznem musiał być Błasik jeśli na jego oczach, jego podwładni w tak rażący sposób łamali podstawowe zasady bezpieczeństwa. Co oznaczał meldunek Błasika dla PISdęta o gotowości do lotu? Błazen w mundurze błaznuje przed błaznem udającym prezydenta składając meldunek nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. Błazeństwo tysiąclecia. Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos Re: Pull up, pull up i nadal lądujemy na złość !! 12.04.12, 23:41 NIEWYOBRAŻALNY DEBILIZM POCZĄWSZY OD GŁÓWNEGO DYSPONENTA PR > ZEZ GENERAŁA LOTNICTWA DO ULEGŁYCH PILOTÓW SAMOBÓJCÓW Kamikadze Boski Wiatr----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- a teraz następni Niewyobrażalni Debile niezdolni do podstawowej racjonalnej analizy faktów żądają międzynarodowej komisji . Domagają się aby zagraniczni eksperci powiedzieli wprost co myślą o Niewyobrażalnych Debilach ? Odpowiedz Link Zgłoś
cezaryk Piękne. 12.04.12, 12:39 Piękne, uśmiałem się. Pozostaje kwestia Heli Smoleńskiej. Ona to ma cycki że proszę usiąść. Odpowiedz Link Zgłoś
iwano19 Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 15:09 Tak czy inaczej,katastrofa i próby jej wyjaśnienia dają złą opinię o naszym rządzie.Wstyd Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 15:11 Udowodnij. Odpowiedz Link Zgłoś
yacek67 A co złamało brzozę? 12.04.12, 15:47 Krasnoludki nasłane przez Tuska i Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: A co złamało brzozę? 12.04.12, 19:37 Służby specjalne Putina, ścięły jej wierzchołek. Potem dziwnym trafem wszystkie naruszone rzekomym opadaniem samolotu drzewa zostały wycięte. Dlaczego, skoro były dowodem w sprawie? yacek67 napisał: > Krasnoludki nasłane przez Tuska i Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Kłamiesz. To sowiecki wróbelek lecąc zahaczył 12.04.12, 23:24 Kłamiesz. To sowiecki wróbelek lecąc zahaczył skrzydełkiem... Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Tyle, że piórka miał jakieś aluminiowe i ślady 12.04.12, 23:25 Tyle, że piórka miał jakieś aluminiowe i ślady na brzozie zostawił... Odpowiedz Link Zgłoś
cul-de-sac Podajemy posłusznie: Wstrząs to nie wybuch 12.04.12, 19:59 Parlamentarny zespoł ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej - juz jest. Moze utworzyc mniejszy parlamentarny zespol ds. zbadania chorych, gdy lekarze zastrajkuja; nastepnie parlamentarny zespol ds. stawiania prawidlowych diagnoz (tymze chorym) i, konsekwentnie, parlamentarny zespol ds. ordynacji lekow (chorym prawidlowo zdiagnozowanym). Kosztowac to bedzie tylko diety poselskie, a jakie jednoznaczne, i jedynie slyszne diagnozy i fantastyczny dobor lekow, lekow refundowanych, oczywiscie. To co, pomozecie? Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek higiena śledztwa 12.04.12, 23:16 my tu gadu gadu, a Rosjanie, w ramach śledztwa, umyli dokładnie wrak tutki ... Stop teoriom spiskowym!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Jak goście przyjeżdżają to trzeba umyć nogi. C 12.04.12, 23:27 Jak goście przyjeżdżają to trzeba umyć nogi. Choćby raz na rok... Odpowiedz Link Zgłoś
makrama1 Re: higiena śledztwa 13.04.12, 04:11 trajkotek napisał: > > my tu gadu gadu, a Rosjanie, w ramach śledztwa, umyli dokładnie wrak tutki ... robiąc tym bezcenny prezent Jarosławowi. Teraz już niezależnie od jakichkolwiek wyników śledztwa zawsze będzie mógł twierdzić, że wszystkie dowody zostały spłukane. A wierny lud za nim. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Dwa wstrząsy... mózgu dziadka Antosia ! 13.04.12, 07:44 Dwa wstrząsy... mózgu dziadka Antosia ! Odpowiedz Link Zgłoś