koloratura1 14.04.12, 07:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wb40 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 07:22 Rozumiem, że pan profesor chce to sam sfinansować. Przecież wyniki takiego badania są oczywiste. Albo fachowcy stwierdzą zamach albo okażą się niewiarygodnymi pachołkami Putina i Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:09 > Rozumiem, że pan profesor chce to sam sfinansować. Przecież wyniki takiego bada > nia są oczywiste. Albo fachowcy stwierdzą zamach albo okażą się niewiarygodnymi > pachołkami Putina i Tuska To zupełnie jak z twoimi wypowiedziami, zawsze wiadomo co napiszesz. Albo napiszesz kłamstwo albo będziesz łgał Odpowiedz Link Zgłoś
marco-wr Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:23 Baaaardzo merytoryczna, spójna i odnosząca się do meritum wypowiedź! :) Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:40 > Baaaardzo merytoryczna, spójna i odnosząca się do meritum wypowiedź! :) Znasz lepszy sposób odnoszenia się do takich wypowiedzi niźli poprzez ich karykaturę? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 W dodatku: jakże inteligentna (inaczej!) 14.04.12, 09:56 llukiz napisał: > > Baaaardzo merytoryczna, spójna i odnosząca się do meritum wypowiedź! :) > > Znasz lepszy sposób odnoszenia się do takich wypowiedzi niźli poprzez ich karykaturę? WOW! Odpowiedz Link Zgłoś
burak.z.onetu Re: W dodatku: jakże inteligentna (inaczej!) 14.04.12, 13:46 Już w dwa dni po katastrofie na profesjonalnych zagranicznych forach entuzjastów lotnictwa (którzy oczywiście nie dysponowali poza zdjęciami Google Earth żadnymi danymi z czarnych skrzynek i innych rejestratorów parametrów lotu) pojawiły się dokładne rysunki pokazujące położenie samolotu w pionie i poziomie w momencie katastrofy w stosunku do współrzędnych pasa startowego lotniska na którym miał lądować Tu-154. Z toru lotu wyrysowanego na zdjęciach w ostatniej fazie lądowania samolotu wynikało niezbicie, że NIE MIAŁ PRAWA wyladować bezpiecznie z żaden sposób!!! Konkluzja zagranicznych fanatyków lotniczych była prosta: samolot albo był pilotowany przez samozwańczych pilotów, albo został błędnie naprowadzony nad pas startowy. Albo jedno i drugie razem wzięte. Proste jak dupczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
paruwa78 Re: W dodatku: jakże inteligentna (inaczej!) 14.04.12, 17:53 Linki misiek, dowody, nazwy forów, cokolwiek poza wymyśloną małym leminga móżdżkiem teorią. Odpowiedz Link Zgłoś
mer-llink Niech zbadają za swoje pieniądze.... 14.04.12, 10:45 wb40 ma racje! Oczywiście, niech naukowcy (takze zagraniczni) badają te katastrofę. Ale za SWOJE pieniądze, a nie za pieniadze nas, podatników. Albo niech sobie załatwią granty ze swych uniwersytetów, albo z UE, albo - w odniesieniu do Arcyprofesorów z USA - z Kongresu USA.... KAżdy naukwoiec moze badac, co chce. Może nawet prowadzić badania nad obrotem Słońca dokoła ZIemi. Pod warunkiem, ze ma na to $$$. I jeszcze słuszna wydaje mi się uwaga, że zmiast prof. Kleibera na stanowisko szefa PAN (a dostał je za uczestnictwo w "dworze" KAczynskego Lecha s.p. prezydenta) sprowadźić trzeba naukowca z zagranicy. Też. Odpowiedz Link Zgłoś
marciniok Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 11:11 wb40 napisał: > Rozumiem, że pan profesor chce to sam sfinansować. Przecież wyniki takiego bada > nia są oczywiste. Albo fachowcy stwierdzą zamach albo okażą się niewiarygodnymi > pachołkami Putina i Tuska. Tak jest. i gen Błasik w sposób oczywisty znalazł się w kokpicie razem z 12 innymi osobami. Odpowiedz Link Zgłoś
lonelyboy1989 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 12:39 Dokładnie. Wynik każdego badania przyczyn katastrofy, który nie potwierdzi bredni Kaczyńskiego i Macierewicza o zamachu i wybuchach na pokładzie (czyli nie zgadzający się z zerojedynkową retoryką PiS) nie będzie zaakceptowany przez środowiska popierające Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
ypsyl0n Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 07:28 Kolejny polski patriota, dla którego co zagraniczne z definicji jest lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
klara551 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 15.04.12, 03:41 Nie, to kolejny z fachowców zatrudnianych przez kancelarię prezydencką Lecha Kaczyńskiego,był w niej konsultantem.W aktualnej nie jest.A tak pięknie brzmiało -konsultant d/s nauki w kancelarii prezydenckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
skibaskiba Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 07:37 Może zamiast badać, niech fachowcy udostępnią zapis rozmowy braci bliźniaków? Z braku nagrania mozna przeprowadzić symulacje takiej rozmowy. Zapewne będzie taniej, wystarczy dwóch gości z jakiegoś kabaretu. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Kabaret już był .... młodych jasnowidzów 16.04.12, 16:31 Kabaret Młodych Panów - Na pokładzie rządowego samolotu Odpowiedz Link Zgłoś
bzbz666 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 07:37 Niech katastrofę zbadają fachowcy z zagranicy Proponuję na początek naukowców z Watykanu. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 11:46 Już przecież zbadali. Fachowcy zza granicy wschodniej. Dlaczego dla części Polaków "zagranica" to tylko niektóre kraje UE i USA? Czy ci nowi "zagraniczni" fachowcy będą lepsi od tych wschodnich? A kto ich wybierze? Może jakieś szybkie referendum ogólnopolskie. Przecież nie może ich wybierać Tusk ani prof. Kleiber namaszczony przez Lecha Kaczyńskiego (może PiS nie pośle mnie do pierdla za pominięcie "świętej pamięci"). Odpowiedz Link Zgłoś
cwiercinteligentzpis ...a na prezesa PAN przyjąc zagranicznego fachowca 14.04.12, 07:48 koloratura1 napisała: > Ciszej nad tymi trumnami, przecież PiS-owatych nikt i nic nie przekona; oni > wiedzą, że był zamach - i już! > Dosyć już nas ta niedoszła inauguracja reelekcji Lesia kosztowała i szkoda pien > iędzy na jakieś dalsze badania. Odpowiedz Link Zgłoś
res_js Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 07:51 Nie chcę obrażać Pana profesora ale po jego wypowiedzi już wiem dlaczego nauka w Polsce zeszła na "przysłowiowe psy". Oto naukowiec, który boi się stanowczo wykluczyć nawet najbardziej kretyńskie i niedorzeczne teorie. To może Pan poprze teorię z UFO. Odpowiedz Link Zgłoś
terleo Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 08:27 /.../Oto naukowiec, który boi się stanowczo wykluczyć nawet najbardziej kretyńskie i niedorzeczne teorie. To może Pan poprze teorię z UFO. Profesor oczekuje, że Wielcy Specjaliści udowodnią "zamach"? Zaskakujące: Polski Naukowiec nie ma zaufania do specjalistów polskich! Wszak Specjalista jest tylko JEDEN. Panie prof. Kleiber! Rufen Sie Herr Gott an! Odpowiedz Link Zgłoś
e.olsen Arthur C. Clarke 14.04.12, 12:00 "Jeśli starszawy, uznany naukowiec mówi, że coś jest możliwe, niemal z pewnością ma rację, lecz jeśli mówi, że to jest niemożliwe, najprawdopodobniej się myli." Arthur C. Clarke Odpowiedz Link Zgłoś
dio62 następny polski profesorek specjalista od katastro 14.04.12, 07:54 f lotniczych chociaż w swojej dziedzinie prochu nie wymyślił Odpowiedz Link Zgłoś
ciuciumorales Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:18 Sadzac po wypowiedziach powyzej to czytelnicy (wyznawcy) Wyborczej to jednak jednostki pozbawione samodzielnego myslenia. I to w skrajnym stopniu. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Prof. Kleiber "brzytwy się chwyta" 14.04.12, 10:11 ciuciumorales napisał: > Sadzac po wypowiedziach powyzej to czytelnicy (wyznawcy) Wyborczej to jednak je > dnostki pozbawione samodzielnego myslenia. I to w skrajnym stopniu. Nikomu nie przyszło do głowy, że profesor brzytwy się chwyta , na zasadzie: nie przekonuje raport MAK - wiadomo, autorstwa wrednych Ruskich; nie przekonuje raport Millera - wiadomo, że... no, coś tam wiadomo! To może przekonają fachowcy zagraniczni... I to nie koniecznie wyłącznie ci, spod znaku Macierewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
bardzoharakterny Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:22 No jeśli mamy takich profesorów - to już wszystko rozumie!!!! Panie profesorze tok pana rozumowania jest co najmniej dziwny (delikatnie pisząc)?. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Prof. Prezes PAN stwierdza, że w Polsce nie ma kom 14.04.12, 08:22 Prezes Polskiej Akademii Nauk stwierdza, że w Polsce nie ma kompetentnych i bezstronnych naukowców. Śmiać się czy płakać? A może po prostu rozwiązać to dziadowskie PAN ? Odpowiedz Link Zgłoś
ducks_arse Re: Prof. Prezes PAN stwierdza, że w Polsce nie m 14.04.12, 13:19 hieronim_kowalski napisał: > Prezes Polskiej Akademii Nauk stwierdza, że w Polsce nie ma kompetentnych i bez > stronnych naukowców. Śmiać się czy płakać? A może po prostu rozwiązać to dziado > wskie PAN ? Pan "profesur z PiSuarowego nadania" ma racje, po prostu polscy kompetentni i bezstronni naukowcy nie mogą dopatrzeć się w wydarzeniu oznak zamachu, więc należy ich odsunąć od sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
3.14oquk Re: Prof. Prezes PAN stwierdza, że w Polsce nie m 15.04.12, 14:33 Sprawdź sobie, w którym roku Kleiber został profesorem. Ale cóż... Jaki nick, taki poziom wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mamula66 Re: Prof. Prezes PAN stwierdza, że w Polsce nie m 14.04.12, 17:10 Zaczac od Prezesa?... Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Nie rozumiem 14.04.12, 08:28 Nie rozumiem, po co prof. Kleiber w ogóle wypowiada się na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 a ja rozumiem 14.04.12, 09:29 anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: Nie rozumiem, po co prof. Kleiber w ogóle wypowiada się na ten temat. .................................. Słupki poparcia dla PIS podskoczyły i prawdopodobieństwo PISowskich rządów nie jest już tak bardzo nieprawdopodobne. Mało jest profesorów związanych z PIS, nie każdy ma ochotę publicznie się ośmieszać, ale o tych odważnych, popierających PIS lub choćby ich propagandę, Jarosław Kaczyński nie zapomni i odpowiedni doceni. Tego już wszystkich nauczył. Odpowiedz Link Zgłoś
cehaem Re: Nie rozumiem 14.04.12, 10:29 Poniewaz w tym kraju mamy miliony uniwersalnych ekspertow od wszystkiego. Jeden z nich wlasnie jezdzi po Polsce i czyta z papieru, ktory na temat wypadku lotniczego napisal jemu jakis spec od konstrukcji stalowych. Odpowiedz Link Zgłoś
ducks_arse Re: Nie rozumiem 14.04.12, 13:34 cehaem napisał: > Poniewaz w tym kraju mamy miliony uniwersalnych ekspertow od wszystkiego. Jeden > z nich wlasnie jezdzi po Polsce i czyta z papieru, ktory na temat wypadku lotn > iczego napisal jemu jakis spec od konstrukcji stalowych. Ciekawe, co un badał, jakie stalowe konstrukcje w samolocie??? Odpowiedz Link Zgłoś
costa3500 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:36 Tu akuratnie zgadzam się z profesorem wszyscy logicznie myślący mają na ten temat wyrobione zdanie,jednak aby zamknąć ryj temu komunistycznemu bękartowi należy taką komisję powołać pod warunkiem że w jej skład nie wejdą eksperci typu Dubienecki,Rogalski i ten biskup, z hameryki co to przyjmował Antka i Fatygę za nasze podatników pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
ypsyl0n Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 08:45 Oj naiwny, naiwny! Tylko zagraniczna komisja z udziałem wymienionych a przebywających za granicą daje rękojmię WŁAŚCIWEGO wyjaśnienia katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 11:19 nie chodzi o żadne wyjaśnienie, ale o wyjaśnianie. Temat Smoleński trzeba rozciągnąć do następnych wyborów, może tym razem się uda. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 11:57 costa3500 napisał: > > Tu akuratnie zgadzam się z profesorem wszyscy logicznie myślący mają na ten tem > at wyrobione zdanie,jednak aby zamknąć ryj temu komunistycznemu bękartowi należ > y taką komisję powołać pod warunkiem że w jej skład nie wejdą eksperci typu Dub > ienecki,Rogalski i ten biskup, z hameryki co to przyjmował Antka i Fatygę za na > sze podatników pieniądze. Popełniasz podstawowy błąd logicznie rozumującego człowieka. Nie jest istotne czy "ekspert" będzie obiektywny i rzetelnie wykona swoją robotę. Aby jakieś ugrupowanie uznało jego opinię za rzetelną i obiektywną muszą być spełnione 2 warunki: - "ekspert" nie może być powołany przez ugrupowanie antagonistów, - opinia finalna nie może być sprzeczna z oczekiwaniami własnego elektoratu. Odpowiedz Link Zgłoś
totapis500 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:40 Kiedyś zaprowadziłem dzieci na Wawel,wnuków już tam nie poprowadzę nie znoszę zapachu tchórza,świętość narodowa został skalana. Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:46 Pana Kleibera znam ze szkoly podstawowej, mieszkalismy obok siebie na Kolonii Staszica. Byl wycofanym, samotnym chyba dzieckiem. Jako naukowiec mial chyba pociag do swego rodzaju "mistycyzmu", tak sie wydawalo wtedy. Ma takze pociag do piS-u wiec jego osad sytuacji jest niezbyt rozsadny. Podejrzewam takze, ze zna osobiscie tych pseudo "naukowcow" z polskim rodowodem. Niejaki Michael B. nie wystepuje w internecie - jedynie na polskich stronach i po polsku. Swiatowej slawy wiec nie jest. Moze pomagal jako jeden z wielu patologow przy autopsji kennedy´iego a moze sa to jak zwykle bajki Maciarewicza. Pan Kleiber racji nie ma i podsyca jedynie pisowo-smolenskie klamstwo - wlasciwie juz religie. Odpowiedz Link Zgłoś
1patriot Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:03 I Ty powtarzales podstawowa, a pan Kleiber zostal profesorem. Widac to po Waszych wpisach... Trzeba jednak dokladnie przebadac ten umyty juz wrak i zobaczyc, czy sowieci nauczyli sie zacierac swoje slady. Odpowiedz Link Zgłoś
wels5 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 08:56 Panie profesorze, czy Rosja to nie jest zagranica? Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 12:03 wels5 napisał: > Panie profesorze, czy Rosja to nie jest zagranica? "Kurica nie ptica, Rossija nie zagranica" ... albo coś w tym rodzaju. Odpowiedz Link Zgłoś
jamci44 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 09:07 oczywiście to b. ciekawe, czy skrzydło samolotu może przeciąć brzozę lub odwrotnie (choć na you tube jest filmik z katastrofy podobnego samolotu, w którym końcówkę skrzydła odcina lotniskowy słupek oświetleniowy). Zasadnicze jednak pytanie (retoryczne) brzmi: co robił samolot na wysokości brzozy. Ewidentnie podchodził do lądowania - bez widoczności i na podstawie błędnych decyzji załogi (nie kontrolerów, którzy już w tym czasie nie mieli nic do gadania, po wcześniejszym podaniu informacji, że samolot jest "na kursie i ścieżce" podejścia do lądowania, jako że rzeczywiście był, tyle że 80 m za nisko, czego "wieża" nie mogła już ocenić). Oczywiście zwolennicy "teorii zamachu" twierdzą nie wiedzieć czemu, że samolot wcale nie usiłował lądować. Choć widać na każdym zdjęciu z miejsca katastrofy, że miał wypuszczone podwozie. A będąc skrzydłem na wysokości brzozy, czyli jakieś 10 m nad ziemią, musiał podwoziem być tuż przy ziemi, jesli już o nią nie zawadzał. Przy jego szybkości i działających w związku z tym siłach uderzenie w jakąkolwiek przeszkodę z jakimkolwiek skutkiem dla konstrukcji samolotu musiało gwałtownie zmieniać trajektorię lotu w sytuacji braku miejsca i wysokości do reakcji na to. Z wiadomym skutkiem. Na pewno prof. Kleiber, jako fizyk, doskonale to wszystko rozumie, choć zgadzam się, że przeprowadzenie odpowiednich symulacji przy możliwie pełnych i realnych danych jest nawet niezbędne (o ile prokuratura ich nie przeprowadziła lub obecnie nie przeprowadza – np. nie wiemy nic, jak wypadły próbne eksperymenty „oblotowe” z drugim tupolewem). I niech to będą symulacje nie-Biniendowe, które są delikatnie mówiąc wątpliwe (niezależnie od mało naukowej skwapliwości, z jaką wyniki tak wycinkowej próbki zostają podsunięte jednej sile politycznej, która na nich ujeżdża bez cienia protestu i zastrzeżeń ze strony autora badania). Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:22 to chyba najstaranniej omijany przez zwolenników temat. dlaczego zeszli tak nisko? co tu jeszcze badać? Odpowiedz Link Zgłoś
disoprivan Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:30 :-) uwierzysz kolego, ze z tak prostym pytaniem: "co robil samolot na wysokosci 10 m" jeszcze nie spotkalem? nie moze ono byc, rzecz jasna zadnym argumentem, poniewaz paranoja wyzanwcow kaczyzmu..ups.. prawdziwych-patriotow-pochylonych-nad-losem-umilowanej-polski, nie uznaje i nie potrzebuje jakichkolwiek argumentow. co do pana profesora: smutne, ale czego sie mozna spodziewac po naukowcu z kraju, ktorego najlepszy uniwersytet 4 czwartej setce na liscie swiatowych unis sie znajduje.. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:52 w sumie to odpowiedż jest prosta. musieli tak się zniżyć, inaczej zamach by się nie powiódł :) Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 11:47 wujaszek_joe napisał: > w sumie to odpowiedż jest prosta. musieli tak się zniżyć, inaczej zamach by się > nie powiódł :) No właśnie! I stąd prosty wniosek, że pilot był częścią spisku. Jest to PIERWSZY i PODSTAWOWY wniosek płynący z tezy o zamachu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
flipvert Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 15.04.12, 13:43 Bo to byli zamachowcy-samobojcy.Talibowie tacy. Odpowiedz Link Zgłoś
paruwa78 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 18:00 Problem w tym, że nie byli na 10 metrach i przelecieli nad brzozą, a nie ją ścinając. Podwozie musiało być wypuszczone, bo taka jest procedura (logika) Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 17:12 Wyjaśnienie jest dużo prostsze niż myślisz! Brzoza odcięła kawał skrzydła - skrzydło musi być lekkie, nie może więc mieć wytrzymałości znacznie przewyższającej ZWYKLE działające nań siły! A więc odcięcie skrzydła jest zupełnie "naturalne". To co jest zazwyczaj kwestionowane to wątpliwość jak ciało o stosunkowo małej masie (która może wybić KAWAŁEK skrzydła o porównywalnej masie) mogło obrócić samolotem?? Sam bym zaprzeczył, gdyby mi ktoś to próbował wmówić!!!! Ale samolot nie doznał obrotu w tej króciuteńkiej chwili przecinania brzozy i wyrywania fragmentu skrzydła (brzoza wyrwała materiał na swej szerokości - to co odcięte dalej leciało, ale już samo sobie oddzielając sie od reszty). SAMOLOT LECIAŁ DALEJ, w dodatku miał już pewną niewielką składową do góry, bo kilka sekund wcześniej pilot WRESZCIE podjął decyzję o odejściu na drugi krąg. Składową poziomą miał ogromną, a siła nośna skrzydeł była nadal wielka. Tyle, że prawe, całe skrzydło ciągnęło do góry z siłą przewyższającą PÓŁ CIĘŻARU całego samolotu, a lewe o 20-30% mniej (proporcjonalnie do pola obciętego kawałka). To ta nadwyżka momentu obrotowego w lewo działając nie milisekundy czasu zderzenia z brzozą a całą sekundę, czy raczej 2 sekundy nim samolot wszedł w ponowny kontakt z gruntem obróciła go o kąt niewiele większy od 90 stopni. Jednocześnie, wraz z obrotem obracała się ta (umniejszona) sumaryczna siła obu skrzydeł (zwracam uwagę: różnica momentów sił obraca samolotem, a suma samych sił wpływa na ruch środka masy) przestając równoważyć ciężar i samolot jak super szybka piłka tenisowa rzucona pod maleńkim katem rozpoczął ruch ku ziemi. Tym bardziej, że i sama "ziemia" , czyli przeciwny stok jaru zaczął się podnosić. Niewielka była prędkość pionowa, ale ogromna składowa prędkości poziomej. I taki obrócony kikutem skrzydła do dołu samolot zahacza o grunt - lepki gęsty grunt. Ten grunt prawie zatrzymuje koniec skrzydła a środek samolotu leci nadal do przudu. Zaczyna się NOWY obrót zamieniający prędkość poziomą bliską 300km/h (a przynajmniej dużą część) na prędkość z jaką samolot z ludźmi PRZYWALI prostopadle w grunt. Przeciążenie hamowania w tym momencie osiągnęło (jak wynika z niektórych odkształceń fragmentów) wartość 100g, a ludzie ROZPRYSNĘLI się na 400 fragmentów. Odpowiedz Link Zgłoś
serwolatka5 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 09:12 przestańcie prawicowe ciule wstydu oszczędźcie Odpowiedz Link Zgłoś
sangay Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 09:26 koloratura1 napisała: > Ciszej nad tymi trumnami, przecież PiS-owatych nikt i nic nie przekona; oni > wiedzą, że był zamach - i już! > Dosyć już nas ta niedoszła inauguracja reelekcji Lesia kosztowała i szkoda pien > iędzy na jakieś dalsze badania. Ogolnie to zgodzilbym sie z Toba, ale widzisz co sie dzieje, jak ci zacietrzewieni radiomaryjni, jak ci bezmyslni PiS -owcy daza do konfrontacji, nie baczac na konsekwencje, jakie one moglyby przyniesc. A, na dodatek, telewizje, radio, prasa, internet ten temat podsycaja. Wiec, biorac powyzsze pod uwage, w imie spokoju, w imie rozwoju, w imie dostatniego zycia naszych dzieci i wnukow, zgodzilbym sie z opinia, sugestiami profesora. Pozdrowienia dla Internautow otwartych na dyskusje! Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Panie Kleiber dlaczego światowej sławy uczony prof 14.04.12, 09:32 Panie Kleiber dlaczego światowej sławy uczony prof. dr niehabilitowany Binienda ekspert NASA i kandydat do Nobla nie jest jeszcze członiem PAN? Niedopatrzenie pana Kleibera? Odpowiedz Link Zgłoś
welarg Re: Właśnie 14.04.12, 22:05 W PAN jest na pewno wielu wybitnych psychiatrów i któryś z nich mógłby się po znajomości tym wybitnym uczonym zaopiekować. Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Kolejny polski"fahowiec" plecie bzdury! 14.04.12, 09:49 Trzeba być pozbawionym rozumu aby pleść takie bzdury szanowny "profesorze". proponuję poczytać: wyborcza.pl/1,95892,11533632,Kaczynski_o_Titanicu___cala_prawda_o_katastrofie__.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza może to rozjaśni profesorski czerep. PS Czy każdy polski "profesor" musi być idiotą? Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Facet stracił rozum!Jeżeli to zamach to musi być 14.04.12, 10:59 ku temu powód! Kto chciałby zabić kompletnego niedołęgę, ośmieszającego Polskę jak nikt dotąd. Faceta okrywającego hańbą Polaków. Pajaca podskakującego jak mu brat paranoik poleci. Karła nie mającego szans na reelekcję! Jeżeli Ruskie chcileliby Polsce podłożyć nogę to Putin osobiście robiłby sztuczne oddychanie temu idiocie. Na tym polega DEBILIZM "profesora"- bezmysła, że nie zadał sobie podstawowego pytania o motywach! Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 10:15 Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta te wszystkie komentarze i wyrobi sobie opinię na temat poziomu rozwoju umysłowego czytelników wyborczej. Dla większości z nich nie jest już Pan ani szefem PAN, ani szanowanym naukowcem, ani byłym ministrem, dla nich jest pan "niedouczony", "głupi", a przede wszystkim "pisowiec", co jest najgorszą obelgą. Wszystko dlatego, że uważa Pan wyjaśnienie katastrofy za ważne i ośmiela się podważyć fachowość "ekspertów" rosyjskich. Mam nadzieję, że kilku ludzi takich jak prof. Kleiber, z autorytetem, którego nie rozmienili na drobne w wojnie polsko-polskiej, będzie w stanie jakoś wstrząsnąć tą masą i przerobic ją na naród, który przecież nie musi kochać zmarłego prezydenta, ale nie może bać się wyjaśniać katastrofy w której zginął Odpowiedz Link Zgłoś
1patriot Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 10:22 Bardzo fajny komentarz. Podpisuje sie i pozdrawiam autora, oraz pana Profesora :) Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 10:45 <...prof. Kleiber, ... nie może bać się wyjaśniać katastrofy w której zginął> dobre Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 poczytaj idioto 14.04.12, 10:47 wyborcza.pl/1,95892,11533632,Kaczynski_o_Titanicu___cala_prawda_o_katastrofie__.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza może dojdzie do twojego zlasowanego mózgu, że plecież bzdury! Odpowiedz Link Zgłoś
1patriot Re: poczytaj idioto 14.04.12, 11:16 Poczytaj rowniez to, gdzie masz dowody, ze sowieci SA WINNI !!! wiekszej ilosci polskich tragedii lotniczych... pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_w_Lesie_Kabackim Odpowiedz Link Zgłoś
kuma1 Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 11:20 Nad sprawami oczywistymi i nie wnoszącymi się nie dyskutuje.Od prof. na dodatek zajmującego stanowisko państwowe należy wymagać wiedzy,umiejetności dowodzenia stawianych tez i przeprowadzenia dowodu.Polityków bredzących mamy aż nadto i jakoś nie zauważył pan prof. że właśnie w ich szeregu sie znalazł i to do tych spraw udzielane są opinie. Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 12:34 Halo, człowieku, jak dla ciebie wszystko jest taką oczywistą oczywistością, to mnie oświeć: - dlaczego ruscy nie chcą oddać wraku? - skąd różnice w odczytach stenogramów przez naszych i przez ruskich? - skąd różnice w komisji millera i MAK co do obecności i roli gen. Błasika? - dlaczego nie udało się przesłuchać kontrolerów? - kto z Moskwy naciskał żeby zgodzić się na lądowanie? - na jakiej wysokości samolot uderzył w brzozę i jak to możliwe że potem mógł się obrócić? - kto zdemontował aparaturę która była na lotnisku 7 kwietnia, a 10 już nie? - kto nie dopilnował żeby sekcje zwłok były przeprowadzone prawidłowo? - dlaczego polski rząd boi się skorzystania z ekspertów państw NATO? - po co ruskim lustracja rodzin pilotów? mam wyliczać nieoczywistości dalej? kuma1 napisał: > Nad sprawami oczywistymi i nie wnoszącymi się nie dyskutuje.Od prof. na dodatek > zajmującego stanowisko państwowe należy wymagać wiedzy,umiejetności dowodzenia > stawianych tez i przeprowadzenia dowodu.Polityków bredzących mamy aż nadto i j > akoś nie zauważył pan prof. że właśnie w ich szeregu sie znalazł i to do tych s > praw udzielane są opinie. Odpowiedz Link Zgłoś
paruwa78 Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 23:06 Daj sobie spokój, lemingi nie zrozumieją... zaraz jakiś łeb napisze ci "helu! więcej helu!!" i to będzie cała dyskusja z peowskim bydłem. Odpowiedz Link Zgłoś
pjpb Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 16.04.12, 14:19 Istotnie wiele wpisów powyżej można uznać za dobry argument w dyskusji o edukacji masowej - i jej Polskiej realizacji. Obecnym model produkuje ludzi, których myśleć logicznie nikt nie nauczył a są o swej inteligencji święcie przekonani (przy czym przygotowanie do jakielkowiek pracy mierzone innowacyjnością gospodarki pokazują jak bardzo jest to iluzoryczne) Kleiber pisze po prostu - zamiast argumentów i faktów mamy kłamstwa, szczątkowe informacje i wrzask. Albo zgodnie z warsztatem naukowym katastrofa zostanie zbadana (w szczególności: z dostępem do materiałów źródłowych i bez odwoływanie się do uwarunkowań Polskiej polityki) albo pozostaniemy w błędnym kręgu lemingów od Kaczyńskiego i Tuska... w którym człowiekchcący po prostu wiedzieć, nie wierzyć - się gubi Odpowiedz Link Zgłoś
lord.wiader Ani zlotowki wiecej na dodatkowe badania 14.04.12, 11:57 Chocby nawet odnalazl sie film z nagraniem calej katastrofy, to i tak Antek i Jarek powiedza, ze to efekty specjalne. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Ani zlotowki wiecej na dodatkowe badania 14.04.12, 13:45 taa, trzeba oszczędzać na ten Senat co to miał być zlikwidowany. A. Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Mam nadzieję, że Pan Profesor przeczyta 14.04.12, 12:01 A czy PAN to nie jest jakiś bękart po Akademii Nauk CCCP? Czy prawdziwy polski patriota może poważnie traktować wypowiedź szefa takiej instytucji, która chyba jakimś cudem nie podzieliła losu WSI? Czy ty jesteś polskim patriotą? A czy Ty wiesz, że prof. Kleiber latach 1976–1981 pracował na niemieckich uniwersytetach? Kto wtedy wyjeżdżał za granicę? Tak naprawdę powyższe nic a nic mnie nie obchodzi, to tylko wprawka w PiS-dwójmyśleniu. Odpowiedz Link Zgłoś
stach22 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 10:16 Po co mają badać inni jeśli i tak każde następne wyniki badań nie będą zgodne z wersją Maciarewicza - a więc nieprawdziwe. Może jakiś szaman z głębi dżungli wróżąc na kościach będzie bardziej wiarygodny od oficjalnej komisji????? Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski XI. Nie będziesz miał fachowca nad Macierewicza 14.04.12, 10:16 Jedenaste przykazanie. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają 14.04.12, 10:21 pn-ski napisał: > ależ proszę bardzo, oto ta rozmowa: > (...) Pn-ski, jesteś Wielki!!! Obśmiałam się jak norka. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają 14.04.12, 11:38 koloratura1 napisała: > pn-ski napisał: > > > ależ proszę bardzo, oto ta rozmowa: > > (...) > > Pn-ski, jesteś Wielki!!! > > Obśmiałam się jak norka. > Podzielam opinię!!! Odpowiedz Link Zgłoś