ka-mi-la789 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 13:17 Jak pan profesór zapłaci międzynarodowym jajogłowym za tworzenie komputerowych rysuneczków, to proszę bardzo, niech ich zatrudnia. Polskich podatników na to nie stać, Zwłaszcza że żadne wyniki żadnych badań, nawet jeżeli przeprowadzą je uczeni z Mgławicy Andromedy, nie przekonają pisuarni, jeżeli nie potwierdzą jej dogmatu o zamachu Putnia na śmiertelnie zagrażającego Rosji kartofla. Odpowiedz Link Zgłoś
skuba2 Dziwię się prezesowi PAN... 14.04.12, 13:20 ...że zgłasza votum nieufności wobec polskiej nauki! Czy Polska Akademia Nauk nie mogłaby powołać swojego zespołu do przeprowadzenia takich badań? Wobec takiej inicjatywy zapewne nawet Rosjanie udostępniliby odpowiednie dane, a kaczorek wziąłby mordę w kubeł. Ps.Śmierć Sikorskiego w Gibraltarze była autentyczna tragedią dla narodu, bo zginął jego prawdziwy przywódca i to taki, który nie ulegał politycznym fantasmagoriom. W Smoleńsku zginął słabiutki prezydent i (w większości) jego dwór złożony z ludzi bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Dziwię się prezesowi PAN... 14.04.12, 13:41 skuba2 napisał: > ...że zgłasza votum nieufności wobec polskiej nauki! Bzdura, podkreślając upolitycznienie zależy mu na maksymalnie obiektywnym podejściu. Jak można tego nie rozumieć? Czy skoro uważa, że trzeba i warto sprawę wyjaśnić do końca musi od razu "podważać" cokolwiek? Einsteinowi też się dziwisz, że chciało mu się kombinować? To jest podejście naukowaca a nie dziennikarza, polityka czy innego pustaka. A. Odpowiedz Link Zgłoś
anna-888 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 13:31 Tyle czasu mieli na zbadanie przyczyny katastrofy. Byloby dziwne ponownie wracac do tego. Moze sie myle. Tyle sladow zostalo juz zatartych. Prawde - zabrala ze soba do grobu zaloga samolotu !! Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 13:34 Przecież katastrofę już badali zagraniczni eksperci - rosyjscy, prawda lemingi? A. Odpowiedz Link Zgłoś
us_market Walese do prokuratora Macierewicza McCarthy Antoni 14.04.12, 13:59 proponuje zlozyc doniesienie do Prokuratury lub Macierewicza McCarthy Anoniona (to to samo) na Kryszaka vel. Walese. Dlaczego nie polecial do Smolenska??? BO WIEDZIAL! www.youtube.com/watch?v=NSEo2zS5qHE Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 14:00 To jest już obciach do potęgi ntej żeby włączać zagranice do polskich urojeń. Zagranice nie chce mieć do czynienia z polka idiotyczna wojna i polskimi niedomaganiami umysłów niektórych osób które w ten sposób walczą o stołki na najwyższych pozycjach mimo ze się nie nadają do pełnienia kierowniczej roli w państwie. Kto z Kaczynsk8im, Ziobrą i ich bandami chce mieć w dzisiejszych czasach w świecie do czynienia? Nawet Saka z Gruzji pokazuje im figę. _______________________________________________________________ www.youtube.com/watch?v=zfclpHQ4c8Y&feature=related www.youtube.com/watch?v=blcwwY2na7Y&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 17:18 pieprzysz. bezpośrednio po katastrofie NATO oczekiwało na prośbę państwa polskiego o pomoc w badaniach. Odpowiedz Link Zgłoś
bandzior75 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 14:01 te 32 % wbic samolotem w glebe,bezrobocie spadnie,samolot i narzekanie.proste Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 14:04 KLeiber przesadził. Myslałem, że jest mądrzejszy. To co należało zbadać zostało zrobione. Żadna międzynarodowa grupa badawcza nic tu nie wniesie nowego. To co głosi PiS jest tak absurdalne, że nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Powoływanie kolejnych specjalistów aby odrzucić PiS-owskie teorie, to tak jakby powołać zespół, który ma przekonać wierzących, że Boga nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
konto.do.komentarzy Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 14:05 Komentarze wyżej to odwrotność Kaczyńskiego :). Profesor ośmiela się delikatnie wątpić w sposób wyjaśniania katastrofy, i zostaje zwyzywany. W tym przypadku od "pisdzielca"(i nie tylko), a nie od zdrajcy narodu, ale jak widać zasada dokładnie taka sama. Zresztą taki z niego pisowiec, jak z Millera. Były minister nauki w rządzie SLD :). Tyle ma wspólnego z Kaczyńskimi, że był doradcą prezydenta. "- Jako naukowiec zdecydowanie wolę, żeby z takimi opiniami dyskutować za pomocą argumentów naukowych, niż mówić, że są absurdalne. " Specjaliści od wszystkiego komentujący na forum Gazety wiedzą lepiej, że naukowiec nie może wątpić, tylko zdecydowanie odrzucać absurdalne(czytaj: takie, z którymi się nie zgadzają) teorię, a rozpatrywać, a najlepiej potwierdzać, te miłe ich sercu :). Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 14:19 Jaka wyobrażasz sobie wraz Kleiberem wydala by zagranica? Dla zagranicy przyczyna tej tragedii była od początku wiadoma: w takich warunkach pogodowych nie powinni lądować!!! I tu nie ma żadnych gdybań, sprawa jest całkowicie jasna. Teraz do wojny polskich idiotów gdybania jak i oskarżania z Tuskiem chcieliby wciągnąć zagranice? Kto zapuści się na ten idiotyczny i poroniony pomysł? ŻADEN!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola 88 14.04.12, 14:09 „Acht und achtzig Professoren und Vaterland, Du bist verloren” Odpowiedz Link Zgłoś
pszad Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 14:27 Zamiast robić czasochłonne i kosztowne symulacje można by zrecenzować badania Biniedy , zwłaszcza "wrażliwe na dane, którymi dysponuje się na początku analizy", poprawność przyjętych modeli itp. Założę się ,że już na tym etapie można by stwierdzić błędy, ewentualnie naginanie danych wejściowych. Tylko,że prof. Binieda nigdy podda swoich badań naukowej dyskusji. Mogę się założyć. Odpowiedz Link Zgłoś
dyktator_bolandy Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 15:12 o jakich to nowych wątpliwościach mówi Kleiber? Sprawa prosta jak drut, powtórka z Mirosławca. Dlaczego o Mirosławcu teraz cicho? Odpowiedz Link Zgłoś
jur56 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 15:19 studioopinii.pl/artykul/2696-pawel-artymowicz-skrzydlo-kontra-brzoza-cz-i Dla pełnej równowagi , ocena opinii prof. Bieniedy . Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Ten Cwaniak Kleiber chce wyciągnąć jeszcze forsę 14.04.12, 15:26 na tzw. "badania naukowe" i jeszcze chce opłacić naszą forsą zagranicznych kolesiów. Szkoda, że mamy durnia za Profesora i durnia za Przewodniczącego PAN-ów. Profesorze Kleiber, wie pan kto jest członkiem PAN-u? Wypchaj sie Profesorze z tymi symulacjami komputerowymi. Obecnie w Polsce wszyscy zamiast prowadzić rzetelne badania w cylklu N+B+R robią jedynie "symulacje komputerowe. Do du...y z takimi naukowcami; i członkami PAN-u też. Ospowiedż. ...ten co nie jest juz panem swego członka. He, he Odpowiedz Link Zgłoś
greencolonel11 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 15:37 Jestem zszokowany co ten pan wygaduje. Stojąc na czele instytucji, która powinna dbać o polską naukę, a tym samym dysponować naukowcami na najwyżym światowym poziomie wątpi w swoje dzieło. Czyżby w Polsce nie było naukowców najwyższej klasy z zakresu mechaniki, materiałoznastwa, odpowiednch informatyków, którzy wspólnie mogliby opracować symulację komputerową katastrofy ?. Czyżby ta profesorska głowa dalej nie rozumiała, że każda wersja katastrofy,nawet przedsawiona przez niezależnych kosmitów, a różniąca sie od tej która zrodziła się w głowach tandemu K-M będzie kłamstwem. Szanowny panie K. - trochę szacunku dla własnego dzieła, w przeciwnym razie radzę dołączyć do tych pod pałacem. Odpowiedz Link Zgłoś
krasowy28 Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 15:40 Profesorze, Ty przebrzydły mącicielu! Kłamco wobec rządu i społeczeństwa! Przecież MAK, a także komisja Millera rzetelnie i wnikliwie wyjaśnili przyczyny katastrofy! Wstyd, osoba z tytułem naukowym a taki kołtun! Odpowiedz Link Zgłoś
snowbird1 Naiwny profesor 14.04.12, 15:40 Przeciez tu w ogole nie chodzi o katastrofe. Chodzi o to, zeby podpalic Polske i na jej zgliszczach zbudowac jakiegos potworka po ktorym beda skakac oscienni jak koza po pochylym drzewie. To nawet juz nie bedzie kondominium to bedzie pelna, kolonia - kaj priwislanskij Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Koledzy, zróbmy sami symulację modelową, kto się 14.04.12, 15:49 przyłączy! Pewniejsza, prostsza i dająca pewniejsze wyniki. Trzeba by wykonać następujące doświadczenie (tak w skrócie i hasłowo): 1. Wytypować brzozę 2. Kupić od Rosjan skrzydło Tu 154 3. Zrobić "sanki" napędzane silnikami 4. Oprzyrzadować to wszystko 5. Pieprznąć z predkością jak w Smoleńsku 6. Wykonać szybkie zdjęcia 7. Pogapić się na zdjęcia i na skutki uderzenia 8. Opublikować zdjęcia, abyśmy wszyscy mogli popatrzeć. Koledzy skrzyknijmy się poprosimy o sfnansowanie z KBN-u (czy teraz jakoś tam inaczej) i wykonajmy takie doświadczenie. Pokażemy temu Profesorowi SYMULANCIE, że można zrobiić pewniejszą symulacje modelową i to w Polsce i to naszymi ludźmi. Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Kto chce się przyłączyć, piszcie szydlo4@gazeta.pl 14.04.12, 15:53 Pokażmy PAN-on, że w Polsce oprócz PAN-ów i Kleiberów istnieją ludzie zdolni wykonać największe projekty. Odpowiedz Link Zgłoś
freestan Re: Koledzy, zróbmy sami symulację modelową, kto 14.04.12, 23:23 Propozycja przeprowadzenia takiego doświadczenia nie jest z gatunku s-f. Swego czasu Discovery Chanel pokazywał film jak sprawdzano czy jakaś tam izolacyjna pianka mogła uszkodzić skrzydło wahadłowca Columbia i doprowadzić do katastrofy. Z przygotowanego działka ( wyrzutni ) wystrzeliwano kawałki pianki w kierunki umieszczonego w odpowiedniej odległości fragmentu skrzydła wahadłowca. I za przeproszeniem jakaś zasrana pianka uszkodziła krawędź natarcia skrzydła. I to był wystarczający dowód przyczyn katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt zrobcie czego chce Antoni i sparalizujcie panstwo 14.04.12, 16:36 Glos rozsadku polega na tym, ze powazne oficjalne badania i dochodzenie prokuratorskie ma byc zanegowane poprzez zgode na kontrontacje tych badan i dochodzen z domyslami paranoikow za pomoca zagranicznych ekspertow. Czyli - zrobcie to co, czego chce Antoni. A przy okazji bedziemy mieli precedens, ktory sparalizuje to panstwo. Wszystkie sprawy, ktore bedzie kwestionowal Prezes bedzie trzeba rozstrzygac cudzymi rekami. Poza przyznaniem wyjatkowego statusu tej pisowskiej paranoi bedzie to dowod, ze pisowska paranoja rzadzi i uznajemy sie za zbyt slabych, zeby sobie z pisowska paranoja samodzielnie poradzic. Ciezar niesamodzielnosci zrzucimy dopiero, kiedy wladze przejmie PiS, bo tam jest Prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Jacy fachowcy? 14.04.12, 16:39 Kleiber zawsze ciazyl do PiSu, ale nie starcza mu odwagi, zeby bredzic jak Binienda i pisuary. Dlatego tez nie wyraza wlasnej opinii, tylko odwoluje sie do opinii smolenskich matolow. Dlaczego nie spytano go, jak sobie wyobraza przebieg katastrofy, zamachy itp pierdolki. Wtedyby sie wsypal. Albo kto i za czyje pieniadze ma sie zajmowac podobnymi bzdurami. Juz wydano mase pieniedzy, zeby uciszyc smolenskie rodziny, oraz na wykopki i zakopki, zeby stwierdzic zawsze co wiadomo bylo od poczatku. Odpowiedz Link Zgłoś
mamula66 Polska nauka do niczego 14.04.12, 17:05 Jezeli Prezes PAN mowi ze polska nauka sobie nie poradzi, to widocznie w opinii Pana Prezesa Polska nauka jest do niczego Odpowiedz Link Zgłoś
archimago7 A niech ktoś wreszcie weźmie skrzydło od 154 i... 14.04.12, 17:05 A niech ktoś wreszcie weźmie skrzydło od Tu 154 rozpędzi go do 300 km/godz i walnie nim o brzozę o podobnej średnicy, co tamta w Smoleńsku. Inaczej tak można pieprzyć bez sensu jeszcze kilkaset lat. Według mnie delikatna blaszana struktura samolotu, jest absolutnie bez szans w spotkaniu z drzewem, większym ptakiem czy nawet wodą. Natomiast co do przyczyn katastrofy, to wszyscy poprawnie myślący wiedzą, że to nieszczęście było spowodowane błędnym pomiarem wysokości, przy prawie kompletnym braku widoczności.Nasi piloci po prostu wpadli w wąwóz i już nie doli rady z niego wylecieć. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: A niech ktoś wreszcie weźmie skrzydło od 154 14.04.12, 17:15 "delikatna blaszana struktura" skrzydła tutki utrzymuje w powietrzu kilkaset ton. cały ciężar wielkiego samolotu. myśl zanim coś pierd..sz. No tak, zapomniałem że was teraz fizyki już nie uczą. p.s. kilka miesięcy temu w Rosji spadł tupolew. Z większej wysokości niż w Smoleńsku. Nie rozbił się, nikt nie zginął. tupolewy są robione przez Rosjan. To tak jak czołgi radzieckie - wygrały II wojnę światową, bo choć znacznie prymitywniejsze od niemieckich były mocne. Odpowiedz Link Zgłoś
dybko2 Re: A niech ktoś wreszcie weźmie skrzydło od 154 14.04.12, 17:36 olias napisał: > "delikatna blaszana struktura" skrzydła tutki utrzymuje w powietrzu kilkaset to > n. cały ciężar wielkiego samolotu. myśl zanim coś pierd..sz. > No tak, zapomniałem że was teraz fizyki już nie uczą. > > p.s. kilka miesięcy temu w Rosji spadł tupolew. Z większej wysokości niż w Smol > eńsku. Nie rozbił się, nikt nie zginął. tupolewy są robione przez Rosjan. To ta > k jak czołgi radzieckie - wygrały II wojnę światową, bo choć znacznie prymitywn > iejsze od niemieckich były mocne. Lech był przy tm stole!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Krótki opis zderzenia fizyka teoretyka 14.04.12, 17:58 Przeczytaj moje 3 posty umieszczone ciut poniżej. Może zrozumiesz iż samolotem obróciła nie brzoza a niezrównoważone siły nośne po przecięciu lewego płata. Zderzenie "samolotu z brzozą" to w rzeczywistości zderzenie kawałka pnia z kawałkiem skrzydła. Kawałek brzozy dostaje "kopa" odrywa się i od tego co poniżej niego i co powyżej, a kawałek skrzydła doznaje jakby "kopa" do tyłu i też odrywa się od tego co ma po lewej (zewnętrzną część skrzydła) i od tego co po prawej (reszta samolotu). Przez órny kawałek brzozy spada w dół, a dwa fragmenty samolotu lecą przez chwilę "po staremu". Asymetria sił nośnych (rzędu całego ciężaru samolotu) ma około 2 sekund by obrócić samolotem o ćwierć obrotu, a zarycie się kikutem lewego skrzydła powoduje gwałtowny obrót wokół punktu ugrzęźnięcia i zamianę prędkości poziomej w pionową. Ludzie rozpadli się na 400 kawałków. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Krótki opis zderzenia fizyka teoretyka 14.04.12, 18:04 Nie wiem skąd się wzięło "Przez órny" Miało być: Górny (kawałek brzozy ....) Odpowiedz Link Zgłoś
archimago7 Re: A niech ktoś wreszcie weźmie skrzydło od 154 14.04.12, 18:02 olias napisał: > "delikatna blaszana struktura" skrzydła tutki utrzymuje w powietrzu kilkaset to > n. cały ciężar wielkiego samolotu. myśl zanim coś pierd..sz. > No tak, zapomniałem że was teraz fizyki już nie uczą. > > p.s. kilka miesięcy temu w Rosji spadł tupolew. Z większej wysokości niż w Smol > eńsku. Nie rozbił się, nikt nie zginął. tupolewy są robione przez Rosjan. To ta > k jak czołgi radzieckie - wygrały II wojnę światową, bo choć znacznie prymitywn > iejsze od niemieckich były mocne. A według ciebie to, to z czego zrobione jest skrzydło (i cała pozostała konstrukcja samolotu) panie "uczony fizyku" ? Może z szyn stalowych ? Widziałeś może przekrój przez takie skrzydło ? I w dodatku panie fizyku przy uderzeniu nie jest ważna wysokość z jakiej "się spada", ale prędkość, a tutka aby utrzymać się w powietrzu musi poruszać się z prędkością około 300 km/godz. Co do tego lądowania, o jakim prawisz to wtedy samolot wylądował na jakiejś płaskiej łące i jechał nią kilkaset metrów a później wjechał w zagajnik sosnowy z drzewkami wysokimi na nie więcej jak 2 metry, czyli nawet nie sięgające mu do kadłuba. Zahamował i wszyscy wysiedli. Jest w tej sprawie jedna rzecz najzupełniej pewna : W debilnej pissekcie ci mózg wyprali "fizyku". Odpowiedz Link Zgłoś
rum11 Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 17:05 To co proponuje Pan Profesor Kleiber jest jak najbardziej słuszne.Międzynarodowa grupa śledcza powinna od samego początku prowadzić to śledztwo.Premier Tusk z wielkiej miłości do Putina i sympatii do Rosji na gębe bez żadnego dolkumentu oddał śledztwo w całości w ręce Putona.Dlaczego tak zrobił,to jest pytanie,może jest szantażowany,może mają kagebiści na niego jakieś materiały obciążajace.Oddając śledztwo w ręce Rosji to tak jakbyśmy nie byli suwerennym państwem,a może już nim nie jesteśmy?Niepodleglość traci się w myśl nowych taktyk podporządkowywania sobie danego kraju w sposób kreci,powoli,poprzez uzależnienie,wrażą i podłą propagandę szczególnie madialną-co robi bez przerwy ze znakomitym skutkiem TVN24,faszerowanie danego kraju ruskimi agentami tzw.śpiochami ,którzy w odpowiednim momencie uaktywniają się,złe uczenie historii ,ośmieszanie narodowych tradycji,budzenie w sposób celowy nacjonalistycznych dążeń,wyprzedawania za bezcen majątku narodowego,niszczenie przemyslu,oslabienia do śmieszności naszej armii itd.itd.możnaby długo wyliczać.Dzieje się w naszym kraju bardzo żle,najwyższy czas żeby przerwać tę złą spiralę gdyż inaczej obudzimy się z ręką w nocniku jako rosyjska republika.Nie dajmy się! Odpowiedz Link Zgłoś
6burakow Re: Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają facho 14.04.12, 17:34 jestes paranoikiem, czystym przypadkiem paranoi. Kazde ze zdan w twoim wpisie jest urojeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Prof. Kleiber: Niech katastrofę zbadają fachowc... 14.04.12, 17:09 na forum zgodny głos młodzieżówki PO - badaniom niezależnych naukowców moówimy nasze stanowcze NIET! Odpowiedz Link Zgłoś