homoreligiosus 18.04.12, 15:10 Oby Pani profesor w zla godzine nie wypowiedziala proroctwa. Bo ze Gowin chcialby byc premierem, to niemal pewne. A czy Tusk zechce mu w tym pomoc, czy przeszkadzic, jeden diabel tylko wie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sir_fred Dlaczego Gowin? 18.04.12, 16:22 Trzeba go było zrobić ministrem transportu. Nie miałby nic do gadania i tylko zbierałby medialny wpie... bo wiadomo jak się po Euro będzie budowało drogi i tory... Odpowiedz Link Zgłoś
mortimer21 Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 16:31 Musi Gowin mieć jakieś nieliche haki na Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 problem dr hab. M Środy 18.04.12, 16:56 ...polega na tym, że mając wyraziste i w wielu punktach kontrowersyjne poglądy zarazem nie uznaje innego punktu widzenia niż jej własny. W istocie jest to fundamentalizm. Przy czym dr hab. M. Środa nie uważa swoich poglądów za poglądy czy opinie a raczej za fakty naukowe (Stąd zapewne nadużywanie w jej pozauczelnianej działalności tytułu profesora, do którego formalnie uprawnień nie ma). Czyli każdy kto uważa inaczej nie tyle nawet się myli, co po prostu, w jej ocenie, jest ignorantem. Dla lewackiej fundamentalistki jak dr hab. Środa fakt, że osoba o poglądach diametralnie innych niż jej własne może sprawować stanowisko publiczne jest czymś niesłychanym. Bo że ona ze swoim lewackim radykalizmem (zresztą rosnącym a nie malejącym z wiekiem) mogła być pełnomocnikiem rządu ds. równego statusu (pomimo, że wielokrotnie deklarowała się jako żeńska szowinistka, co w sposób oczywisty ją dyskwalifikowało) to się rozumiało samo przez się. W świece dr hab. Środy istnieje wolność słusznych poglądów, tolerancja dla tolerancyjnych, prawo do głoszenie właściwych opinii i swoboda dyskursu między feministkami, ekologami i miłośnikami gejów. Ale prawdziwy świat jest szerszy. I nawet wśród oponentów dr hab. Środy zdarzają się różnice, których ona - jak każdy fundamentalista - nie widzi i widzieć nie chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
strangeday Re: problem dr hab. M Środy 18.04.12, 17:03 Poziom demagogii uprawiany przez Środę i jej prymitywizm jest żenujący i właściwie aż żal to komentować. Tak jak niekoniecznie mi po drodze z poglądami Gowina - tak przeczytałem jego uzasadnienie niepodpisania tego czegoś - i jest ono wyważone i merytoryczne - radzę przynajmniej przeczytać, zanim się cokolwiek na ten temat skomentuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: problem dr hab. M Środy 18.04.12, 19:19 strangeday napisał: > Tak jak niekoniecznie mi po drodze z poglądami Gowina - tak przeczytałem jego u > zasadnienie niepodpisania tego czegoś - i jest ono wyważone i merytoryczne Ja też przeczytałem i poza katobełkotem o "promocji homoseksualizmu" nie ma tam nic konkretnego. Odpowiedz Link Zgłoś
basiulka_1 Re: problem dr hab. M Środy 18.04.12, 20:05 W istocie jest to fundamentalizm, feminizm jest fundamentalistyczny i z tego powodu jest też trudny do zniesienia dla postronnej, przytomnej osoby. Ale z drugiej strony czy fundamentalizm nie jest godną metodą walki z fundamentalnie katolickim podejściem ministra Gowina i innych oszołomów wprowadzających na przykład klauzule sumienia dla aptekarzy. Nie wygląda na to by zdroworozsądkowe, wyważone podejście miało w tym kraju jakąś szansę. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: problem dr hab. M Środy 18.04.12, 21:39 Mylisz zdroworozsądkowe , wyważone podejście z feminooszołomstwem. Nie tędy droga. Odpowiedz Link Zgłoś
basiulka_1 Re: problem dr hab. M Środy 19.04.12, 09:17 A weź Ty się naucz czytać ze zrozumieniem, Dziubuś. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: problem dr hab. M Środy 19.04.12, 15:26 Nie, nie, nie jestem Twoim kolegą czy kimkolwiek, do kogo się zwracasz per dziubuś. Z kimś mnie mylisz, ale nie obrażam się. Ad rem, którego fragmentu nie zrozumiałem? Odpowiedz Link Zgłoś
basiulka_1 Re: problem dr hab. M Środy 20.04.12, 06:41 Dziubuś było lekceważące, nie koleżeńskie bądź jakiekolwiek. Ale chwała Ci, że się nie obrażasz, choć być może brzydko jest lekceważyć ludzi tylko dlatego, że nie zrozumieli co się do nich mówi. Ad rem, całości. Napisałam, że być może jedyną drogą odpowiedzi na fundamentalizm (prezentowany przez Gowina) jest fundamentalizm (na przykład feministyczny) bo zdroworozsądkowość jest nieskuteczna i ma trudności z przebiciem. A Ty mi zarzucasz, że jedno z drugim mylę. Odpowiedz Link Zgłoś
bf109 Re: problem dr hab. M Środy 18.04.12, 22:18 W pełni się zgadzam. Środa to nie żaden "etyk filozof" tylko lewacka dewotka i żeńska szowinistka o skrajnie lewicowych poglądach. To druga strona grzyba z Torunia, w poziomie dyskusji Gowinowi do pięt nie dorasta i pewnie dlatego tak się pieni na sam jego widok. Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Jak zwykle celujesz w belkocie, Piotrusiu :O) 19.04.12, 05:00 Jak to wychowanek tego zlodziejskiego kosciolka. Same inwektywy, pomawiania szkalowanie, czyli zadnych konkretow bo na takowych wylozylbys sie jak szczeniak. Ja bym Ci tym pomogl. :) Przy pani Srodzie to Ty jestes osiol. Ale pociesz sie, ze... nie tylko przy niej. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 20:58 mortimer21 napisał: > Musi Gowin mieć jakieś nieliche haki na Tuska. > > *Ciekawe kto mu je sprezentowal(?) Odpowiedz Link Zgłoś
zielonykatol Dlaczego Gowin? 18.04.12, 16:45 Tu jest ładna rzeźba Pani Profesor, na pewno się Pani spodoba.. www.radiownet.pl/publikacje/slowacja-szokujaca-rzezba-ofiar-aborcji Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 19:24 A jaki związek ma ta "wstrząsająca" rzeźba z tematem felietonu? Może taki, że dziecko wygląda jak zamrożone a Gówin jak wiadomo słyszy płacz mrożonych blastocyst. Odpowiedz Link Zgłoś
bystry_bronek Znowu ta nawiedzona katofobka... 18.04.12, 16:58 Ojciec ją bił czy co..? Ma jakieś nieujawnione urazy/obciążenia psychiczne..? Dlatego musi wszystkich normalnych nienawidzieć..? Nie rozumie, że to jej widzenie rzeczywistości jest patologiczne..? Odpowiedz Link Zgłoś
policjawkrainieczarow Re: Znowu ta nawiedzona katofobka... 18.04.12, 17:52 bystry_bronek napisał: > Ojciec ją bił czy co..? Ma jakieś nieujawnione urazy/obciążenia psychiczne..? D > latego musi wszystkich normalnych nienawidzieć..? > Nie rozumie, że to jej widzenie rzeczywistości jest patologiczne..? zalozmy przez chwile, ze jest tak, jak mówisz, że "ojciec ją bił". Co w związku z tym? Prawo mogą stanowić tylko osoby, ktore nei maja pojęcia o problemach i w związku z tym wszystko im się wydaje proste? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Znowu ta nawiedzona katofobka... 18.04.12, 21:40 > Prawo mogą stanowić tylko osoby, ktore nei maja pojęcia o problemach i w związku z tym > wszystko im się wydaje proste? Oczywiście, że nie. Dlatego np. nie ma powodu, żeby o dopuszczalności aborcji decydowały wyłącznie kobiety:-) Przepraszam za ten z dupy off topic, ale aż się prosi, żeby podkreślić ironię losu:-) Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Znowu ta nawiedzona katofobka... 18.04.12, 19:26 bystry_bronek napisał: > Ojciec ją bił czy co..? Ma jakieś nieujawnione urazy/obciążenia psychiczne..? D > latego musi wszystkich normalnych nienawidzieć..? > Nie rozumie, że to jej widzenie rzeczywistości jest patologiczne..? Ty chyba o Gówinie piszesz.Tylko zamiast bicia przez ojca znacznie bardziej prawdopodobne jest molestowanie przez ks. proboszcza. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Dlaczego Sroda? 18.04.12, 16:58 Dlaczego Sroda, ktora w kwestii zdrowego rozsadku, uczciwosci intelektualnej i przyzwoitosci zachowuje sie jak boszewik, jest przedstawiana przez niektore media jako autorytet w jakiejkolwiek sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
m-kow Będziecie 18.04.12, 17:14 Będziecie pisać takie komentarze nie po linii i nie na bazie to się artykuł przeniesie do WO, komenty wyzeruje i się znajdzie poklask jak należy. Doskonały jest ten fragment o Donaldzie co jest liberałem. Pani profesora nabiera rozpędu w równoległej rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
miluszka Re: Będziecie 18.04.12, 17:22 Środa Środą, a opowiedzenie się przeciw konwencji to skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
m-kow Re: Będziecie 18.04.12, 17:46 Gowin Gowinem, a pro-sondażowa "polityczka", no bo nawet nie polityka gabinetu nie jest żadną nowością tylko po prostu powolutku dociera do obywatelskiej świadomości. Pewnie że skandal, ale co z tego, nie podpiszą, bo doskonale wiedzą że wizerunkowo pożyteczni idioci i tak wyprodukują tekst o dobrym Carze i złych urzędnikach :-) oraz uświadomią, że z PiSem byłoby jeszcze gorzej. Mają więc zadowolony KK, lekko rozsierdzone "feministki", które jednak do następnej wizyty w TVN Style zapomną i wybaczą i Donalda który ewentualnie znów wykona tygodniowy przegląd ministrów z przesłuchaniem i strofowaniem zupełnie jak u Putina :-) Odpowiedz Link Zgłoś
phalene0 Dlaczego Gowin? 18.04.12, 17:38 A może pan Gówin nie wie co to PRZEMOC??? Może wobec tego trzeba mu przeprać tego katolskiego ryja żeby zrozumiał??? To wstyd żeby taki parobek był ministrem europejskiego kraju!!! Czasami wstydzę się że jestem polką i że gdzieś tam poza granicami naszego kraju mogliby pomyśleć, że identyfikuję się z zapyziałymi, głupimi rządami moich rodaków. Żałosne. Brak słów. Odpowiedz Link Zgłoś
agap.e Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 17:57 A co takiego jest w tej umowie,że jej nie podpisanie tak strasznie zaszkodzi w zwalczaniu przemocy? Odpowiedz Link Zgłoś
cien_czlowieka nikt ci na to pytanie nie odpowie 18.04.12, 18:49 ide w zaklad. bo ta konwencja jest tylko tak nazwana by zal dupe sciskal i sklanial do podpisu, a w srodku jest pusta jak argumenty za jej podpisaniem i zdradliwa jak prawdziwe intencje jej tworcow. w cywilizowanym kraja nie uchwala sie prawa pakietami i kropka, o dlatego wiele krajow europy podpisywac tej sterty papierow nie zamierza. Odpowiedz Link Zgłoś
asasello_krakow Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 18:22 o proszę, piękny przykład przemocy werbalnej:-) nb, bardzo szkodliwej. Odpowiedz Link Zgłoś
lodzermensz1 Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 18:54 Przemoc to jest właśnie to, co uprawiasz Ty i Środa. Z przemocą walczy się dobrym prawem i jego przestrzeganiem. Sprawą państwa nie jest walka z tradycyjnymi rolami społecznymi. One się z powietrza nie wzięły. Jak się chce je zmieniać, to trzeba edukować. Ale za własne, a nie publiczne pieniążki. Odpowiedz Link Zgłoś
sir_fred Re: Dlaczego Gowin? 19.04.12, 10:00 No tak, za to kościołowi na jego propagandę trzeba dawać publiczne. Kurewstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Dlaczego Gowin? 18.04.12, 17:47 Mam nadzieję, że zaraz potem Polska podpisze konwencję w sprawie zapobiegania przemocy wobec mężczyzn. Bo nie rozumiem dlaczego egalitaryzm ma polegać wyłącznie na zapobieganiu przemocy wobec jednej płci. Odpowiedz Link Zgłoś
aeromonas Dlaczego Gowin? 18.04.12, 18:15 Pan Gowin to dla mnie była zawsze postać fałszywie świętoszkowata, obleśna i mocno podejrzana. Nie zdziwiłabym się, gdyby miał na sumieniu jakieś brzydkie postępki - tacy jak on ultraortodoksyjni katotalibowie i umoralniacze często bywają odrażąjąco nieprzyzwoici. No i wyszło szydło z worka - Gowin jest zwolennikiem bicia kobiet. Właściwie powiedział to jasno i powinien za to polecieć ze stołka. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 18:23 > Pan Gowin to dla mnie była zawsze postać fałszywie świętoszkowata, obleśna i mo > cno podejrzana. Nie zdziwiłabym się, gdyby miał na sumieniu jakieś brzydkie pos > tępki - tacy jak on ultraortodoksyjni katotalibowie i umoralniacze często bywaj > ą odrażąjąco nieprzyzwoici. Jeżeli raczej umiarkowany Gowin (zwolennik in vitro pod warunkiem zakazu mrożenia zarodków, przeciwnik całkowitego zakazu aborcji) jest dla Ciebie "ultraortodoksyjny" (nawiasem mówiąc to taka sama przesada jak np. "Przenajświętszy Sakrament") to co powiesz np. o Marku Jurku? Po tej stronie, która Ci jest obca są różne odcienie szarości. Ale żeby je dostrzec trzeba widzieć szerzej i więcej. No i wyszło szydło z worka - Gowin jest zwolennikie > m bicia kobiet. Właściwie powiedział to jasno i powinien za to polecieć ze stoł > ka. Niby w jaki sposób? Konwencja nie zakazuje bicia kobiet, bo to się stało już dawno. Raczej zmierza do wyeliminowania mechanizmów, które - w ocenie jej twórców, zapewne również bardziej ideologów niż ekspertów - takiej przemocy sprzyjają. Otóż jest to opinia, z którą można polemizować i posiadanie innego zdania nie czyni zwolennikiem przemocy. Stosujesz ultraprymitywną (a co, nie wolno mi?) demagogię. Odpowiedz Link Zgłoś
asasello_krakow Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 18:27 nie ma jak merytoryczne argumenty:-)...czyli zabobonne ocenianie ludzi po wyglądzie. na pewno Gowin ma czarnego kota i rzuca uroki. Odpowiedz Link Zgłoś
lodzermensz1 Kiedy ideologia przysłania zdrowy rozsądek 18.04.12, 18:49 wtedy mówimy o feminizmie, socjalizmie, nacjonalizmie i innych izmach. Z powodu tych izmów osoba wydawałoby się inteligentna, posiadająca zdolność do logicznego myślenia, z tytułem profesorskim dowodzi wyraźnych problemów z myśleniem logicznym. Otóż nie podpisanie tego świstka przez Gowina nie spowoduje, że kobiety będą nagle bite i znieważane pani Środo. Podobnie jak podpisanie go nie zmieni automatycznie mentalności ludzkiej. Podstawowy problem jaki mam z tym dokumentem jest taki, że moim zdaniem jest on przejawem rosnącego apetytu władz by wchodzić z butami w życie przeciętnego człowieka. Władza podejmująca działania w sprawie zmiany funkcjonujących od stuleci ról społecznych, norm społecznych, a nawet stereotypów, to władza totalitarna. Władza, która w swej pysze myśli, że wie lepiej jak i co ma myśleć przeciętny obywatel. Władza niecierpliwa, nie zdająca sobie sprawy, że wszelkie przemiany mają charakter długotrwały (Braudel się kłania), a habitus to produkt historii, a nie "dyrygenta" dekretującego (tutaj kłania się Bourdieu). Władza ma zapewnić ramy prawne - nie pozwolić na ekonomiczną i prawną dyskryminację jednostki. Ale wara władzy od przekonań obywatela. Wara od komunistycznych eksperymentów społecznych i kształtowania mentalności. Bo to się nigdy nie kończy dobrze. Pani zadaniem, Pani Profesor, jest wpływać na społeczeństwo, jako rodzaj intelektualnego autorytetu. Ale nie jest to zadanie władzy! Nie jestem katolikiem, choć mam konserwatywne poglądy. W tej sprawie popieram Gowina. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Kiedy religia zabila juz zdrowy rozsądek :O) 19.04.12, 13:59 Tak dumnie podpisujesz sie, facet, a przeciez jestes - co najwyzej - z Wiskitna... Odpowiedz Link Zgłoś
sokratejczyk Re: Kiedy ideologia przysłania zdrowy rozsądek 20.04.12, 21:47 Myślę podobnie. Gdy czytam (art.12), że celem jest "wykorzenienie uprzedzeń, zwyczajów, tradycji i wszelkich innych praktyk...", skóra mi cierpnie. Życie z władzą, która ze mnie "wykorzenia" - cokolwiek by wykorzenić chciała - już przerabiałem, przed 1989 rokiem. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
cezaryk A może niektórzy lubią bić kobiety? 18.04.12, 19:18 Żyjemy w wolnym podobno kraju i niektórzy z nas, Polaków katolików, w ramach tej wolności lubią bić, napie...ć, gwałcić, poniżać, upokażać kobiety dokładnie tak jak pan minister Gowin. Pan minister to lubi dop...olić żonce po pracy, niech se prukwa nie myśli. Wogle nich se nie myśli, niech se jajecznice zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
lodzermensz1 Re: A może niektórzy lubią bić kobiety? 18.04.12, 20:55 Nie wiem czy niektórzy (zwłaszcza pan minister) lubią bić kobiety. Ale po twoim tekście widzę, że niektórzy lubią p..lić bez sensu... Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: A może niektórzy lubią bić kobiety? 19.04.12, 20:45 lodzermensz1 napisał: > Nie wiem czy niektórzy (zwłaszcza pan minister) lubią bić kobiety. > Ale po twoim tekście widzę, że niektórzy lubią p..lić bez sensu... > > *Jak nie przymierzajac... Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 19:20 Jak pod każdym felietonem prof. Środy gówino ostro z katoszamba wybija. Odpowiedz Link Zgłoś
skronet Dlaczego Gowin? 18.04.12, 19:44 Dlaczego "ajatollah" Gowin...? Dlatego, że D.Tusk wykonuje polecenia kieckowych guślarzy. Gowin – skrajny katolicki konserwatysta, wierny sługa watykańskiego kleru, chroniący kler przed wymiarem sprawiedliwości za przestępstwa molestowania i pedofilii, zatwardziały przeciwnik ustaw o partnerstwie, praw kobiet i dzieci, „in vitro” i aborcji, nazywany „bliźniakiem Ziobry” zwolennik watykańskiego totalitaryzmu, zamordyzmu i „chrześcijańskich wartości”. Taki człowiek jest ministrem sprawiedliwości wszystkich Polaków w Polsce – państwie wyznaniowym i zacofanym. PS. Według polskiego prezydenta Komorowskiego - "...katolik, to człowiek o szerokich horyzontach" ( opinia o Gowinie, nowym ministrze sprawiedliwości, katolickim fundamentaliście, członku papieskiej opus dei) / TVN24 "Fakty po Faktach" 23 listopada 2011 / "Bezcenne...!" Jaki kraj, taki Prezydent i minister. Wszystkim postępowym Rodakom, ateistom i antyklerykałom składam z tego powodu wyrazy współczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
skronet Grajdol w środku Europy. 18.04.12, 19:46 W państwie świeckim, neutralnym światopoglądowo, z wyraźnie rozdzielonymi kościołami od państwa; polityk oraz każdy urzędnik państwowy musi zostawić swoją wiarę w domu. Taki na przykład katolik i "opusdejowiec" Gowin podobnie jak mnóstwo innych od dawna demonstracyjnie obnosi się ze swoją wiarą i całą swoją działaność polityczną opiera na totalnej podległości religii, którą wyznaje oraz klerowi, który tę wiarę propaguje. To jest wbrew wszelkim racjonalnym zasadom istnienia oraz zarządzania świeckim, demokratycznym i suwerennym państwem. PS. Polska to ani świeckie, ani demokratyczne, ani suwerenne państwo. To religijny grajdoł w środku Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
przekolo Grajdol - duma 18.04.12, 20:54 skronet napisał: > Polska to ani świeckie, ani demokratyczne, ani suwerenne państwo. > To religijny grajdoł w środku Europy. Nawet jeśli tak jest to powinniśmy być z tego dumni. Przynajmniej ja jestem i dość szerokie spektrum osób które znam. A ty miszczu, przejedź się kiedyś do Iranu, Izraela, Meksyku,.. wtedy zrozumiesz pojęcia którymi się posługujesz (świeckie, grajdół,... itd). Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Re: Grajdol - duma 18.04.12, 22:15 Polska praktycznie nie różni się od Meksyku, Salwadoru czy Nikaragui. I tu, i tam politycy chodzą na pasku Opus Dei. W Nikaragui organizacja ta zmusiła niedawno polityków do wprowadzenia ustawy o mordowaniu kobiet w imię wyższości zarodka. W Polsce kilka miesięcy temu do przegłosowania podobnej ustawy brakło zaledwie 5 głosów. Odpowiedz Link Zgłoś
dziedzicznacytadelafinansjery Sama sobie Pani Profesora odpowiedziała 18.04.12, 19:55 Otóż dlatego wziął Gowina a nie np. Panią, bo jest "liberałem, centrystą i człowiekiem zdrowego rozsądku" Odpowiedz Link Zgłoś
agap.e Re: Sama sobie Pani Profesora odpowiedziała 18.04.12, 19:59 Stanowczo protestuje przeciwko nazywaniem Tuska liberałem.Jeszcze ktoś nieświadomy w to uwierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
paszczak Dlaczego Gowin? 18.04.12, 20:30 Dlaczego Środa? Dlaczego Gazeta, stworzona przez Adama Michnika, człowieka wielkiej odwagi, erudycji, wiedzy, błyskotliwej inteligencji, nieprzeciętnego dowcipu, piszącego ostro ale z polotem i szacunkiem dla adwersarza, intelektualnego partnera dla najwybitniejszych umysłów udostępnia łamy tabloidowej pani filozof, o myśli banalnej, wiedzy nieszczególnej, piórze ciężkim i pełnej chęci przyłożenia tym , których nie lubi i nie jest w stanie zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
przekolo Dlaczego Gowin ? - and dlatego że... 18.04.12, 20:44 Droga Pani, doczytałem do akapitu: "Polska ręką Gowina jej nie podpisze. Co tam bezpieczeństwo kobiet, byleby rodzina nasz była heteroseksualna. A jak mąż bije? To znaczy, że kocha i tradycji staje się zadość. A przecież tradycja najważniejsza". Stek bzdur. Chyba nie warto dyskutować (z Panią) Odpowiedz Link Zgłoś
adammichnikoff Dlaczego Gowin? 18.04.12, 21:04 Dlaczego? Dlatego, że Tusk jest jednak głuptasem. Koledzy mu doradzili, żeby wziął w 2005 tego Gowina, bo on taki dostojny, profesorski, wyważony. Bzdura. To nieuk, bufon i karierowicz z osobowoącią obłudnego świetoszka. Tusk wywalił oszołoma Jasia-biją-mnie-Niemcy Rokitę, któremu Lufthansa pomieszała się z Luftwaffe, i zastąpił go Gowinem. Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Po co go baranie brałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 22:17 Tusk nie jest głuptasem, doskonale wie, co robi. Oddanie tak ważnej funkcji w ręce agenta Opus Dei zapewnia Tuskowi przychylność czarnej sotni. Odpowiedz Link Zgłoś
white_lake Dlaczego Gowin? 18.04.12, 21:14 też tego nie rozumiem i jestem przekonana, że ta absurdalna nominacja się kiedyś potężnie Tuskowi czkawką odbije kwestia podpisania konwencji moim zdaniem jest drugorzędna, bo przecież samo podpisanie niczego nie załatwi, cudem nie staniemy się krajem o cywilizowanych standardach, można przecież zwalczać przemoc i bez konwencji, ale do tego potrzebna jest powszechna świadomość tego faktu ale jeśli minister rządu BEZKARNIE opowiada takie szkodliwe BREDNIE to jest po prostu SKANDAL i raczej nie ma co liczyć, że cokolwiek się zmieni mam nadzieję, że balon pychy tego palanta niedługo oderwie go od ziemi i poniesie gdzieś w cholerę Tusku, Tusku, odkąd mianowałeś człowieka-szajbę na ministra nie mam dla ciebie ani krzty szacunku, kiedyś coś tam jeszcze by się uzbierało, teraz - nie ma szans Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Dlaczego Gowin? 18.04.12, 22:11 Gowin ślubował pedofilom, że będzie robił to, co mu każe Opus Dei, i teraz nie może się z tego wycofać. A Tusk, znany lizodup biskupi, zrobił z niego ministra. Odpowiedz Link Zgłoś
nnike Re: Dlaczego Gowin? 18.04.12, 23:44 mikado111 napisała: > Gowin ślubował pedofilom, że będzie robił to, co mu każe Opus Dei, i teraz nie > może się z tego wycofać. A Tusk, znany lizodup biskupi, zrobił z niego ministra > . Może nie pedofilom, ale samemu Opus Dei że będzie mu bezwzględnie posłuszny co widać, słychać i czuć. Odpowiedz Link Zgłoś
pogo-0 Dlaczego Gowin? 18.04.12, 23:13 Czytam te napady na panią prof. Środę i klakę dla pomysłu posła Gowina. Widzę, że klakę Gowinowi, wstręty pani Środzie robią damscy bokserzy. Sporo ich się tutaj zebrało. Darzbór. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 To agenci tego zlodziejskiego kosciolka :O) 19.04.12, 04:55 W wiekszosci siusmajtki, ktorym wydaje sie, ze moga Srodzie do piet doskoczyc. :) pogo-0 napisał: > Czytam te napady na panią prof. Środę i klakę dla pomysłu posła Gowina. Widzę, > że klakę Gowinowi, wstręty pani Środzie robią damscy bokserzy. Sporo ich > się tutaj zebrało. > Darzbór. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Dlatego, ze Tusk jednak kleczy przed klerem :O) 19.04.12, 02:37 Caly czas kleczy. Tak jak kleczal i wtedy gdy zapewnial, ze nie bedzie kleczec. Gdzies tu skomentowalem wowczas te jego klamliwa deklaracje. Caly pic w tym, otoz, ze na tego rodzaju zapewnienia zdobywa sie ten kogo stac wylacznie na slowa. A te nic nie kosztuja. Ba, ucieszyly i kler, ktorego premier ma teraz opinie doroslego i wolnego mezczyzny. Dla prof. Srody oczywiscie wielkie brawa, za trzymanie reki na pulsie, i niespuszczanie oka z tej czarnej agentury. A zarowno Tusk jak i Gowin pracuja na zlecenie czarnego. Odpowiedz Link Zgłoś
ale_thru Proponuje zamiast Srody 20.04.12, 10:22 posluchac pelnomocnik do spraw rownosci kobiet Agnieszki Kozlowskiej-Rajewicz, bardziej spokojna mniej zacietrzewiona i nie mowi tylko do juz przekonanych, na tok.fm lub w Polskim Radiu. Odpowiedz Link Zgłoś
timoszyk Re: Dlaczego Gowin? 23.04.12, 16:08 > Oby Pani profesor w zla godzine nie wypowiedziala proroctwa. Bo ze Gowin chcial > by byc premierem, to niemal pewne. A czy Tusk zechce mu w tym pomoc, czy przesz > kadzic, jeden diabel tylko wie. Z pewnoscia Gowinowi pomaga pani Sroda piszac takie artykuly. Waclaw Timoszyk Odpowiedz Link Zgłoś