Dlaczego władza milczy?

21.05.12, 09:17

władza milczy dlatego,że boi się red.Jacka Zakowskiego

reakcja posła Stefana Niesiołowskiego
na bezczelną kobietę z Gazety Polskiej
była jedyna z możliwych,
a red.Zakowski uważa inaczej

dlatego lepiej siedzieć cicho jak u cioci na imieninach

red.Zakowski chodzi wokół tematu
bojowy jest ,znaczy boi się
    • saint_just Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:21
      Spokojnie. "Lewactwo" pokazało w Niemczech i Wloszech, że umie działać - w przeciwieństwie do tych wygolonych dup w czarnych wdziankach, odważnych tylko anonimowo i w kupie. I -jeśli tego nie będzie robić policja - samo zacznie odkażać i deratyzować teren.
      • outsider44 Re: saint just 21.05.12, 09:28
        Tylko, że obawiam się iż właśnie na to czekają nasze władze. Podniesie się krzyk, że katuje się prawdziwych patriotycznych Polaków i nagle pojawią się i reakcje polityczne i policja i jej pały.
        • saint_just Re: saint just 21.05.12, 09:42
          outsider44 napisał:

          > Tylko, że obawiam się iż właśnie na to czekają nasze władze. Podniesie się krzy
          > k, że katuje się prawdziwych patriotycznych Polaków i nagle pojawią się i reakc
          > je polityczne i policja i jej pały.
          ____________________________________________________
          To fałszywa alternatywa."Owocem" takiego rozumowania było rozbestwienie SA Roehma w Niemczech, gdy policja weimarska robiła durną gębę i udawała bezradność nad kolejnym skrytobójstwem żydowskiego właściela warzywniaka, czy socjaldemkratycznego dziennikarza.
        • asperamanka Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 09:45
          Uważam, że rzecz polega na tym, że nachalna propaganda seksualnych i obyczajowych zachowań "postępowych" przez "nowoczesne" media, w społeczeństwie, które w znacznej części takich zachowań nie akceptuje, po prostu przyniosło skutki. Każda akcja powoduje reakcję.

          Do tego dochodzi jeszcze i to, że spora część rządzących, werbalnie popierając "postęp i nowoczesność", bo tak wypada i tak jest politycznie poprawnie, prywatnie wyznaje zupełnie inne wartości, więc na tę "reakcję" części społeczeństwa przymyka oko, i mamy, co mamy.

          Po prostu środowiska "postępowe" padły ofiarą własnego "sukcesu". W kraju dość jednak konserwatywnym, jak Polska, sukcesem było uzyskanie społecznej tolerancji dla zachowań odmiennych, na zasadzie "don't ask, don't tell". Jeśli się ciągle chce więcej, a ludzie widzą do czego to "więcej" prowadzi na Zachodzie, to trzeba być Redaktorem Żakowskim, żeby się dziwić, że mamy teraz "prawackie" bojówki działające z niemałym przyzwoleniem społecznym.

          Żeby była jasność, tego "brunatnego" działania absolutnie nie popieram, ale się nie dziwię, że jest, w polskich uwarunkowaniach.
          • 3.14oquk Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 09:49
            Gratuluję. Twój pierwszy sensowny post pod którym mogę się podpisać.
          • kotek.filemon Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 09:54
            asperamanka napisał:

            > Do tego dochodzi jeszcze i to, że spora część rządzących, werbalnie popierając
            > "postęp i nowoczesność", bo tak wypada i tak jest politycznie poprawnie, prywat
            > nie wyznaje zupełnie inne wartości, więc na tę "reakcję" części społeczeństwa p
            > rzymyka oko, i mamy, co mamy.

            Ale która spora część rządzących, przybliżysz może?

            > chce więcej, a ludzie widzą do czego to "więcej" prowadzi na Zachodzie

            No właśnie, do czego?
            • asperamanka Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 10:08
              Na pierwsze pytanie odpowiedz sobie sam. Masa konserwatystów obyczajowych siedzi we wszystkich partiach tzw. "głównego nurtu", czyli tych reprezentowanych w Sejmie. Czasem te postawy wyrażają się oficjalnie, jak choćby w przypadku zakazywania przez Byłego Lecha Parady Równości w Warszawie 10 lat temu. Czasem w niesmacznych żartach, jak choćby ostatnio przy wystąpieniu Biedronia w Sejmie. W SLD choćby, rzekomo "nowoczesnej" takich ludzi też jest sporo, i posłuchaj sobie choćby seksistowskich wypowiedzi Millera, bo on mówi, co mówi, pod swoją "bazę". O PO i frakcji Gowina, czy PSL, nawet nie warto pisać.

              Do czego prowadzi na Zachodzie? Do wysuwania żądań w zakresie adopcji i wychowania dzieci przez pary jednopłciowe, i godzenia się władz na takie adopcje. To jest ten jeden most za daleko, który powoduje, że pary jednopłciowe mogą w Polsce tylko pomarzyć o "związkach partnerskich". Bo sporo ludzi się obawia, że to jest ten pierwszy krok w kierunku adopcji.
              • kotek.filemon Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 10:24
                Że w partiach głównego nurtu siedzą sami ministranci molestowani przez proboszcza to ja wiem doskonale, pytając miałem na myśli raczej tą część Twojej wypowiedzi, która mówiła o "werbalnym poparciu". Jakoś tak słabo z nim ostatnio.

                W świetle badań socjologicznych (uwaga: nie tych w Gościu niedzielnym) nie widać natomiast straszliwego zagrożenia płynącego z adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.
                • afiag Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:12
                  W świetle badań socjologicznych - nie tych z gościa niedzielnego - jest dokładnie na odwrót. Ostatnio artykuł na wp.pl.
                • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:43
                  > W świetle badań socjologicznych (uwaga: nie tych w Gościu niedzielnym) nie wida
                  > ć natomiast straszliwego zagrożenia płynącego z adopcji dzieci przez pary jedno
                  > płciowe.

                  Socjologia to nie nauka ścisła. Wszystko tutaj zależy od przyjętej optyki, a ta zależy od światopoglądu. "Brak negatywnych efektów" może wynikac z tego, że zauważone skutki są w oczach lewicowca pozytywne. Słyszałem argument, że "dzieci z takich rodzin są bardziej tolerancyjne". Dla was to zaleta, dla nas to wada. Przykłady można mnożyć.
                  • stefeggg Cały artykuł Żaczka jest skutkiem przyjętej optyki 21.05.12, 13:17
                    Mam nadzieję, że może kiedyś, kiedy mały Jacuś stanie się już Panem Jackiem i pchnie elektryczny impuls w swoją samotną synapsę, zobaczy skutki "nałuk" swojego Czerwonego Towarzystwa Ałtoryteckiego:

                    Gdy namawia się do łamania prawa w imię IDEI SŁUSZNYCH (zajmowanie cudzej własności pod pozorem radosnego skłotowania), komuś może wydać się usprawiedliwione łamanie prawa w imię idei dawno przebrzmiałych (wybijanie okien kocmołuszkom).

                    Gdy promuje się plucie zajadłe na autorytety niesłuszne (rodzina, naród, kościół), ktoś może zechcieć nasmarkać na AUTORYTETY PRAWDZIWE (Sodomita, Lenin, Murzyn, Żyd Wieczny Tułacz, Feministka i Antropolożka Kultury).

                    Chociażby z czystej przekory. Bez bezwzględnego szacunku dla Prawa, godności i wolności wszystkich bez wyjątku, pozostaje tylko Lewo. I rzucanie kamieniami celem określenia słuszniejszej słuszności.

                    Więcej Ełropy!
                    • kotek.filemon Re: Cały artykuł Żaczka jest skutkiem przyjętej o 21.05.12, 14:17
                      Ale poza tym w domu wszyscy zdrowi?
                      • stefeggg Re: Cały artykuł Żaczka jest skutkiem przyjętej o 21.05.12, 15:12
                        Ale poza tym, za trudne?
                    • bumcykcykhopsiup Re: Cały artykuł Żaczka jest skutkiem przyjętej o 21.05.12, 16:26
                      stefciu- jesli wlascicielowi sie niepodoba zamowanie kamienicy przez sklotersow, to niech wlasciciel kamienicy robi raban a nie lyse palki, ktorym ch...j do tego kto gdzie mieszka.
                      • stefeggg Re: Cały artykuł Żaczka jest skutkiem przyjętej o 22.05.12, 11:30
                        Do ociężałości umysłowej Żaczka i jemu podobnych się już przyzwyczaiłem, ale żeby nie umieć czytać ze zrozumieniem???

                        Pokazuję i objaśniam:

                        Autor komentarza (stefeggg) w żadnym razie nie usprawiedliwia "łysych pałek".

                        Autor komentarza (stefeggg) chciałby bezwzględnego poszanowania prawa. Bez żadnych "słusznych" wyjątków.

                        Autor komentarza (stefeggg) piętnuje hipokryzję i bezmyślność czerwonego przygłupa (żaczek), który w tzw. "słusznych" (w żaczka mniemaniu) sprawach namawia do łamania prawa, żeby potem dziwić się, że ktoś myślący inaczej (niż żaczek) pozwala sobie na łamanie prawa w sprawach "niesłusznych" (według żaczka, ale "słusznych" z punktu widzenia "łysej pałki").
                  • adalutek Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 16:30
                    Wyjaśnij mi proszę w jaki sposób tolerancja jest wadą.
                  • akaiyuki Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 22.05.12, 13:37
                    uwielbiam takie, za przeproszeniem, pieprzenie o pseudo "wynikach badan socjologicznych". Mam 24 lata, zaznacze odrazu, zeby nie bylo watpliowsci. Rodzina NORMALNA jest matka plus ojciec plus dzieci. Dzieci potrzebuja matki i ojca. Przykro mi, ale tak jest nie wygrasz z natura. Ja jestem samotna matka i nie uwazam, ze to jest normalny stan i ze w takich okolicznosciach powinno wychowywac sie dzieci. Jest to odstepstwo od normy, ktore nalezy akceptowac ale napewno nie gloryfikowac. Nie wspominam juz o gejach, bo tego jednak nie nalezy nawet akceptowac i to tylko dlatego, zeby nie robic krzywdy dziecku. Pozdrawiam
            • wenzel2 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 11:44
              Dokladnie to samo pytanie chciałem zadać. Cóż tak strasznego dzieje się na Zachodzie? Otóz to straszne "więcej" prowadzi do bardziej otwartego, tolerancyjnego, a przez to sprawiedliwszego społeczeństwa, gdzie nikt nie epatuje swoją hipokryzją i nie robi z tzw"moralnosci" (dziwnie sprowadzonej przez katolickich ideologów wyłącznie do spraw seksu) kłonicy do walenia innych po głowach. To jest to "wiecej", którego polska kołtuńska norma znieść nie może.
          • saint_just Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 09:56
            Uważam, że rzecz polega na tym, że nachalna propaganda seksualnych i obyczajowy
            > ch zachowań "postępowych" przez "nowoczesne" media, w społeczeństwie, które w z
            > nacznej części takich zachowań nie akceptuje, po prostu przyniosło skutki. Każd
            > a akcja powoduje reakcję.
            ___________________
            Skąd wiesz. Masz jakieś dane, linki?? Czy oceniasz na podstawie ekscesów kilku łysych ch.w??
            Bo polityczni reprezentanci takich postaw razem wzięci nie mają w wyborach 3-4 procent, z Korwinem Mikke na czele.. A więc pleciesz bzdury i opowiadasz o swoich obsesjach i niezdrowych skojarzenaich wszystkiego z d...u..p.ą a nie o faktach.
            • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:47
              Nie mają 3-4 procent ze względu na wspominany próg wyborczy. Wielu "homofobów" nie chcąc marnować głosu zakreśla krzyżyk przy kandydatach PiS, PO czy nawet SLD. Z pewnością większość społeczeństwa nie aprobuje homoseksualizmu. Poza dużymi ośrodkami miejskimi sympatia do LGBT w zasadzie nie istnieje, a w samych miastach jest spory opór. Polska to nie tylko wydziały gender studies uczelni. Polska to także wioski i ulice miast. Tam pytaj ludzi o poglądy na homoseksualizm.
              • bumcykcykhopsiup Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 16:31
                "Z pewnością większość społeczeństwa nie aprobuje homoseksualizmu."
                1. serio?
                2. aprobowanie a tolerowanie to dwie rozne sprawy. naucz sie je rozrozniac. ja nie aprobuje lgbt, ale ich toleruje.
            • mrarm Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:51
              Daj spokój, nie gadaj z kretynem. Kretyn nie widzi, że homoseksualizm jest obecny w przyrodzie od zawsze ( i nie znika, czyli de facto musi chodzić o biseksualizm:), nie widzi też, że homoseksualiści często mają nieuzasadnione niczym poza głupimi fobiami problemy, tylko z takimi jak on ma się rozumieć. Nie widzi, że homoseksualizm żadną chorobą nie jest, że nie da się zmienić orientacji. Po co dyskutować, internet ma, może się dokształcić. Chce być głupi, niech będzie.
              • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:59
                > Daj spokój, nie gadaj z kretynem. Kretyn nie widzi, że homoseksualizm jest obec
                > ny w przyrodzie od zawsze ( i nie znika, czyli de facto musi chodzić o biseksua
                > lizm:)

                Zanim zaczniesz nazywać ludzi kretynami, zapoznaj się z ich argumentacją. Nas nie obchodzi, czy homoseksualizm występuje w naturze, gdyż w naturze występuje również kanibalizm. Sprzeciw wobec sodomii wynika przede wszystkim z moralności, dochodzą także względy estetyczne (ewolucja wytworzyła w ludziach obrzydzenie do własnej płci, co rzutuje na stosunek do homoseksualizmu).
                • asperamanka Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 14:25
                  Odpuść sobie. Ja napisałem pierwszy post, grzecznie i broń Boże nikogo nie obrażając, i przedstawiając po prostu, jak widzę sprawę pojawienia się "prawackich" bojówek, i poklasku, który znajdują one wśród części społeczeństwa.

                  Co więcej, od "brunatnych" się wyraźnie odżegnałem.

                  Drugi post napisałem w podobnym duchu. W odpowiedzi od tolerancyjnych przedstawicieli środowisk walczących o tolerancję doczekałem się oskarżeń o ukryty homoseksualizm, kretynizm, stwierdzeń że homoseksualizm jest naturalny, i od zawsze obecny w przyrodzie, i de facto jest biseksualizmem (rozumiem że ta odkrywcza teza jest potrzebna do udowodnienia, że ta orientacja seksualna jest dziedziczona normą).

                  Nie trzeba z "postępowymi" i "walczącymi o tolerancję" w ogóle polemizować. Takimi wypowiedziami oni się w oczach tych, o których tolerancję i poszanowanie dla ich preferencji walczą, bardzo przysługują sprawie "tolerancji" ;-D
              • szuwarek75 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 15:54
                "Nie widzi, że homoseksualizm żadną chorobą nie jest, że nie da się zmienić orientacji"
                w przypadkach odosobnienia do zmian orientacji dochodzi bardzo często vide więzienia, jednostki wojskowe.
                • kotek.filemon Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 22.05.12, 09:07
                  szuwarek75 napisał:

                  > w przypadkach odosobnienia do zmian orientacji dochodzi bardzo często vide więz
                  > ienia, jednostki wojskowe.

                  seminaria duchowne...
          • irakirakirak Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 11:38
            Mylisz się. Patrzysz na to, jakby to była sytuacja szczególna dla tego miejsca i czasu, a to przecież po prostu historia się powtarza. I zaistniałaby nawet bez tej rzekomej eskalacji żądań środowisk homoseksualnych, które są tutaj po prostu podręcznym i łatwiej niż kiedykolwiek dostępnym kozłem ofiarnym.

            To jest scenariusz uniwersalny - kryzys + bezrobocie + zmiany obyczajowe + niepewna sytuacja polityczna (w Polsce i na całym świecie) = poczucie zagrożenia wśród ludzi, ktorzy nie radzą sobie ze złożonością świata i muszą go sobie upraszczać, stosując agresję, i wierzą w to, że możliwe jest stworzenie takiego państwa, jakie nie będzie przerażać ich małych, ciasnych łebków za pomocą kija bejsbolowego.


            Niepewna sytuacja polityczna i grupy polityczne wygrywające motywy o zagrożeniu tradycyjnej rodziny, tradycyjnego państwa i tradycyjnych religii, sankcjonujące działania hordy prymitywów to także powtórka z historii i problem uniwersalny.

            Rzecz w tym, że ponieważ to nic nowego, to ktoś z rządzących powinien był już do tej pory dostać cynk od jakiegoś specjalisty, który ma pojęcie, czym to się może skończyć, i podjąć działania zapobiegawcze. A tak znowu będziemy mieli syfiasty kraj opanowany przez brunatnych półmózgów, ale za to bardzo ciekawe książki o historii Polski. Tyle potrafimy - zbierać i tworzyć materiały na trzymające w napięciu książki historyczne (które napisze jakiś potem jakiś Brytyjczyk).
            • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 12:50
              > To jest scenariusz uniwersalny - kryzys + bezrobocie + zmiany obyczajowe + niep
              > ewna sytuacja polityczna (w Polsce i na całym świecie) = poczucie zagrożenia wś
              > ród ludzi, ktorzy nie radzą sobie ze złożonością świata i muszą go sobie uprasz
              > czać

              Znów te idiotyczne teorie. Homofobia to efekt bezrobocia. Byt określa świadomość! Tak jakby nie istnieli ludzie, których światopogląd nie pozwala aprobować pewnych zachowań. Daruj sobie upublicznianie takich wynurzeń, bo to nawet nie jest śmieszne.
              • irakirakirak Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 13:36
                Brak elementarnej wiedzy z zakresu historii, psychologii i socjologii jest wyłącznie twoim problemem. Bezmyślność także. Nie musisz jednak chwalić się nimi publicznie, bo to nie powód do dumy. EOT.
                • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 13:45
                  > Brak elementarnej wiedzy z zakresu historii, psychologii i socjologii jest wyłą
                  > cznie twoim problemem. Bezmyślność także. Nie musisz jednak chwalić się nimi pu
                  > blicznie, bo to nie powód do dumy. EOT.

                  LOL!

                  Jestem katolikiem. Nie toleruję homoseksualizmu nie ze względu na bezrobocie czy wykluczenie społeczne, ale z powodu mojej wiary. Wiary, którą mam od dziecka, którą miałem także wówczas, gdy nie było kryzysu (prosperity 2005-2008).

                  Ale oczywiście ty wiesz lepiej - jestem homofobem, bo coś tam socjologia mówi. Co za głąb :-)
                  • adeinwan Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 13:50
                    Jeszcze jedno.

                    Psychologiem i socjologiem nie jestem i nie znam się na tym, ale jako "znafca" powinieneś wiedzieć, że społeczeństwa wypracowują pewne systemy wartości i wymuszają ich aprobatę na poszczególnych jednostkach. Tak było zawsze i tak jest teraz. Tak jak kiedyś prześladowało się homosiów, tak teraz zwalcza się homofobów, bo nie pasują do modelu liberalnego.

                    Co do historii - pudło kompletne, bo od lat jestem jej pasjonatem i w mieszkaniu brakuje mi miejsca na kolejne książki.
                  • irakirakirak Kto tu jest głąbem, adeinwan 21.05.12, 13:59
                    Słuchaj, pomyłko systemu edukacyjnego. Ja się nie wypowiadam na temat twojej ani niczyjej homofobii konkretnie, a na temat splotu specyficznych okoliczności, w których nastroje społeczne maja tendencje do radykalizacji, a wyrażające je grupy rosną w siłę i zaczynają grać rolę niewspółmierną do liczebności rzeczywistych aktywnych członków (a ich wrogiem nie muszą być koniecznie homoseksualiści, bo to w dużej mierze zależy od kontekstu).

                    Jak ktoś ma obsesje na punkcie stosunków analnych, to wydaje mu się, że wszystko się do nich sprowadza i wiem, że katolicyzm ma z tym niemało wspólnego, ale spróbuj przeczytać jeszcze kilka razy post, który tak błyskotliwie podsumowałeś, pisząc "homofobia to efekt bezrobocia", i zastanowić się, kto tu jest tak naprawdę głąbem.

                    Bo według mnie głąbem jest ten, kto nie rozumie, co komentuje, ale nie prosi o wyjaśnienia, tylko wali na oślep kierowany swoimi obsesjami.

                    I nie zawracaj mi więcej głowy swoim homofobicznym skrzywieniem, jeśli nie umiesz wyjść poza żrące cię od wewnątrz analne fobie.
                    • adeinwan Re: Kto tu jest głąbem, adeinwan 21.05.12, 14:07
                      > Słuchaj, pomyłko systemu edukacyjnego. Ja się nie wypowiadam na temat twojej an
                      > i niczyjej homofobii konkretnie, a na temat splotu specyficznych okoliczności,
                      > w których nastroje społeczne maja tendencje do radykalizacji, a wyrażające je g
                      > rupy rosną w siłę i zaczynają grać rolę niewspółmierną do liczebności rzeczywis
                      > tych aktywnych członków (a ich wrogiem nie muszą być koniecznie homoseksualiści
                      > , bo to w dużej mierze zależy od kontekstu).

                      Pierdolenie. Nie ma mowy o żadnym splocie okoliczności. Po prostu środowiska LGBT radykalizują postulaty, co spotyka się z coraz ostrzejszą reakcją ze strony prawicy. Cała filozofia, po co stosować do tego jakąś marksistowską analizę?
                      • irakirakirak Re: Kto tu jest głąbem, adeinwan 21.05.12, 14:20
                        Nie ma mowy? A ty te książki historyczne, co ci tak ponoć zalegają w mieszkaniu, to otwierasz czasem? A może to tylko wojny napoleńskie, co? Zaglądaj do nich częściej, to może coś ci się wyklaruje. Żegnam, bo życie mi ucieka.
                  • okrent9 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 16:48
                    adeinwan napisał:

                    "Nie toleruję homoseksualizmu nie ze względu na bezrobocie cz
                    > y wykluczenie społeczne, ale z powodu mojej wiary. Wiary, którą mam od dziecka,
                    > którą miałem także wówczas, gdy nie było kryzysu (prosperity 2005-2008).
                    >
                    > Ale oczywiście ty wiesz lepiej - jestem homofobem, bo coś tam socjologia mówi.
                    > Co za głąb :-)"

                    aidenwan, czyli ty nie tolerujesz homoseksualizmu (nawiasem mówiąc, nie tolerujesz też np. osób piszących lewą ręką?..), bo coś tam ci wiara mówi?
            • saint_just Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 13:47
              irakirakirak napisała:

              > Mylisz się. Patrzysz na to, jakby to była sytuacja szczególna dla tego miejsca
              > i czasu, a to przecież po prostu historia się powtarza. I zaistniałaby nawet be
              > z tej rzekomej eskalacji żądań środowisk homoseksualnych, które są tutaj po pro
              > stu podręcznym i łatwiej niż kiedykolwiek dostępnym kozłem ofiarnym.
              >
              > To jest scenariusz uniwersalny - kryzys + bezrobocie + zmiany obyczajowe + niep
              > ewna sytuacja polityczna (w Polsce i na całym świecie) = poczucie zagrożenia wś
              > ród ludzi, ktorzy nie radzą sobie ze złożonością świata i muszą go sobie uprasz
              > czać, stosując agresję, i wierzą w to, że możliwe jest stworzenie takiego państ
              > wa, jakie nie będzie przerażać ich małych, ciasnych łebków za pomocą kija bejsb
              > olowego.
              >
              >
              > Niepewna sytuacja polityczna i grupy polityczne wygrywające motywy o zagrożeniu
              > tradycyjnej rodziny, tradycyjnego państwa i tradycyjnych religii, sankcjonując
              > e działania hordy prymitywów to także powtórka z historii i problem uniwersalny
              > .
              >
              > Rzecz w tym, że ponieważ to nic nowego, to ktoś z rządzących powinien był już d
              > o tej pory dostać cynk od jakiegoś specjalisty, który ma pojęcie, czym to się m
              > oże skończyć, i podjąć działania zapobiegawcze. A tak znowu będziemy mieli syfi
              > asty kraj opanowany przez brunatnych półmózgów, ale za to bardzo ciekawe książk
              > i o historii Polski. Tyle potrafimy - zbierać i tworzyć materiały na trzymające
              > w napięciu książki historyczne (które napisze jakiś potem jakiś Brytyjczyk).
              ________________________________________________________
              To straszne , bo wygląda,że Aschwitz, komory były na darmo.... i to sie będzie powtarzać. Ludzkośc w swej masie jest po prostu głupia i chyba zasługuje na taki los...
          • okrent9 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 16:38
            "ludzie widzą do czego to "więcej" prowadzi na Zachodzie"

            A do czego niby prowadzi, konkretnie? Cóż takiego się strasznego dzieje na Zachodzie, poza tym, że ludziom jest łatwiej żyć?
          • puzonik48 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 16:46
            A do czego tolerancja doprowadziła na Zachodzie ?A czy domaganie się legalizacji związków partnerskich jest czymś nagannym ?Przecież tysiące takich związków już dzisiaj istnieje ,wiele wychowuje potomstwo z poprzednich związków .Czy to napiętnowanie uderza w dorosłych czy może w dzieci ?Czy to jest dobry cel ?Czyż to nie Kaczyński defilował przez Warszawę na czele Wszechpolaków ?Czy to nie Korwin maszerował przez Warszawę na czele narodowców?A tu się pisze o fasadowych partyjkach ,popierających bandy łysoli !
          • indywidualismus Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 21.05.12, 21:45
            Nic dodać, nic ująć.
            Mnie też do głowy nie przyjdzie, by obrażać lub krzywdzić osoby homoseksualne, ale gejowskie Rio na platformach drażni i oburza zdecydowana większość naszego społeczeństwa. Nie rozumiem jak w kraju, gdzie można dostać mandat lub grzywnę za odsłoniętą pierś na plaży, toleruje się symulacje orgii seksualnej w samym środku miasta! Tylko dlatego, że homo?
            Czy po to, żeby wyhodować własne, brunatne bojówki?
            • puzonik48 Re: Chyba przeceniasz nasze władze. 22.05.12, 06:56
              A czy festiwal w Rio nie ocieka seksem ? Nie byłam i nie widziałam żadnej parady ale myślę ,że gdyby nie te parady ,to wielu z nas nie usłyszałoby o problemie.Nie zobaczyłoby że to nie jednostkowa sprawa ?Myślę ,że wolałabym oglądać taką kolorową paradę od przemarszu łysoli .Bo na tej kolorowej chyba nie nawołuje się do nienawiści ?Mówi się ,że w każdym społeczeństwie jest przeciętnie około 10 % ludzi homoseksualnych .Czy te 10%jest w stanie zagrozić reszcie społeczeństwa ?
        • galaxy2099 Ultralewicowy tzw dziennikarz bredzi ... 21.05.12, 14:26
          Az zal patrzec jak Zakowski stacza sie do skrajnie lewicowego, smierdzacego bagna.
          Kiedys to sie jeszcze dalo go slucjac teraz to tylko tuba propagandowa miedzynarodowki komunistycznej.
    • leniuch102 Zakazać głupich komentarzy. Osiłkom. 21.05.12, 09:36
      Nie może władza patrzeć bezczynnie, jak dzieciom z Bytomia małym osiłki komentują.
    • kmieniec Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:36
      Bo ja wiem? Sam mam za zle policji to, ze w tym kraju ona nie istnieje. Na przyklad, kiedy w luikendowe wieczory musze znosic w komunikacji miejskiej towarzystwo nachlanej i ryczacej mlodosci, ktorej bark jaiegokolwiek funkcjonariusza w poblizu wylatywanie nad poziomy (przyzwoitosci).
      W przypadku jednak zdarzen opisywanych przez pana red. Z. do pewnego stopnia rozumiem wstrzemiezliwosc panow w czerni. Kto wie, moze ktos w dowodztwie policji zorientowal sie w taktyce aktywistow okolomniejszosciowych, chcacych 'wrobic' organa panstwa w role rzecznika i staraznika ich partykularnych interesow (niewiele najczesciej majacych wspolnego z obrona czyichs tam praw i nienaruszalnosci cielesnej). Takie wmanewrowywanie niby to zagrozonych grup w role przesladowanego meczennika to stary trik wyprobowany przez pewna inna mniejszosc z dosc sporym skucesem i przez to z zapalem kopiowany. Na razie dal sie na to zlapac red. Z. i paru politykow, ktorzy zupelnie za darmo (jezeli nie liczyc przyjemnosci doznawanej z wybujanai sobie ego) dostarczaja temu procederowi nadbudowy. Ja zas natenczas powiadam: niech sie najpierw sluzby zajma robieniem zwyklych porzadkow na ulicach , w komunikacji miejskiej i inej przestrzeni publicznej, a potem dopiero zabiora do nianaczenia amatorow biegania po miescie z teczowymi flagami.
    • dawids00 Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:40
      Znowu tekst o polskim rasizmie, homofobii, antysemityzmie itp. To juz jest zwykła mania prześladowcza, nie ma tygodnia aby w GW nie ukazały się przynajmniej 4 teksty poświęcone owemu straszliwemu polskiemu faszyzmowi, prawicowych siepaczach grasujących na ulicach, antysemickich ekscesach, pogromach w klubach krytyki politycznej itd. Dlaczego GW usilnie stara się nam wmówić,ze jesteśmy społeczeństwem prymitywnych nacjonalistów i antagonizuje różne grupy społeczne? Zresztą już mało kto traktuje Żakowskiego i jego wypowiedzi poważnie. Czytając Politykę i GW jak wielu moich znajomych, omijam jego teksty , współczuje tylko jego studentom, którzy zresztą nieźle sie z niego podśmiewają
      • saint_just Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:48
        dawids00 napisał:

        > Znowu tekst o polskim rasizmie, homofobii, antysemityzmie itp. To juz jest zwyk
        > ła mania prześladowcza, nie ma tygodnia aby w GW nie ukazały się przynajmniej 4
        > teksty poświęcone owemu straszliwemu polskiemu faszyzmowi, prawicowych siepacz
        > ach grasujących na ulicach, antysemickich ekscesach, pogromach w klubach krytyk
        > i politycznej itd. Dlaczego GW usilnie stara się nam wmówić,ze jesteśmy społe
        > czeństwem prymitywnych nacjonalistów i antagonizuje różne grupy społeczne? Zres
        > ztą już mało kto traktuje Żakowskiego i jego wypowiedzi poważnie. Czytając Poli
        > tykę i GW jak wielu moich znajomych, omijam jego teksty , współczuje tylko jego
        > studentom, którzy zresztą nieźle sie z niego podśmiewają
        _______________________________________________
        A jednak nie wytrzymałeś i poczytałeś sobie, masz jakieś natrętwo? .... Myśl polityczna "Uwarzeżerzączkarżerzygam" ci nie wystarczy?
      • sakral Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:50

        Polacy nie są prymitywni i nie są głupcami
        ale
        znacząca część elity politycznej i kościelnej jest chora na nienawiść do innych ludzi
      • india2010 Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 09:56
        dawids00 napisał:

        > Znowu tekst o polskim rasizmie, homofobii, antysemityzmie itp. To juz jest zwyk
        > ła mania prześladowcza, nie ma tygodnia aby w GW nie ukazały się przynajmniej 4
        > teksty poświęcone owemu straszliwemu polskiemu faszyzmowi, prawicowych siepacz
        > ach grasujących na ulicach, antysemickich ekscesach, pogromach w klubach krytyk
        > i politycznej itd. Dlaczego GW usilnie stara się nam wmówić,ze jesteśmy społe
        > czeństwem prymitywnych nacjonalistów i antagonizuje różne grupy społeczne? Zres
        > ztą już mało kto traktuje Żakowskiego i jego wypowiedzi poważnie. Czytając Poli
        > tykę i GW jak wielu moich znajomych, omijam jego teksty , współczuje tylko jego
        > studentom, którzy zresztą nieźle sie z niego podśmiewają
        Ty zapewne mieszkasz w innej tolerancyjnej Polsce gdzie geje mogą organizować sobie parady i żaden prawicowy świr nie wrzeszczy za nimi ''zrobimy z wami to co Hitler z Żydami ,gdzie żydowskie nagrobki nie są profanowane a osoby o innym kolorze skóry czują się tu jak w domu.
      • adeinwan Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 13:01
        Żakowski ma prawo się bać i pomstować na prawicę. Natomiast fajnie by było, gdyby zaczął rozumieć jej motywację. Sprowadzanie wszystkiego do ślepiej nienawiści jest niepoważne i świadczy o braku rozumu.
    • goral27 Dlaczego władza milczy w sprawie lewactwa? 21.05.12, 09:48
      Dlaczego pozwala się lewakom na szerzenie swej chorej ideologii, poprzez dotowanie pisemek w rodzaju Krytyki Politycznej?
      • saint_just Re: Dlaczego władza milczy w sprawie lewactwa? 21.05.12, 10:05
        goral27 napisał:

        > Dlaczego pozwala się lewakom na szerzenie swej chorej ideologii, poprzez dotowa
        > nie pisemek w rodzaju Krytyki Politycznej?
        ______________________________________________________
        Ideologia z ambon i igraszki bezczynnych pedofili w sukienkach kosztuje państwo i podatnika dużo bardziej słono.
        • punkoirarerecirding Re: Dlaczego władza milczy w sprawie lewactwa? 21.05.12, 11:15
          właśnie dzięki takim jełopom jak ty prawica rośnie w siłę,
          gdybym wiedział że wśród pedalstwa w Krakowie pojawił się palikot sam bym rzucał w niego kamieniami :>


          ___________
          > Ideologia z ambon i igraszki bezczynnych pedofili w sukienkach kosztuje państw
          > o i podatnika dużo bardziej słono.
          • maxik-g Taa, śnij dalej ten swój mokry sen, prawaku. 21.05.12, 15:44
            punkoirarerecirding napisał:

            > właśnie dzięki takim jełopom jak ty prawica rośnie w siłę,
            > gdybym wiedział że wśród pedalstwa w Krakowie pojawił się palikot sam bym rzuca
            > ł w niego kamieniami :>
            >
            >
            > ___________
            > > Ideologia z ambon i igraszki bezczynnych pedofili w sukienkach kosztuje
            > państw
            > > o i podatnika dużo bardziej słono.
      • emk6 ano proste, wystarczy poczytac historie... 21.05.12, 12:27
        Z tego samego powodu dlaczego aby zniszczyc Carska Rosje, w zapieczetowanym pociagu wyslano Lenina + 50mln USD, przez kilka wrogich mu krajow do Petersburga,
        aby "polepszyl" byt tubylczej ludnosci Rosji.
      • emk6 ano proste, wystarczy poczytac historie... 21.05.12, 12:36
        Z tego samego powodu dlaczego aby zniszczyc Carska Rosje, w zapieczetowanym pociagu wyslano Lenina + 50mln USD, przez kilka wrogich mu krajow do Petersburga,
        aby "polepszyl" byt tubylczej ludnosci Rosji.
      • jan_sobczak1 [...] 21.05.12, 12:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • emk6 proste, wystarczy poczytac historie... 21.05.12, 12:39
        Z tego samego powodu dlaczego aby zniszczyc Carska Rosje, w zapieczetowanym pociagu wyslano Lenina + 50mln USD, przez kilka wrogich mu krajow do Petersburga,
        aby "polepszyl" byt tubylczej ludnosci Rosji.

        Dlaczego usuwacie moje komentarze? Nic innego procz historii nie przytaczam.
      • tornson Re: Dlaczego władza milczy w sprawie lewactwa? 21.05.12, 13:09
        goral27 napisał:

        > Dlaczego pozwala się lewakom na szerzenie swej chorej ideologii, poprzez dotowa
        > nie pisemek w rodzaju Krytyki Politycznej?
        Żeby powku...ać takich jak ty faszoli, wypłoszyć ich z nor i wystrzelać do nogi.
        • imw faszole to odmiana lewactwa 21.05.12, 13:40
          chyba dotarło do Ciebie, że faszyzm stworzyli prominentni działacze socjalistyczni
          • tornson Korwinowcy są jednak nieuleczalni... 21.05.12, 13:47
            • imw nie masz nieuku żadnych kontrargumentów? 21.05.12, 13:52
              ..
    • oldnick5 Dlaczego autor bredzi? 21.05.12, 09:51
      O jakimś podziemiu, itp.?
      Wydaje mi się, że opis dalece odbiega od rzeczywistości, władza zaś powinna reagować tylko na rzeczywistość.
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
    • kotek.filemon Re: saint just 21.05.12, 09:57
      leniuch102 napisał:

      > To prawda, rozbestwieni geje bywają nieobliczalni.

      To w SA było 3 mln samych gejów? Panie dziejku, Sodoma z Gomorą!
      • mrarm Re: saint just 21.05.12, 12:13
        Seksualność ludzka to nie dwie wartości - jak usiłują nam wmówić zarówno homo, jak i heteroseksualiści. Większość populacji powinna zgodnie z regułami statystyki być biseksualna.
    • saint_just Re: saint just 21.05.12, 09:58
      leniuch102 napisał:

      > > To fałszywa alternatywa."Owocem" takiego rozumowania było rozbestwienie S
      > A Roe
      > > hma w Niemczech
      >
      > To prawda, rozbestwieni geje bywają nieobliczalni.
      ______________________________
      Któryś ci dał kosza?
    • realizmforte Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 10:03
      Czego można spodziewać się po rządzie gdzie Minister Sprawiedliwości i Minister Obrony Narodowej i kilku innych ważniejszych ludzi, jest członkami Opus Dei – Dzieło Boga ?? Skrajne, religijne, fanatyczne ruchy narodowościowe są pod ich opieką.
      A tak, poza tym, czy normalny człowiek robi sobie zakazy typu „ pedałowanie” ? Tylko ktoś o chwiejnej tożsamości seksualnej , przerażony tym faktem, napada i lży normalnym, jawnym homoseksualistom. Narodowcom trzeba zafundować intensywną terapię własnej tożsamości płciowej i nie tylko . Chłopcy się miotają .
    • bd-75 akcja => reakcja 21.05.12, 10:08
      Za dużo indoktrynacji w naszym życiu społecznym. Nie da się zradykalizować tylko tej "słusznej" części społeczeństwa, a pozostałych pozostawić biernymi. Przykład - nikt w zorganizowany sposób nie walczył z gejostwem przed marszami równości, ale od kiedy Biedronie i inne wynalazki udzielają się publicznie, dużo łatwiej dostać w zęby za to, kim się jest. W całej Europie jest podobnie, gorzej nawet niż w Polsce (Breivik, Złoty Świt, Wilders, etc).
      • emk6 100% racji 21.05.12, 12:06
        Zgadza sie. Gdyby w mediach glowego nurtu nie lało sie tyle nachalnej propagandy pro LGBT, kazdy by sobie byl kim by chcial, nie musial sie z tym afiszowac i nie bylo by problemu - zasada homeostatu sie kłania.
        • kotek.filemon Re: 100% racji 21.05.12, 12:34
          emk6 napisał:

          > Gdyby w mediach glowego nurtu nie lało sie tyle nachalnej propagandy pro LGBT

          Gdzie, gdzie?
          • emk6 Re: 100% racji 21.05.12, 12:48
            Chocby tutaj na GW, sex, orientacja to sa bardzo intymne rzeczy i niech tak zostanie, naprawde nikt nie musi sie z tym obnosic ze jest homo czy hetero - malo kogo to obchodzi, a przynajmniej nie powinno.
            Osoby homoseksualne istnialy od zawsze i nie bylo problemu, a problem z antagonzimami twozy sie tylko jesli zaczyna sie na sile cale spoleczenstwo przymuszac do akceptacji (nie mylic z tolerancja).
        • kirkunia Re: 100% racji 21.05.12, 22:50
          No w sumie słusznie... jakby cicho siedzieli i o nic się nie upominali, to nikt by się ich nie czepiał...
          Żenada.
    • white_lake pustka w głowie, pryszcze na gębie 21.05.12, 10:18
      glany i debilne hasła - tak wyglądają polscy "narodowcy"
      żałosne to i głupie, ale zgadzam się z Zakowskim, że coś z tym trzeba zrobić, nie może być tak, żeby w ramach demokracji chronić ludzi, którzy za cel działania uznają agresję wobec innych
      a problem jest nie tylko polski, hordy ogolonych łbów z tępymi mordami są chyba w każdym kraju, w niektórych nawet wepchnęli się do parlamentu
      czy musi dojść do takich zbrodni jak w Niemczech, żeby podjęto jakieś kroki? tam dopiero po zamordowaniu kilku ludzi zaczyna się debatować o delegalizacji skrajnej prawicy... i to ostrożna debata, bo wiadomo - demokracja
      jak dla mnie to ten klimat zaczyna przypominać lata przed wojną: kryzys, bieda, bezrobocie i dużo niepotrzebnych młodych mężczyzn, którzy tylko przez łączenie się w bandy i zorganizowaną agresję potrafią znaleźć uzasadnienie swojego istnienia
      • irakirakirak Re: pustka w głowie, pryszcze na gębie 21.05.12, 12:00
        Też mi się w ten sposób kojarzy. A jak się rozejrzeć po najbliższych sąsiadach i zobaczyć, jak się tam atmosfera radykalizuje, popatrzeć na niedawne supermocarstwo, a dziś kolosa na glinianych nogach - USA - i żałosną słabość tego, co tam nazywają demokracją, wzrost gospodarczy krajów, które demokratycznych nawet nie udają oraz stan UE, to już w ogóle robi się nieprzyjemnie. Ale szczęśliwie nie jest aż tak źle jak w międzywojniu - ani pod względem sytuacji gospodarczej, ani niepokojów społecznych i walk politycznych (w Polsce i Europie).


        Tylko że zawsze trzeba dmuchać na zimne. A że szambo wybiło i wybija wciąż, to wiadomo od czasów rządów LPR i pryszczatych z Młodzieży Wszechpolskiej. To dobrych kilka lat, w ciągu których tych agresywnych, prymitywnych niedorozwojów z marzeniami o władzy i sile można było z powrotem zepchnąć do ich środowiska naturalnego, ale zamiast tego co krok jakiś nieodpowiedzialny polityk klepał ich po pleckach i robił sobie z nimi zdjęcie, a za czasów rządu PiS dawał intratną posadkę, a niektórych nawet mianował ministrami.

        Czy tak trudno przewidzieć skutki takiego zachowania?
    • ubiquitousghost88 W Polsce Nieludowej faszystów pałować? Takiegowała 21.05.12, 10:18
      ...
    • mortimer21 Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 10:38
      Najłatwiej, jak zawsze, obwinić ofiary. Co widać w komentarzach do tego artykułu. Homoseksualiści czy aktywiści lewicowi zaatakowani przez ziejących agresją łysoli? A bo po co się pedały i lewaki wychylali. Sprowokowali zdrowych polskich patriotów w ten sposób. Należy siedzieć cicho i nie kwestionować jedynie słusznej polsko-katolickiej tradycji.
      • pis_busters Re: Spałować mortimerów a potem do obozu pracy na 21.05.12, 10:48
        Spałować mortimerów a potem do obozu pracy na reedukację !
        • punkoirarerecirding Re: Spałować 21.05.12, 11:12
          pederastów chyba, a potem do obozów pracy
          • maxik-g Ty pierwszy, gnojku. 21.05.12, 15:49
            punkoirarerecirding napisał:

            > pederastów chyba, a potem do obozów pracy
    • 25cz Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 10:44
      Jak na razie, te popłuczyny, nazywające siebie faszystami, to raczej żenada i kompromitacja naszej,, polskości,,. Jeśli jako jednostki, wykazujemy się niezłą zaradnością, to jako społeczeństwo dajemy ciała. Być może ta nasza filozofia wynika z naszego kompleksu macho? Policja, nawet najbardziej sprawna, nie wyleczy nas z tej plugawej przypadłości. Trzeba zacząć budować społeczeństwo i spróbować tych biedaków przytulić do piersi - może oni mają deficyt miłości? tak czy siak, coś z tym problemem trzeba zrobić, bo jak zrobi to Kaczyński i jemu podobni, to nasza kochana Polska, znowu będzie ladacznicą europejskich panów. Gdy głupota szybuje jak orzeł, to narodowo-socjalistyczne kurewki, wyłażą ze swych nor.
    • punkoirarerecirding Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 11:16
      tow żakowski jest chyba największym lizusem PełO
    • krukpl Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 11:32
      przykład Nigeryjczyka trochę nietrafiony ale reszta dobra
    • tyberium11 polska władza ślepa na prawe oko? 21.05.12, 11:35
      polska władza jak niemiecka jest ślepa na prawe oko. Neofaszyści muszą najpierw zamordować z 10 osób (tak jak w Niemczech) żeby polska władza zaczęła się tłumaczyć z tych nie udaremnionych morderstw. Pobicia i zastraszenia to za mało.
      Tak jak w Niemczech władza widzi o wiele większe zagrożenie po lewej stronie. Lewackie zagrożenia to nic w porównaniu ze swojskim faszyzmem.
      • stonybruk Re: polska władza ślepa na prawe oko? 21.05.12, 11:44
        No coz, tak to juz jakos jest: morederca musi najpierw zamordowac, zeby go mozna bylo skazac i powiesic. Odwrotna procedura jest raczej niewykonalna.
        • irakirakirak Re: polska władza ślepa na prawe oko? 21.05.12, 12:05
          Mhm, tylko że jak masz sprawcę przemocy domowej regularnie katującego żonę i dziecko, to nie czekasz z aresztem aż w końcu zatłucze je na śmierć, nie?

          Myślenie jest wykonalne, trzeba się tylko odrobinkę, malutką odrobinkę wysilić. Polecam.
      • zewszad_i_znikad Re: polska władza ślepa na prawe oko? 21.05.12, 12:40
        Nie pamiętam dokładnych statystyk, ale warto zajrzeć do "Brunatnej księgi". Podejrzewam, że "granica" 10 morderstw na tle neofaszystowskim/ksenofobicznym została już dawno przekroczona. Takie zajścia mają miejsce od dawna i póki co w III RP regułą pozostaje lekceważenie skrajnej prawicy, udawanie, że taki problem nie istnieje. Jej co bardziej umiarkowani i "ugłównonurtowieni" przedstawiciele zdążyli już dojść do władzy i na jakiś czas posadzić na poważne stanowiska ludzi w rodzaju Farfała czy Piskorskiego (chodzi o Mateusza Piskorskiego z Samoobrony, najwyraźniej nadal przekonanego neonazistę) - i mam wrażenie, że po odsunięciu od władzy PiS-u i spuszczeniu do odpływu ich "przystawek" ludziom tym bardziej się wydaje, że skrajną prawicą już się nie trzeba przejmować.
      • imw neofaszyści to odmiana lewactwa 21.05.12, 13:42
        jw.
    • rasklaat Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 11:44
      Moze wladza milczy bo sie boi. Moze dlatego ze narodowcy to juz nie jest margines tylko spora i rosnaca czesc spoleczenstwa? Stawiam na to ze ich sympatykow juz jest wiecej niz tych ktorzy ostatnio glosowali na PO. Ile ich bylo, 18% spoleczenstwa?
    • tyberium11 Dlaczego milczą wszyscy 21.05.12, 11:45
      dlatego, że Polska w dalszym ciągu nie jest państwem prawa. Tu obywatele poza prawem, prywatnie między sobą za pomocą pięści uzgadniają, kto ma do czego prawo (np do godności, do życia) a kto nie. Zupełnie jak w czasie reżimu faszystowskiego w Niemczech, kiedy to byle łachudra ale aryjska mogła zatłuc kijem profesora uniwersytetu, bo był żydem.
      Polska byle łachudra (ale hetero) uważa że tylko od jej widzi mi się zależy czy zatłucze na śmierć na przykład geja albo czarnucha. Polskie prawo nie reguluje takich sytuacji.

      U Cyganów podobno też tak jest, wygrywający pojedynek na pięści ma rację.
    • rikol12 Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 12:01
      Panie dziennikarzu,pisze Pan o skutkach.A dlaczego nie o przyczynach/? Jest jedna -amok Prezesa w sprawie 4RP.Ma poparcie 30% i to wystarczy aby wszelkie draństwo mogło sie rozwijać.A ci z PO ,podobno historycy uczyli się o mongolach i sumerach i nie zdążyli poczytać o historii rzeszy.
    • sharn1 Wolę narodowców od brudnych, zaćpanych squotersów 21.05.12, 12:06
      Nastroje się radykalizują nie tylko po prawej stronie. Bandy ubranych na czarno tzw. "anarchistów" czyli lewackiej młodzieży mocno zagubionej pomiędzy kolejną ścieżką koksu czy amfy a przyjemnością seksu analnego z przypadkowym kolegą z dworca PKP wychodzą na ulice szukając przyczyny bycia marginesem społecznym ze squotu w porządku publiczym zwanym przez nich "systemem".

      Kiedyś to było nie do pomyślenia. Brudas i ćpun to był brudas i ćpun - nic więcej. Teraz dali im do ręki gazrurki i kastety i wożą na różne spędy gejów, feministek i Bóg wie jeszcze kogo rzekomo do ochrony a po prawdzie w celu prowokacji i doprowadzenia do bandyckich ekscesów (vide Warszawa w listopadzie).

      • sabbina 11.01.2012__faszyści z Krytyki Politycznej 21.05.12, 12:12
        wraz ze specjalnie sprowadzonymi faszystami lewackimi
        bili
        Polaków w Warszawie...

        i dlaczego jeszcze nie siedzią w więzieniu ?
        • ponte_aronte bo nikogo nie bili 21.05.12, 14:38
          kurzy mózgu prawacki
          • zergall Re: bo nikogo nie bili 21.05.12, 17:16
            No tak! Kastety i kamienie przywieźli dla żartu!
      • kotek.filemon Re: Wolę narodowców od brudnych, zaćpanych squote 21.05.12, 12:36
        sharn1 napisał:

        > przyjemnością seksu analnego z przypadkowym kolegą z dworca PKP

        Nie mierz wszystkich własną miarką.
      • pis_busters Re: Nie piernicz sharn! Jeśli widziałeś kogoś z ga 21.05.12, 12:57
        Nie piernicz sharn! Jeśli widziałeś kogoś z gazrurką to na 100% był to skin-faszysta. W Warszawie nie aresztowano ani jednego uzbrojonego lewaka za to twoi faszystowscy kumple zniszczyli kawał miasta.
    • emk6 od kiedy narodowi-socjalisci to prawica??? 21.05.12, 12:13
      Ultraprawica to z definicji lewica(pro socjalizm).

      idac tym tokiem rozumowanie, rozumiem ze nazistowskie NSDAP to ultra prawica?

      1984 sie klania.
      • luki761 Hitler_przywódca niemieckiej lewicy 21.05.12, 12:21

        który kierował Niemiecką Narodowo-Socjalistyczną Partią Robotniczą


        byłby dumny, z Jacka
      • adeinwan Re: od kiedy narodowi-socjalisci to prawica??? 21.05.12, 13:11
        Korwinowskie bzdury. Nazizm to prawica pogańska, choć z elementami lewicowymi (np. usypianie niepełnosprawnych).

        • imw brednie :( 21.05.12, 13:45
          narodowy socjalizm to skrajna odmiana socjalizmu podobnie jak stalinizm, maoizm czy polpotyzm
        • alfalfa Re: od kiedy narodowi-socjalisci to prawica??? 21.05.12, 17:23
          adeinwan napisał:

          > choć z elementami lewicowymi (
          > np. usypianie niepełnosprawnych).
          >

          Śpiewanie kołysanek?
          A.
      • tornson Olać prowokatora!! 21.05.12, 13:35
        Samo podjęcie dyskusji z czymś takim to nobilitacji tych jego irracjonalnych bzdur!
        • imw piszesz o sobie? 21.05.12, 13:46
          to Ty jesteś nieukiem fałszującym historię
        • alfalfa Re: Olać prowokatora!! 21.05.12, 17:26
          tornson napisał:

          > Samo podjęcie dyskusji z czymś takim to nobilitacji tych jego irracjonalnych bz
          > dur!

          A cóżeś lebiego właśnie zrobił? Podjąłeś dyskusję, sieroto po leninie. To jest wspólne dla wszelkiej odmiany lewicy - problemy z logiką.
          A.
          • tornson Re: Olać prowokatora!! 21.05.12, 17:33
            alfalfa napisał:

            > tornson napisał:
            >
            > > Samo podjęcie dyskusji z czymś takim to nobilitacji tych jego irracjonaln
            > ych bz
            > > dur!
            >
            > A cóżeś lebiego właśnie zrobił? Podjąłeś dyskusję, sieroto po leninie. To jest
            > wspólne dla wszelkiej odmiany lewicy - problemy z logiką.
            > A.
            Ty masz z kolei problem z podstawowymi definicjami, prawacki bidaku, jeśli to moje ostrzeżenie nazywasz podjęciem dyskusji z tamtym prowokatorem.
      • mortimer21 Re: od kiedy narodowi-socjalisci to prawica??? 21.05.12, 14:51
        Odpowiem pytaniem: a kogo to obchodzi?
        Zawsze ktoś wyjedzie z okrzykiem że "nacjonaliści to nie prawica", tak jakby to cokolwiek zmieniało. A co za różnica? Tak czy inaczej ludzi którzy nagminnie stosują przemoc wobec tych co im się nie podobają trzeba przywołać do porządku, a polskiej władzy się wyraźnie nie chce.
        • emk6 Re: od kiedy narodowi-socjalisci to prawica??? 21.05.12, 15:20
          klamstwo powtorzone 1000 razy staje sie prawda, to o to chodzi. Powtarzanie takich rzeczy powoduje falszowanie historii. Pozniej okazuje sie ze:
          "hitler nie byl wybrany demokratycznie tylko samoistnie doszedl do wladzy, jego podwaladni wykonywali rozkazy - nikt nie byl winny, w sumie to nikomu krzywdy nie zrobili, bo obozy koncentracyjne byly polskie, a polska powinna zaplacic za to Niemcom i Rosji ze dala sie napasc w 1939 i zaplacic za przesiedlenia za to ze Niemcy pozniej przegrali wojne swiatowa.". Takie rzeczy to nie fikcja - to sie realizuje na naszych oczach.

          co do drugiej czesci - masz racje. Ulica nie jest od rozsadzania tego kto winien a kto nie.
    • adeinwan Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 12:27
      Żakowski albo zgrywa głupa albo jest nim w rzeczywistości. Przemoc polityczna stosowana jest przez grupy pozbawiane przez system polityczny wpływu na rzeczywistość. W XIX wieku anarchiści rzucali bombami w królewskie karety, dziś nacjonaliści atakują homoparady. Wynika to z faktu, że obie te grupy nie miały innej możliwości realizacji swoich poglądów. Kiedyś był to monarchiczny ustrój, dziś jest to magiczny próg wyborczy, który wyklucza radykałów z maistreamowej polityki. Tego się nie zmieni, przykład Norwegii pokazuje, że nawet we wzorcowych demokracjach w końcu ktoś zastosuje przemoc, by zrealizować swoje poglądy.
      • dk7000 Re: Dlaczego władza milczy? 21.05.12, 17:01
        Tyle, że chyba Żakowskiemu nie chodzi o to, że grupy takie istnieją, tylko o to że władza mimo narastającego problemu nic z tym nie robi. Najlepszy przykład z Białegostoku, w którym "patrioci" mają już na koncie kilka ofiar śmiertelnych, co tydzień kilka pobić, podpalony meczet, zdewastowany cmentarz żydowski itd. itp. a prezydent miasta twierdzi, że nic się nie dzieje. Policja mimo, że wiadomo kto co i jak, nikogo nie może złapać. Bandyci chodzą wolno, zastraszając świadków swoich "wyczynów", a gdy "patrioci" atakują legalną demonstrację antyfaszystowską, policja zatrzymuje broniących się demonstrantów, "patriotów" puszcza wolno. Tak to wygląda w praktyce.
    • w.zboralski Władza w Polsce=Ludzie Watykanu=Nazizm 21.05.12, 12:32
      Bo "władza" w Polsce to ludzie Watykanu. A Watykan to rozsadnik nazimu. Następne pytanie proszę...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja