m1r4640 14.07.12, 18:42 nastepne trzy lata zmarnowane. Czarni rzadza. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tykaczor Trybunał Konstytucyjny: Jest nowy sędzia. I sta... 15.07.12, 11:11 Pani Ewo ! Najlepiej byłoby gdyby do Trybunału Konstytucyjnego wybrano człowieka z kraju afrykańskiego, bo to z pewnością wykluczyłoby jego powiązania polityczne w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
guzikiewicz Z Afryki 15.07.12, 11:31 Mamy przecież posła Godsona z krajów afrykańskich.Pani Siedlecka nie zalicza go do posłów sprawiedliwych.Że też kobieciny tej nie bierze się do wszelkich komisji wybierających. No,wierszówka deprecjująca prof.Kieresa musi być spora,stąd te ciągłe brużdżenie. Na każdy temat. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Z Afryki 15.07.12, 11:35 Nawet nienawidzący Kieresa PiS go jednak poparł. Ale dzień bez szukania dziury w całym byłby dniem zmarnowanym. Może jednak doczekamy czasów, gdy każda kandydatura będzie musiała być zaakceptowana przez redaktor Siedlecką i doktora Bodnara. Wtedy wreszcie będzie prawidłowo. Odpowiedz Link Zgłoś
hanpas Trybunał Konstytucyjny: Jest nowy sędzia. I sta... 15.07.12, 13:54 Prof.Kieres to dobry wybór,w okresie kierowania IPN nie było żadnego szaleństwa więc problemu nie ma.Dla Siedleckiej sprawą jest marginalizowanie Palikota co osobiście popieram gdyż kooperacja z błaznem dla każdej partii politycznej jest urągająca. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Trybunał Konstytucyjny: Jest nowy sędzia. I sta... 15.07.12, 13:54 Prof. Kieres jest kolejnym politykiem mówiącym o sobie że jest katolikiem i na dodatek nawet "fundamentalistą". Czy ktoś taki ma umiejętność odróżnienia dobra od zła? Pytam najzupełniej poważnie. Czy człowiek z przyswojonymi sloganami kościelnej propagandy potrafi rozstrzygać moralne dylematy? Przecież mamy pewność że nauki moralne Kościoła służyły usprawiedliwieniu okropnych zbrodni, choćby takich jak palenie ludzi na stosach. Czy człowiek z katolickim "sumieniem" ma odpowiedni dystans i szacunek dla innego człowieka aby uznać wybory moralne niezgodne z katolickimi "naukami" za równoprawne? I czy wystarczy mu pokory i szacunku do współobywateli aby nie gwałcić sumień innych ludzi? Skrajnym przykładem pychy polityków jest przekonanie że rodzice decydujący się na procedurę in vitro dokonują złego wyboru moralnego i że politycy mają prawo w ten wybór ingerować ponieważ nie jest zgodny z nauką Kościoła. Czy Kieres-katolik będzie szanować niekatolickie sumienie współobywateli? Obawiam że nie. Odpowiedz Link Zgłoś
guzikiewicz Fundamentalista 15.07.12, 16:53 W odróżnianiu dobra od zła katolik nie jest najgorszy.Umiejętność odróżniania powinien nabyć na pierwszych lekcjach religii.A juz katolik fundamentalista nie ma sobie równych.Próbowali iść z nim w zawody świeccy etycy:prof.Kotarbiński,ostatnio groteskowa p.Środa,ale zawsze zostawali z tyłu.Palenie ludzi na stosach odbywało się w asyście ludzi Kościoła,dziś też skazaniec ma możliwość spowiedzi i obecnosci kapłana przy śmierci.Nigdy natomiast Kosciół nie wydał na nikogo wyroku.Nie miał takiej kompetencji.Wyroki wydawali sędziowie z poręki królów,książąt,elektorów;generalnie polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
antobojar Po sld,pis-ie,pjn i sp,tusk/po następnym samobójcą 15.07.12, 15:30 Wybór Kieresa.. i sposób w jaki go wybrano, to ostatnia kropla która przepełnia czarę konformizmu Platformy i ostatnia słomka która łamie grzbiet wielbłąda który dźwigał oczekiwania społeczeństwa.. Ha ha.. Tusku.. pakuj się.. młodzi was przepędzą.. i najprawdopodobniej pana prezydenta Komorowskiego też... Młodzi !! Think impossible !! Napoleon pięknie to nazwał: "Co nie było marzeniem.. nie stanie się czynem.." Przecież łatwo możecie pogonić tą POPiS-owską hołotę, która jest super hamulcowym dla waszego kraju... Ustawy społeczne, można by załatwić w ciągu pierwszych trzech miesięcy pracy Sejmu.. i można by zająć się zdrowiem, edukacją i co najważniejsze gospodarką i warunkami zatrudnienia, polityką rodzinną i rozwijaniem instytucji demokratycznych społeczeństwa obywatelskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Nie opinia a pytanie. 15.07.12, 16:18 Podpinam pytanie do prawników (z tej racji że brak tutaj forum "Prawo"). Kto ma prawo kierować wnioski do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące stwierdzenia o zgodności bądź niezgodności ustaw z Konstytucją? Gdzie te podmioty są wymienione enumeratywnie? Odpowiedz Link Zgłoś
gnom_opluwacz Re: Nie opinia a pytanie. 15.07.12, 22:44 Proponuję byś - skoro nie chce Ci się użyć gugla, ani też nie uważałeś na wiedzy o społeczeństwie - udał się do najbliższego adwokata czy radcy prawnego, który za 50 złotych udzieli Ci odpowiedzi na to skomplikowane pytanie. Będzie to miało same zalety: dowiesz się czegoś, a te pięć dych przejdzie z rąk osoby, która nie powinna nimi władać do kogoś, kto zrobi z nich lepszy użytek. No i może nauczysz się, że łatwiej jest samemu. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Nie opinia a pytanie. 16.07.12, 06:54 To niemożliwe, żeby tak wyborny znawca Konstytucji jak 2berber nie znał odpowiedzi na pytanie. Dałeś się nabrać na inteligentną prowokację. Wybitnie inteligentną - jak prowokujący. Odpowiedz Link Zgłoś
gnom_opluwacz Re: Nie opinia a pytanie. 16.07.12, 11:50 Nie kojarzę - póki co - człowieka, a co do zasady jest, tego, no, domniemanie dobrej woli u rozmówcy, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
gnom_opluwacz A zresztą, niech będzie. Za darmo. 15.07.12, 22:58 Konstytucja, art. 188. Kurcze, a miało być tak fajnie z tymi internetami. Dostępność wiedzy, łatwość szukania, zwolnienie z gromadzenia niepotrzebnych faktów... ech. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Korekta: 16.07.12, 09:09 gnom_opluwacz napisał: > Tfu - art. 191. Dzięki serdeczne. Mój wiek nie czyni mnie tak doskonałym w korzystaniu z internetu jak Was młodych :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Korekta: 16.07.12, 09:33 Jako natomiast nie przeszkadza w taśmowym tworzeniu kipiących frustracją i nienawiścią wpisów na forach? Odpowiedz Link Zgłoś