Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy

16.07.12, 08:06
"Przecież Gowinowi nie idzie o to by pozostać w PO, ale o to, by kiedyś z niej wyjść i założyć swoje własne ugrupowanie" (opinia z Jachranki). Ale to będzie cyrk: Ziobro, Kowal, Kaczyński, Gowin - który bliższy Rydzykowi ?! Ha, ha, ha !
    • jabmax Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy 16.07.12, 08:14
      Pieknie, pani redaktor! "In vitro nie podzieli Platformy" - co to ma być?
      Minęły niespełna 3 dni, aby in vitro, zostało "złem wcielonym", zagrażajacym jedności partii. Owszem niżej dodaje Pani :Ponad 70 proc. Polaków jest za in vitro, a PO od pięciu lat tylko obiecuje regulację i refundację - ale tytuł robi swoje.
      Może lepszy byłby tytuł: Czy PO zamierza dokonać aborcji na in Vitro?
    • 123jna Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy 16.07.12, 08:26
      A skad Gowin jest taki pewny, ze Kosciol wczesniej SIE MYLIL zezwalajac na przerwanie ciazy? A moze to ci pozniejsi ksieza zmieniajac wczesniejsze, o dluzszym rodowodzie sady Kosciola na ten temat mieli racje? To co, dzis zmienialby slowa Chrystusa - prawda jest starsza niz ostatnie zmiany, Kosciol wtedy byl madrzejszy niz ten neoficki (wielu nowych katolikow) pozniejszy.
      Jako konserwatysta powinien Gowin przychylac sie do tej wczesniejszej opinii na temat dopuszczalnosci przerywania ciazy i od kiedy to czlowiek nim sie staje. Napewno nie od zarodka jak dzis sie mowi w Kosciele - to sa po prostu narzucane nam opinie koscielnych nuworyszy.
      • 123jna Re: Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platfo 16.07.12, 08:29
        powinno byc "ci pozniejsi NIE mieli racji" i nie maja, bladza w tzw. oblokach. Gowin - dodatkowo we mgle smolenskiej.
    • bardzoharakterny Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy 16.07.12, 08:30
      A czym się różni PO a PISiory? Obie partie są na smyczy u czarnej zarazy.
    • koloratura1 Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy 16.07.12, 08:59
      Na pewno nie podzieli!

      Wożą się w tej kwestii już pięć lat, mogą się jeszcze powozić z pięć razy po pięć następnych lat.
      Chyba, że w międzyczasie Gowiny prysną do PiS-u, normalni - do Palikota...
      Ale wtedy, to już w ogóle nie będzie się miało co dzielić.
    • danuta49 Nieistotna kwestia przesłaniająca upadek państwa!! 16.07.12, 09:14
      Naprawdę nie ma w Polsce ważniejszych problemów niż jedna z metod walki z bezpłodnością!
      Wolałabym żeby PO(i każda partia rządząca!) myślało i dyskutowało szczegółowo o o edukacji czy służbie zdrowia albo o gigantycznym (ponad 3 razy więcej niż w PRL!) nadmiarze urzędasów!!!
      • krolik1107 Re: Nieistotna kwestia przesłaniająca upadek pańs 16.07.12, 09:55
        danuta49 napisała:

        > Naprawdę nie ma w Polsce ważniejszych problemów niż jedna z metod walki z bezpł
        > odnością!
        > Wolałabym żeby PO(i każda partia rządząca!) myślało i dyskutowało szczegółowo o
        > o edukacji czy służbie zdrowia albo o gigantycznym (ponad 3 razy więcej niż w
        > PRL!) nadmiarze urzędasów!!!

        Przede wszystkim z niepłodnością. Z bezpłodnością się nie walczy. Poza tym, jeśli tego się nie zrobi, to niedługo, za ok. 20. lat, edukacja i leczenie w naszym kraju będzie tylko odpłatne, bo nie będzie miał się kto składać na bezpłatne:)) Pozdrawiam.
        • danuta49 Dziś in vitro jest bez ograniczeń-po co zmieniać! 16.07.12, 10:20
          >Poza tym, jeśli tego się nie zrobi, to niedługo, za ok. 20. lat, edukacja i leczenie w naszym kraju będzie tylko odpłatne, bo nie będzie miał się kto składać na bezpłatne:)) Pozdrawiam. <
          Więc twój komentarz jest bez sensu!!!
          • krolik1107 Re: Dziś in vitro jest bez ograniczeń-po co zmien 16.07.12, 15:07
            Tak, to był sarkazm. Mam dzieci z ivf.
    • guzikiewicz Domy Dziecka 16.07.12, 09:34
      30% Polaków jest przeciw metodzie in vitro.Domy Dziecka pękają od nadmiaru dzieci niechcianych,przeszkadzającym niezwykle zajętym rodzicom.90% tych dzieci ma tatusia i mamusię.Stawiam pytanie:czy przyjęcie przez rząd obowiązku finansowania in vitro pomniejszy czy powiększy liczbę dzieci niechcianych?
      Jestem przeciw tej metodzie,podobnie jak przeciw klonowaniu ludzi i zwierząt.
      • krolik1107 Re: Domy Dziecka 16.07.12, 10:00
        Może lepiej byłoby zliberalizować procedury adopcyjne? Domy dziecka pękają w szwach nie przez brak chętnych, tylko przez potworne procedury, które potencjalnych rodziców traktują jak człowieka i rodzica drugiej kategorii.
        Poza tym: co ma wspólnego ivf z klonowaniem?
        • guzikiewicz klonowanie oraz ivf 16.07.12, 10:13
          Co ma wspólnego majstrowanie przy genach?Strach,wielki strach z efektów tych działań.Bo te efekty nie ujawniaja się natychmiast,tylko w czwartym lub piątym pokoleniu.Nas,p.krolik nie będzie juz tutaj,ale tamci,przyszli,mogą mieć do nas pretensje za brak przezorności.Pełna zgoda co do procedur adopcyjnych,toż to wczesny bolszewizm!
          • ksi71 Re: klonowanie oraz ivf 16.07.12, 12:44
            procedura IVF jest teoretycznie dość prosta. Bierze się komórkę jajową, bierze się plemnik, nakłuwa się komórkę i wprowadza do niej plemnik. Potem czeka się dwa dni aż komórka się podzieli i wprowadza się do organizmu kobiety. Gdzie tu "majstrowanie przy genach"! nawet na badania genetyczne nie bardzo jest czas, bo zarodek musi być wprowadzony w tej pierwszej fazie jego rozwoju (podziału).
            • guzikiewicz Re: klonowanie oraz ivf 16.07.12, 12:57
              Dzięki za opis zapłodnienia pozaustrojowego.Ale strach przed majstrowaniem jest dalej ogromny.ksi71
              • ksi71 Re: klonowanie oraz ivf 16.07.12, 13:20
                Nie słyszałem o tym przypadku z USA, ale tego nie wykluczam, bo teoretycznie jest możliwe. Nie lekceważę też lęków związanych ze stosowaniem współczesnych procedur medycznych. Tym niemniej metoda IVF nie jest już taką nowością i zdążyła obrosnąć sporą ilością badań. Dzieci, które się urodziły za jej pośrednictwem są już dorosłe. Trudno powiedzieć co będzie miało wpływ na nas w 5 pokoleniu (czyli za ok 150 lat), ale na pewno ludzi niezdolnych do naturalnego rozmnażania będzie zdecydowanie więcej.
      • krolik1107 Re: Domy Dziecka 16.07.12, 15:17
        Mam dzieci z ivf. Nikt nie gmerał przy ich genach. Po prosty połączono gamety. I tyle.
    • krolik1107 Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platformy 16.07.12, 09:51
      Zaraz... Kto w końcu ma podejmować decyzję, dotyczącą nas wszystkich?? Rząd czy kościół?
      Myślę, że najfajniej by było, gdyby prezydentem został Michalik, premierem Rydzyk a reszta na ministrów. Sprzątać będą zakonnice, bo jak ktoś nie ma penisa między nogami to służy tylko do tego, i trzeba wprowadzić obowiązkowe ubieranie się na czarno do kostek, uprawianie seksu tylko w celu prokreacji i przez dziurawe prześcieradło, żeby nie widzieć kobiety-używanej, żeby panów nie kusiło coś więcej. Od razu nam dzietność urośnie.
      • bardzoharakterny Re: Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platfo 16.07.12, 11:15
        krolik1107 napisała:


        > Myślę, że najfajniej by było, gdyby prezydentem został Michalik, premierem Rydz
        > yk a reszta na ministrów. Sprzątać będą zakonnice, bo jak ktoś nie ma penisa mi
        > ędzy nogami to służy tylko do tego, i trzeba wprowadzić obowiązkowe ubieranie s
        > ię na czarno do kostek

        Gdyby był proponowany w tymże składzie rząd to byśmy musieli smarować swoje odbytnice!
        • krolik1107 Re: Prawa strona PO: In vitro nie podzieli Platfo 16.07.12, 15:04
          a fuj:) Ciekawe, czy wazelina byłaby refundowana i rękawiczki też... To dla tych bardziej higienicznych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja