Liberałowie nie są sami

20.07.12, 09:20
Nie zgadzam sie z prof. Winczorkiem. To sa humanisci a nie tylko liberalowie. Liberalem moze byc chrzescijanina, muzulmanin czy prawoslawny, takze ateista. Kosciol katolicki nic do tego wywodu nie ma. Wymienione zasady to zwykly, odwieczny humanizm i tyle. Humanista nie musi byc katolikiem, panie profesorze. Etyka, na ktora sie Pan powoluje nie ma nic wspolnego np. z prawem w Skandynawii.
    • maura4 Liberałowie nie są sami 20.07.12, 12:51
      No ja nie wiem jaki obraz się wyłania, bo właściwie to co prof. napisał, sprowadza się do tego, że są w Polsce liberałowie-humaniści ( zgoda z poprzednikiem) i katolicy, którzy nigdy nie zrozumieją liberalnych czyli demokratycznych racji. Tylko co zrobić z tym, że oni nie zrozumieją ? O tym prof. nie pisze. Czy przy stanowieniu prawa należy brać pod uwagę to, że w/g nich prawo katolickie ma mieć prymat przed państwowym ? A może to, że religia katolicka powinna być państwowa i przymusowa ? A może i to, że oni nie rozumieją, iż prawo, które dopuszcza taką, czy inna procedurę, to nie przymus. Myślę, że prawdziwa jest zasada, że jeżeli osobnik, nie jest w stanie przystosować się do zmieniających się warunków, ginie.
      Oczywiście, że się różnimy i będziemy się różnić. Liberałowie oczekują od państwa przy stanowieniu prawa, respektowania wolności, swobód obywatelskich, praw człowieka. Katolicy chcieliby, aby państwo wymusiło prawem państwowym, przestrzeganie zasad ich religii przez wszyskich obywateli, słusznie chyba podejrzewając, że wolność i prawa człowieka, to ich wróg.
    • psineczek Liberałowie nie są sami 20.07.12, 20:32
      Calkowicie zgadzam sie z poprzednimi wypowiedziami. W przypadku przepisow dajacym prawo wyboru, w wiekszosci wtedy zmniejsza sie pole dla dzialan przestepczych czy calego rynku schodzacego do podziemia i karmiacego korupcje. Nikt nikogo nie zmusza do aborcji czy in vitro - gdzie lezy wiec problem;
    • brudno Katolicy nie są sami 23.07.12, 07:48
      Dawno temu odeszłem z KK zdegustowany rozbieżnościami między teorią a praktyką.
      Nie kwestionuję prawa katolików do dowolnego układania katalogów grzechów, udzielania za nie pokuty a nawet odmowy rozgrzeszenia.
      Lecz to świat religii. Źle się dzieję, gdy religijną wizję przenosi się na świeckie prawo, narzucając ją niewierzącym i inaczej wierzącym.
      Prokurator nie powinien egzekwować religijnych zaleceń !
    • benek231 Innymi slowy, pan tu panie Sadurski mozesz :O) 23.07.12, 18:54
      pieprzyc sobie te swoje liberalno-demokratyczne dyrdymaly, a prawda i tak jest taka, ze nasze musi byc na wierzchu, bo to my jestesmy w wiekszosci. I to dlatego nie zwazajac na panskie trele morele zrobilismy sobie taka demokracje jaka odpowiada nam, a nie taka jaka odpowiadalaby wam. My chcemy demokracji z Bogiem i taka wlasnie mamy. I nie ma znaczenia, ze mowia o niej "panstwo wyznaniowe" - niech sobie mowia. Z mowienia nic nie wynika. Dlatego wlasnie pozwalamy na daleko posunieta wolnosc slowa. By widac bylo roznice pomiedzy nasza demokracja a demokracja funkcjonujaca w Iranie, czy demokracja Arabii Saudyjskiej.

      Swojego Rawlsa, zadem mozesz pan sobie, panie Sadurski, w buty wetknac, albo pod krotka noge stolu.
      • benek231 Re: Innymi slowy, pan tu panie Sadurski mozesz :O 24.07.12, 19:25
        benek231 napisał:

        Swojego Rawlsa, zadem mozesz pan sobie, panie Sadurski, w buty wetknac, albo pod krotka noge stolu.

        Zamierzalem napisac zatem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja