Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za...

30.07.12, 13:11
""Gość Niedzielny" uznał wówczas to rozstrzygnięcie za niesprawiedliwe i ograniczające wolność słowa."
Ciekawe, czy wyrok w sprawie Dody i naprutych ziołami "Gość Niedzielny" też uznał za niesprawiedliwy i ograniczający wolność słowa?
    • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:30
      O Alicja 25tysiecy potrzebuje kaski
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:35
        Jak potrzebowała kasy to mogła pójść do zakonu redemptorystów, oni udzielają pożyczek.
      • antropoid Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:46
        A twój post = stek kosmicznych bzdur.


        > wiara = ciemnogrod

        GW tak napisała?


        rodzina = anachronizm

        GW tak napisała?


        patriotyzm = nacjonalizm

        Patriotyzm - czyli co konkretnie? Bo jeśli masz na myśli warchołów i głupców próbujących utorować sobie drogę do władzy regularnym wyprowadzaniem swoich sympatyków na ulice i wmawianiem, że to "cały naród", to to nie jest patriotyzm...

        • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:59
          Dokladnie taki jest nurt ideologiczny GW. Jak tego nie widzisz to trudno bedzie nawiazac dyskusje. Przecieztego sie na Wyborczej (bardziej agora) nie wypieraja.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:01
            Trudno nawiązać dyskusję z twoimi obsesjami na punkcie GW.
            • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:07
              Przeczytaj sobie wywiad z Ewa Wanat na temat tego jakie wartosci ma niesc radio Tok fm. Potem zobacz jak czesto publicysci z tego radia sa na lamach GW. Jak raz w zyciu sprobujesz ruszyc glowa i uda Ci sie fakty polapac to zobaczysz jaka to bedzie dla Ciebie satysfakcja, ze sie udalo. Bedziesz zdziwiony, ze mozna myslec inaczej niz to napisane w GW.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:14
                Hehehe a ty w ramach swojej obsesji szukasz wywiadów z Wanat, śledzisz gdzie pojawiają się publicyści (publicyści z radia??? ki czort???) TOK FM a pote m żyjesz w ułudzie że myślisz jakoś wyjątkowo i samodzielnie. Ale takie właśnie są skutki obsesji.
                • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:16
                  ehhh... Milego dnia zycze
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:17
                    tak
              • 123jna Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 19:07
                ciuciumorales a o co Ci chodzi - jasna, ze religia katolicka to ciemnogrod (inne sa bardziej dzis cywilizowane, nadazaja za czasem). Natomiast co do patriotyzmu i nacjonalizmu racji nie masz, jest wielka roznica tylko, ze patriotyzm po pisowsku = nacjonalizm brunatny.
          • antropoid Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:18
            ciuciumorales napisał:

            > Dokladnie taki jest nurt ideologiczny GW. Jak tego nie widzisz to trudno bedzie
            > nawiazac dyskusje.

            Toteż ja nie nawiązuję żadnej dyskusji. Nie ma sensu dyskutować z kimś, kogo obsesje (własne, czy wmówione) atakują nawet z lodówki.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:52
        ciuciumorales=samodzielnie myślący
      • 123jna Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 19:04
        ciuciumorales a dla mnie Terlikowski - Hitler a o PiS-ie mozesz sam sobie dospiewac, intelektualista nie musisz byc, to sie rozumie samo przez sie.
        Prawda czy po rusku czy po niemiecku - Cie NIE wyzwoli bo jej nie znasz.
    • antropoid Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:32
      Dokładnie. Skoro można było skazać Dodę, nie powinno być taryfy ulgowej dla tego oszołoma. Rozumu pewnie i tak by mu to nie przysporzyło, ale za to zdrowo walnęło po kieszeni i kazało się zastanowić nad doborem publicznie używanych porównań.
    • helguera W przypadku matki ktora chce zabic wlasne dziecko 30.07.12, 13:33
      trudno mowic o moralnosci.W przypadku w ktorym uniemozliwiono tej ''matce''zabojstwo ,a ona czerpie z tego korzysci materialne okreslenia,ktorych uzyl terlikowski wydaja sie byc łagodne.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: W przypadku matki ktora chce zabic wlasne dzi 30.07.12, 13:36
        To prawda, korzyści materialne z aborcji może czerpać tylko i wyłącznie chrześcijańskie lobby na rzecz podziemia aborcyjnego, którego Terlikowski jest członkiem.
      • antropoid Re: W przypadku matki ktora chce zabic wlasne dzi 30.07.12, 13:38
        Na twoje banialuki nie ma za to łagodnych określeń.
      • makoshika A jak się nazywa ksiądz-ojciec, który morduje 30.07.12, 13:52
        własne dziecko, jak ten z Poznania, który wolał sobie posłuchać muzyki w czasie, gdy jego partnerka seksualna rodziła w pokoju obok? Misjonarz? Bo zdaje się, że takie zadanie dostał teraz od swoich starszych kolegów.
        • polska_baba Ksiądz jest bez grzechu - aborcji nie było! 30.07.12, 14:10
          Zygoty Kościół tknąć nie pozwoli, ale jak się dziecko urodzi, nie już podlega ochronie Kościoła - ważniejszy jest ksiądz-pedofil, a nawet taki, który doprowadził do śmierci swego dziecka. Co pan ksiądz miał zamiar zrobić ze swoim dzieckiem, skoro nic nie przygotował na jego narodziny? Przewidział, że nic nie będzie potrzebne?
      • ewelina_1 @helguera - w przypadku kłamliwej kanalii 30.07.12, 13:54
        Oddaj swój wzrok tej kobiecie, napełnij brzuchy jej 3 dzieci zamiast kłamać o zabijaniu.
    • white_lake brawo, pani Alicjo 30.07.12, 13:39
      najwyższy czas, żeby ci nawiedzeni szmaciarze zaczęli szanować ludzi
      • ciuciumorales Re: brawo, pani Alicjo 30.07.12, 13:43
        "najwyższy czas, żeby ci nawiedzeni szmaciarze zaczęli szanować ludzi"

        Takich jak ty da sie szanowac? Za co? Ciebie mozna co najwyzej tolerowac i Ci wspolczuc.
        • 123jna Re: brawo, pani Alicjo 30.07.12, 19:12
          ciuciumorales na cywilizowanym Zachodzie (w Polsce tez, w samolocie dla przykladu) w chwili zagrozenia najpierw ratuje sie matke aby pomogla dziecku, bez niej dziecko i tak zginie.
          W samolocie (nie latasz biedaczku samolocikiem jak widac) maske tlenowa najpierw zaklada matka a pozniej daje ja dziecku jak nie zdazy - trudno, Bog tak chcial. A Terlikowski wbrew calej zachodniej cywilizacji komu najpierw podaje maske tlenowa - ZARODKOWI bo szanuje najbardziej swoj przyradzik i plemniki, ktos to nazwal tlusta smietana, fe!
    • agap.e Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 13:48
      Dziecko p.Tysiąc powinno na kolanach udać się do Częstochowy i dziękować,że matka mieszka w Polsce i dzięki temu żyje.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:54
        Dziecko p. Tysiąc powinno donieść na matkę do prokuratury.
        • agap.e Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:59
          dziecko:mamusiu dlaczego chciałaś mnie zabić i dlaczego ci się nie udało?
          Tysiąc:bo wzrok jest dla mnie najważniejszy,a żyjesz tylko dlatego,że w Polsce aborcja jest praktycznie zakazana.Była nadzieja,że się uda ze względów medycznych,ale to niestety Polska.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:02
            i dalej dziecko: tak, właśnie tak szanuje się prawo w Polsce...
          • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:04
            dlaczego obszczymurku uważasz, że kobieta ma tracić własne zdrowie dla twojej żałosnej egzystencji? Wyjaśnij nam, dlaczego twoja biologiczna egzystencja jest tak ważna a jej nie?
            • agap.e Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:20
              Nie myślała o swoim zdrowiu jak ją ktoś zapładniał.Chyba nie dlatego,że żyje zgodnie z nauką Kościoła.
              • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:25
                agap.e napisał:

                > Nie myślała o swoim zdrowiu jak ją ktoś zapładniał.
                co to znaczy "myślała"? Chore kobiety powinny do końca życia żyć w abstynencji? I skąd wiesz, że nie myślała?

                Chyba nie dlatego,że żyje zg
                > odnie z nauką Kościoła.
                a co tu mają nauki jakiegoś kościoła?
                • agap.e Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:51
                  W jakiej w abstynencji?Chyba słyszała o antykoncepcji jako światła feministka.
                  • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:12
                    więc podaj przykład antykoncepcji o 100% skuteczności.
                    Nie napisałeś też dlaczego twoja egzystencja jest ważniejsza od egzystencji kobiety.
                    • agap.e Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:27
                      Jaka moja egzystencja.To nie chodzi moją egzystencję.Nie zgadzam się, aby życie ludzkie było ważniejsze od potencjalnych problemów z oczami.Tysiąc może uważać inaczej,ale naprawdę ze względu na dziecko dała by sobie już spokój.
                      • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 17:51
                        agap.e napisał:

                        > Jaka moja egzystencja.To nie chodzi moją egzystencję.
                        ależ chodzi. Na świecie są 2 płcie (hermafrodytyzm pomijam). Tylko jedna z nich rodzi i tylko od tej płci oczekuje się, że będzie poświęcała własne zdrowie i życie. Ty nigdy nie staniesz przed takim dylematem, ale ja mogę stanąć. Ty patrzysz wyłącznie ze swojej perspektywy, tzn. że ciebie mogłoby nie być na świecie, stąd twój wcześniejszy dialog. Dlatego oczekujesz, by kobieta (czyli m.in. ja , p.Tysiąc a nawet córka p.Tysiąc) miała się poświęcać abyś ty się urodził. Stąd pytanie, dlaczego uważasz, że twoja egzystencja jest ważniejsza od mojej.

                        Nie zgadzam się, aby życie
                        > ludzkie było ważniejsze od potencjalnych problemów z oczami.
                        hmmm

                        Tysiąc może uważać
                        > inaczej,ale naprawdę ze względu na dziecko dała by sobie już spokój.
                        "Ze względu na dziecko" to taki świetny sposób na zakneblowanie ust kobiecie. Można z premedytacją złamać jej prawo by potem powiedzieć, że ze względu na dziecko powinna odpuścić sobie dochodzenie swoich praw. Oczywiście "druga strona" nie da sobie spokoju, tylko będzie jątrzyć, pisać regularnie artykuły, książki i szczuć. Gdyby fanatycy nie szczuli, nie byłoby tego wątku. Ja takie szczucie uważam za moralną obrzydliwość.
                        I jest jeszcze jedna rzecz. Tym dzieckiem jest dziewczynka, która już widzi jaka czeka ją przyszłość. A teraz jeszcze sugerujesz jej, że nie powinna domagać się swoich praw. Ogólnie z powodu ryzyka choroby (geny) i płci ma przesr..e życie. Fanatycy się o to postarali.
                        Dialog, który wcześniej napisałeś, ten rzekomy między matką a córką, jest odrażający. Być może twój ojciec też chciał aby twoja matka usunęła ciążę. Tylko, że w przeciwieństwie do kobiet, nie było u niego problemów zdrowotnych a wyłącznie wygoda. Czy stanąłbyś przed własnym ojcem i zadał mu pytanie dlaczego chciał cię zabić dla własnej wygody i dlaczego się nie udało?
                        I co z tą antykoncepcją ze 100% skutecznością?
                        • depepoz Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 23:23
                          Znakomita wypowiedź. Właśnie o to chodzi: takiemu pacanowi wydaje się, że popieprzyć to on i owszem, ale skutkami niech się zajmuje kobieta. To bardzo polsko-katolickie myślenie. Żeby nie było wątpliwości - jestem mężczyzną, więc ciąża mi nie grozi.
                          Takie mendy jak Terlikowski są nieszczęściem tego kraju.
                  • polska_baba A Ty słyszałaś o 100-proc. skuteczności? 30.07.12, 15:24
                    Ja znam tylko jedną metodę 100-procentowo skuteczną. Szklanka wody. Zamiast.
                    Rzuciliście się jak jakieś hieny na kobietę, która jest łatwym celem. Tak jakby była jedyną, która przerwała ciążę. A prawda jest taka, że podziemie aborcyjne prężnie działa, że Polki masowo skrobią się za granicą. I że statystycznie biorąc każda dorosła kobieta w czasach PRL-u skrobała się przynajmniej raz. A to są Wasze matki, babki, ciotki itp. Zapytajcie je, jak to się stało, że mimo niedostatku i niedoskonałości środków antykoncepcyjnych nie urodziły po 10-15 dzieci. Najpierw powiedzcie swoim matkom, że nie powinny były 'rozkładać nóg' i że są gorsze od hitlerowców, a dopiero wypisujcie te swoje mądrości. Oczywiście nie zrobicie tego, bo Wasze matki należały do tych nielicznych wyjątków, tak jak ci Niemcy, którzy za Hitlera wszyscy służyli w kuchni wojskowej albo w orkiestrze.
          • 123jna Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 19:16
            agap.e a pozniej dziecko pojdzie na rekolekcje (to corka) zostanie zgwalcone przez ksiezula,
            bedzie rodzic u niego na plebanii, ten nie wezwie ambulansu aby dziesko ukaTRUPi a matke takze (sama chciala wiec zemrze takze). PROKURATURA w tym katolickim panstwie sprawe umorzy a KOSCIOL z GLODZIEM, MICHALAKIEM vel MICHALIKIEM wysla go na Ukraine aby zapladnial tam malolatki i beda podwojnie polskie. Taki los gotuje nam Terlikowski i niecna spolka zwana fronda dla zabawy.
      • makoshika Wasz "bóg" morduje 50% zarodków, które nigdy się 30.07.12, 13:57
        nie urodzą. Tak więc, wy, katolicy, reprezentujecie "cywilizację śmierci". Nie odzywajcie się lepiej w temacie nienarodzonych, bo to najzwyklejsza bezczelność.
      • polska_baba A dziecko księdza nie żyje i jest OK? 30.07.12, 13:58
        Przerwać ciąży nie można, ale doprowadzić do śmierci noworodka to już można?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: A dziecko księdza nie żyje i jest OK? 30.07.12, 14:03
          Jakie to szczęście że Katarzyna Waśniewska nie dokonała aborcji...
      • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:02
        agap.e napisał:

        > Dziecko p.Tysiąc powinno na kolanach udać się do Częstochowy i dziękować,że mat
        > ka mieszka w Polsce i dzięki temu żyje.
        to dziecko, pryszczaty obszczymurku, to dziewczynka i właśnie zaczyna rozumieć jaki los jej zgotują agresywni "obrońcy" w przyszłości, czyli degradacja do przedmiotu, utarta wzroku i odmowa prawa do zdrowia. A obszczymurki jej kosztem będą sobie podnosić morale. Taaak, jest za co dziękować.
        • ciuciumorales [...] 30.07.12, 14:13
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nollet Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 17:49
        agap.e napisał:

        > Dziecko p.Tysiąc powinno na kolanach udać się do Częstochowy i dziękować,że mat
        > ka mieszka w Polsce i dzięki temu żyje.
        Po drodze pobrać z banku pieniądze by zapłacić wicebogom różnej maści pedofilom, pederastom, zlodziejom, prostytutkom, oszustom, czyli klerowi. należysz do motłochu, wiec logiczne argumenty do ciebie nie dotrą. Idiota nie myśli. Czy dla ciebie narody, które prawo do aborcji uznaly za usuniecie płodu , nie zabicie człowierka, to narody morderców? Czy masz tyle odwagi by powiedzieć kanclerz Merkel, że jest mordercą, czy potrafisz to powiedzieć premierom Hiszpani, Grecji, Włoch, Belgii, Danii, Holandii, Anglii, etc, etc, etc. Jeżeli nie, to zamknij ten wszawy umysł i nie zabieraj głosu motłochu, błędem było ze matka pozwoliła ci sie urodzic takiemu durniowi.
    • mortimer21 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:52
      To na pewno jakiś haker napisał tę książkę, a nie Terlikowski.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 13:55
        W sumie to prawda. Terlikowski przecież jest niepiśmienny.
    • boykotka Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 14:03
      Pan Tomasz Terlikowski nijak nie potrafi zrozumieć, że aborcja to prawo kobiety do wolnego wyboru co ma się dziać z jej ciałem; to co Eichmann czynił nie było w myśl i za pozwoleniem zainteresowanych.
      • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:14
        Ja pier... Od kiedy to Twoim cialem jest plod o innym kodzie genetycznym niz ty?
        • boykotka Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:18
          ciuciumorales napisał:

          > Ja pier... Od kiedy to Twoim cialem jest plod o innym kodzie genetycznym niz ty
          > ?
          Do momentu narodzin, nie wiedziałeś ??? Ja np. w fazie prenatalnej jako płód przeszłam, tzw zatrucie ciążowe, gdyż moja matka miała inną grupę krwi niż ja
          • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:23
            Plod jest twoim cialem do momentu narodzin???
            Mialas zatrucie ciazowe bo matka miala inna grupe krwi niz ty???
            Zawsze wiedzialem, ze u lewakow z logika to troche na bakier, ale wytlumacz mi prosze (bo moze ja mam problem z logicznym mysleniem), jak to w jednym Ciele (jak sugerujesz skoro plod i matka to to samo cialo) moga byc dwie rozne grupy krwi? To jak to jest kobieta decyduje o swoim ciele, czy o ciele plodu?
            • boykotka Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:26
              ciuciumorales napisał:

              > Plod jest twoim cialem do momentu narodzin???
              > Mialas zatrucie ciazowe bo matka miala inna grupe krwi niz ty???
              > Zawsze wiedzialem, ze u lewakow z logika to troche na bakier, ale wytlumacz mi
              > prosze (bo moze ja mam problem z logicznym mysleniem), jak to w jednym Ciele (j
              > ak sugerujesz skoro plod i matka to to samo cialo) moga byc dwie rozne grupy kr
              > wi? To jak to jest kobieta decyduje o swoim ciele, czy o ciele plodu?

              A może po prostu decyduje o jednym i drugim ??? To niezbyt skomplikowane do wyjaśnienia.
            • ewelina_1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:36
              do momentu przecięcia pępowiny, płód jest częścią ciała kobiety. Korzysta z płuc, wątroby, nerek, żołądka, krwi itd. kobiety tak jak inne narządy w ciele kobiety. Inny kod genetyczny nie ma tu nic do rzeczy. O chimerach, naturalnych i sztucznych, słyszałeś?
              • kmiarek logika eweliny 30.07.12, 15:05
                Wg logiki eweliny_1 po urodzeniu, a przed odcięciem pępowiny matka ma pełne prawo udusić dziecko lub je pociąć. Wszak to do tego czasu jej ciało.

                Na szczęście prawo i sądy miałyby inne zdanie na ten temat...
                • boykotka Re: logika eweliny 30.07.12, 15:16
                  Nigdzie Ewelina nic podobnego nie napisała, natomiast faktem jest, że do momentu narodzin nie mówimy o dziecku tylko płodzie. Oraz faktem jest, że w 90% cywilizowanych krajów świata jest możliwość aborcji na życzenie przez kobietę płodu do określonego momentu jego rozwoju.
                  W Stanach nawet istnieje takie prawo, że matka dla ratowania własnego życia ma prawo odmówić czynności ratujących życie płodu kosztem jej zdrowia.
                  • ciuciumorales Re: logika eweliny 30.07.12, 15:22
                    Poczytaj o czyms takim jak pozna aborcja, przez czesciowe urodzenie (partial birth abortion) i wtedy porozmawiamy moze co uznajesz za cywilizowane. Wysysanie mozgu 6 miesiecznego jak go nazywasz plodu, i pozniejsz miazdzenie kleszczami czaszki zeby ta glowka wyszla uwazasz za cywilizowane? Jesli tak to winszuje dobrego samopoczucia.
                    • boykotka I vice versa 30.07.12, 15:24
                      Poczytaj sobie o schorzeniach, jakich się nabawiła Alicja Tysiąc w ciąży.

                      Padam do nóżek
                      • kmiarek Re: I vice versa 30.07.12, 15:51
                        boykotka napisała:
                        > Poczytaj sobie o schorzeniach, jakich się nabawiła Alicja Tysiąc w ciąży.
                        Kilkadziesiąt tysięcy złotych, sława która pozwoliła jej zostać radną. To te schorzenia?
                        Bo że wzrok pogarsza się z wiekiem (mam kolegę, który z pewnością nie rodził, a też coraz gorzej widzi) to chyba każdy wie.
                        • boykotka Trafiła kosa na kamień :) 30.07.12, 16:09
                          kmiarek napisał:

                          > boykotka napisała:
                          > > Poczytaj sobie o schorzeniach, jakich się nabawiła Alicja Tysiąc w ciąży.
                          >
                          > Kilkadziesiąt tysięcy złotych, sława która pozwoliła jej zostać radną. To te sc
                          > horzenia?
                          > Bo że wzrok pogarsza się z wiekiem (mam kolegę, który z pewnością nie rodził, a
                          > też coraz gorzej widzi) to chyba każdy wie.

                          Tak się składa, że wszystkie kobiety ze strony mojej matki chorują na przypadłość, dzięki której Alicja Tysiąc straciła wzrok w czasie ciąży. Ja również. Moja prababka oślepła przy porodzie czwartego dziecka. Jak żyje się w ociemnieniu z 3-ką lub 4-ką dzieci w bagażu, bez wsparcia od państwa i ojców dzieci mogą zapewne powiedzieć tylko osoby, które tego doświadczyły. Mnie też wzrok pogorszył się z wiekiem, niemniej za każdym badaniem okulistycznym każda z nas jest informowana o stanie oczu i możliwości donoszenia ciąży bez uszczerbku na zdrowiu.
                          • kmiarek Re: Trafiła kosa na kamień :) 31.07.12, 11:25
                            Alicja Tysiąc NIE STRACIŁA wzroku, co najwyżej jej się on trochę pogorszył. To różnica.

                            > Moja prababka oślepła przy porodzie czwartego dziecka.
                            Faktycznie argument. W czasach prababki to niestety kobiety stosunkowo często umierały podczas porodu. Czy to argument, aby po 100 latach nadal utrzymywać, że poród jest ryzykowny i grozi śmiercią (nadal grozi, ale znacznie mniej przypadków takich jest obecnie)?
                            • boykotka -26 diotrii to wg ciebie mało ??? 31.07.12, 16:15
                              kmiarek napisał:

                              > Alicja Tysiąc NIE STRACIŁA wzroku, co najwyżej jej się on trochę pogorszył. To
                              > różnica.
                              W listopadzie 2000 roku przeprowadzono u Alicji Tysiąc trzecie cięcie cesarskie i w ten sposób na świat przyszła jej córka Julia. Na skutek wzrostu ciśnienia tętniczego doszło do wylewu krwi do plamki żółtej. Alicja Tysiąc ponownie trafiła do szpitala na Czerniakowską, tym razem na okulistykę, gdzie lekarz wyraził zdziwienie z powodu kontynuacji ciąży[5].

                              Komisja lekarska ZUS uznała, że wzrok matki trojga dzieci uległ tak znacznemu upośledzeniu, że wymaga ona stałej pomocy społecznej. Przyznano jej pierwszy stopień niepełnosprawności oraz rentę[potrzebne źródło]. W marcu 2007 roku Alicja Tysiąc samotnie wychowywała troje swoich dzieci, utrzymując się z renty z tytułu niepełnosprawności w wysokości 540 zł. Jej wada wzroku pogorszyła się do -26 dioptrii. Dostrzec mogła tylko przedmioty znajdujące się bliżej niż 1,5 m, a stan jej oczu mógł się jeszcze zmienić na gorsze.
                              źródło : pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c

                              Osobiście mam -8 i uważam, że mam bardzo dużą wadę. Moje ostatnie okulary kosztowały 1500zł.

                              > > Moja prababka oślepła przy porodzie czwartego dziecka.
                              > Faktycznie argument. W czasach prababki to niestety kobiety stosunkowo często u
                              > mierały podczas porodu. Czy to argument, aby po 100 latach nadal utrzymywać, że
                              > poród jest ryzykowny i grozi śmiercią (nadal grozi, ale znacznie mniej przypad
                              > ków takich jest obecnie)?

                              Oczywiście, jeżeli tak jest a jest bo mnie lekarz na bieżąco o tym informuje; taką informację otrzymywały również moja matka i ciotka w okresie PRL'u co wybitnie może świadczyć jak ustawa antyaborcyjna uwstecznia medycynę.
                              • kmiarek Re: -26 diotrii to wg ciebie mało ??? 01.08.12, 10:09
                                Mój kolega na studiach miał 12 dioptrii. a więc w stosunkowo młodym wieku, zapewniam też, że nie rodził wcześniej :) Też przyznano niepełnosprawność. Jak widać wady wzroku bywają duże. Faktem jest jednak, że nadal jest naukowcem i dość normalnie żyje (nawet ma prawo jazdy, ale raczej unika prowadzenia). Kwestia okularów, są też zabiegi korygujące.

                                Lekarz przed każdym zabiegiem każe podpisywać listę wszelkich potencjalnych powikłań ze śmiercią włącznie. Dla właśnego bezpieczeństwa, nawet jeśli niebezpieczeństwo jest mało realne. Jeśli w powodu tego wyimaginowanego niebezpieczeństwa ktoś chce zabijać płód, to równie dobrze może pozabijać okolicznych sąsiadów, bo też istnieje potencjalne niebezpieczeństwo z ich strony. Równie prawdopodobne.

                                Ogólnie już nawet potrafiłbym zrozumieć chęć aborcji. Ale tego ciągłego procesowania się nie rozumiem. Co parę lat wywleka kolejną sprawę, kolejny proces. To wygląda na sposób życia: sposób na kolejne zaistnienie w mediach i kasę z odszkodowania. Nie myśląc o dziecku, które teraz już rozumie i czyta o dotyczących jej sprawach.
                                • misiu-1 Re: -26 diotrii to wg ciebie mało ??? 01.08.12, 10:21
                                  Być może to same media popychają ją do takiego postępowania, bo taka jest ich bieżąca potrzeba propagandowa.
                                • ewelina_1 Re: -26 diotrii to wg ciebie mało ??? 09.08.12, 12:58
                                  kmiarek napisał:

                                  > Mój kolega na studiach miał 12 dioptrii. a więc w stosunkowo młodym wieku, zape
                                  > wniam też, że nie rodził wcześniej :) Też przyznano niepełnosprawność. Jak wida
                                  > ć wady wzroku bywają duże.
                                  natomiast inna byłaby sytuacja, gdyby koledze kazali wykonywać czynności, które w znaczący sposób pogarszają wzrok. Czym innym jest choroba a czym innym celowe prowokowanie do pogorszenia stanu zdrowia. To drugie jest karalne. No chyba że ofiarą jest kobieta, to wtedy można zniszczyć jej zdrowie pod pretekstem "troski o płód".

                                  > Lekarz przed każdym zabiegiem każe podpisywać listę wszelkich potencjalnych pow
                                  > ikłań ze śmiercią włącznie. Dla właśnego bezpieczeństwa, nawet jeśli niebezpiec
                                  > zeństwo jest mało realne.
                                  nie widzę związku. KAŻDA ciąża wiąże się z realnym niebezpieczeństwem utraty zdrowia a nawet życia. W tym przypadku, prawdopodobieństwo utraty wzroku było bardzo wysokie.

                                  Jeśli w powodu tego wyimaginowanego niebezpieczeństw
                                  > a ktoś chce zabijać płód, to równie dobrze może pozabijać okolicznych sąsiadów,
                                  > bo też istnieje potencjalne niebezpieczeństwo z ich strony. Równie prawdopodob
                                  > ne.
                                  nie wiem co ma oznaczać te zdanie, bo jeśli są "potencjalne powikłania" to nie mogą być "wyimaginowane". Jeśli kobieta z powodu choroby nie może dźwigać ciężarów większych od 2kg, to wielomiesięczne noszenie przed sobą znacznie większego ciężaru powodującego wygięcie kręgosłupa, musi spowodować pogorszenie zdrowia. W związku z tym nie mamy tu do czynienia z wyimaginowanym niebezpieczeństwem a realnym. Wyimaginowane mogą być jedynie teorie sugerujące brak związku pomiędzy ciążą a utratą zdrowia.

                                  > Ogólnie już nawet potrafiłbym zrozumieć chęć aborcji. Ale tego ciągłego proceso
                                  > wania się nie rozumiem.
                                  Co to za zarzut? Bezbronna kaleka ma potulnie znosić szczucie?

                                  Co parę lat wywleka kolejną sprawę, kolejny proces. To
                                  > wygląda na sposób życia: sposób na kolejne zaistnienie w mediach i kasę z odszk
                                  > odowania. Nie myśląc o dziecku, które teraz już rozumie i czyta o dotyczących j
                                  > ej sprawach.
                                  Też nie rozumiem tego zarzutu. Winna jest ofiara, że "moraliści" postanowili urządzić sobie współczesny stos pisząc co jakiś czas paszkwile na jej temat?
                                  Wzrusza mnie też rzekoma troska o dziecko i wymuszanie na kobiecie by patrzyła na córkę przez ...męski pryzmat.
                    • polska_baba Piszesz bzdury i nie na temat 30.07.12, 16:29
                      Polskie prawo dopuszcza aborcję do 12 tygodnia, więc nie ma mowy o takich krwawych obrazach, jakie tu malujesz. Nikt rozsądny nie domaga się możliwości przerywania ciąży w 6 miesiącu, gdy płód jest już prawie zdolny do samodzielnego życia.
                      Gdyby przyjąć za dobrą monetę te brednie, że człowiek istnieje od dnia poczęcia, to każdej podpasce trzeba by pogrzeb urządzać.
                      • misiu-1 Re: Piszesz bzdury i nie na temat 31.07.12, 08:32
                        polska_baba napisała:

                        > Polskie prawo dopuszcza aborcję do 12 tygodnia, więc nie ma mowy o takich krwawych
                        > obrazach, jakie tu malujesz. Nikt rozsądny nie domaga się możliwości przerywania ciąży w 6
                        > miesiącu, gdy płód jest już prawie zdolny do samodzielnego życia.

                        Polskie prawo dopuszcza przerwanie ciąży w takich przypadkach, jak Alicji Trzydzieścitysięcy, do 23 tygodnia ciąży, zatem, jeśli umiem liczyć, właśnie w 6 miesiącu.

                        > Gdyby przyjąć za dobrą monetę te brednie, że człowiek istnieje od dnia poczęcia, to każdej
                        > podpasce trzeba by pogrzeb urządzać.

                        To ciekawe, co piszesz, bo wskazuje na poważne braki w edukacji. Jajeczkowanie to co innego niż zapłodnienie. Postaraj się poczytać trochę na ten temat. To może Ci się w przyszłości bardzo przydać, więc warto.
                        • boykotka Re: Piszesz bzdury i nie na temat 31.07.12, 16:30
                          misiu-1 napisał:

                          > polska_baba napisała:

                          > > Gdyby przyjąć za dobrą monetę te brednie, że człowiek istnieje od dnia po
                          > > częcia, to każdej podpasce trzeba by pogrzeb urządzać.
                          >
                          > To ciekawe, co piszesz, bo wskazuje na poważne braki w edukacji. Jajeczkowanie
                          > to co innego niż zapłodnienie. Postaraj się poczytać trochę na ten temat. To mo
                          > że Ci się w przyszłości bardzo przydać, więc warto.

                          A ja chcę tylko przypomnieć, że jeszcze 20 lat temu kościół katolicki odmawiał pochówku w obrzędzie katolickim dzieci narodzonych a nieochrzczonych. Ciekawa jestem, co się nagle zmieniło 20 lat temu ??? I czy za kolejne 20 lat ( a może krócej ) podobną dysputę będziemy prowadzić w odniesieniu do podpasek ?
                          • misiu-1 Re: Piszesz bzdury i nie na temat 31.07.12, 16:37
                            boykotka napisała:

                            > A ja chcę tylko przypomnieć, że jeszcze 20 lat temu kościół katolicki odmawiał
                            > pochówku w obrzędzie katolickim dzieci narodzonych a nieochrzczonych. Ciekawa j
                            > estem, co się nagle zmieniło 20 lat temu ??? I czy za kolejne 20 lat ( a może k
                            > rócej ) podobną dysputę będziemy prowadzić w odniesieniu do podpasek ?

                            A co ma kościół katolicki z jego obyczajami pogrzebowymi w odniesieniu do różnicy między jajeczkowaniem a zapłodnieniem?
                            • boykotka Re: Piszesz bzdury i nie na temat 31.07.12, 18:09
                              misiu-1 napisał:

                              > A co ma kościół katolicki z jego obyczajami pogrzebowymi w odniesieniu do różni
                              > cy między jajeczkowaniem a zapłodnieniem?
                              >

                              Chyba wyraźnie napisałam : 20 lat temu kościół nie interesował się płodami oraz zmarłymi dziećmi narodzonymi a nieochrzczonymi. Skąd pewność, że za chwilę nie odnajdzie świętości w podpaskach ?
                              • misiu-1 Re: Piszesz bzdury i nie na temat 31.07.12, 22:12
                                boykotka napisała:

                                > Chyba wyraźnie napisałam : 20 lat temu kościół nie interesował się płodami oraz
                                > zmarłymi dziećmi narodzonymi a nieochrzczonymi. Skąd pewność, że za chwilę nie
                                > odnajdzie świętości w podpaskach ?

                                Czy ty masz jakieś natręctwo na tle kościoła katolickiego? Kiedyś znajomy opowiadał mi o swojej ciotce, która nie mogła pogłaskać kota, żeby od razu nie szukać na nim pcheł. Ot, taka przykra przypadłość psychiatryczna.
                                Kościół z jego zainteresowaniami zostaw sobie na inne okazje. Rozważamy tu kwestię relacji między jajeczkowaniem a zapłodnieniem. Ja twierdzę, że to co innego, a to co innego. Masz inne zdanie na ten temat?
                                • boykotka Re: Piszesz bzdury i nie na temat 01.08.12, 05:08
                                  Tak ? A na czym opierasz swoje wywody ??? Bo jeżeli na nauce i obowiązującym prawie to może skończymy naszą dyskusję ??? Faktem, że płód jest płodem do momentu narodzin a organizm matki i jej zdrowie mają wyższą wartość od płodu ?
                                  • misiu-1 Re: Piszesz bzdury i nie na temat 01.08.12, 08:53
                                    boykotka napisała:

                                    > Tak ? A na czym opierasz swoje wywody ???

                                    Nieważne, na czym opieram. Ważne, czy mam rację, czy nie.

                                    > Bo jeżeli na nauce i obowiązującym prawie to może skończymy naszą dyskusję ???

                                    Włączyłaś się do dyskusji na temat zasadności urządzania pogrzebów podpaskom w momencie, kiedy podważyłem tę zasadność twierdząc, iż jajeczkowanie nie jest tożsame z zapłodnieniem. Z tonu twoich wypowiedzi można odnieść wrażenie, że się z tym nie zgadzasz. Ja jestem pewny prawdziwości swoich twierdzeń, więc dyskusje możemy skończyć albo twoim przyznaniem mi racji, albo niezbitym wykazaniem mi, że się mylę, albo wreszcie twoim wycofaniem się na z góry upatrzone pozycje. Na pogrążenie mnie w powodzi wodolejstwa albo odwrócenie uwagi i zmianę tematu nie licz. Nie ze mną te numery
                                    • boykotka Re: Piszesz bzdury i nie na temat 01.08.12, 13:27
                                      Przecież to był zwykły sarkazm ukazujący jaką głupotą jest wiara w to, że płód ma więcej znaczenia niż nosząca go kobieta......
                                      Ręce opadają ..................
                  • kmiarek Re: logika eweliny 30.07.12, 15:48
                    Ewelina pisała o tym, że płodem jest DO CZASU PRZECIĘCIA PĘPOWINY. Ty że od urodzenia. To wytłumacz mi w takim razie, jak to jest i od kiedy. I dlaczego w tych "cywilizowanych" krajach aborcja jest do pewnego okresu (najczęściej do około pierwszego trymestru), a potem już niedopuszczalna i traktowana jako przestepstwo (chyba, że jako cywilizowane uważasz np. Chiny, tam można dłużej)?
                    • boykotka Re: logika eweliny 30.07.12, 16:11
                      kmiarek napisał:

                      > Ewelina pisała o tym, że płodem jest DO CZASU PRZECIĘCIA PĘPOWINY. Ty że od uro
                      > dzenia. To wytłumacz mi w takim razie, jak to jest i od kiedy. I dlaczego w tyc
                      > h "cywilizowanych" krajach aborcja jest do pewnego okresu (najczęściej do około
                      > pierwszego trymestru), a potem już niedopuszczalna i traktowana jako przesteps
                      > two (chyba, że jako cywilizowane uważasz np. Chiny, tam można dłużej)?

                      Tylko to co sam piszesz : aborcji można dokonać na płodzie a nie na dziecku; oczywiście w sposób dozwolony przez prawo lub nie.
                      A jak już o Chinach wspominasz. Uważasz, że fajnie jest, gdy musisz usuwać ciążę, której pragniesz, bo tak stanowi prawo ???
                      • kmiarek Re: logika eweliny 01.08.12, 15:40
                        boykotka napisała:
                        > A jak już o Chinach wspominasz. Uważasz, że fajnie jest, gdy musisz usuwać ciąż
                        > ę, której pragniesz, bo tak stanowi prawo ???
                        A czy ja pisałem o tych cywilizowanych krajach, które pozwalają na aborcję, w tym późną? Czy ja takie prawo pochwalam, nazywając je cywilizowanymi? Czy jednak Ty, zachwycona taką "cywilizacją"?
              • ciuciumorales [...] 30.07.12, 15:08
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • boykotka Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:22
                  ciuciumorales napisał:


                  > Zaklinaj sobie rzeczywistosc jak tam chcesz, nazywaj zabijanie dzieci w macicy
                  > matki eufemistcznie przerywaniem ciazy.

                  To Ty sobie zaklinaj rzeczywistość na tysiąc sposobów a nigdy płód nie będzie dzieckiem do momentu narodzin.
                  • misiu-1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 31.07.12, 08:44
                    boykotka napisała:

                    > To Ty sobie zaklinaj rzeczywistość na tysiąc sposobów a nigdy płód nie będzie dzieckiem do
                    > momentu narodzin.

                    Ależ płód jak najbardziej jest dzieckiem. Nazwa medyczna fazy rozwoju człowieka nie jest wystarczającym uzasadnieniem jego zabicia. Tak samo nie wystarczy nazwać ręki np. manus żeby móc ją obciąć każdemu, komu chcemy.
            • semafor12 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:23
              ciuciumorales napisał:

              > Plod jest twoim cialem do momentu narodzin???
              > Mialas zatrucie ciazowe bo matka miala inna grupe krwi niz ty???
              > Zawsze wiedzialem, ze u lewakow z logika to troche na bakier, ale wytlumacz mi
              > prosze (bo moze ja mam problem z logicznym mysleniem), jak to w jednym Ciele (j
              > ak sugerujesz skoro plod i matka to to samo cialo) moga byc dwie rozne grupy kr
              > wi? To jak to jest kobieta decyduje o swoim ciele, czy o ciele plodu?
              Jaki z ciebie jełop , czy ty masz taką samą grupe jak rodzic ? tak w wielu przypadkach tak jest ale i jest i odwrotnie , ja i moja druga połowa mamy tą samą gr. a nasze dzieci każde iną zresztą trzeba było wiecej uwagi poswiecić w szkole na lekcjach to byś wiedział!!
              • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 18:30
                Jak nie rozumiesz zdan zlozonych, to nie kompromituj sie tu chlopie i lepiej nic nie pisz. Przeczytaj 5 razy watek i co napisalem, najlepiej z kims troche bardziej kumatym niz ty (nie powinno byc to takietrudne aby jakiegos przecietnie zdolnego gimnazjaliste poprosic o pomoc) i jak ci ten ktos wytlumaczy albo rozrysuje lepiej co napisalem i w odpowiedzi na co i to jakims cudem pojmiesz to wtedy pisz.
        • tanebo Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 14:26
          A skąd pomysł że płód ma inny kod genetyczny? Jeśli miałby inny matka nie byłaby matką. Płód w połowie ma kod genetyczny taki jak matka.
          • polska_baba A skąd on biedak ma to wiedzieć? 30.07.12, 14:53
            W Piśmie Świętym tego nie ma, na kazaniach o tym nie mówią...
          • ciuciumorales Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:12
            hahahaha. Kocham, uwielbiam z lewakami dyskutowac. To mi dostarcza tyle ubawu, np to zdanie:

            A skąd pomysł że płód ma inny kod genetyczny? Jeśli miałby inny matka nie byłaby matką. Płód w połowie ma kod genetyczny taki jak matka.

            Szacun.
            • tanebo Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 15:26
              To ma poważne konsekwencje prawne i społeczne. Jeśli trafisz kiedyś do szpitala i ktoś będzie musiał podjąć decyzję o twoim życiu lub śmierci to kto to będzie? W zasadzie powinieneś być to ty. Ale jeśli nie będziesz przytomny to decyzję będzie musiał podjąć twój krewny. A o tym czy ktoś jest twoim krewnym decyduje kod genetyczny. Można by zapytać dlaczego to rodzina ma decydować. Dlaczego nie lekarz? W końcu to on dysponuje wiedzą fachową, której brak laikowi. A może powinien być to ktoś bezstronny? Np zawodowy sędzia? Tak więc pokrewieństwo niesie za sobą w konsekwencji konieczność decydowania o życiu i śmierci. Nie wiem też dlaczego za pewnik przyjmuję się że naturalna śmierć człowieka następuje po osiemdziesiątce. Tak nie jest. 3/4 zarodków obumiera zanim ma szansę się narodzić. To proces naturalny. Zanim wynaleziono szczepionki i antybiotyki 2 na 3 dzieci umierało zanim osiągnęło dojrzałość. Tak więc to nie jest tak że każdy musi dożyć późnej starości. Powstaje zatem pytanie. Skoro tak wiele robimy dla ochrony życia zarodków gdzie prawo do ich naturalnej śmierci?
              • misiu-1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 31.07.12, 09:05
                tanebo napisał:

                > To ma poważne konsekwencje prawne i społeczne. Jeśli trafisz kiedyś do szpitala
                > i ktoś będzie musiał podjąć decyzję o twoim życiu lub śmierci to kto to będzie?

                A niby z jakiej racji ktoś ma podejmować decyzję o czyjejś śmierci?

                > 3/4 zarodków obumiera zanim ma szansę się narodzić. To proces naturalny.

                To jeden z żelaznych lewackich "argumentów" za aborcją. Tylko, że z niego nie wynika nic takiego, co by chcieli lewacy. To, że "natura" obchodzi się bezceremonialnie z zarodkami, nie upoważnia do tego samego ludzi. Ludzie chorują na różne choroby i często na nie umierają. Czy to daje komukolwiek podstawę do zabicia jakiegoś człowieka? Bo co? Bo ludzie i tak umierają, więc nie będzie szkoda, jeśli umrze o jeden więcej? To typowo lewackie podejście do życia ludzkiego - "jednostka zerem, jednostka niczym".
          • misiu-1 Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 31.07.12, 08:51
            tanebo napisał:

            > A skąd pomysł że płód ma inny kod genetyczny? Jeśli miałby inny matka nie byłab
            > y matką. Płód w połowie ma kod genetyczny taki jak matka.

            Kolega, jak widzę, logiki bardzo się lęka i omija z daleka. Zapewniam kolegę, że nie ma powodu. Logika nie gryzie.
            Logicznym dopełnieniem zdania "płód ma inny kod genetyczny niż matka" jest zdanie "płód ma identyczny kod genetyczny, jak matka". Ponieważ drugie zdanie jest oczywiście fałszywe, to znaczy, że płód ma inny kod genetyczny niż matka. Czy kolega zrozumiał?
    • whatawonderfulworld Ciuciumorales, masz dyżur dzisiaj?.. 30.07.12, 14:44
      Zauważyliście, że w dyskusjach na GW zazwyczaj znajduje się jakiś moher twardogłowy wygłaszający mętne opinie rodem z Gościa Niedzielnego, zazwyczaj językiem obrażającym na wszelkie sposoby innych niż on sam? Ciuciumorales, Twój czas na dyżurowanie z gotowcami prawicowego bełkotu?? A dlaczegóż to nie posiedzisz sobie gdzieś pośród pobratymców zamiast strzępić klawiaturę dla wstrętnej GW?? Lubimy się popodniecać?
      • polska_baba To pewnie sam Terlikowski 30.07.12, 14:51
        Sądząc po poglądach, języku i stopniu zacietrzewienia to może być sam zainteresowany.
      • polska_baba Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 30.07.12, 15:01
        Chyba masz rację, że on tu dyżuruje.
        • boykotka Re: Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 30.07.12, 15:35
          polska_baba napisała:

          > Chyba masz rację, że on tu dyżuruje.

          Podejrzewam ciepłą ciepłą "rodzinną posadkę" za państwowe pieniądze :) Jak dla mnie pachnie Gowinem
          • semafor12 Re: Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 30.07.12, 15:38
            boykotka napisała:

            > polska_baba napisała:
            >
            > > Chyba masz rację, że on tu dyżuruje.
            >
            > Podejrzewam ciepłą ciepłą "rodzinną posadkę" za państwowe pieniądze :) Jak dla
            > mnie pachnie Gowinem
            Na Gowina to jest ćut za głupi!!
            • ciuciumorales Re: Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 30.07.12, 18:40
              semafor oceny osobnika twojego pokroju sa dla mnie nie istotne. Lubie natomiast jak Ci wszyscy wyksztalceni czytelnicy GW na wszelkie argumenty potrafia tylko obrazac i rzucac wyzwiskami. Juz Ci wyzej pisalem, nie masz nic do powiedzenia to szkoda swiatlowodu. Wlacz TVN, posluchaj co masz myslec, zagrilluj, powyzywaj na kler i kaczora i do robotki tabelki w excelu wypelniac i raporty w power poincie robic.
          • ciuciumorales Re: Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 30.07.12, 18:35
            Az takim glupim, zeby na PO glosowac to nie bylem. Wiec rodzinne posadki zostawiam innym.
            • dust-on-the-wind Re: Godz. 15. Ciumciumorales zakończył dyżur. 01.08.12, 21:29
              co, ciuciusruciu katolindo skoczył ci się dyżur? Pindolindo zakonna...Koniec kłamstw na dzisiaj? Ni żal ci życia na to oszustwo?
      • ciuciumorales Re: Ciuciumorales, masz dyżur dzisiaj?.. 30.07.12, 15:18
        Tak lubimy sie popodniecac. Cos jeszcze Ci o sobie napisac towarzyszu?
    • polska_baba albo 'lewakiem' 30.07.12, 15:49
      :)
      • polska_baba Obrażanie p. A. Tysiąc to wolność słowa? 30.07.12, 16:04
        A napisać, że dzisiejsza prawica obrażałaby Jezusa, nie wolno? Prawda o katolickim wychowaniu matki Madzi też jest niezgodna z regulaminem? A na Alicję Tysiąc wolno pluć?
        Szanowny Moderatorze, masz dziwne poglądy na wolność słowa!
        • misiu-1 Re: Obrażanie p. A. Tysiąc to wolność słowa? 31.07.12, 09:09
          A czy wolno nazwać złodzieja złodziejem, czy też nie wolno, ponieważ się go w ten sposób obraża?
    • whatawonderfulworld Tysiąc braw dla Alicji Tysiąc! 30.07.12, 16:30
      Jest w netykiecie taka zasada, że ten, kto pierwszy porówna rozmówcę do Hitlera lub poglądy rozmówcy do hitlerowskich z zzałożenia przegrywa dyskusję, gdyż jest to wyraz braku racjonalnego argumentu. Skoro brak ci przekonywających argumentów oraz cierpliwości do dyskutowania, przeciwniku, po co ją ciągnąć :-)? Z tego powodu wchodzenie p.Terlikowskiego et consortes na górne C byłoby wybitnie śmieszne, gdyby nie współpraca z Najstarszą Firmą Świata - Kościołem katolickim, mającym niemałe wpływy polityczne i wspólne usiłowanie narzucenia swoich poglądów wszystkim współobywatelom. Temu przekonaniu o własnej wyższości moralnej można byłoby litościwie pokiwać głową, gdyby nie zagrożenie dla podstawowych wolności myślących inaczej niż prawicowo wzmożeni moralnie. Z tego tytułu TYSIĄC BRAW DLA ALICJI TYSIĄC!! To kolejny odcinek kampanii na rzecz utrzymania państwa jako organizacji dla wszytskich obywateli, a prawa jako zasad regulujących nasze życie bez względu na wyznawane przekonania.
    • zbyszeko2.pl Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 16:33
      Towarzyszu Terlikowski Toomaszu - teraz masz na kretyńskim łbie sędziów
      Trybunału Praw Człowieka no i może . . . któregoś z polskich , naprawdę POLSKICH ,
      prokuratora !!!
    • robokopo Problem Terlikowskiego polega na tym, że... 30.07.12, 17:02
      Problem Terlikowskiego polega na tym, że on uważa, że znajduje się na jakichś moralnych wyżynach, przez wszystko w jego wykonaniu jest absolutnie uświęcone.

      Bardzo dobrze tysiąc zrobiła, a Terlikowski niech się zajmie swoją dupą, od innych wara!
    • nollet [...] 30.07.12, 17:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • piotr7777 czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 17:52
        Pani Tysiąc sama zdecydowała się upublicznić swoją historię. Tym samym stała się osobą publiczną i wystawiła się na ocenę społeczną. Która może być pozytywna lub negatywna.
        Jeśli strona, której ikoną stała się A.T. nie przebiera w środkach (ot, choćby ostatnia Manifa z parodiowaniem liturgii katolickiej) to dlaczego drugiej stronie ma być mniej wolno?
        • ewelina_1 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 18:03
          > Pani Tysiąc sama zdecydowała się upublicznić swoją historię.
          ale z tego co pamiętam to nie z imienia i nazwiska. O ujawnienie danych postarała się "druga strona".

          > Jeśli strona, której ikoną stała się A.T. nie przebiera w środkach (ot, choćby
          > ostatnia Manifa z parodiowaniem liturgii katolickiej) to dlaczego drugiej stron
          > ie ma być mniej wolno?
          chyba w innym świecie żyjesz. To drugiej stronie więcej wolno. Na niewidomą i bezbronną kobietę chętnie się rzucili, pewnie oczekując, że kobieta będzie przepraszać za to że żyje i że nie chciała zostać kaleką. Ale jak któryś od nich gwałcił dzieci czy nie wezwał pomocy do rodzącej partnerki tylko jeszcze założył słuchawki, aby krzyki rodzącej nie popsuły mu samopoczucia, to "jest to wewnętrzna sprawa kościoła".
          • piotr7777 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 18:18
            ewelina_1 napisała:


            > chyba w innym świecie żyjesz. To drugiej stronie więcej wolno. Na niewidomą i b
            > ezbronną kobietę chętnie się rzucili, pewnie oczekując, że kobieta będzie przep
            > raszać za to że żyje i że nie chciała zostać kaleką. Ale jak któryś od nich gwa
            > łcił dzieci czy nie wezwał pomocy do rodzącej partnerki tylko jeszcze założył s
            > łuchawki, aby krzyki rodzącej nie popsuły mu samopoczucia, to "jest to wewnętrz
            > na sprawa kościoła".

            Jeżeli jedna strona może bez przeszkód lobbować na rzecz dopuszczalności aborcji i pokazywać różne przykłady a druga może mówić, że aborcja jest zabójstwem, ale jedynie w wymiarze ogólnym i w zasadzie nie może odnosić się do przypadków wysuwanych przez pierwszą ze stron to nie ma tu równości.
            Natomiast nie uważam, że wspomniany przez Ciebie kapłan zrobił dobrze - postąpił niegodziwie i poniesie konsekwencje tak wewnątrzkościelne jak i prawnokarne (oczywiście o ile zostanie udowodniona mu wina). Ale domyślam się, że gdyby zrzucił sutannę, ogłosił, że wszystkiemu winien jest celibat i że to jego biskup zabronił mu zadzwonić na pogotowie a w ogóle KK to siedlisko pedofili i gwałcicieli stałby się w mgnieniu oka ikoną lewaków. W końcu Katarzyna W. miała spore szanse by stać się ofiarą katolickiej doktryny, gdyby nie ostatnie zarzuty prokuratury.
            I odwrotnie, gdyby pani Tysiąc wyznała, że żałuje, że myślała o aborcji, urodzenie córki było najpiękniejszym darem od Opatrzności natychmiast zostałaby poddana ostracyzmowi jak zachodnie feministki, które po wielu latach wyznały, że usunięcie ciąży było błędem i przyznały się do syndromu postaborcyjnego.
            • hermina5 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 19:27
              >odwrotnie, gdyby pani Tysiąc wyznała, że żałuje, że myślała o aborcji, urodzenie córki było >najpiękniejszym darem od Opatrzności

              Alicja Tysiąc nie ma JEDNEGO dziecka, ale TROJE, więc nie był to żaden dar od opatrzności - to jest oczywiste, wiec nie moz eopowiadać takich bzdur jak opisujesz. Zapewne kocha swoja córkę, co nijak nie ma nic wspolnego z tym, ze polskie prawo wymusiło na niej urodzenie i w efekcie, znaczną utratę zdrowia. Poza tym, wszystkim w gardle staje te 25 tys. , które zasadzono jej jako odsskodowanie, ale jakoś nikt nie wiedzi, ze zasadzono je wówczas bezrobotnej, niemal niewidomej kobiecie z TROJKĄ DZIECI, której kroiła się ekspimsja z mieszkania ( jak masz wybierac dzieci głodne czy czynsz zapłacony z renty, to wiadomo jak jest) Naprawdę moglibyście sie ju wreszcie zamknąć, bo z tej sprawy wyparowują nagle wszystkie te kwestie, które dotyczyły kopania kaleki , jak de facto Alicja Tysiac jest.
        • hermina5 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 19:31
          >Jeśli strona, której ikoną stała się A.T. nie przebiera w środkach

          Kiedy była bezrobotną, niemal ślepą kobieta z trójką dzieci i z wiszacym nad nia wyrokiem eksmisji też nie przebierano w środkach - epitety, któtre wylewali na forach tzw. katolicy, żadnemu przyzwoitemu człowiekowi nie przejdą przez gardlo. Bo jak ktoś w poście pisze, ze jest katolikiem i chwile później dodaje: zebyś suko zdechła w męczarniach - to ja chcę być od takich katolików jak najdalej, ja w ogóle chce być od takich ludzi jak najdalej.
          • piotr7777 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 30.07.12, 20:38
            O ile pamiętam - Alicję Tysiąc badało 8 lekarzy i tylko jeden uznał, że są przesłanki do aborcji. Owszem, polskie prawo dopuszcza aborcję z uwagi na ochronę zdrowia ciężarnej, ale - jeżeli wierzymy opiniom lekarskim a nikt ich właściwie nie zakwestionował, ETPCz też nie - uwagi miał jedynie do trybu - to akurat nie w tym wypadku. Rzeczywiście, poród -nie ciąża - mógł być dla jej wzroku trudny, dlatego zdecydowano się na cesarskie cięcie.
            Po trzecie - kto konkretnie napisał "jestem katolikiem" i w drugim zdaniu "żebyś suko zdechła w męczarniach"? Proszę o konkrety. Bo o ile pamiętam ani M. Gancarczyk ani T. Terlikowski nie zwracali się bezpośrednio do A. Tysiąc i nie używali inwektyw. Owszem, stwierdzili, że chciała zabić swoje dziecko i jej nie pozwolono, ale to jest opinia, do której mieli prawo. W końcu niezależnie jakich akrobacji myślowych będziemy używając fakt pozostaje faktem - córka Alicji Tysiąc jest tym samym byłym płodem, który chciała ona poddać aborcji.
            No i wreszcie po czwarte - proponuję zapoznać się z nazwiskiem Karin Struck. To też była kiedyś taka sama ikona ruchu pro-choice jak dziś Alicja Tysiąc czy Wanda Nowicka. I gdy przyznała się do syndromu postaborcyjnego i uznała, że jej aborcja była tragicznym w skutkach błędem od razu stała się ofiarą nagonki. Alicji Tysiąc syndrom postaborcyjny szczęśliwie nie grozi, ale i ona może kiedyś zmienić poglądy. I wątpię by zostało to uszanowane przez jej dzisiejszych entuzjastów.
            • boykotka Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 31.07.12, 05:18
              piotr7777 napisał:

              > O ile pamiętam - Alicję Tysiąc badało 8 lekarzy i tylko jeden uznał, że są prze
              > słanki do aborcji

              Aż ośmiu ???
              pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c
              Proponuję byś przeczytał uważnie jak naprawdę było.
              • misiu-1 Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 31.07.12, 15:30
                Przeczytałem, jak to naprawdę było (o ile wikipedię uznać w ogóle za miarodajne źródło, ale przypuśćmy, że tak) i włosy stanęły mi dęba. Tak jawnie w sprzeczności z logiką i zwykłym zdrowym rozsądkiem stojący wyrok to obraza wszelkich norm praworządności.
                Jak można orzec, że "niezapewnienie sprawnego funkcjonowania procedur medycznych narusza prawo do poszanowania życia prywatnego"? Przecież to absurd wołający o pomstę do nieba. Zacząć należy od tego, że państwo w ogóle mogłoby nie zarządzać tzw. "opieką medyczną", pozostawiając ją, razem z problemem "sprawnego funkcjonowania procedur medycznych", w 100% w rękach prywatnych. Okazuje się, że według tych sześciu... wielce czcigodnych pań i panów sędziów z ETPC, w ten sposób naruszyłoby "prawo do poszanowania życia prywatnego". Bo czegoś nie zapewniło.
                Kwestia terminowości wykonania usługi (medycznej czy dowolnej innej) to tylko i wyłącznie sprawa z zakresu prawa cywilnego, dotycząca wykonania warunków umowy. I absurdalny jest wniosek, jakoby jakakolwiek nieterminowość w tym względzie (do wykazania pozostaje, czy umowa między państwem a obywatelem o świadczenia medyczne, w ogóle zobowiązuje państwo do jakichkolwiek terminów), choć oczywiście naganna, naruszała akurat prawo do poszanowania życia prywatnego. Od dziś, jeśli w przychodni zapiszą was na badanie za pół roku, zamiast za tydzień (bo kolejka, bo limit wyczerpany, bo jeszcze coś tam coś tam), natychmiast piszcie do ETPC skargę o naruszenie "prawa do poszanowania życia prywatnego", bo "państwo nie zapewniło sprawnego funkcjonowania procedur".
                Pan minister Rostowski powinien zapisać się u pań i panów z ETPC na lekcje z twórczej interpretacji słowa pisanego.
                Jestem wstrząśnięty, że od takich... wielce czcigodnych pań i panów sędziów, zależą standardy praworządności w Europie.
            • dust-on-the-wind Re: czy nie jest to czasem zwykłe pieniactwo? 01.08.12, 21:10
              zamilknij klecho. A może pogadamy o twoim kumplu - kleryku z Poznania który obojętnie uśmiercił WŁASNE DZIECKO? I innych kolesiach zboczkach?
    • helmuth1975 Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 17:54
      żeby zostać posłem trzeba zmienić płeć...
      żeby zostać radnym trzeba usunąć ciążę...
      są jakieś bonusy za regularną, poranną defekację????
      • konskipsiinteres Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 30.07.12, 18:37
        Terlikowski jest jak rozdęty balon pełen najohydniejszych epitetów, którymi dla cynicznej autopromocji obrzuca wszystkich wokoło. Nawet, jeśli chcielibyśmy wierzyć, że kościół katolicki zajmuje się tylko głoszeniem słowa Jezusa Chrystusa, to obecność w watykańskiej psiarni bulterierów w typie Rydzyka, czy Terlikowskiego, każe nam tę wiarę odrzucić.

        Katoprawica czuje, że dni jej są już policzone. Nowe pokolenie nie rosło już w strachu przed grożącym paluszkiem księdza proboszcza, i jak taki zacznie im grozić, to zamiast kornie chylić głowy, każą księdzu proboszczowi ten paluszek wrazić sobie w zadek.
      • kotek.filemon Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 31.07.12, 11:17
        helmuth1975 napisał:

        > żeby zostać posłem trzeba zmienić płeć...
        > żeby zostać radnym trzeba usunąć ciążę...
        > są jakieś bonusy za regularną, poranną defekację????

        Można zostać red. na Portalu Poświęconym.
      • dust-on-the-wind Re: Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego 02.08.12, 11:38
        tak. Tak mAJĄ DUCHOWNI KATOLICCY . Za poranną defekację pasożytują na społeczeństwie za nic nie odpowiadając, Za własne draństwa też. ( w Polsce) Bo w USA takich sadzają. Nie na sedesie. A w kryminale (vide polski klecha Andrzej U aresztowany za dziecięcą pornografię).
    • 123jna Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 19:01
      Pan Terlikowski moze pozwac mnie do sadu bo ja uwazam go za nastepce nazistow, hitlerowskich najezdzcow, ktorzy probowali narzucic nam swa okrutna ideologie i traktowali jak podludzi. Terlikowski w podobny sposob, jak podczlowieka - hitlerowskiego untermensch potraktowal pania Alicje Tysiac. Jak ta wroga czlowiekowi hitlerowska ideologia czystosci rasowej taka sama jest takze ideologia Terlikowskiego, pozbawianie zycia innego czlowieka dla mrzonki, jakiegos dziecka nienarodzonego, ZARODKA. Dla zarodka (brzmi to absurdalnie)
      poswiecil ten czlowiek zycie doroslej kobiety, matki kilkorga dzieci. Narazil ja takze na utrate wzroku a wiec uszkodzenie ciala. Jego nienormalnie stosowana "chrzescijanska" ideologia jest zwrocona przeciwko czlowiekowi, gejom, kobietom i pewnie innym mniejszoscia, takze rasowym o czym glosno nie mowi ale mozemy go o rasizm podejrzewac, mamy przeslanki.
      Ten czlowiek, uwazajacy sie za chrzescijanina niewiele ma z ta religia i Chrystusem wspolnego, wiecej ze starotestamentowa i islamska religia a najwiecej z Hammurabim - oko za oko, zab za zab. Wstyd mi, ze taki niegodny czlowiek jest Polakiem podajacym sie za chrzecijanina a z ciezkim sercem, kamiennym i siarka, ktora zieje mu z ust jak tylko je otworzy.
      Biedna jego rodzina, pewnie maja powaznej problemy psychiczne, a dzieci - chyba lepiej bedzie im w domu dziecka.
    • jsd1952 Alicja Tysiąc - to nic osobistego, to tylko biznes 30.07.12, 19:04
      Pani Tysiąc robi niezły biznes na próbie pozbawienia życia swojej córki. Czysty interes - w tym także polityczny. W tym całym zgiełku nie rozumiem tylko sądów skazujących za nazywanie rzeczy po imieniu. Morderstwo, zabójstwo pozostaje tym czym jest, nawet jeśli nazywać to aborcją. Prawo pozwala na dokonywanie tych zabójstw, podobnie jak /w niektórych krajach/ prawo do euatanazji /mordowania ludzi starszych i nieproduktywnych/. I dlatego, w świetle tych szczególnych procesów "europejskich" nalezałoby się zastanowić, czy czasem wyroki Sądu Norymberskiego nie naruszają dzisiejszych "wolności".
      • dust-on-the-wind [...] 30.07.12, 22:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • dust-on-the-wind krętacze bojący się prawdy 01.08.12, 21:59
          tak. to tylko biznes. Zgnojenie bezbronnej kobiety to biznes dla dziennikarskiej hieny bez honoru. Dziecioroba. Drania. Możecie mnie znów wywalić. Ale prawdzie ust nie zamkniecie.
          Pni Alicjo - niech Pani nie daje się tym szakalom. Gdy będzie trzeba = poręczę Pani i majątkiem.
          Powodzenia.
    • wrd6611 Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 20:19
      Co oni uczepili sie tej kobiety? Jezdza po najslabszych bo tak jest najprosciej, hieny cmentarne.
    • pornofan-xxx Alicja Tysiąc pozwała Tomasza Terlikowskiego za... 30.07.12, 20:46
      pierwszy swiety w morde
      a jaka jest prawda ??/
      jak zwykly cwaniaczek z ulicy nie odbiera listow i unika odpowiedzialosci prawnej
    • inkwizytorstarszy Alicja Tysiąc powinna go olać... 30.07.12, 22:40
      Ktoś taki jak Terlikowski, porządnego człowieka nie jest w stanie obrazić.
      (wyjaśnienie: nie obrażamy się na błoto że brudzi nam buty...)
      • dust-on-the-wind Re: Alicja Tysiąc powinna go olać... 30.07.12, 22:55
        nie, Takie łajno poczuje kopniaka w kieszeń. Inaczej do gnidy nie dotrzesz.
        A. Tysiąc ma rację. Wlec to katolskie bydło pod sąd. Niech trzymają mordy w kuble.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja