sunim Zaskakujące tezy Żakowskiego... 13.08.12, 11:18 Zgoła przełomowe wyznania lewackiego redaktora, wsławionego organizowaniem niemieckich bojówek szturmowych na Święto Niepodległości. Skoro bowiem - zdaniem lewackiego prowokatora - osoby homofobiczne doznają ponadprzeciętnego pobudzenia na widok gejowskich pornoli, a Koto-foby i PiSo-foby doznają wyjątkowego pobudzenia na widok prezesa Kaczyńskiego i księdza katolickiego, należy to interpretować tak, że z jednej strony mamy do czynienia z tłumionym i wypartym popędem homoseksualnym, z drugiej, z tłumionym podziwem dla prezesa Jarosława i poglądów partii PiS oraz każdorazowo z społecznie i kulturowo wyuczonym lękiem przed ich manifestacją? A może - jak to u lewaków - działa to tylko w jedną, właściwą dla nich, stronę? Odpowiedz Link Zgłoś
rikol12 Chłopofobia 13.08.12, 11:48 Malorolny chłop ciężko pracuje przez cały dzień ,doglądając krówek i kurek.A potem sprzedaje mleko w cenie wody z kranu ,a jaj nie ma kto kupić.Rodzi to frustracje i złość.,poczucie niesprawiedliwości.I kraść nie ma co,oprócz gałęzi z lasu.lAtyfundyści ,to inna bajka.,inne problemy i inne złodziejstwa.PSL ma poparcie tych biednych ,a oni są oparciem KK.A ten chce bogatego chłopa ,bo gdy chłop bogaty to i plebania wyremontowana.Sytuacja patowa.Czepiać się chłopów ,którymzgotowano taki los jest czystym idiotyzmem.No ale te upały!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hardy1 Już czas na równość 13.08.12, 12:04 Pan Żakowski postąpił według starego schematu w dyskusji, kiedy nie ma się argumentów - a u Was to Murzynów biją!. Rozmowa nie dotyczyła mieskzańców miast i miasteczek, tylko chłopów. Natomiast cały artykuł Żakowskiego jest poświęcony czemu innemu. Jak na dziennikarza...wybitnie nieprofesjonalne. Jeżeli ma być w Polsce równość wobec prawa i obciążeń wobec państwa, to należy zlikwidować KRUS i wprowadzić dla mieszkańców wsi normalne ubezpieczenia w ZUS oraz podatek dochodowy - rzetelny. Jak sam p.Żakowski napisał - na wsi są dobrzy rolnicy, skutecznie konkurujący na rynku UE. To znaczy - mający dobre dochody. Dlaczego w takim razie mają płacić dużo mniejsze ubezpieczenia i podatki? Mieszkańcy miast za nich w tej chwili płacą różnicę. To już nie czasy sprzed 20-tu lat. Najwyższy czas aby rolników zrównać z innymi i zlikwidować już nieuzasadnione przywileje. W tej chwili wielką część obciążeń, którą powinna płacić grupa bogatych rolników, jest płacona przez "miastowych", w tym biednych ludzi. Wystarczy porównać obciążenia... Niski dochód - niski podatek. Wysoki dochód - proporcjonalnie wyższy podatek.To jest dopiero sprawiedliwe. Nikt nie chce, aby rolnicy ponosili wyższe obciążenia niż mieszkańcy miast. Tylko równe. Odpowiedz Link Zgłoś
jamci44 Chłopofobia 13.08.12, 14:21 "ponadprzeciętne pobudzenie" wydaje się występować także w tym tekście. Może Majcherek nie ma racji ale czy zaraz zasłużył na flekowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
gobi05 PIANO, pianissimo 13.08.12, 16:01 Artykuł "Chłopofobia" jest odpowiedzią na płatny artykuł "Hamulcowi modernizacji". Czy teraz to już tylko tak będzie, że jak zapłacę to przeczytam jakąś opinię, a jeśli nie zapłacę, to mogę co najwyżej przeczytać polemikę do tej opinii? Ciekawy system. Odpowiedz Link Zgłoś
yarloman To nie tak 13.08.12, 18:55 Z chłopami jest problem . Kultura i nauka na która państwo polskie polskie łoży najmniej ze wszystkich państw europejskich razem wzięte, stanowią tylko ułamek transferu środków jakie państwo łoży na rolnictwo. Takie są fakty i nie ma co z faktami dyskutować. Miało to w założeniu sprawić że ceny żywności będą niskie. Nie są . Cel nie został osiągniety. Ceny żywności są identyczne z cenami np. Ukrainy gdzie żadnych dotacji do rolnictwa nie ma . Gdzie więc są pieniądze z dotacji ?. W kieszeniach właścicieli gospodarstw. Wieś dzięki dotacjom zakonserwowała się na znośnym egzystencjalnym poziomie i żadnych zmian nie chce. Nikt tam nie tyra jak w korporacji, fabryce czy sklepie wielkopowierzchniowym . Luzik . Groszowy KRUS i jest ubezpieczenie dotacje do hektara i jest na chlebek . Coś tam się uchoduje coś sprzeda i jest OK. CZy to jednak jest sprawiedliwe i korzystne dla reszty społeczeństwa?. Wątpię a w zasadzie mam pewność że nie . Nie ma co spinać pośladków drogi autorze tylko trzeba problem wziąć na klatę mówić, tak to prawda nasz lepszy wiejski byt i rozwój jest za wasze pieniądze . Nikt tak nie skorzystał na wejsciu do UE jak wieś , mimo oporu, protestów i blokad jakie serwowała reszcie społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
strykasia Chłopofobia 14.08.12, 10:03 chłopofobia wynika tylko i wyłącznie z tego, że 75% społeczeństwa utrzymuje chłopską mniejszość płacąc za nich składki rentowe i emerytalne, rozdzielając fundusze unijne na uprzywilejowaną grupę społeczną, która przynosi 2% DKB! Każdy z tych rolników jest przedsiębiorcą. Dlaczego nie płacą podatków, jak inni? Dlaczego płacą mały ZUS-KRUS? Dlaczego oni korzystają z przywileju wejścia do Unii, a inni obywatele nie? To jest chłopofobia! Chęć wyrównania szans. To się także nazywa sprawiedliwość społeczna. Jak widzę te wszystkie uprzywilejowane grupy społeczne od rolników przez policjantów, górników i polityków, to mnie krew zalewa. Bo ja także mam na utrzymaniu rodzinę, a dopłat jakoś nie mam! a pan Żakowski, co? Chłopów broni? Dlaczego? Oni mają swoich obrońców w parlamencie, którzy od lat blokują reformę KRUSu czy podatków w rolnictwie. Dbają o ich przywileje. Kto zatroszczy się o małego przedsiębiorcę, który ledwo zarabia na ZUS? Kto stanie po stronie jednoosobowych firemek mających umowy śmieciowe z wielkimi koncernami, gdzie nie ma żadnych przywilejów? Nie ma nadgodzin, nie ma urlopów, nie ma żadnych świadczeń. NIC. Kto się za nimi ujmie? Odpowiedz Link Zgłoś
darek638 Re: strykasia napisała: 14.08.12, 13:25 strykasia napisała: Kto zatroszczy się o małego przedsiębiorcę, który ledwo zarabia n > a ZUS? Kto stanie po stronie jednoosobowych firemek mających umowy śmieciowe z > wielkimi koncernami, gdzie nie ma żadnych przywilejów? Nie ma nadgodzin, nie ma > urlopów, nie ma żadnych świadczeń. NIC. Kto się za nimi ujmie? Coś tu nie gra? Jednoosobowa firemka, to sama siebie zatrudniasz na umowie śmieciowej?! Jeśli jesteś na umowie śmieciowej w Firmie zewnętrznej pracującej dla dużej korporacji to nie znaczy wcale, że masz biedę? Mój syn jest w takiej sytuacji. Zarabia 9000 zł miesięcznie i firmę nic nie obchodzi. Nie ma ZUSu, nie ma nawet świadczeń zdrowotnych. Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Chłopofobia 14.08.12, 14:48 Chłopi dla Janusza A. Majcherka to tacy jakby w jednym Palestyńczycy i zapewne koniecznie terroryści. Dlatego według niego należy chłopów wypędzić na emigrację, pozbawić kontaktu z resztą Polski, pozbawić ich tego co ich buduje, tworzy, wzmacnia, jednoczy, może unicestwić jakoś po cichu, otoczyć ostatnie wioski murami i ogłosić światu sukces, czyli pozbycie się wstydliwej i niebezpiecznej plagi. Niebezpiecznej oczywiści w skali globalnej, a jakby inaczej, przecież nie lokalnej. Nigdzie na świecie nie wytworzyła się taka mechaniczna niechęć elit do chłopów. Coś z tymi elitami jest więc dziwnego. Wszędzie na świecie, intelektualiści, inteligenci, podkreślali swoje wsparcie, pomoc, solidarność z ludźmi niegdyś wykorzystywanymi, skrzywdzonymi, zniszczonymi, niewolnikami, kolorowymi, odrzucanymi mniejszościami, odrzuconymi od ograniczanych praw czyli także z chłopami, dla chłopów. Pomysł stworzenia warstwy nazwanej inteligencją wcale przecież nie powstał wraz z pojawieniem się wyższego wykształcenia, bo uniwersytety kształciły już w średniowieczu. Wykształconych nie brakowało przecież i dużo wcześniej niż czasy Pozytywizmu. Chodziło więc właśnie o pozytywistyczne, inteligenckie potraktowanie społeczeństwa jako całości, także chłopów. Wywód pana Żakowskiego jest ciekawy i przydatny do dalszej dyskusji ale teza co do przyczyn chłopofobi u Janusza A. Majcherka i jego kolegów to strzał zupełnie kulą w chłopski płot. Teza ukrywanego chłopstwa u naszych elitarnych chłopofobów wyraźnie nietrafiona. Przyczyna jest przecież inna i już dawno zdemaskowana przez panią Holland. Polacy podobno to obecnie tylko pszenno-buraczane chamy. ... resztę wybito i wygnano, na powrót których obecne elity nie pozwoliły. W tym na to nie pozwalał tatuś tej pani. ... a obecna elita to ktoś, komu polscy chłopi przeszkadzają.... W czym? Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Re: Chłopofobia 14.08.12, 22:09 telemachowski, tej nowej polskiej ćwierć-inteligencji ta, chłopska słoma tyz z butów wychodzi, z tymże (oni) uważają że są lepsi bo, ta słoma, jest GMO ! Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Re: Chłopofobia 14.08.12, 23:28 To wpełniinteligencie zrób coś aby ci ćwierć stali sie też wpełni. Wtedy udowodnisz to, co sobie przypisujesz na wyrost. Znasz państwo, kraj, naród, który nie miał chłopów. Ja znam tylko jeden. Tak się dziwnie jakoś składa, co zapewne dziwi wpełniinteligentów, że w Europie Zachodniej też migrowali i awansowali chłopi i to skutecznie. Tam jedak tę migrację i awans pilotowały, stymulowały i wspierały rodzime elity. A to okazało się istotną różnicę. Poszukiwanie wioski pochodzenia przywołanego do tablicy chłopofoba to już jednak przesadna poprawność Żakowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
25cz Chłopofobia 15.08.12, 14:22 Wychodzi na to, że chłop potęgą jest i basta! A baba? Ale ponieważ my Polacy, to tak naprawdę chłopy, to te profesory produkujące bezpłodnych inteligentów/Żakowski też bezpłodny?/ to też chłopy - czy pedały? Tak ten świat jest urządzony- aby jedni nie musieli płacic podatków i składek zdrowotnych, to inni, muszą zapie...ć na umowach śmieciowych i żaden Żakowski, z kulawa nogą, za nich się nie ujmie. No ale chłop potęgą jest i basta, a z potęgami, dobrze być w dobrych stosunkach. Żakowski lubi mieć dobre stosunki z chłopami! Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Re: Chłopofobia 15.08.12, 18:32 Trochę to małoprawdopodobne, dziwne i wrecz nierealne aby koledzy i familia Majcherka za......a na umowach śmieciowych. Ci raczej mają ma dokładkę całkiem dziwnie lukratywne państwowe stałe posadki. Na umowach śmieciowych za...ją właśnie wnuczęta chłopów wiec lepiej załatwić te dywagacje na kolacji na dzień dziadka, a nie limerykami lizać stringi Majcherkowi. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_ekolog Re: Chłopofobia 15.08.12, 20:16 > Trochę to małoprawdopodobne, dziwne i wrecz nierealne aby koledzy i familia Maj > cherka za......a na umowach śmieciowych. Byle tylko zamulić skierować dyskusje na tory zaglądania w kieszeń Majcherkowi i innym "profesorkom". Byle uciec jak najdalej od odpowiedzi na pytanie dlaczego 25% populacji wytwarzające 3% PKB ma być bezterminowo i bezwarunkowo dotowane przez resztę. Byle zagłuszyć oczywistą tezę że w takiej sytuacji nie ma mowy o szybkim rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Re: Chłopofobia 15.08.12, 23:48 To żadna ucieczka ale odpowiedź. Powtórzę. Dopóki w Polsce elitą będzie Majcherek, koledzy i familia, dopóty z chłopami nic nie wyjdzie. Dlaczego w Europie Zach. wyszło? Ponieważ tam elity były dla chłopów rodzime, a inteligencja ukształtowana pozytywistycznie za takie transformacje czuła odpowiedzialność, kiedy my nie mieliśmy szczęścia byc wolnymi i bez możliwości robienia tego, co uczyniło by nas samodzielnymi i silnymi. Za zacofanie polskiej wsi odpowiedzialnych jest wielu, ale familia Majcherka ma też w tym całkiem niemały udział. Co gorsza, nie ma bladego pojęcia jak to zmienić do dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_ekolog Re: Chłopofobia 16.08.12, 08:18 > To żadna ucieczka ale odpowiedź. Powtórzę. Dopóki w Polsce elitą będzie Majcherek, koledzy i > familia, To ma być odpowiedź? To raczej plucie na Majcherka, obwinianie jego "familii" (o co tu w ogóle chodzi, o jego rodzinę?) szukanie jakichś "unych", tylko dlatego że Majcherek miał odwagę przedstawić dość oczywistą tezę, że nie ma mowy o rozwoju Kiedy 25% populacji jest sponsorowane przez resztę, w dodatku w sposób sprzyjający utrzymaniu tej chorej sytuacji w nieskończoność. Majcherek mówi niewygodną prawdę? Oplujmy Majcherka, jego rodzinę, kolegów, środowisko, dorzućmy wątek homo i cokolwiek, byle tylko odsunąć się jak najdalej od prawdy która w oczy kole. Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Re: Chłopofobia 16.08.12, 11:10 Skąd ta wściekłość? Kogo i jaka prawda i w czyje oczy więc kole? Ktoś za zacofanie wsi w Polsce odpowiada. To chyba zimny fakt. Ktoś stworzył mit chłopa innego narodu, wrednego, obcego, głupiego, ktoś dopatrzył sie w nim fanatyka, antysemity, genetycznego niereformowalnego prostaka. Ktoś odebrał prawo do migracji, nauki, awansu. Ktoś odseparował, oddzielił i stworzył wroga dla intelogencji. Co jest logicznym idiotyzmem do kwadratu bo zupełnie zaprzecza ideii inteligencji jako grupy społecznej. Wieś w wyniku tego nie potrafi nowocześnie funkcjonować i wytworzyć dochodu takiego jak wieś zachodnia. I tyle. Nadgonienie tego stanu wymaga kilkudziesieciu lat pracy po latach zaniedbań elit i pseudiinteligencji bardziej skupionej na sobie niż na calym społeczeństwo Odpowiedz Link Zgłoś
anty_ekolog Re: Chłopofobia 16.08.12, 15:54 > Skąd ta wściekłość? Gdzie Ty widzisz wściekłość? Chyba u siebie. > Kogo i jaka prawda i w czyje oczy więc kole? Tych którzy odwracają uwagę od problemu małej efektywności dużej części ludności wiejskiej i utrwalania tego stanu mimo pompowanych miliardów. > Ktoś za zacofanie wsi w Polsce odpowiada. > [...] Ktoś stworzył mit chłopa innego narodu, wrednego, obcego, głupiego, > ktoś dopatrzył sie w nim fanatyka, antysemity, > genetycznego niereformowalnego prostaka. Ktoś odebrał prawo do migracji, > nauki, awansu. Ktoś odseparował, oddzielił i stworzył wroga dla intelogencji. Co to za urojenia??? Po co to poszukiwanie jakiegoś ktosia, którego można obwinić za wszystkie problemy? Jak już wskażesz tego ktosia jako "familię Majcherka" to coś się poprawi? Czy tzw, chłopi albo działacze chłopscy przedstawili kiedyś jakiś wieloletni plan po realizacji którego mieszkańcy wsi będą płacili podatki i składki na ubezpieczenia społeczne tak samo jak inni obywatele? Majcherek słusznie zauważa, że marnujemy szansę wykorzystania funduszy unijnych do przeprowadzenia modernizacji wsi. Z parę lat dotacje unijne się skończą i zacznie narastać opór przeciwko dofinansowywaniu powiedzmy 20% populacji tylko dlatego, że ta grupa przykleiła sobie etykietkę "chłopów". Oskarżanie o wściekłość, nienawiść i całe zło tego świata tych którzy nie chcą uczestniczyć w dofinansowywaniu innych też problemu nie rozwiąże. Nikt mi nie wmówi że właściciel kilkudzisięciohektarowego gospodarstwa, dysponujący majątkiem wartym miliony i mający obroty idące w setki tysięcy powinien płacić niższą składkę na ubezpieczenie zdrowotne niż emerytka prowadząca kiosk RUCHu. Odpowiedz Link Zgłoś
scolopetarius Głupoty wypisuje nie ma takiego problemu 16.08.12, 11:12 Sam go sobie wymyślił i pluje na około może kogo trafi. Odpowiedz Link Zgłoś
neostrada72 Chłopofobia 16.08.12, 14:33 Pan Majcherek od dawna przegina pałę.Brawo red.Żakowski,nie maślę panu,ale uważam pana za ostoję polskiego dziennikarstwa.Młodzi uczcie się od niego fachu.Co do PSL-nie calkiem się z panem zgadzam,ponieważ widzę,co wyrabiają,,chłopi''z tego ugrupowania,szczególnie na szczeblach powiatów ,czy gmin.Poobsiadali,co tylko możliwe swojakami i nikt z niczym nie może się przebić.Moim miasteczkiem i powiatem rządzi PSL.Burmistrz wpędził miasto i gminę w długi,które następcy będą spłacać przez długie lata,a pomimo to wieś wybrała go na drugą kadecję i zapowiada się trzecia.Zbyt mocno broni pan to ugrupowanie,które rzeczywiście jest pazerne na władzę i tak jest od 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś