Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz...

20.08.12, 16:21
Coś to tło u Orła Białego przybladło...
I na krawat Gowina spadło...
    • dramborleg nie było podstaw? a to ciekawe 20.08.12, 16:31
      czyli, że są równi i równiejsi i tych równiejszych obowiązuje inne prawo? zwyczajnemu człowiekowi, kiedy dostanie drugi wyrok za to samo przestępstwo, automatycznie odwiesza się karę uprzednią, przy założeniu że okres zawieszenia nie minął i wyrok nie został zatarty (w sytuacji pana Plichty nie minął i nie został zatarty) . tu mamy do czynienia z siedmioma zwieszonymi karami - czy polskie prawo przewiduje sytuację powyżej dwóch zawiasów? czy pana Plichtę obowiązuje jakiś tajny KK znany tylko panu Gowinowi?
      • spokojny.zenek Re: nie było podstaw? a to ciekawe 20.08.12, 17:09
        dramborleg napisał:

        > czyli, że są równi i równiejsi i tych równiejszych obowiązuje inne prawo? zwycz
        > ajnemu człowiekowi, kiedy dostanie drugi wyrok za to samo przestępstwo, automat
        > ycznie odwiesza się karę uprzednią,

        Automatycznie? Zawsze?
        A teraz przeczytasz powoli i ze zrozumieniem pierwsze, wytłuszczone zdanie (tak zwany lead).
        Jeśli to nic nie da - drugi raz. I tak do skutku, ok?

      • njuser Re: nie było podstaw? a to ciekawe 21.08.12, 01:17
        a może po prostu mafijny.
      • sverir Re: nie było podstaw? a to ciekawe 21.08.12, 07:57
        > zwyczajnemu człowiekowi, kiedy dostanie drugi wyrok za to samo przestępstwo, automat
        > ycznie odwiesza się karę uprzednią

        E tam, nieprawda. Może nie będę Cię przekonywać, tylko zacytuję kodeks karny:

        "Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności"

        Zwracam uwagę, że przestępstwo musi zostać popełnione w okresie zawieszenia. Moment ujawnienia przestępstwa czy dzień skazania jest kwestią irrelewantną dla zarządzenia wykonania wyroku.

        > czy pana Plichtę obowiązuje jakiś tajny KK znany tylko panu Gowinowi?

        Tak. Obowiązujący kodeks karny jest tak tajny, że zna go Gowin i nieliczni obywatele RP. Reszta narodu posługuje się kodeksem pt. "Zwykły człowiek dostałby x lat. Wiem, bo słucham plotek".



        • spokojny.zenek Re: nie było podstaw? a to ciekawe 21.08.12, 09:17
          sverir napisał:

          > Tak. Obowiązujący kodeks karny jest tak tajny, że zna go Gowin i nieliczni obyw
          > atele RP. Reszta narodu posługuje się kodeksem pt. "Zwykły człowiek dostałby x
          > lat. Wiem, bo słucham plotek".

          Najlepsze są kretyńskie teksty w rodzaju "zwykły człowiek dostałby za to dwa lata więzienia", w sytuacji, gdy maksimum ustawowe wynosi w danym wypadku jeden rok, ale kary pozbawienia wolności w praktyce się za coś takiego nie orzeka. No ale pieprzący od rzeczy oczywiście zawsze lepiej wie . No i "argument" efektowny...


    • jozwa51 Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 16:32
      jednak w polsce sa rowni i rowniejsi . zwykly zlodziejaszek recydywista szybko zostaje odstawiony do pierdla . przekretas na wielka skale mimo kilku wyrokow w majestacie prawa buja sie na wolnosci
    • hanishl Rzeczywiście istnieje taki przepis, ale sądy 20.08.12, 16:44
      ale sądy rejestracyjne do tej pory nie mają obowiązku sprawdzać czy dana osoba figuruje w rejestrze karnym czy nie.
      Jajcarz ! Startowałem na ławnika . 2011 r . Potrzebne było zaświadczenie o niekaralności .
      Udałem się do sądu . Pani mnie poinformowała jak złożyć podanie i dokonać opłaty .
      Mnie to kosztowało 4 minuty , panią nawet nie jedną . Następnie pani zasiadła do komputera i po 2 minutach stwierdziła że nigdy nie byłem karany a po następnych dwóch miałem wypis podpisany przez sędziego.
      Co więcej mam powiedzieć . Jak nie wiadomo o co chodzi .....
      Tak jak z aferą solną . Chcę wiedzieć kto i jakie konsekwencje poniósł i nie wiem .
      wyborcza.pl/1,75478,12331647,Skazany_chce_isc_do_wiezienia__ale_go_nie_przyjmuja.html
      W/w dostał 8 m-cy za 2000 zł ( słownie dwa tysiące ) . Jak to przeliczę na Amber to jakie 5 lat ?
      • lukaszan69 Re: Rzeczywiście istnieje taki przepis, ale sądy 20.08.12, 17:37
        Dokladnie. Nie bylo podstaw do odwieszania ? A do zawieszania byly ?? 8 mcy za 2tys dla pana Szarawarskiego, a za 80 milionow i 7 innych wyrokow dozor dla pana P. ??

        Wrocilem do kraju po 8u latach i wlos mi sie jezy na glowie... Korupcja, kolesiostwo i niewydolnosc panstwa na kazdym kroku, i to wolnym, demokratycznym panstwie w XXI wieku. Historia ewidentnie nic nas nie nauczyla...
    • 6.smiech [...] 20.08.12, 17:23
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kolejnylosowyuzytkownik Niezależność sądów? 20.08.12, 18:33
      Chyba od rzeczywistości i prawa. Ciężko uwierzyć, że po jednym wyroku w zawieszeniu mógł dostać takich sześć kolejnych, bo choć nasi rodzimi prawnicy na państwowych posadkach biją rekordy niekompetencji, to nawet jak dla nich za dużo. Tutaj słowo korupcja samo ciśnie się na ustach. Ale kiedy ostatnio słyszeliście o jakichkolwiek sprawach karnych przeciw sędziom lub prokuratorom? Sami święci...
      • 1zorro-bis Gowin zwariowal? 20.08.12, 18:45
        albo pojecia o prawie nie ma....:D
      • spokojny.zenek Re: Niezależność sądów? 20.08.12, 22:22
        kolejnylosowyuzytkownik napisał:

        > Chyba od rzeczywistości i prawa. Ciężko uwierzyć, że po jednym wyroku w zawiesz
        > eniu mógł dostać takich sześć kolejnych,

        Czy to jakaś nowa moda - komentowanie tekstów bez ich przeczytania? Już w pierwszym zdaniu masz wyjaśnienie, czy to taki nadludzki wysiłek przeczytać i spróbować zrozumieć?

        • stach22 Re: Niezależność sądów? 21.08.12, 00:15
          jeśli przyjąć że wyrzucenie psa przez okno nie jest szczególnym okrucieństwem.... to pewnie masz rację
          • spokojny.zenek Re: Niezależność sądów? 21.08.12, 09:13
            Nie ma takiego "przyjmowania" Każdy przypadek ocenia się zawsze indywidualnie. To elementarz.
    • bardzoharakterny Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 19:08
      Nie rozumiem jak taki ignorant może pełnić funkcje ministra?
      • spokojny.zenek Re: Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwie 20.08.12, 22:20
        A czego konkretnie nie potrafiłeś zrozumieć? Ignorant, bo nie potrafił jeszcze prościej wytłumaczyć, żeby każdy debil zrozumiał?
    • arnoldos Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 19:22
      "uważa, że potrzebna jest nowelizacja ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym i zapewnienie elektronicznego przepływu danych między KRK a Krajową Radą Sądowniczą"

      Ciekawe czy to erudycja dziennikarska pomogła "rozszyfrować" (i to nawet podwójnie :)) skrót KRS czy może to tylko cytat z ministra Gowina?
      • spokojny.zenek Re: Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwie 20.08.12, 22:19
        To pierwsze. Wypowiedź można było usłyszeć w TV.
    • stach22 Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 19:24
      chyba się wykluł nowy termin.... gowinowanie prawa :)
      Kiedyś przy okazji zadym kiboli Pan Premier powiedział coś w tym stylu... prawo jest dobre tylko niestosowane... teraz już wiem co miał na myśli :)
      W naszym kraju dzieją się niezwykłe rzeczy, różne cuda :) znam przypadek, że lepiej opłaca się spłacać komornika niż wziąć kredyt w banku i spłacić dług :D. Komornik zdziera procent, banki haracz. Nie wiem może to ja jestem nienormalny?
    • wojtek-gdansk Deregulatorzy powinni zająć się regulowaniem. 20.08.12, 19:56
      Najwyższy czas aby Pan Gowin, zamiast zajmować się deregulacją, która jest spadkiem po Panu Jarosławie Kaczyńskim, zajął się poważnie regulacją czyli wprowadzaniem porządku w funkcjonowaniu systemu prawnego w RP. Do tego nie trzeba zamachu na niezawisłość sądów tylko chęci i umiejętności organizacyjnych. Może to jednak powinien robić już ktoś inny, kto bardziej się trzyma ziemi niż nieba.
      ---
      "(...) wolność religii nie ogranicza, ale też nie zmienia praw i obowiązków obywatela. Kto odmówi udzielenia nagłej pomocy, ponieważ właśnie odmawiał różaniec, będzie tak samo pociągnięty do odpowiedzialności, jak każdy inny, kto jej zaniecha." - niemiecki prof. prawa karnego Rolf Dietrich Herzberg
    • nerwus0 Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 20:08
      Kuźwa, za komuny, żeby się przyjąć do pracy
      np. w magazynie pisano do CRS (Centralny Rejestr Skazanych)
      po zaświadczenie o niekaralności. Kierownicy działów, dyrektorzy,
      wszyscy, którzy byli za coś odpowiedzialni musieli mieć takie zaświadczenie.
      Komu to przeszkadzało.
      • ubiquitousghost88 Ty nam kużwa komunę czy rejestr chcesz przywrócić? 20.08.12, 20:35
        nerwus0 napisał:

        > Kuźwa, za komuny, żeby się przyjąć do pracy
        > np. w magazynie pisano do CRS (Centralny Rejestr Skazanych)
        > po zaświadczenie o niekaralności. Kierownicy działów, dyrektorzy,
        > wszyscy, którzy byli za coś odpowiedzialni musieli mieć takie zaświadczenie.
        > Komu to przeszkadzało.
        • nerwus0 Re: Ty nam kużwa komunę czy rejestr chcesz przywr 20.08.12, 21:03
          Ależ nie. Broń Boże. Mówię tylko, że wtedy można było sprawdzić a nie było
          koputerów i baz danych a dzisiaj gość z 7-mioma wyrokami może
          spokojnie prowadzić przekręty.
          • ubiquitousghost88 Oj coś mi jesteś podejrzany. IPN był już u ciebie? 21.08.12, 16:26
            ...Właśni dziś gościowi palcem pogrozili i przydzielili mu z policji taką blondyneczkę, że mu z miejsca przeszła chęć wyrobienia sobie lewego paszportu...


            nerwus0 napisał:

            > Ależ nie. Broń Boże. Mówię tylko, że wtedy można było sprawdzić a nie było
            > koputerów i baz danych a dzisiaj gość z 7-mioma wyrokami może
            > spokojnie prowadzić przekręty.
    • paraprawo Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 20.08.12, 21:09

      a co mogą sędziowie wizytatorzy? właśnie na ten temat z konkretnymi przykładami działania sędziów wizytatorów piszę na swojej stronie internetowej w zagadnieniach - wizytatorzy. Są tam w katalogu reakcje na skargi odpowiedzi wizytatorów. Wynika z tego, że ci sędziowie niewiele mogą, bo ich działanie jak wynika z tych pism może mieć charakter tylko adminstracyjny. Więc o czym mówił Minister Gowin? Przeciez niezawislość sędziów itd. itp.....
      zapraszam do zapoznania się z działaniem instytucji sędziego wizytatora, łatwiej będzie zrozumieć, że to, że się zajęli sprawami P. nic nie znaczy. Orzeczeń nie zmienią.
      • spokojny.zenek Re: Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwie 20.08.12, 22:37
        paraprawo napisał:


        > Orzeczeń nie zmienią.

        A co, powinni mieć takie uprawnienia?
    • sromanes Gowin o Amber Gold: Nie było podstaw do odwiesz... 21.08.12, 10:52
      Zabawa trwa na cały gwizdek. Wszyscy są niezależni, samorządni i Bóg jeszcze wie jakiej racji, noszą wysoko głowę, każdy ściąga jak może gó...ane pieniądze w sposób niemiłosiernie nietyczny o by to tylko było tak. Niestety ETYKA a PRAWO zostało na LEWO natomiast życie pokazuje gdzie jest to deklaratywne etyczne i chrześcijańskie mesjańskie przesłanie. Ideał sięgnął bruku tam gdzie powinien być kryształowy ze szlachetnym szlifem, nie musi on być zachodni, wystarczy z huty kryształów polskich, ważne aby był przejrzysty i poprawny. Kryształy są jednak kruche i widać takie krótkie życie tych szklanych cudownych przedmiotów, chyba zostało tylko szkło z domieszką żelaza aby nie było widać il osadów z niefiltrowanego piwa jest na dnie a może tylko mułu ze cztery metry. Warstwa dolna w zbiorniku wodnym nosi piękna nazwę bentos. Tutaj tej warstwy mocno zabrakło jest sam muł bez oznak życia, brak dna........
Inne wątki na temat:
Pełna wersja