6.smiech 24.08.12, 19:22 I bardzo slusznie, ale wpierw po gruntowniej lustracji takich typow jak Jaroslaw Kaczynski, Lech kaczynski, Maciarewicz i innych z kosciola ktorzy oni tak chronili od lat, i nawzajem. Pozniej do Kiejkut ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jozwa51 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 19:22 Propozycja na czasie.popieram!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
refleksyjny Czas Najwyzszy zlikwidowac IPN. 24.08.12, 22:26 darmozjady do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 19:35 Zlikwidować. To jest Instytut Polskiej Nienawiści. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 04:29 nerwus0 napisał: > Zlikwidować. To jest Instytut Polskiej Nienawiści. Najlepiej w kosmos wystrzelic !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 10:38 zdybka napisała: > nerwus0 napisał: > > > Zlikwidować. To jest Instytut Polskiej Nienawiści. > > Najlepiej w kosmos wystrzelic !!!!! Nie , to za drogo :)) zapałki są tańsze. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 17:18 kolter-xl napisał: Nie , to za drogo :)) zapałki są tańsze. I co ? Zaspiewamy " Plonie ognisko w ......... " : -))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 18:43 zdybka napisała: > kolter-xl napisał: > > Nie , to za drogo :)) zapałki są tańsze. > > I co ? Zaspiewamy " Plonie ognisko w ......... " : -))))))) Też :)) Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 19:25 Kiedy impreza? Zagram wam na gitarze do kielicha. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 19:41 Trzeba bedzie sie spotkac i plan doskonaly omowic . Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 19:54 ludzie co za pojebany kraj ludzie glodem przymieraja jebia po 12 godzin a oni lekka raczka czesza panstwo na 2 mld i jatrza,owsiak walczy 20 lat i nie zebral ani miliarda widac go w kazdym szpitalu na sprzecie serduszka a tu swolocz na nienawisci sie pasie niechudo,dom wariatow na szczescie mam ich w dupie Odpowiedz Link Zgłoś
mzastaw Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 20:22 Brawo!!! Wreszcie mądrzy ludzie biorą się do tego dojącego pieniądze z budżetu i nikomu naprawdę niepotrzebnego. Odpowiedz Link Zgłoś
mignik Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 20:31 Tyle: 3, 5 miliarda na cyfryzację stracił rząd z powodu nieudolności Tuska. I co? Nic, nic, nic. A ci a... zajmują się duperelami. Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Więcej Europy lemingi!!! (kopia kopii) 24.08.12, 21:31 Nuuuuda, ile można to samo wałkować. "Dwie dekady po upadku NRD Bundestag zaostrzył przepisy ustawy lustracyjnej Po zjednoczeniu Niemiec zakładano, że wystarczy 15 lat na przeanalizowanie akt Stasi i zlustrowanie wszystkich, którzy mieli do czynienia z aparatem bezpieczeństwa w NRD. Pięć lat temu wydłużono ten okres do 20 lat, a więc do grudnia tego roku. W piątek Bundestag zadecydował, że Urząd ds. Akt Stasi, odpowiednik polskiego IPN, będzie działał co najmniej do 2019 roku. Co więcej, zwiększono grupę osób podlegających lustracji. Do tej pory ją zawężano, wychodząc z założenia, że nie ma sensu grzebać w przeszłości zwykłych obywateli. Lustracji podlegać powinni jedynie osoby sprawujące określone funkcje publiczne oraz wyżsi urzędnicy państwowi. W ostatnim czasie okazało się jednak, że w Brandenburgii byli agenci i szpicle Stasi zasiadają w parlamencie landu, są policjantami, pracują w prokuraturze i pełnią wiele innych odpowiedzialnych funkcji. Dla wielu obywateli był to szok. Niejedyny. W samej centrali Urzędu ds. Akt Stasi zatrudnionych jest nadal 47 pracowników, którzy w czasach NRD działali w strukturach bezpieki. Nie kryli zresztą tego, gdy zaczynali pracę. – To policzek wymierzony ofiarom dawnego systemu – ocenił Roland Jahn, wybrany w tym roku nowy szef urzędu. Ludzie ci nie chcą odejść dobrowolnie, a mają takie umowy o pracę, że zwolnić ich nie sposób. Uchwalona w piątek nowelizacja ustawy lustracyjnej umożliwia ich przymusowe przeniesienia na inne stanowiska w administracji państwowej. – Jest to sprzeczne z konstytucją, pachnie odwetem i zemstą – głosili w piątek w Bundestagu posłowie opozycji, nie tylko postkomuniści, ale także socjaldemokraci i Zieloni. Zdaniem koalicji rządowej za takim rozwiązaniem przemawiają jednak podstawowe zasady moralne i etyczne. Wbrew prognozom zainteresowanie teczkami Urzędu ds. Akt Stasi jest nadal ogromne. Urząd zatrudnia 1,6 tys. pracowników i kosztuje budżet państwa 90 mln euro rocznie. —Piotr Jendroszczyk z Berlina " Odpowiedz Link Zgłoś
refleksyjny Po hooy to analizowac. 24.08.12, 22:28 Wylac ściek do ścieku. Razem z PiSem. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 25.08.12, 07:11 refleksyjny napisał: > Wylac ściek do ścieku. > Razem z PiSem. A wszystkim agentom i tajnym agentom SB nadać order za zasługi i zafundować dodatek za wybitne osiągnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 25.08.12, 10:51 bool_a napisała: > refleksyjny napisał: > > > Wylac ściek do ścieku. > > Razem z PiSem. > > A wszystkim agentom i tajnym agentom SB nadać order za zasługi i zafundować dod > atek za wybitne osiągnięcia. Powiedz mi katoliczko czemu tylko wy macie w sobie tyle złości żeby wracać do tego co minęło 23 lata temu ?? Nie umiecie przebaczać i zamknąć za sobą tych drzwi ?? Ja widuję do dziś oficera SB który mnie skopał podejrzewając ze to ja z kolegami namalowałem w szkole symbol Polski walczącej. Mam mu zawsze do jego usranej śmierci pluć w pysk tak po katolicku ?? Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 08:50 kolter-xl napisał: > Ja widuję do dziś oficera SB który mnie skopał podejrzewając ze to ja z kolegami > namalowałem w szkole symbol Polski walczącej. Mam mu zawsze do jego usranej > śmierci pluć w pysk tak po katolicku ?? Ale pierdoły. Sam to kolter wymyśliłeś, czy podpowiedział ci twój oficer prowadzący? Ja ci powiem co masz zrobić. Nadstaw mu kolter drugi półdupek do skopania. ;-) Tylko proponuję publicznie, aby każdy wiedział, że cię esbek kopie. A przebaczyć to mu oczywiście możesz, jak tylko wyzna swą winę, wynagrodzi ci krzywdy i poprosi o przebaczenie. Wtedy będzie po katolicku. Po katolicku będzie też się za niego pomodlić, żeby się opamiętał i nawrócił, wzorem Szawła z Tarsu. Taki nawrócony esbek mógłby się okazać bardzo przydatny dla rozliczenia i zamknięcia tamtego okresu. Bo po katolicku jest zło piętnować, a dobro błogosławić. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 11:08 Oho, cymbał się odezwał. Tylko po ch..a. Nie piętnuję cię, błogosławię twoj kretynizm. Lubisz to? Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 15:34 To wszystko na co cię stać, parę epitetów? Wyraźnie brak ci polotu, kolter, ale nie przypisuj swoich przypadłości innym. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 17:22 landaverde napisał: > To wszystko na co cię stać, parę epitetów? Wyraźnie brak ci polotu, kolter, ale > nie przypisuj swoich przypadłości innym. Nie mlaskaj idź do jakiegoś baru poznaj przystojniaka daj mu się zerznąć i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:08 Powtarzam, nie przypisuj swoich przypadłości innym. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:12 landaverde napisał: > Powtarzam, nie przypisuj swoich przypadłości innym. Nie nauczyła się pani funkcji kopiuj -wklej ? Było by wiadome do kogo pani kieruje swoje paszkwile Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 19:39 Ty widocznie nie przestałeś być durniem. Czepiasz się koltera a pisałem ja, cymbale. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:12 Aha, to tobie brak polotu. Wszystko jedno, czy między wami jest jakaś różnica? Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 07:41 Nerwus, nie denerwuj się, przecież Kolter jest takim samym cymbałem, jak Ty. Jeden cymbał wart drugiego. Co to za różnica? nerwus0 napisał: > Ty widocznie nie przestałeś być durniem. Czepiasz się koltera > a pisałem ja, cymbale. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 21:04 ewalongoria napisała: > Nerwus, nie denerwuj się, przecież Kolter jest takim samym cymbałem, jak Ty. Je > den cymbał wart drugiego. Co to za różnica? Nikt ciebie nie pyta czemu twoja laska nazywa ciebie cymbałem . Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka landaverde gad zawziety ....... 26.08.12, 11:36 Swego cienia tez zapewne nie lubi....... menda z ciebie . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 26.08.12, 15:41 Skądże, mój cień nie zajmował się szpiclowaniem ani delatorstwem, ani tym bardziej nikogo nie mordował. A twój? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 26.08.12, 17:23 landaverde napisał: > Skądże, mój cień nie zajmował się szpiclowaniem ani delatorstwem, ani tym bardz > iej nikogo nie mordował. A twój? Twój laskę na prawo i lewo trzaskał . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 26.08.12, 22:30 Znowu przypisujesz swoje zboczenia innym. Naprawdę nie potrafisz się już kontrolować i musisz papleć na okrągło o swoich przypadłościach? Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 26.08.12, 22:41 Ryja to sobie wycieraj o sukienke proboszcza .Wszyscyscie jednakowi . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 02:20 Nie sądź po sobie, z pewnością nie mam twojej fizjonomii Towarzysza Szmaciaka. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 04:59 A kto cię tam wie, towarzyszu cymnbale. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 07:57 Ty też sądzisz po sobie, Szmaciaku? Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 07:55 landaverde napisał: > Nie sądź po sobie, z pewnością nie mam twojej fizjonomii Towarzysza Szmaciaka. Cienki jestes katolicki smutasie ! Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 04:57 A któż cię uczył polskiego? Wynalazco, nie papleć a paplać jak już, cymbale. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 05:44 A czep się 'tranwaja', 'cymnbale'. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 05:57 Zdradź mi łaskawco, co to tranwaja? Bałwanie. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 06:13 Ano to, czego masz się uczepić, idioto - tramwaj, tyle że w slangu odpowiada się takim jak ty dupkom: "Czep się tramwaja". Bo skoro już się czepiasz literówek, to wypadałoby, byś zaczął od siebie, 'cymnbale'. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 08:10 landaverde napisał: > Ano to, czego masz się uczepić, idioto - tramwaj, tyle że w slangu odpowiada si > ę takim jak ty dupkom: "Czep się tramwaja". Bo skoro już się czepiasz l > iterówek, to wypadałoby, byś zaczął od siebie, 'cymnbale'. Sam widzisz , my czepimy sie tramwaju , ty sukienki proboszcza . ( milego dymanka ) Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 08:17 Powtarzam, zdybka, nie sądź idiotko po sobie. Ujawniasz jedynie, poprzez projekcję, swoje przypadłości. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 08:35 landaverde napisał: > Powtarzam, zdybka, nie sądź idiotko po sobie. Ujawniasz jedynie, poprzez projek > cję, swoje przypadłości. Idiotka ,niewierzaca ,poganinka itp. ..... wiesz gdzie to mam ? Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde zdybka, nadal masz kłopoty z myśleniem 27.08.12, 08:45 I wsadź to tam sobie z powrotem. Czy ja cię w ogóle pytam o twoją wiarę? Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, nadal masz kłopoty z myśleniem 27.08.12, 13:33 landaverde napisał: > I wsadź to tam sobie z powrotem. Czy ja cię w ogóle pytam o twoją wiarę? Alez skad ! Pchasz sie na moje " podworko " z twoja . Wsadzac nic sobie po tobie nie bede ,bo brzydze sie katolami . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, nadal masz kłopoty z myśleniem 27.08.12, 23:50 Po raz kolejny udowadniasz, że masz kłopoty z myśleniem. Nie potrafisz nawet ogarnąć i utrzymać logcznej ciągłości własnych wypowiedzi. To co tu wypisujesz, to bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, nadal masz kłopoty z myśleniem 28.08.12, 07:47 Kopiejesz i wklejasz ? Rusz dupa i napisz cos nowego . Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 08:18 landaverde napisał: > A czep się 'tranwaja', 'cymnbale'. Patrz sie jako ,ze tu spokoju nie zaznasz .Porabany katolu ! Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 09:04 Takaś zawzięta pinda? To poproś nerwusa0, może ci wytłumaczy, gdzie się przecinki stawia. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 13:36 landaverde napisał: > Takaś zawzięta pinda? > > To poproś nerwusa0, może ci wytłumaczy, gdzie się przecinki stawia. Tak wiec trafil swoj na swego ,jak widac !!!!!! A z nerwuskiem to ja o przyjemniejszych sprawach rozprawiam . Ha ! Przecinki ? Nie uciekaj od tematu . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 27.08.12, 23:52 Jakiego tematu, idiotko? Taramwaju czy cymbała? Zastanów się kretynko, zanim coś napiszesz, bo bełkoczesz bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 28.08.12, 07:54 Co ja tu widze ? Cos z nerwami jestes na bakier ? I jeszcze jedno ,o co chodzi z tym tramwajej ,bo wiesz za glupim sie nie trafi...... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 28.08.12, 19:28 landaverde napisała: > Jakiego tematu, idiotko? Taramwaju czy cymbała? Zastanów się kretynko, zanim coś napiszesz, bo bełkoczesz bez sensu. Nie bez kozery pisze tu żeś pederasta , tak kobiet nie lubisz :)) Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: zdybka, masz kłopoty z wnioskowaniem 29.08.12, 01:00 Sądzisz po sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 17:20 landaverde napisał: > Ale pierdoły. Sam to kolter wymyśliłeś, czy podpowiedział ci twój oficer prowadący? Wisi mi to co taka kupa jak ty o mnie myśli > Ja ci powiem co masz zrobić. Nadstaw mu kolter drugi półdupek do skopania. ;-) Ty nadstawiasz do dymania . > Tylko proponuję publicznie, aby każdy wiedział, że cię esbek kopie. A przebaczyć to mu oczywiście możesz, jak tylko wyzna swą winę, wynagrodzi ci krzywdy i po > prosi o przebaczenie. Wtedy będzie po katolicku. Sr-am na wasze katolickie przebaczanie jaka w was nienawiści widać w tym tylko wątku > Po katolicku będzie też się za niego pomodlić, żeby się opamiętał i nawrócił, w > zorem Szawła z Tarsu. Taki nawrócony esbek mógłby się okazać bardzo przydatny d > la rozliczenia i zamknięcia tamtego okresu. Bo po katolicku jest zło piętnować, > a dobro błogosławić. Powiedz to swojemu proboszczowi zorganizujcie pielgrzymkę Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:24 kolter-xl napisał: > Ty nadstawiasz do dymania . Znowu sądzisz po sobie, zboczeńcu. > Sr-am na wasze katolickie przebaczanie No i wyszło szydło z worka - identyfikujesz się z esbekami. Czy to już tradycje rodzinne, kolter? > jaka w was nienawiści Mylisz poczucie sprawiedliwości z nienawiścią, kolter. Rozumiem, że to takie wasze esbeckie skrzywienie zawodowe, sprawiedliwość to dla was pojęcie obce. No i znowu sądzisz po sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:38 landaverde napisał: > Mylisz poczucie sprawiedliwości z nienawiścią, kolter. Rozumiem, że to takie wa > sze esbeckie skrzywienie zawodowe, sprawiedliwość to dla was pojęcie obce. No i > znowu sądzisz po sobie. Polski prostacki katolicki narodzie ! Ale ty jestes wyjatkowo przyziemny ,prostaku ! Kurwa ! jak juz nie ten wasz fuc...n katolik to musi byc jakis spion lub jakas cholera ? Zaorac te wasze swiatynie ,bo robicie sie grozni . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 02:05 Zdybka, ty już raz udowodniłaś, że masz kłopoty z wnioskowaniem, nie musisz tego dalej udowadniać. Kolter się wyraźnie identyfikuje z esbekami, jak, nie przymierzając, Adaś Michnik ze swoim bratem Stefanem, znanym mordercą sądowym. A ty? Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 05:11 A dlaczego mam tobie wierzyć, cymbale? Pan Rydzyk jest znanym złodziejem w Niemczech. Wierzysz? Nie? Ale to prawda. Ukradł 100 tyś. marek datków w Radio Maria International w Balderschwang. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 05:49 A co tu ma, idioto, Rydzyk do rzeczy? W nic mi nie musisz wierzyć, wystarczy poczytać wpisy koltera (i innych, analogicznie), by wywnioskować z kim się utożsamia. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 05:59 Sam odpowiedziałeś sobie w stopce. Wyręczyłeś mnie, idioto. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 06:19 Pieprzysz. Co ma piernik do wiatraka? A poza tym musiałbyś przedstawić jakieś dowody na swoją tezę, a tu dowód masz - wpisy koltera. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 13:50 landaverde napisał: > Pieprzysz. Co ma piernik do wiatraka? A poza tym musiałbyś przedstawić jakieś d > owody na swoją tezę, a tu dowód masz - wpisy koltera. No to pokaz mi chociaz jeden wpis Koltera w ktorym nie ma racji ? Skopal ci dupe ? I slusznie ! Za wysokie progi na twoje durne ....... Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 00:01 kolterowi już dawno wytknąłem, że wysnuwa idityczne tezy oparte na zdaniach wyrwanych z kontekstu, ale nie ma co ci tłumaczyć, nie zrozumiesz, nie jestes w temacie. A co drugiego zdania - znowu pieprzysz bez sensu. kolter sam robi z siebie idiotę, żądając żeby mu udowodnić obserwowalny fakt, który mu wytknąłem. (Rozumiesz, czy za trudne?) Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 08:03 > kolterowi już dawno wytknąłem, że wysnuwa idityczne tezy oparte na zdaniach wyr > wanych z kontekstu, ale nie ma co ci tłumaczyć, nie zrozumiesz, nie jestes w te > macie. Ty do Koltera nie podskoczysz na centymetr do gory .Nie twoj poziom ,skopal ci dupe i to dokladnie ,boli ? Twoj problem . > A co drugiego zdania - znowu pieprzysz bez sensu. kolter sam robi z siebie idio > tę, żądając żeby mu udowodnić obserwowalny fakt, który mu wytknąłem. (Rozumiesz > , czy za trudne?) To wysil sie popaprancu katolicki i udowodnij jemu chocby raz ,ze nie ma racji . Z gory zakladam ,ze ci znowu dupe skopie . Fakty debilu ! Przedstaw fakty ,udowodnij a dopiero otwieraj ryja do ludzi . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 08:28 Podasz może jakiś przykład tego geniuszu koltera, czy tylko tak sobie będziesz pie...ć? ;-) Ja temu głupkowi już dawno udowodniłem, że bredzi, podobnie jak tutaj samowi16. Jedyne wyżyny, na jakie się wzbija, to kolejne poziomy ordynarności w swoich epitetch. Po prostu - im mniej ma racji, im mniej ma argumentów, tym więcej rzuca mięsem. Tak samo jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 10:16 A ty pracujesz w masarni czy jak ? rzucasz miesem na lewo i prawo ! Jedyne co udowodniles to to ,zes durnowaty katolik ,czy wierzacy i w co , to juz mnie nie obchodzi .Tu posylam ci mala czastke prawdy , baranie jeden .... www.youtube.com/watch?v=mnwl--Nq_xU&feature=related Trzeba bys dobrym niedorozwojem ,zeby dac soba tak manilulowac .... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 19:16 landaverde napisał: > Ja temu głupkowi już dawno udowodniłem, że bredzi, podobnie jak tutaj samowi16. > Jedyne wyżyny, na jakie się wzbija, to kolejne poziomy ordynarności w swoich e > pitetch. Po prostu - im mniej ma racji, im mniej ma argumentów, tym więcej rzuc > a mięsem. Tak samo jak ty. No to jest urok forum ze każdy w tym i ty możesz od rzeczy pie...ć . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 19:07 landaverde napisał: > kolterowi już dawno wytknąłem, że wysnuwa idityczne tezy oparte na zdaniach wyr > wanych z kontekstu, ale nie ma co ci tłumaczyć, nie zrozumiesz, nie jestes w te > macie. landaverde już dawno wytknąłem, że wysnuwa idityczne tezy oparte na zdaniach wyrwanych z kontekstu, ale nie ma co ci tłumaczyć. > A co drugiego zdania - znowu pieprzysz bez sensu. kolter sam robi z siebie idio > tę, żądając żeby mu udowodnić obserwowalny fakt, który mu wytknąłem. (Rozumiesz > , czy za trudne?) Znowu pieprzysz bez sensu. landaverde sam robi z siebie idiotę, żądając żeby mu udowodnić obserwowalny fakt, który mu wytknąłem. (Rozumiesz czy za trudne?) Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:00 landaverde napisał: > A co tu ma, idioto, Rydzyk do rzeczy? W nic mi nie musisz wierzyć, wystarczy po > czytać wpisy koltera (i innych, analogicznie), by wywnioskować z kim się utożsa > mia. Juz ci raz pisalam ,ryja wycieraj sobie o sukienke proboszcza ,nas zostaw tu w spokoju . Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:21 Cóż, kobiecie wypada odpowiedzieć. To więc zależy całkowicie od ciebie - jak się idiotko zamkniesz, to zostawię cię, i ryj twój, w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 13:43 landaverde napisał: > Cóż, kobiecie wypada odpowiedzieć. To więc zależy całkowicie od ciebie - jak si > ę idiotko zamkniesz, to zostawię cię, i ryj twój, w spokoju. Nic z tego ,teraz to ty jestes na mojej liscie . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 11:33 landaverde napisał: > A co tu ma, idioto, Rydzyk do rzeczy? W nic mi nie musisz wierzyć, wystarczy po > czytać wpisy koltera (i innych, analogicznie), by wywnioskować z kim się utożsa > mia. No wskaż z kim prymitywna amebo ?? Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 07:45 landaverde napisał: > Kolter się wyraźnie identyfikuje z esbekami, jak, nie przymierzając, Adaś Michn > ik ze swoim bratem Stefanem, znanym mordercą sądowym. A ty? A ja w dupie mam twoje osady .Twoim zdaniem jak nie wierzacy to zaraz esbek ? Lecz sie czlowieku bo za niedlugo bedziesz widzial esbekow w twojej lodowce . Zastanawia mnie czy Live tez masz tyle do zarzucania ludziom kim oni sa ? Ide o zaklad ,ze spie...sz pierwszy wystraszony ale na forum to masz gebe co ? Jak ci zalezy upolowac jakiegos esbeka ,to wpisz mnie na twoja liste ,wisi mi to ! Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:03 zdybka napisała: > Twoim zdaniem jak nie wierzacy to zaraz esbek ? Ty, jak widać, nie tylko masz problemy z wnioskowaniem, ale nawet jak ci się dwa razy wytłumaczy, to nie dociera. Zależy mi, idiotko, na prawdzie i sprawiedliwości. A co do twoich przypuszczeń i zakładów, to nie sądź idiotko po sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:25 landaverde napisał: > Zależy mi, idiotko, na prawdzie i sprawiedliwości. A co do twoich przypuszczeń > i zakładów, to nie sądź idiotko po sobie. To zapie...j do sadu ,tam znajdziesz sprawiedliwosc ! A tak na marginesie ,to gdzes sie podziewal gowniany katoliku jak esbeki lazili po ulicach ? Siedziales pos sukienka proboszcza ? teraz wylazles szukac sprawiedliwosci ? Spozniles sie o dobre 23 lata ,lajzo ! Ale mam dla ciebie lepsze okreslenie - proboszczowy ...... i donosicielu !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:38 > To zapie...j do sadu ,tam znajdziesz sprawiedliwosc! I po to mi właśnie, idiotko, potrzebny IPN, a zwłaszcza pion śledczy. Tyle, że sędziów też należałoby uprzednio wymienić. A co do reszty, zwłaszcza tej "sukienki proboszcza", to skąd ci się biorą takie włochate myśli? Z pewnością z twojej własnej przeszłości, bo mnie przecież nie znasz. Mnie by to nawet do głowy nie przyszło. Sporo się można dowiedzieć o twoich skrzywieniach z twoich własnych obelg. Ciekawe co jeszcze o sobie wyjawisz, zboczona idiotko? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 11:32 landaverde napisał: > Kolter się wyraźnie identyfikuje z esbekami, jak, nie przymierzając, Adaś Michn > ik ze swoim bratem Stefanem, znanym mordercą sądowym. A ty? Udowodnij te słowa sprzedajna dziwko ??? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 18:54 kolter-xl napisał: > bool_a napisała: > Powiedz mi katoliczko czemu tylko wy macie w sobie tyle złości żeby wracać do t > ego co minęło 23 lata temu ?? Nie umiecie przebaczać i zamknąć za sobą tych drz > wi ?? Trochę za mało wiesz o przebaczaniu, a o „katoliczkach” jeszcze mniej. Przebaczyć, to nie znaczy zapomnieć (niezależnie od wyznania), a tym bardziej „zamykać za sobą drzwi”. > Ja widuję do dziś oficera SB który mnie skopał podejrzewając ze to ja z kolega > mi namalowałem w szkole symbol Polski walczącej. Mam mu zawsze do jego usranej > śmierci pluć w pysk tak po katolicku ?? Rozumiem, ze mu przebaczyłeś, ale jakimś „dziwnym trafem” pamiętasz. Katolikom, zaś każesz zapomnieć. Nie wiem, czy tak łatwo byś się z nim zaprzyjaźnił, gdybyś na skutek tego „skopania” musiał np. dializować nerki. Poza tym tobie wystarcza, że już drugi raz się nie pomyli i nie skopie ciebie. Innych to „proszę bardzo”, bo skoro lubi to dlaczego go ograniczać?. Zaś „Plucie w pysk”, to jest raczej domena oprawców z SB, niż katolików. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:17 bool_a napisała: > > Trochę za mało wiesz o przebaczaniu, a o „katoliczkach” jeszcze mniej. > Przebaczyć, to nie znaczy zapomnieć (niezależnie od wyznania), a tym bardziej & > #8222;zamykać za sobą drzwi”. Ty masz w sobie katoliczko sporo pychy , skoro tak oceniasz moją zdolność i wiedzę na temat przebaczania !! > Rozumiem, ze mu przebaczyłeś, ale jakimś „dziwnym trafem” pamiętas. Mam go w przysłowiowej dupie . > Katolikom, zaś każesz zapomnieć. > Nie wiem, czy tak łatwo byś się z nim zaprzyjaźnił, gdybyś na skutek tego „skopania” musiał np. dializować nerki. Mogła byś sobie te swoje głupawe porównania i skojarzenia zostawić dla swojego proboszcza ? Ciekawe co to w twoim narzeczu oznacza zaprzyjaźnić z byłym SB ,kiem ?? Znowu coś sugerujesz z tego typu kościelnych gadek ze jak ateista to pewno i komuch !! Tu ciebie panienko zaskoczą przytaczając moje opnie na temat SLD czy Palikota. : Autor: kolter ☺ 26.05.10, 11:24 Kilak razy napisałem o SLD ze to cipy i dlatego nie ma mnie na liście ?? Autor: kolter-xl ☺ 14.04.12, 08:30 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz cytując Odpowiedz Kolejna sektę budują ? No a Palikot już przeprosił za to ze jeszcze 3-4 lata temu matce kościołowi jak pies wiernie służył ?? Kolejna sektę budują ? No a Palikot już przeprosił za to ze jeszcze 3-4 lata temu matce kościołowi jak pies wiernie służył ?? Wiec mam prośbę nie wbijaj mi takich szpilek bo tylko się ośmieszasz !! >Poza tym tobie wystarcza, że już drugi raz się nie pomyli i nie skopie ciebie. Innych to „proszę bardzo”, bo skoro lubi to dlaczego go ograniczać?. > Zaś „Plucie w pysk”, to jest raczej domena oprawców z SB, niż katolków. Jajj robisz , chcesz poczytać wpisy sztandarowych obrońców katolicyzmu ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 19:51 kolter-xl napisał: > Ty masz w sobie katoliczko sporo pychy , skoro tak oceniasz moją zdolność i wie > dzę na temat przebaczania !! Gdyby Twoja wiedza i zdolności wybaczania była dostateczna nie napisałbyś „masz w sobie katoliczko sporo pychy” > Mogła byś sobie te swoje głupawe porównania i skojarzenia zostawić dla swojego > proboszcza ? Ciekawe co to w twoim narzeczu oznacza zaprzyjaźnić z byłym SB ,k > iem ?? W moim narzeczu nie ma innej definicji słowa „przyjaźń”. > Tu ciebie panienko zaskoczą przytaczając moje opnie na temat SLD czy Palikota. uważasz, ze forma w jakiej się do mnie zwracasz jest kulturalna? Nie używam i unikam czytania wulgaryzmów. > Wiec mam prośbę nie wbijaj mi takich szpilek bo tylko się ośmieszasz !! Nawet nie potrafisz w kulturalny sposób wyrazić prostej prośby. > Jajj robisz , chcesz poczytać wpisy sztandarowych obrońców katolicyzmu ?? Jeśli jesteś pewien, że obrońców to tak. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 19:01 bool_a napisała: > Gdyby Twoja wiedza i zdolności wybaczania była dostateczna nie napisałbyś ̶ > 2;masz w sobie katoliczko sporo pychy” To twój problem ,a wiedzę mam z tego co tu widzę . uważasz, ze forma w jakiej się do mnie zwracasz jest kulturalna? > Nie używam i unikam czytania wulgaryzmów. Jednak takie opinie ja moje na temat SLD czy Palikota wyrażane publicznie wytracają wam z reki oręż kiedy mnie komuchem nazywać chcecie :)) > Jeśli jesteś pewien, że obrońców to tak. Zapoznaj się z opiami ludzi o nickach chasyd 666 , skomar 102 , Mg2005 to tak na początek Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 07:26 Ha, ha, ha...ale się uśmiałam. Odezwał się ten, co walczył o wolna Polskę....Najlepszy dowcip roku Kolter. Tylko, kto w to uwierzy, znając Twoje antypolskie i pełne chorej nienawiści do Polaków wpisy. Bronisz esbecji, bo takie są Twoje korzenie (Twoi dziadkowie lub rodzice), dlatego tak Cię mierzi IPN. kolter-xl napisał: > Powiedz mi katoliczko czemu tylko wy macie w sobie tyle złości żeby wracać do t > ego co minęło 23 lata temu ?? Nie umiecie przebaczać i zamknąć za sobą tych drz > wi ?? > Ja widuję do dziś oficera SB który mnie skopał podejrzewając ze to ja z kolega > mi namalowałem w szkole symbol Polski walczącej. Mam mu zawsze do jego usranej > śmierci pluć w pysk tak po katolicku ?? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 21:01 ewalongoria napisała: > Ha, ha, ha...ale się uśmiałam. Odezwał się ten, co walczył o wolna Polskę....Na > jlepszy dowcip roku Kolter. Nie znasz mnie prymitywna służko żydowska . Tylko, kto w to uwierzy, znając Twoje antypolskie i > pełne chorej nienawiści do Polaków wpisy. Pokaz mi prymitywny osobniku choć taki jeden wpis ?? no dawaj niemoto umysłowa . >Bronisz esbecji, bo takie są Twoje korzenie (Twoi dziadkowie lub rodzice), dlatego tak Cię mierzi IPN. Ja ci nie wyszukuje w rodzinie szmalcowniów lachorobie Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po hooy to analizowac. 25.08.12, 20:04 bool_a napisała: > refleksyjny napisał: > > > Wylac ściek do ścieku. > > Razem z PiSem. > > A wszystkim agentom i tajnym agentom SB nadać order za zasługi i zafundować dod > atek za wybitne osiągnięcia. bool_a nie kompromtuj swojej wiary. Na forum przedstawiasz sie jako gorliwa katoloczka a z twoich wypowiedzi wynika ,ze nie rozumiesz swojej wiary. Chrzescijanin powinien nasladowac Chrystusa czyli umiec wybaczac. Tak jak On wybaczyl swoim oprawcom i jak JPII wybaczyl czlowiekowi ktory do niego strzelal. Wybaczenie to glowne przeslanie Chrystusa a ty ciagle tkwisz w poganstwie wyznajacym rewanz czyli oko za oko. Chrystus po to przyszedl na swiat zeby to zmienic a ty ciagle swoje. Ziejesz zemsta i checia odwetu tak jak twoi polityczni idole na czele z Kaczysnkim i Macierewiczem. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 25.08.12, 21:32 sam16 napisał: > bool_a nie kompromtuj swojej wiary. Na forum przedstawiasz sie jako gorliwa kat > oloczka a z twoich wypowiedzi wynika ,ze nie rozumiesz swojej wiary. > Chrzescijanin powinien nasladowac Chrystusa czyli umiec wybaczac. Przecież katolicyzm wytrwał te 17 wieków swojego istnienia nie dlatego ze wypełniał nauki ewangelii !! wręcz przeciwnie unikali tej nauki jak mogli.Przecież np boola nie wie ze kiedy klęka przed obrazem czy figura to oddaje jej w ten sposób cześć :)) Jej się wydaje ze przed bogiem z twarzą Marii klęka :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 18:36 kolter-xl napisał: > Przecież katolicyzm wytrwał te 17 wieków swojego istnienia nie dlatego ze wype > łniał nauki ewangelii !! Za to ty przetrwałeś ponad połowę (statystycznie oczywiście) swojego życia i doszedłeś bez żadnych nauk do stanu doskonałości. > wręcz przeciwnie unikali tej nauki jak mogli. a nie bardziej? > Przecież np boola nie wie ze kiedy klęka przed obrazem czy figura to oddaje jej w ten sp > osób cześć. czci nie oddaje się figurze! Masz za mały rozmiar głowy, żeby to pojąć? Może fosfor ci pomoże. > Jej się wydaje ze przed bogiem z twarzą Marii klęka W twoim wieku to trochę za wcześnie na sklerozę, ale przypomnij sobie chociaż standard. pacierz.pl/zdrowas-maryjo.php sanctus.pl/index.php?doc=146&podgrupa=201 Jako ministrant musiałeś przecież to ćwiczyć do znudzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 18:44 bool_a napisała: > > Za to ty przetrwałeś ponad połowę (statystycznie oczywiście) swojego życia i do > szedłeś bez żadnych nauk do stanu doskonałości. Ta, to zacznij w tym świecie stosować zasadę nadstawiania drugiego policzka to zobaczysz jak długo wytrzymasz !! Spójrz na chrześcijan za czasów Nerona niewiele zabrakło żeby chrześcijaństwo zniknęło w I wieku . żałosne jest to jak wasza sekta uzasadniała użycie przemocy wymyślając bzdet nazwany sprawiedliwą wojną. > a nie bardziej? Prosty przykład z ewangelii ; Jeśli dom na to zasługuje, niech zstąpi na niego pokój wasz; jeśli zaś nie zasługuje, niech pokój wasz powróci do was! Gdyby was gdzie nie chciano przyjąć i nie chciano słuchać słów waszych, wychodząc z takiego domu albo miasta, strząśnijcie proch z nóg waszych! Zaprawdę, powiadam wam: Ziemi sodomskiej i gomorejskiej lżej będzie w dzień sądu niż temu miastu. Wasze kościelne gestapo już za życia ludziom piekło na stosie czyniło nie czekając na boski osąd :)). > W twoim wieku to trochę za wcześnie na sklerozę, ale przypomnij sobie chociaż standard. > Jako ministrant musiałeś przecież to ćwiczyć do znudzenia? No i co ma to do tego ze zawsze idąc do kościoła klękasz przed wizerunkiem ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 19:18 kolter-xl napisał: > Ta, to zacznij w tym świecie stosować zasadę nadstawiania drugiego policzka to > zobaczysz jak długo wytrzymasz !! Jakoś stosuję tę zasadę i żyję. Moja tolerancja jednak sięga drugiego policzka (jak wiesz czasem wielokrotnie), po prostu trzeciego już nie mam. Nieprotestowanie przeciwko złu rozzuchwala złoczyńców. Nie czujesz się jeszcze rozzuchwalony? > Spójrz na chrześcijan za czasów Nerona niewie > le zabrakło żeby chrześcijaństwo zniknęło w I wieku . żałosne jest to jak wasza > sekta uzasadniała użycie przemocy wymyślając bzdet nazwany sprawiedliwą wojną. Nie odsyłaj mnie do czasów Nerona. Nie masz przykładów współczesnych związanych z IPN. We władzach PRL też była rozważana opcja, żeby wprowadzić stan wojenny, postawić z 1000 osób pod ścianą, to reszcie odechce się wolności. Zjazd KC PZPR – wniosek delegacji z Nowego Sącza, tej samej, która odwołała Stanisława Kanię. Nie uważasz, że takie rzeczy powinny być wyjaśnione chociażby, żeby ludziom o takich zapędach uniemożliwić sprawowanie władzy. > Wasze kościelne gestapo już za życia ludziom piekło na stosie czyniło nie czek > ając na boski osąd :)). Nikt ci nie broni zbadać działalność „kościelnego gestapo”, Dlaczego protestujesz przeciwko badaniu zbrodni rodzimego UB i SB? Masz coś do ukrycia, czy tylko tak dla zabawy? > No i co ma to do tego ze zawsze idąc do kościoła klękasz przed wizerunkiem ?? Klękam, przed kimś, kto jest godny szacunku, przecież nie będę klękać przed tobą. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 20:08 "Nie odsyłaj mnie do czasów Nerona." A po co? Z. Freud wystarczy. Chciałabyś posadzić dziadków na dożywocie? Może zrobić resocjalizację? Tego chcesz zbydlęcony katoliku? Wasz Jezusek coś mówił o przebaczaniu, jednak do was to nie dotarło, faryzeusze. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 20:31 nerwus0 napisał: > "Nie odsyłaj mnie do czasów Nerona." > A po co? Z. Freud wystarczy. Chciałabyś posadzić > dziadków na dożywocie? Może zrobić resocjalizację? Nie, dla mnie wystarczy podać nazwiska oprawców do publicznej wiadomości. m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12185444,IPN_odnajduje_groby_ofiar_stalinizmu.html > Tego chcesz zbydlęcony katoliku? rozum Ci chyba odebrało? Mówią, że to strach rozum odbiera! > Wasz Jezusek coś mówił o przebaczaniu, jednak do was to nie dotarło, faryzeusze. Dobrze, że to „coś” do ciebie dotarło. Myślisz, że obelgi są tutaj na miejscu? Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 20:46 A jednak nie było odpowiedzi na słowa o wybaczaniu. Z tego wnioskuję, że masz nikłe pojęcie o wierze, którą jak ci się wydaje, wyznajesz. Nie umiesz zrozumieć, że winnych ukarze Bóg a nie ty. Ty tylko się zemścisz. Po kiego diabła mi taka wiara, która zaprzecza sama sobie? Zapomniałaś słów spod krzyża: Ojcze, wybacz im. Nie wiedzą co czynią. Gdybym był Bogiem, to byś pierwsza poleciała w otchłań. A kto wie, może już lecisz. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 21:28 nerwus0 napisał: > A jednak nie było odpowiedzi na słowa o wybaczaniu. Z tego wnioskuję, > że masz nikłe pojęcie o wierze, którą jak ci się wydaje, wyznajesz. > Nie umiesz zrozumieć, że winnych ukarze Bóg a nie ty. Nawet jeśli masz rację, „mam nikłe pojęcie o wierze, którą jak mi się wydaje, wyznaję” to jak słusznie zauważyłeś od karania i od oceny jest Bóg, a nie ty. > Ty tylko się zemścisz. Nie przyszło ci do głowy, że żeby przebaczyć należy wiedzieć komu i co? > Po kiego diabła mi taka wiara, która zaprzecza sama sobie? Wiara nie może zaprzeczać sama sobie. > Zapomniałaś słów spod krzyża: Ojcze, wybacz im. Nie wiedzą co czynią. A o łotrach zapomniałeś ? Jak zwrócił się do „dobrego” łotra? > Gdybym był Bogiem, to byś pierwsza poleciała w otchłań. A kto wie, > może już lecisz. Gdybyś był Bogiem, to tylko zło królowałoby na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 21:37 Poczytaj twoje wpisy i odpowiedz mi dlaczego próbujesz zrobić z myszy słonia. Sama piszesz przecież własne opinie, a chwilę potem sama zaprzeczasz sobie. Po kiego członka wypisujesz takie brednie i ośmieszasz się na cały świat. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po .... to analizowac. 28.08.12, 08:59 nerwus0 napisał: > Poczytaj twoje wpisy i odpowiedz mi dlaczego > próbujesz zrobić z myszy słonia. Sama piszesz przecież własne > opinie, a chwilę potem sama zaprzeczasz sobie. Po kiego członka wypisujesz taki > e > brednie i ośmieszasz się na cały świat. Wiem, że chciałeś mnie ponownie obrazić, ale ponieważ doceniam to zawarłeś tutaj tylko jeden „ukryty” wulgaryzm to postaram Ci się coś wyjaśnić. To jest forum dyskusyjne, a wg SJP: dyskusja: ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat mająca prowadzić do wspólnych wniosków. Nie będę Ci się rewanżować i pytać o wskazanie twojego wpisu, gdzie zawarłeś choć jeden argument merytoryczny, bo jak sądzę musiałbyś się bardzo mocno wysilić. Szczyt twoich osiągnięć intelektualnych i twórczy wkład w dyskusję o likwidacji IPN: „Mam pytanie. Po co to oślicy tłumaczysz? Osioł, osłem się urodził, i nie ma co liczyć, że umrze kanarkiem.” „Mówiłem. Po co oślicy tłumaczysz? Chłopa jej trzeba. Dawno chłopa nie miała to sfiksowała.” "Pękasz oślico?" Koler, wziąłbyś taką pannicę? Oczywiście bez alkoholu. Jak odpowiesz, że tak to uznam cię za męczennika. Masz szansę zostać ich świętym. Sorki, taki żart. Ponieważ uważam, że żaden człowiek nie jest zły z natury. Jeśli masz wątpliwości co to znaczy to odsyłam do rozważań Marcina Orlińskiego na temat „Czy człowiek jest z natury zły?” www.racjonalista.pl/kk.php/s,3438 a prymitywizm też jest kierunkiem postaram Ci odpowiedzieć możliwie prosto. Jeżeli sejm RP miałby na podstawie tej dyskusji podjąć decyzję o pozostawieniu lub likwidacji IPN, to czyje wpisy pomogłyby w podjęciu tej decyzji. Inaczej które ugrupowanie wzięłoby twoje wpisy pod uwagę?. A na Twój atak odpowiem aforyzmem „Nie ma poglądu, w którym nie byłoby okruchu prawdy. Okruch ten nie jest mniej cenny przez to, że tkwi w nieprawdzie, jak żyłka złota nie jest mniej cenna przez to, że tkwi w kamieniu.” Dlatego z ludźmi, którzy mają inne poglądy rozmawiam, no chyba że przekraczają dopuszczalne normy (Jak TY). Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 21:39 bool_a napisała: > Nie, dla mnie wystarczy podać nazwiska oprawców do publicznej wiadomości. Niestety prawa niewiasto ,ale nie wolno ujawniając nazwisk tych nie skazanych wyrokami . >Dobrze, że to „coś” do ciebie dotarło. Myślisz, że obelgi są tutaj na miejscu? Fakt niepotrzebnie użył słowa Faryzeusz w tym negatywnym zestawieniu .Faryzeusze wbrew ewangeliom zrobili bardzo dużo dla podniesienia choćby stanu szkolnictwa w Izraelu w okresie kiedy Jezus ponoć żył .Samo to ze Jezus czytać potrafił było dowodem na to ze zrobili oni dobrą robotę,zmuszając biedne rodziny do posyłania dzieci do szkół . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po .... to analizowac. 26.08.12, 21:33 bool_a napisała: > Jakoś stosuję tę zasadę i żyję. Moja tolerancja jednak sięga drugiego policzka > (jak wiesz czasem wielokrotnie), po prostu trzeciego już nie mam. Nieprotestowa > nie przeciwko złu rozzuchwala złoczyńców. Nie czujesz się jeszcze rozzuchwalony > ? Jesteś nikim nic od ciebie nie zależy wiec możesz udawać pokorna , za to ojcowie twojej sekty byli i sa jak sam bóg w niebie nieomylni i nikt im nie mógł podskoczyć . Nie odsyłaj mnie do czasów Nerona. Nie masz przykładów współczesnych związanych > z IPN. ??? >We władzach PRL też była rozważana opcja, żeby wprowadzić stan wojenny, > postawić z 1000 osób pod ścianą, to reszcie odechce się wolności. Zjazd KC PZP > R – wniosek delegacji z Nowego Sącza, tej samej, która odwołała Stanisław > a Kanię. Nie uważasz, że takie rzeczy powinny być wyjaśnione chociażby, żeby lu > dziom o takich zapędach uniemożliwić sprawowanie władzy. Nie uważam. tamta władza nie była demokratyczna ,wiec demokratyczna włada nie musi mieć dylematów tamtej. Nikt ci nie broni zbadać działalność „kościelnego gestapo”, Dlaczeg > o protestujesz przeciwko badaniu zbrodni rodzimego UB i SB? Masz coś do ukrycia > , czy tylko tak dla zabawy? Protestuje tylko z jednego powodu !!! za dużo PIS siedzi w tym IPN obstawili się jak sekta i to jest niepokojące. > Klękam, przed kimś, kto jest godny szacunku, przecież nie będę klękać przed tobą. Ktoś ci juz napisał niedawno ze nie rozumiesz istoty dekalogu !! To sam prawda . Skoro bóg zakazał ludziom czynić wizerunki służące kultowi , to ty kiedy klękasz przed takim wizerunkiem tylko i wyłącznie obrażasz swojego boga . Wydaje ci się ze kiedy klęczysz w kościele przed wizerunkiem kierując modły do nazwijmy to boga on wysłuchuje twoich modłów ?? No to po co on wam dał ten zakaz ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 18:48 sam16 napisał: > bool_a nie kompromtuj swojej wiary. Na forum przedstawiasz sie jako gorliwa kat > oloczka a z twoich wypowiedzi wynika ,ze nie rozumiesz swojej wiary. > Chrzescijanin powinien nasladowac Chrystusa czyli umiec wybaczac. Tak jak On wy > baczyl swoim oprawcom i jak JPII wybaczyl czlowiekowi ktory do niego strzelal. To chyba Ty się kompromitujesz. Chrześcijanin powinien umieć naśladować Jezusa nie tylko wybaczać. Dlaczego ateiści nie pamiętają o tym, że Jezus nie przechodził nad złem do porządku dziennego. Po co te wszystkie nauki i przypowieści. Nie pamiętasz, że tylko do dobrego „łotra” powiedział „Dziś ze Mną będziesz w raju”. Coś mi się wydaje, że czas spędzony na rozmowie z Tobą jest czasem straconym. Jeśli chodzi o wybaczanie, to po prostu nie wiesz czy to umiem. Piotrowskiemu nie mam co wybaczać, bo to nie mnie, ani nie moje dziecko zabił. Ty chcesz, żebym zaakceptowała jego czyn, a może jeszcze przyjęła jego postawę jako wzór do naśladowania. Wybacz, ale wolę towarzystwo księdza Jerzego niż Piotrowskiego. Gdyby Piotrowski (albo jemu podobni) był moim osobistym znajomym czułabym się w obowiązku zachować względem niego (nich) zgodnie z naukami Chrystusa Mt 18,15 Gdy brat twój zgrzeszy ”przeciw tobie”, idz i upomnij go w cztery oczy. Jesli cie usłucha, pozyskasz swego brata. ..a jeśli nie posłucha: „niech ci bedzie jak poganin i celnik!” Rozmawialiśmy kiedyś na ten temat. Ja to nazywam „skreśleniem z listy znajomych” > Wybaczenie to glowne przeslanie Chrystusa a ty ciagle tkwisz w poganstwie wyzna > jacym rewanz czyli oko za oko. > Chrystus po to przyszedl na swiat zeby to zmienic a ty ciagle swoje. Chyba nie wiesz co mówisz. > Ziejesz zemsta i checia odwetu Tak? Na czym ta zemsta ma polegać? Na poznaniu prawdy. Dla mnie ważniejsza jest najgorsza prawda niż najlepsze kłamstwo. Ale są gusta i guściki. > tak jak twoi polityczni idole na czele z Kaczysnkim i Macierewiczem. Pozostawiam bez komentarza. Mogę Ci jedynie współczuć, jeśli Twoim idolem jest Palikot. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 20:21 Cały blichtr KK polega na przykryciu kurzu zbrodni, złotem. To złoto błyszczy ale i płacze krwią zabitych w imię wiary. Ciekawe, z zabójców robi się świętych lub świętojebliwych. Czy Instytut Polskiej Nienawiści udostępnił Watykanikowi akta Dżejpitu? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:02 bool_a napisała: > Chrześcijanin powinien umieć naśladować Jezusa nie tylko wybaczać. Ta ,ale skąd ty to wiesz przecież chrześcijan nie znasz ?? > Dlaczego ateiści nie pamiętają o tym, że Jezus nie przechodził nad złem do porządku dziennego. Pamiętaj i dlatego doskonale sobie zdają sprawę ze katolicy nie maja nic wspólnego z Jezusem . > Po co te wszystkie nauki i przypowieści. Nie pamiętasz, że tylko do dobrego > 222;łotra” powiedział „Dziś ze Mną będziesz w raju”. Jezus mu tak nie powiedział , Jezus obiecał mu raj ale nie tego samego dni , wystarczy tylko otworzyć biblię żeby to wiedzieć . Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:11 No widzisz. To właśnie cymbały, którym się wydaje, że zbawią świat. Daj takiemu konkretne pytanie to ślizga się jak piskorz. A nam w końcu chodzi, by nas przekonali. Sposób, w który próbują nas przekonać jest wbrew zaleceniom Biblii. A te barany tego nie rozumią, bo same nie wiedzą o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:37 kolter-xl napisał: > Ta ,ale skąd ty to wiesz przecież chrześcijan nie znasz ?? wystarczy, że znam ciebie! > Pamiętaj i dlatego doskonale sobie zdają sprawę ze katolicy nie maja nic wspóln > ego z Jezusem . Nawet jeśli, to co to ma do IPN? > > Po co te wszystkie nauki i przypowieści. Nie pamiętasz, że tylko do dobre > go > > 222;łotra” powiedział „Dziś ze Mną będziesz w raju”. > > Jezus mu tak nie powiedział , Jezus obiecał mu raj ale nie tego samego dni , w > ystarczy tylko otworzyć biblię żeby to wiedzieć . Wystarczy: strona 1680. Łk 23,42 I dodał: ”Jezu, wspomnij na mnie, gdy przyjdziesz do swego królestwa”. Łk 23,43 Jezus mu odpowiedział: ”Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną będziesz w raju”. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:52 bool_a napisała: > wystarczy, że znam ciebie! No to pech bo ja nigdy nie byłem chrześcijaninem .Byłem tylko katolickim dzieckiem . > Nawet jeśli, to co to ma do IPN? No ze kierują się emocjami , sporo tam fanatyków siedzi a nie bezstronnych fachowców . Wystarczy: strona 1680. > Łk 23,42 I dodał: ”Jezu, wspomnij na mnie, gdy przyjdziesz do swego królestwa”. > Łk 23,43 Jezus mu odpowiedział: ”Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną będziesz w > raju”. No tak ale jest taka katolicka modlitwa która mówi coś takiego; wstąpił do piekieł trzeciego dnia zmartwychwstał " To był w piekle czy raju ?? No a do tego Jan Ewangelista opisuje rozmowę Jezus i Marii Magdaleny po zmartwychwstaniu Jezusa ; Jezus rzekł do niej: Mario! A ona obróciwszy się powiedziała do Niego po hebrajsku: Rabbuni, to znaczy: Nauczycielu. (17) Rzekł do niej Jezus: Nie zatrzymuj Mnie, jeszcze bowiem nie wstąpiłem do Ojca. Natomiast udaj się do moich bracii powiedz im: Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego oraz do Boga mego i Boga waszego." Tak z ciekawości gdzie był ten raj skoro Jezus w trzy dni po śmierci nie dotarł do niego ?? No chyba ze to taki raj był bez boga ? Widzisz wystarczy w tekście który dwa razy wklejałaś przesunąć dwukropek . Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną będziesz w raju. Tutaj mowa o tym ze dziś jeszcze . Zaprawdę, powiadam ci Dziś : ze Mną będziesz w raju. Przesuwasz dwukropek i masz całkiem odmienny tekst , ja tobie dziś mówię ze ty ( kiedyś)będziesz w raju i taka logika tego zdania a w świetle innych wersetów . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:56 kolter-xl napisał: > No ze kierują się emocjami , sporo tam fanatyków siedzi a nie bezstronnych fach > owców . Nawet jeśli to prawda, to likwidacja jest jedynym rozwiązaniem? > Przesuwasz dwukropek i masz całkiem odmienny tekst , ja tobie dziś mówię > ze ty ( kiedyś)będziesz w raju i taka logika tego zdania a w świetle innych we > rsetów . Dlatego, każdy z nas ma swoją biblię. Znasz zjawiska z pogranicza śmierci? Czas i przestrzeń nie mają wtedy parametrów ziemskich. Sekunda, a widzisz całe życie. Sekunda i jesteś 400 km dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 11:31 bool_a napisała: > Nawet jeśli to prawda, to likwidacja jest jedynym rozwiązaniem? Skoro ich nie wolno zwalniać ze względu na kadencyjność to lepiej to pognać ,dlaczego całe społeczeństwo ma fanatykom płacić ?? Jak Jaro chce to niech sam płaci za ujawnianie faktów wygodnych tylko PIS-owi > > > Przesuwasz dwukropek i masz całkiem odmienny tekst , ja tobie dziś > ]mówię > > ze ty ( kiedyś)będziesz w raju i taka logika tego zdania a w świetle inn > ych wersetów . > > Dlatego, każdy z nas ma swoją biblię. No a pokaż mi w swojej werset z ew Jana 20,17 bo np w w katolickiej tysiąclatce tekst brzmi tak ;Rzekł do niej Jezus: «Nie zatrzymuj Mnie, jeszcze bowiem nie wstąpiłem do Ojca. Natomiast udaj się do moich braci i powiedz im: "Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego oraz do Boga mego i Boga waszego"»8. biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=359 No więc był czy nie był w raju ?? > Znasz zjawiska z pogranicza śmierci? Czas i przestrzeń nie mają wtedy parametrów ziemskich. > Sekunda, a widzisz całe życie. Sekunda i jesteś 400 km dalej. Wali mnie to tu mowa o konkretnych ponoć sytuacjach !! Maria spotyka Jezusa a on jej mówi ze jeszcze nie był u boga czyli na 100% w raju a do owego raju udał sie dopiero 40 dni potem . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po ... to analizowac. 27.08.12, 20:05 kolter-xl napisał: > Skoro ich nie wolno zwalniać ze względu na kadencyjność to lepiej to pognać ,dl > aczego całe społeczeństwo ma fanatykom płacić ?? Domyślam się, że nie jesteś, Ty jak jako jednostka (nie społeczeństwo) zainteresowany badaniem spraw zbrodni komunistycznych i agenturalnej przeszłości elit politycznych nie tylko z powodów finansowych, bo wydatki na te badania to przecież promile z kwot jakie wydaje się na P.A. > Jak Jaro chce to niech sam płaci za ujawnianie faktów wygodnych tylko PIS-owi Myślisz, że tylko PIS jest zainteresowany prawdą. Ładne świadectwo wystawiasz pozostałym ugrupowaniom. > Wali mnie to tu mowa o konkretnych ponoć sytuacjach !! mnie też, zwłaszcza twoje dylematy, jeżeli nie jesteś w stanie pojąć rzeczy podstawowych (tyle że nie używam wulgaryzmów). Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po ... to analizowac. 28.08.12, 19:05 bool_a napisała: > Domyślam się, że nie jesteś, Ty jak jako jednostka (nie społeczeństwo) zaintere > sowany badaniem spraw zbrodni komunistycznych i agenturalnej przeszłości elit p > olitycznych nie tylko z powodów finansowych, bo wydatki na te badania to przecież promile z kwot jakie wydaje się na P.A. Nie jestem zainteresowany tym żeby robili to ludzi programowo nakręceni nienawiścią do tzw lewej strony życia politycznego !! > Myślisz, że tylko PIS jest zainteresowany prawdą. Ładne świadectwo wystawiasz pozostałym ugrupowaniom. Nie , PIS jest tylko i wyłącznie zainteresowany swoją pozycja polityczna a tutaj prawda nie jest nikomu potrzebna . > mnie też, zwłaszcza twoje dylematy, jeżeli nie jesteś w stanie pojąć rzeczy pod > stawowych (tyle że nie używam wulgaryzmów). Ja po prostu zyje tu i dziś a nie tym co było 70 lat temu , gó... mnie to obchodzi po prostu Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:46 Koler, wziąłbyś taką pannicę? Oczywiście bez alkoholu. Jak odpowiesz, że tak to uznam cię za męczennika. Masz szansę zostać ich świętym. Sorki, taki żart. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:53 nerwus0 napisał: > Koler, wziąłbyś taką pannicę? Oczywiście bez alkoholu. > Jak odpowiesz, że tak to uznam cię za męczennika. > Masz szansę zostać ich świętym. > Sorki, taki żart. Cos mi sie wydaje ,ze zaden normalny facet nie zechchce nawey splunac na taka sucha wiedzmie .( Z wyjatkiem proboszcza ) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:54 nerwus0 napisał: > Koler, wziąłbyś taką pannicę? Oczywiście bez alkoholu. No po to wymyślono alkohol żeby bariery przekraczać :)) > Jak odpowiesz, że tak to uznam cię za męczennika. > Masz szansę zostać ich świętym. > Sorki, taki żart. Hehhehhehee Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:04 kolter-xl napisał: > No po to wymyślono alkohol żeby bariery przekraczać :)) Kolter zlituj sie .Co Ty gadasz . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:14 zdybka napisała: > kolter-xl napisał: > > > No po to wymyślono alkohol żeby bariery przekraczać :)) > > Kolter zlituj sie .Co Ty gadasz . Dobrze ze nie napisałaś;bój się boga :)) Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:21 Pod plaszczykiem pana Boga rozne swinstwa sa robione , z Toba tego nie kojarze . Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:19 bool_a napisała: > > Mt 18,15 Gdy brat twój zgrzeszy ”przeciw tobie”, idz i upomnij g > o w cztery oczy. Jesli > cie usłucha, pozyskasz swego brata. ..a jeśli nie posłucha: > „niech ci bedzie jak poganin i celnik!” Dziwna jest Towje rozumienie poslannictwa Chrystusa. Zaczne od tego ze pismo sw. jest tak napisane ze cytujac odpowiednie ustepy mozna udowodnic wszytko. Kosciol nie interpretuje doslownie tego co napisane jest w pismie sw starego i nowego testamentu. Jest to wiec ekwilibrystyka slowna czyli jesli cos pasuje do danego kontekstu to sie cytuje odpowiednie wersety. W pismie sa wersety ktore mowia jednoznacznie...nie nazywajcie sie ojcami bo tylko jeden jest ojciec w niebie.... a jaka jest praktyka??? ociec swiety,o Rydzyk oo paulini,franciszkanie itd. Przeciez to jest ordynarna drwina z przekazu ewangelicznego. Inny przyklad :skrelenie z listy znajomych przywodzi mi na mysl krotka liste p.L Kaczynskiego na ktorej zapisane byly osoby do wykonczenia,np. stokrotka. Kiedy Chrystus umieral na krzyzu i dokonywal sie akt zbawienia ludzkosci wszyscy byli poganami z wyjatkiem Zydow,ktorzy w dzisiejszym rozumieniu sa jeszcze gorsi od pogan bo zamordowali Chrystusa. Chrystus zbawil wszystkich pogan, Zydow,celnikow i tych ktorzy sa skresleni z listy. Wszystkich bez wyjatku. Czyli umarl rowniez a Piotrowskiego i Popieluszke. Dla mnie i dla ciebie morderca Piotrowski i bl. Popieluszko to nasi bracia za ktorych Chrystus oddal zycie. W naszych kompetencjach nie lezy ocenianie ich postepowania. Tylko Bog wszechmogacy moze to rozstrzygac w swojej nieskonczonej milosci,milosierdziu i sprawiedliwosci. Czy ich potepi czy wybaczy to tylko On wie. A jak mowi pismo sw. dla Niego nic nie jest niemozliwe. > Rozmawialiśmy kiedyś na ten temat. Ja to nazywam „skreśleniem z listy zna > jomych” > > > Wybaczenie to glowne przeslanie Chrystusa a ty ciagle tkwisz w poganstwie > wyzna > > jacym rewanz czyli oko za oko. > > Chrystus po to przyszedl na swiat zeby to zmienic a ty ciagle swoje. > > Chyba nie wiesz co mówisz. Podaj na to logiczne argumenty bo ja dokladnie wiem co mowie bo wyrazam oficjalna nauke Kosciola zwarta w pismie sw.encyklikach i nauczaniu plynacym z kazan i rozpraw teologicznych. > > Ziejesz zemsta i checia odwetu > > Tak? Na czym ta zemsta ma polegać? Na poznaniu prawdy. Przeciez prawde o Piotrowskim i Popieluszcze znamy wszyscy. Piotrowski zostal oskarzony i skazany za zamordowanie ks. Popieluszki. Czego mozna jeszcze szukac? Dla mnie ważniejsza jest > najgorsza prawda niż najlepsze kłamstwo. O jakiej prawdzie mowisz???? i o jakim najlepszym klamstwie. Ale są gusta i guściki.-czyje gusta i czyje gusciki? > > > Mogę Ci jedynie współczuć, jeśli Twoim idolem jest > Palikot. Daruj sobie wspolczucie. Palikot nie jest moim idolem ale jego pomysl na zlikwidowanie IPN mi sie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 21:31 Mam pytanie. Po co to oślicy tłumaczysz? Osioł, osłem się urodził, i nie ma co liczyć, że umrze kanarkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 22:24 sam16 napisał: > Zaczne od tego ze pismo sw. jest tak napisane ze cytujac odpowiednie ustepy moz > na udowodnic wszytko. Zgoda. Dokładnie wszystko! > W pismie sa wersety ktore mowia jednoznacznie...nie nazywajcie sie ojcami bo ty > lko jeden jest ojciec w niebie.... a jaka jest praktyka??? ociec swiety,o Rydzy > k oo paulini,franciszkanie itd. Przeciez to jest ordynarna drwina z przekazu ew > angelicznego. Drwina. To jest zwykłe czepianie się. Tendencyjnie zapomniałeś jeszcze wymienić rodzica: też ojciec. > Inny przyklad :skrelenie z listy znajomych przywodzi mi na mysl krotka liste p. > L Kaczynskiego na ktorej zapisane byly osoby do wykonczenia,np. stokrotka. Wybacz, ale każdy ma prawo sobie dobierać towarzystwo zgodnie ze swoimi kryteriami wartości. Nie mogę odpowiadać z Twoje skojarzenia. > W naszych kompetencjach nie lezy ocenianie ich postepowania. Tylko Bog wszechmo > gacy moze to rozstrzygac w swojej nieskonczonej milosci,milosierdziu i sprawied > liwosci. No to w naszych kompetencjach leży jedynie akceptacja zła, które jest według Ciebie zgodne z wolą Boga. Absurd. Według Ciebie całe zło tego świata jest zgodne z wolą Boga. To po co Ci rozum i wolna wola?. > Czy ich potepi czy wybaczy to tylko On wie. A jak mowi pismo sw. dla Niego nic > nie jest niemozliwe. Pełna zgoda! > Przeciez prawde o Piotrowskim i Popieluszcze znamy wszyscy. Piotrowski zostal > oskarzony i skazany za zamordowanie ks. Popieluszki. Czego mozna jeszcze szukac > ? A inne sprawy. Przecież Popiełuszko jest jedną z ofiar. Ty po prostu chcesz pozbawić ofiary prawa wiedzy i prawdy. > Palikot nie jest moim idolem ale jego pomysl na zlikwidowanie IPN mi sie podoba. Tak wiem, znamy się nie od dzisiaj Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po hooy to analizowac. 26.08.12, 23:59 bool_a napisała: > > > Drwina. To jest zwykłe czepianie się. Tendencyjnie zapomniałeś jeszcze wymienić > rodzica: też ojciec. To nie jest czepianie sie. Taka jest praktyka Kosciola. Np. na pytenie czy godzi zeby ksieza pobierali pieniadze za smsze i inne poslugi koscielne podeje sie cytat z pisma; godzien jest robotnik zaplaty swojej... Tez moge napisac ze to drwina i zwykle czepianaie sie ale ksieza rzeczywiscie biora kase za to ze sie modla. Czy tak sie godzi? oczywiscie bo ...godzien jest robotnik zaplaty swoej..... a powolanie,ubostwo i ...jesli ktos chce idzie za mna niech odda wszystko co ma ..... Co w praktyce wyglada tak. O Rydzyk i biskupi mieszkaja w palacach,jezdza b.drogimi samochodami, maja sluzbe i oplywaja we wszelkie ziemskie spledory ale ewnagelicznie zaprzeczaja ze cokolwiek nalezy do nich wszystko oddali Bogu..... Oplywanie w dostatek przypisanych do pozycji spolecznej jaka maja ksieza jest jeszcze wiekszym zgorszeniem dla maluczkich niz wystawne zycie bogatych ktorzy wlasna przedsiebiorczoscia i pomyslowoscia doszli do duzych pieniedzy. > > > Inny przyklad :skrelenie z listy znajomych przywodzi mi na mysl krotka li > ste p. > > L Kaczynskiego na ktorej zapisane byly osoby do wykonczenia,np. stokrotka > . > > Wybacz, ale każdy ma prawo sobie dobierać towarzystwo zgodnie ze swoimi kryteri > ami wartości. Oczywiscie tylko jesli te kryteria sa sprzeczne z oficjalna wykladnia katolicka a ten ktos przedstawia sie jako oredownik wiary i przywiazania do tradycji Kosciola to mamy do czynienia z hipokryzja. > Nie mogę odpowiadać z Twoje skojarzenia. > > > W naszych kompetencjach nie lezy ocenianie ich postepowania. Tylko Bog ws > zechmo > > gacy moze to rozstrzygac w swojej nieskonczonej milosci,milosierdziu i sp > rawied > > liwosci. > No to w naszych kompetencjach leży jedynie akceptacja zła, które jest według Ci > ebie zgodne z wolą Boga. Absurd. Nie umiem odpowiedziec ci na to pytanie.Ateisci twierdza ze wiara w Boga jest absurdalna wlasnie z tego samego powodu. Przeciez to co sie dzieje na tym swiecie stowrzonym przez Boga musi sie dziac z jego woli. Jesli ktos przypisuje zlo dzialaniam diabla to jednoczesnie zaprzecza wszechmocy bozej. Szatan przeciez nie moze byc silniejszy od Boga a jesli momo wszystko jest w stanie "przechytrzyc"wole boza tzn.Bog nie jest wszechmogacy bo nie moze zapobiedz zlu. Do Boga bowiem nie stosuje sie pojecia "NIE MOZE" bo to zaprzecze wszechmocy. A skad jest zlo???? nie wiem.....a wierze w Boga. > Według Ciebie całe zło tego świata jest zgodne z wolą Boga. To po co Ci rozum i > wolna wola?. >No wlasnie.Po co mi wolna wola i rozum. Ustanawianie swieckiego prawa zakazujacego wolnego wyboru(posluze sie tu sztandarowym pojeciem aborcji) jest zaprzeczeniem wolnej woli ktora Bog nam nadal. Nie mozna ustanawiac prawa sprzecznego z prawem bozym jak twierdza biskupi a jednoczesnie forsuja ustanowienie przepisow ktore wykluczaja uzywanie wolnej woli. Kobieta ma tez wolna wole i wolno jej zgrzeszyc rowniez aborcja. Prawo ludzkie popierane przez Kociol jednak odbiera jej to prawo grorzac wiezieniem i napietnowaniem. Zostawny te kwestie Bogu bo to jego "dzialka" nie nasza. > > Czy ich potepi czy wybaczy to tylko On wie. A jak mowi pismo sw. dla Nieg > o nic > > nie jest niemozliwe. > > Pełna zgoda! > > > Przeciez prawde o Piotrowskim i Popieluszcze znamy wszyscy. Piotrowski z > ostal > > oskarzony i skazany za zamordowanie ks. Popieluszki. Czego mozna jeszcze > szukac > > ? > > A inne sprawy. Przecież Popiełuszko jest jedną z ofiar. Ty po prostu chcesz poz > bawić ofiary prawa wiedzy i prawdy. Na szukanie tej prawdy przez IPN podatnicy wydaja miliardy zl i kiedy te prawde zawarta w tworczosci komunistycznych agentow SB znajda to co sie zmieni???? ta prawda kogos uzdrowi,zbawi,uszczesliwi? Nic podobnego. Rewelacje z przeszlosci moga tylko ludzi podzielic i zdolowac. Przeszlosci nie da sie zmienic ani naprawic. To zbedny balast,ktory czyni wiecej spustoszenia w ludzkiej mentalnosci niz nieswiadomosc. Takie jest moje zdanie. Z doswiadczenie wiem i sprawdza sie to w kazdym przypadku ze ci ktorzy tak szukaja prawdy o innych sami maja cos na sumieniu.Wydaje sie im ze jak opluja innych to sami sie wybiela. > > > Palikot nie jest moim idolem ale jego pomysl na zlikwidowanie IPN mi sie > podoba. > > Tak wiem, znamy się nie od dzisiaj Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi. Ludzie maja prawo krytykowac i mowic co mysla tak jak to robi Palikot. Jesli ktos tego nie lubi niech przedstawi inne rozwiazanie. Nie slysze takich. Sa za to obelgi wyzwiska i oskarzenia ze wszyscy ktorzy sa za rozwiazaniem IPN maja cos do ukrycia. To nie jest szukanie prawdy ale ordynarna manipulacja. AKTA IPN STOWRZONE PRZEZ KOMUNISTYCZNE SLUZBY NIE ZAWIERAJA PRAWDY. TO SA KWITY I HAKI NA PRZECIWNIKOW POLITYCZNYCH. IPN REALIZUJE STATUTOWA DZIALALNOSC SB CZYLI JEST PRZEDLUZENIEM KOMUNISTYCZNEGO TERRORU DLATEGO PALIKOT MA RACJE DOMAGAJAC SIE LIKWIDACJI TEGO OSTATNIEGO BASTIONY KOMUNIZMU W POLSCE. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 05:06 Mówiłem. Po co oślicy tłumaczysz? Chłopa jej trzeba. Dawno chłopa nie miała to sfiksowała. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 19:33 sam16 napisał: > To nie jest czepianie sie. Taka jest praktyka Kosciola. > Np. na pytenie czy godzi zeby ksieza pobierali pieniadze za smsze i inne poslug > i koscielne podeje sie cytat z pisma; godzien jest robotnik zaplaty swojej... > Tez moge napisac ze to drwina i zwykle czepianaie sie ale ksieza rzeczywiscie b > iora kase za to ze sie modla. Czy tak sie godzi? oczywiscie bo ...godzien jest > robotnik zaplaty swoej..... a powolanie,ubostwo i ...jesli ktos chce idzie za m > na niech odda wszystko co ma ..... I bardzo dobrze, że księża też mają prawo wyboru. Są księża z powołania, są i bez. Podobnie jak i bez powołania zdarzają się lekarze, pielęgniarki, nauczyciele, dziennikarze, urzędnicy czy politycy. Moim zdaniem tych bez powołania należy po prostu unikać. A można, możesz mi wierzyć. > Oplywanie w dostatek przypisanych do pozycji spolecznej jaka maja ksieza jest j > eszcze wiekszym zgorszeniem dla maluczkich niz wystawne zycie bogatych ktorzy w > lasna przedsiebiorczoscia i pomyslowoscia doszli do duzych pieniedzy. Dziwne, że „dostatek” księży jakoś nie gorszy tych przysłowiowych „maluczkich”. Tacę i datki na Radio Maryja drażnią bardzo raczej ludzi niewierzących. Nie znam nikogo, kto dałby „na tacę” i to wypominał. To co teraz nazywa się „własną przedsiębiorczością i pomysłowością” bywało, że nazywało się cwaniactwem, spekulacją lub lichwą, więc tutaj też bałabym się uogólnień. > Oczywiscie tylko jesli te kryteria sa sprzeczne z oficjalna wykladnia katolicka > a ten ktos przedstawia sie jako oredownik wiary i przywiazania do tradycji Kos > ciola to mamy do czynienia z hipokryzja. Od kiedy oficjalną wykładnią kościoła jest hołubienie kłamców, oszustów i złoczyńców wszelkiej maści. Unikanie ludzi złych to dla Ciebie hipokryzja? > Nie umiem odpowiedziec ci na to pytanie.Ateisci twierdza ze wiara w Boga jest a > bsurdalna wlasnie z tego samego powodu. Ateiści przeważnie twierdzą to co leży w ich interesie, a moralność dostosowują do własnych potrzeb, czyli do warunków i koniunktury. > A skad jest zlo???? nie wiem.....a wierze w Boga. Jeśli nie wiesz skąd jest zło i je akceptujesz, to według mnie twoja wiara jest bardzo wątpliwa. > Ustanawianie swieckiego prawa zakazujacego wolnego wyboru(posluze sie tu sztand > arowym pojeciem aborcji) jest zaprzeczeniem wolnej woli ktora Bog nam nadal. > Kobieta ma tez wolna wole i wolno jej zgrzeszyc rowniez aborcja. Prawo ludzkie > popierane przez Kociol jednak odbiera jej to prawo grorzac wiezieniem i napiet > nowaniem. > Zostawny te kwestie Bogu bo to jego "dzialka" nie nasza. Dlaczego nie protestujesz przeciwko ograniczeniu wolnej woli poprzez świeckie prawo do zabijania żony, brata, sąsiada czy nieznajomego? Złodziej, oszust, fałszerz czy morderca też mają ograniczoną wolną wolę i sankcje podobne. To może znieśmy wszystkie sankcje karne i pozostawmy osąd Bogu. Jezus przecież za wszystkich tych złoczyńców oddał życie. > Na szukanie tej prawdy przez IPN podatnicy wydaja miliardy zl Grubo przesadziłeś z tymi miliardami. W 2012 budżet IPN wynosi 223,2 mln. Łącznie w administracji publicznej, w obronie narodowej i w ZUS-ie zatrudnionych jest ponad 650 tys. urzędników. IPN zatrudnia 2200 osób to jest ułamek %. Stać nas na utrzymanie partii, to chyba na zbadanie zbrodni komunistycznych i agenturalnej przeszłości też. > i kiedy te prawde zawarta w tworczosci komunistycznych agentow SB znajda to co sie zmieni???? ta > prawda kogos uzdrowi,zbawi,uszczesliwi? Nic podobnego. Rewelacje z przeszlosci > moga tylko ludzi podzielic i zdolowac. Nie wiem skąd bierze się ciągle powtarzana teza o nieprawdziwych raportach SB i sfałszowanych dokumentach SB. Nie sądzę, żeby takie fałszerstwa były nagminne, ale od tego są tam zatrudnieni fachowcy, żeby to zweryfikować. Ludzie zdołowani i podzieleni są przez cały czas. Prawda może oczyścić ludzi z niesłusznych podejrzeń, i umożliwić poznanie faktycznych oprawców i TW. > Przeszlosci nie da sie zmienic ani napr > awic. To zbedny balast,ktory czyni wiecej spustoszenia w ludzkiej mentalnosci n > iz nieswiadomosc. Nie uważasz, że taka nieświadomość to fałsz i obłuda. Z tego powodu, że przeszłości nie da się naprawić, oprawcy mają chodzić w glorii i chwale, bo na tym polega Twoje poczucie sprawiedliwości. > Takie jest moje zdanie. Z doswiadczenie wiem i sprawdza sie to w kazdym przypad > ku ze ci ktorzy tak szukaja prawdy o innych sami maja cos na sumieniu.Wydaje si > e im ze jak opluja innych to sami sie wybiela. Mam w tym zakresie inne spostrzeżenia, ale w niektórych przypadkach nie wykluczam takiej ewentualności. Znam różne perfidne działania SB. > Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi. > Ludzie maja prawo krytykowac i mowic co mysla tak jak to robi Palikot. Nikt mu takiego prawa nie odbiera, ale forma w jakiej to robi i zmienność poglądów jest dla mnie nie do przyjęcia. > Jesli ktos tego nie lubi niech przedstawi inne rozwiazanie. > Nie slysze takich. Sa za to obelgi wyzwiska i oskarzenia ze wszyscy ktorzy sa z > a rozwiazaniem IPN maja cos do ukrycia. To nie jest szukanie prawdy ale ordynar > na manipulacja. Manipulantami są ci, którzy wolą żyć w zakłamaniu, wmawiając pozostałym, że jest to lepsze rozwiązanie. > IPN REALIZUJE STATUTOWA DZIALA > LNOSC SB CZYLI JEST PRZEDLUZENIEM KOMUNISTYCZNEGO TERRORU > DLATEGO PALIKOT MA RACJE DOMAGAJAC SIE LIKWIDACJI TEGO OSTATNIEGO BASTIONY KOMUNIZMU W POLSCE. masz całkowitą rację tyle, że terrorystą jest nadal SB. Doniesienia w stylu wyborcza.pl/1,76842,12003869,Byly_esbek__IPN_bezprawnie_zrobil_ze_mnie_zbrodniarza.html są po prostu policzkiem wymierzonym SB-ckim ofiarom IPN powstał w 2010roku, więc według jakiej to logiki jest bastionem komunizmu? Palikot, po prostu szuka poparcia na wszystkie wszystkich środowiskach. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 08:48 bool_a napisała: > > Dlaczego nie protestujesz przeciwko ograniczeniu wolnej woli poprzez świeckie p > rawo do zabijania żony, brata, sąsiada czy nieznajomego? Dlatego ze gdyby mi ktos kazal pocalowac w d...jakiegs tarego dziada to mialbym opory natomiast moja zone pocaluje z przyjemnoscia. > Złodziej, oszust, fałszerz czy morderca też mają ograniczoną wolną wolę i sankc > je podobne. > To może znieśmy wszystkie sankcje karne i pozostawmy osąd Bogu. Jezus przecież > za wszystkich tych złoczyńców oddał życie. > Wlasnie o to chodzi. Jak pisalem do landaverde;zlodziej oszust Kiszczak,Jaruzelski i Pitrowski sa swiatynia boga. Ty tego nie rozumiesz bo mowisz; jakto nie mozna osadzic zlodzieja,mordrcy itd. Nie mozna i kropka. Pismo wyraznie mowi ;nie sadzcie. Jesli tego nie jestes w stanie zaakceptowac to nie jestes w stanie byc katoliczka. Chrystus po to umarl na krzyzu zeby odwrocic stary porzadek swiata ktory uosabia prawo Hammurabiego,oko za oko. Kto tego nie akcepuje jest poganinem. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 09:52 sam16 napisał: > Dlatego ze gdyby mi ktos kazal pocalowac w d...jakiegs tarego dziada to mialbym > opory natomiast moja zone pocaluje z przyjemnoscia. Wiem, że stosować te same kryteria dla siebie i innych to jest bardzo trudne. Ty sobie dajesz prawo wyboru zgodnie ze swoimi upodobaniami, natomiast jeśli taki sam wybór widzisz u innych to jest pogaństwo. Dobrze by było mierzyć siebie i innych tą samą „miarką”. > Wlasnie o to chodzi. Jak pisalem do landaverde;zlodziej oszust Kiszczak,J > aruzelski i Pitrowski sa swiatynia boga. Są stworzeni na obraz i podobieństwo Boga, tzn. mają też wrodzone skłonności do dobra. Ale z tej prostej przyczyny, że mają (co ewidentnie wykazali poprzez krzywdy jakie wyrządzili innym) też skłonności do zła, więc na ile są świątynią Boga to jest sprawa dyskusyjna. Co do wymienionych osób to Jaruzelski przynajmniej próbował usprawiedliwić swój czyn stanem wyższej konieczności, więc może bym go nie całowała, ale kawę mogłabym z nim wypić. Kiszczaka motywacji nie znam, bo proces był utajniony, natomiast Piotrowski w czasie procesu wykazał ludzkie odruchy tylko w momencie, kiedy prokurator zawnioskował karę śmierci, podobnie jak Breivik, gdy się skaleczył w paluszek. > Ty tego nie rozumiesz bo mowisz; jakto nie mozna osadzic zlodzieja,mordrcy itd. > Nie mozna i kropka. Pismo wyraznie mowi ;nie sadzcie. > Jesli tego nie jestes w stanie zaakceptowac to nie jestes w stanie byc katolicz > ka. Rozumiem, aż nadto. Prawo świeckie, stanowione po to, żeby zachować porządek w życiu społecznym, karze czynny naganne. Policja łapie złoczyńców, prokuratorzy oskarżają, sędziowie sadzą a posłowie stanowią prawo. Oni też nie są w stanie być katolikami, czy znowu kryteria stosujesz wybiórczo? > Chrystus po to umarl na krzyzu zeby odwrocic stary porzadek swiata ktory uosabi > a prawo Hammurabiego,oko za oko. > Kto tego nie akcepuje jest poganinem. Sądzę, że śmierć Chrystus „nie poszła na marne”, bo za mojej pamięci w Polsce dokonano tylko jednego linczu na zagrażającym wsi zwolnionym z więzienia mordercy. www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wiezienie-za-lincz,82647.html Z tego co pamiętam, zostali w końcu uniewinnieni. Więc nie szafuj tutaj pojęciem kodeksu Hammurabiego i pogaństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 14:55 bool_a napisała: > > Wiem, że stosować te same kryteria dla siebie i innych to jest bardzo trudne. > Ty sobie dajesz prawo wyboru zgodnie ze swoimi upodobaniami, Nie nadaje sobie zadnego prawa.Zostalem nim obdarzony przez Stworce natomiast jeśli ta > ki sam wybór widzisz u innych to jest pogaństwo. Nikogo nie szereguje tylko wyciagam logiczny wniosek. Jesli nie mozesz zaakceptowac nauki Chrystusa bo ci sie to nie miesci w glowie zeby Piotrowski byl swiatynia Boga to znaczy ze nie jestes w stanie byc chrzescijanka i to jest twoj wybor. Ja tylko jako postronny obserwator opisuje to co widze ale nie oceniam. Dla mnie twoj wybor jest swiety.Chcesz postepowac jak pganka to towja sprawa. Mnie to ani zebi ani grzeje. > > > > Są stworzeni na obraz i podobieństwo Boga, tzn. mają też wrodzone skłonności do > dobra. Ale z tej prostej przyczyny, że mają (co ewidentnie wykazali poprzez kr > zywdy jakie wyrządzili innym) też skłonności do zła, więc na ile są świątynią B > oga to jest sprawa dyskusyjna. Nie ma dyskusji.Albo wierzysz w to co mowi Chrystus albo nie. Nie mozesz zaprzeczyc ze Piotrowski jest czlowiekim,czy to jest dla ciebie sprawa dyskusyjna? > > > Ty tego nie rozumiesz bo mowisz; jakto nie mozna osadzic zlodzieja,mordrc > y itd. > > Nie mozna i kropka. Pismo wyraznie mowi ;nie sadzcie. > > Jesli tego nie jestes w stanie zaakceptowac to nie jestes w stanie byc ka > tolicz > > ka. > > Rozumiem, aż nadto. Prawo świeckie, stanowione po to, żeby zachować porządek w > życiu społecznym, karze czynny naganne. Policja łapie złoczyńców, prokuratorzy > oskarżają, sędziowie sadzą a posłowie stanowią prawo. Oni też nie są w stanie b > yć katolikami, czy znowu kryteria stosujesz wybiórczo? Nie mieszaj pojec.Prawo swieckie jest odzielone jako boskie i cesarskie. Mnie chodzi o twoj,osobisty,personaly, autonomiczny wybor a ty mieszasz do tego panstwo,policje w przy okazji zarzucasz mi wybiorczosc. Tu nie ma mojego dzialania ja tylko twierdze kierujac sie pismem swietym i mowie tak,tak,nie nie bo jestem konsekwenty w traktowaniu slowa bozego. Jesli dla ciebie jest dyskusyjne czy Piotrowski jest swiatynia boga to nie nazywaj sie katoliczka. NIe ma przymusu. > > Chrystus po to umarl na krzyzu zeby odwrocic stary porzadek swiata ktory > uosabi > > a prawo Hammurabiego,oko za oko. > > Kto tego nie akcepuje jest poganinem. > > Sądzę, że śmierć Chrystus „nie poszła na marne”, bo za mojej pamięc > i w Polsce dokonano tylko jednego linczu na zagrażającym wsi zwolnionym z więzi > enia mordercy. No to sie P.Jezus ucieszy ,ze jednak jego wysilek nie poszedl na marne. Gdybys tego nie poczytala jako Jego zasluge bardzo by sie zmartwil. Jednak w tej sytuacji moze spokojnie powiedziec ...jeszcze dzis bedziesz ze mna w raju. > < Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 15:08 W ramach lektury uzupelniajacej przeczytaj atykul o ks. Zaleskim. On tez jest poganinem w sutannie. Nie przebaczy i juz........ bo slowa modlitwy ...i odpusc nam nasze winy .....jego nie dotycza zwlasza kiedy chodzi o Ruskich. Groteska. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 16:41 sam16 napisał: > W ramach lektury uzupelniajacej przeczytaj atykul o ks. Zaleskim. > On tez jest poganinem w sutannie. Nie przebaczy i juz........ > bo slowa modlitwy ...i odpusc nam nasze winy .....jego nie dotycza zwlasza kie > dy chodzi o Ruskich. > Groteska. wyborcza.pl/1,75968,12372667,Ks__Isakowicz_nie_odpusci.html Masz na mysli artykuł? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 17:50 sam16 napisał: > Nie nadaje sobie zadnego prawa.Zostalem nim obdarzony przez Stworce jak każdy! > Nikogo nie szereguje tylko wyciagam logiczny wniosek. Ja też wyciągam logiczny wniosek. Jednak wolisz swoją żonę niż jak pisałeś „starego dziada”. Więc jednak wartościujesz. Innym odmawiając takiego prawa. > Jesli nie mozesz zaakceptowac nauki Chrystusa bo ci sie to nie miesci w glowie > zeby Piotrowski byl swiatynia Boga to znaczy ze nie jestes w stanie byc chrzesc > ijanka i to jest twoj wybor. Ja tylko jako postronny obserwator opisuje to co w > idze ale nie oceniam. > Dla mnie twoj wybor jest swiety.Chcesz postepowac jak pganka to towja sprawa. M > nie to ani zebi ani grzeje. Nie oceniasz, ale kwalifikujesz, czyli wnioskujesz na podstawie oceny. Oczywiście, że to jest Ci obojętne. Bo właśnie taki „wielki” z Ciebie chrześcijanin. Wszyscy ludzie są stworzeni na obraz i podobieństwo Boga poganie też. Poganin też jest według twojej nomenklatury świątynią Boga, tylko dlaczego wyrażasz się o nim z taką dezaprobatą? > Nie mozesz zaprzeczyc ze Piotrowski jest czlowiekim,czy to jest dla ciebie spra > wa dyskusyjna? Przecież pisałam już wielokrotnie. > Nie mieszaj pojec.Prawo swieckie jest odzielone jako boskie i cesarskie. Oczywiście, że jest oddzielone. Czyli ci katolicy, którzy stoją na staży prawa świeckiego to co? Służą cesarzowi – czyli to ewangeliczni „celnicy” czy twoi poganie? > Mnie chodzi o twoj,osobisty,personaly, autonomiczny wybor a ty mieszasz do tego > panstwo,policje. przypominam, że To Ty wmieszałeś prawo świeckie jako zaprzeczenie „wolnej woli” > Tu nie ma mojego dzialania ja tylko twierdze kierujac sie pismem swietym i mowi > e tak,tak,nie nie bo jestem konsekwenty w traktowaniu slowa bozego. > Jesli dla ciebie jest dyskusyjne czy Piotrowski jest swiatynia boga to nie nazy > waj sie katoliczka. NIe ma przymusu. Widzisz, od tego, że ty mnie nazwiesz poganką, ja się poganką nie stanę. Odpowiedz w takim razie na pytanie, czy Piotrowski jest takim człowiekiem, którego podałbyś jako wzór do naśladowania Twoim dzieciom?. Niech mowa będzie tak, tak; nie, nie. > No to sie P.Jezus ucieszy ,ze jednak jego wysilek nie poszedl na marne. Gdybys > tego nie poczytala jako Jego zasluge bardzo by sie zmartwil. Jednak w tej sytua > cji moze spokojnie powiedziec ...jeszcze dzis bedziesz ze mna w raju. Myślę, że ten sarkazm jest niepotrzebny. Odsądzasz mnie od czci i wiary i teraz jeszcze na dokładkę traktujesz jak łotrzycę, dobrze , że przynajmniej „dobrą”. Bóg jest nieograniczenie miłosierny, więc Twoja postawa akceptująca zło też może znajdzie uznanie. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 07:14 bool_a napisała: > > Myślę, że ten sarkazm jest niepotrzebny. > Odsądzasz mnie od czci i wiary i teraz jeszcze na dokładkę traktujesz jak łotrz > ycę, dobrze , że przynajmniej „dobrą”. > Bóg jest nieograniczenie miłosierny, więc Twoja postawa akceptująca zło też moż > e znajdzie uznanie. Nigdzie nie osadzam cie od czci i wiary. Analizuje twje slowa i wyciagam logiczne wnioski oparte na znajomosci pisma sw. Nie akceptuje zla bo nie mam na nie wplywu.Zlo jakiego jestesmy swiatkami na swiecie czyli wojny ,kataklizmy,ludobojstwo dzieje sie poza moim zasiegiem i mozliwosciami reagowania. To nie jest akceptacja.Bo jaki ja mam wplyw na to ze gdzies ludzie gina z powodu huraganu czy powodzi albo ze ktos kogos morduje na drugiej polkoli. Przyznasz ze posadzanie mnie w tym wypadku o akceptacje to absurd. Zacytuje jeszcze raz pismo sw. bo to jest zrodlo niezawodne szczegolnie w dyskuji o wierze. Chystus mowi; kto chce isc za mna niech sie zaprze samego siebie.... To znaczy niech przyjmie Jego nauke i porzuci dotychczasowe przekonania. Kto tego nie slucha i nie stara sie postepowac jak nakazuje pismo sam WYLKUCZA sie ze spolecznosci wierzacych. Dlatego pisalem ci ze moja rola ogranicza sie do opisania zjawiska. Jesli nie wypelniasz to co napisane jest w pismie.Dopoki nie przucisz zasady oko za oko tkwisz w poganstwie. I to nie ja tam cie zaszeregowalem ale twoja postawa i twoje poglady. Taka tak nie nie jest wyrazna wskazowka ze nie mozna byc troche tu troche tam. Tak tak wymaga jednoznacznej deklaracji wiary czyli wyrzeczenia sie starych pogladow (poganskich) szukajacych zemsty i odwetu. Jesli zas chodzi o boskosc blizniego to przytocze jeszcze jeden werset. ...cokolwiek uczyniliscie jednemu z tych maluczkich,mniescie uczynili. W teologii oznacza to ze "jeden z tych maluczkich" to Chrystus. Tak wiec kazdy blizni,maluczki, spotkany na naszej drodze ma byc traktowany jak Chrystus czyli tak jak Bog. Jesli nie potrafisz zobaczyc Boga w bliznim to nie idziesz sladem ewangelii i nie chcesz zaprzec sie samej siebie zeby przyjac za prawde to co nakazuje pismo. Wg. nomenklatury ewangelicznej ( nie mojej ani niezaleznej od mojego punktu widzenia)stawiasz sie po stronie poganstwa. Tak samo jak ks. Zaleski. On w Ruskim nie jest w stanie zobaczyc Chrystusa i nauka plynaca z cytatu ...cokolwiek uczyniliscie jednemu z tych maluczkich mniescie uczynili do niego nie dociera. Czyli nie jest w stanie zaprzec sie samego siebie i stawia swoje poglady ponad nauka Chrystusa,ktorego jest kapalanem. Tym samym staje w szeregu wyznawcy prawa oko za oko czyli mimo,ze nosi sutanne jest poganinem. I jeszcze raz powtorze,ze to nie ja go tam posylam w swoim osadzie tylko to wynika z ewangelicznej zasady tak,tak,nie,nie. Albo blizniego(Rosjanina) traktujemy jak Chrystusa na naszej drodze i postepujemy z nim tak jak z Chrystusem co jest oznaka chrzescijanstwa albo zaciskamy piesci i wolamy ukrzyzuj go. Nienawisc jest bowiem symbolicznym ukrzyzowaniem. Jest odcieciem sie, skazaniem na niebyt,czyli smierc. I prosze nie czepiaj sie slow bo to jest mowa symboliczna,ktora sluzy do lepszego wyluszczenia moich mysli. Chce zebys zrozumiala moje intencje tak jak one w rzeczywistosci sie przedstawiaja. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 12:42 sam16 napisał: > Nigdzie nie osadzam cie od czci i wiary. Analizuje twje slowa i wyciagam logicz > ne wnioski oparte na znajomosci pisma sw. To tobie się tak tylko wydaje. Inną miarą mierzysz siebie, inną pana P i jeszcze inną mnie. Prz 20,10 Dwojakie ciężarki i miara podwójna - obydwu Pan nie znosi. Wolę abym była sądzona moim sądem i moją miarą niż Twoją. Mt 7,02 Bo takim sadem, jakim sadzicie, i was osadza; i taka miara, jaka wy mierzycie, wam odmierza. > Nie akceptuje zla bo nie mam na nie wplywu.Zlo jakiego jestesmy swiatkami na sw > iecie czyli wojny ,kataklizmy,ludobojstwo dzieje sie poza moim zasiegiem i mozl > iwosciami reagowania. A co robisz jeśli się dzieje zło na które masz wpływ. Przecież wiele zła dzieje się na Twoich oczach. Przyglądasz się i cieszysz, że to Ciebie nie dotyczy. Powtarzam, dla zwycięstwa zła potrzeba i wystarcza, żeby ludzie dobrzy nic nie robili. > To nie jest akceptacja.Bo jaki ja mam wplyw na to ze gdzies ludzie gina z powod > u huraganu czy powodzi albo ze ktos kogos morduje na drugiej polkoli. Przyznasz > ze posadzanie mnie w tym wypadku o akceptacje to absurd. Nie absurd, bo po pierwsze wiele nieszczęść (kataklizmów) spowodowanych jest przez człowieka, który zbyt dosłownie czyni ziemię sobie poddaną, a ludzi (podanych - też świątynie) traktuje niczym „zwierzęta pełzające”. Ty tym „zwierzętom pełzającym” odmawiasz wszelkich praw, nawet do własnego zdania. Widzisz, w szkole średniej miałam bardzo dobrego katechetę (księdza KK), dla którego nie było pytań trudnych. Podał nam receptę na rozwiązywanie przeszłych problemów moralnych. Otóż, na podstawie znajomości pisma świętego należy sobie wyobrazić przypowieść, którą przytoczyłby w tej sytuacji Jezus. Rachel Corrie pojechała na drugą półkule. Oczywiście, że gdyby siedziała w domu to by żyła. Zginęła bo po co jej było się mieszać do spraw nawet tych poza zasięgiem. forum.gazeta.pl/forum/w,904,138490443,138490443,Bronila_palestynskich_domow_rozjechal_ja_izrae_.html > Zacytuje jeszcze raz pismo sw. bo to jest zrodlo niezawodne szczegolnie w dysku > ji o wierze. Nie dyskutujemy o wierze. Dyskutujemy o pozostawieniu/likwidacji IPN. > Chystus mowi; kto chce isc za mna niech sie zaprze samego siebie.... > To znaczy niech przyjmie Jego nauke i porzuci dotychczasowe przekonania. > Kto tego nie slucha i nie stara sie postepowac jak nakazuje pismo sam WYLKUCZA > sie ze spolecznosci wierzacych. Dlatego pisalem ci ze moja rola ogranicza sie d > o opisania zjawiska. No to porzuć dotychczasowe przekonania i idź za Chrystusem. To przecież Chrystus powiedział, że jest drogą i prawdą. Tobie prawda jest do niczego niepotrzebna, bo jak pisałeś niepotrzebnie „dołuje”. Tobie zaś odpowiada postawa – ja nic nie mogę, to nie moja sprawa, a Rachel Corrie i Ksiądz Jerzy mają za swoje, bo po co mieszali się do nie swoich spraw. Najbardziej perfidne jest to, że inną niż twoja postawę „opisujesz” jako niechrześcijańską. > Jesli zas chodzi o boskosc blizniego to przytocze jeszcze jeden werset. > ...cokolwiek uczyniliscie jednemu z tych maluczkich,mniescie uczynili. > W teologii oznacza to ze "jeden z tych maluczkich" to Chrystus. > Tak wiec kazdy blizni,maluczki, spotkany na naszej drodze ma byc traktowany jak > Chrystus czyli tak jak Bog. Masz rację to Piotrowski potraktował księdza Jerzego jak Bóg, odbierając mu życie, bo postawa księdza „zło dobrem zwyciężaj” była do gruntu pogańska. > Wg. nomenklatury ewangelicznej ( nie mojej ani niezaleznej od mojego punktu wid > zenia)stawiasz sie po stronie poganstwa. Jeżeli dla Ciebie ksiądz Jerzy był poganinem, a to czuję się zaszczycona, że mnie zaliczasz do tej samej grupy. Możesz różę nazwać kapustą, tylko spróbuj ugotować z niej lepszą zupę. > Nienawisc jest bowiem symbolicznym ukrzyzowaniem. Jest odcieciem sie, s > kazaniem na niebyt,czyli smierc. Pokaż mi choć jeden przykład nienawiści księdza Zalewskiego (mnie nie znasz, więc takiego przykładu podać nie możesz) do Rosjan. > I prosze nie czepiaj sie slow bo to jest mowa symboliczna,ktora sluzy do lepsze > go wyluszczenia moich mysli. Twoim zdaniem jest to „mowa symboliczna’, ale wnioski już takie nie są! > Chce zebys zrozumiala moje intencje tak jak one w > rzeczywistosci sie przedstawiaja. Twoje intencje są aż nadto widoczne! Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 15:34 bool_a napisała: > > Twoje intencje są aż nadto widoczne! > Pije kawe przed wyjsciem z domu i jestem zachwycony. Ten dobry nastroj to Towja zasluga. Kazde slowo twojego postu wprawia mnie w oslupienie.Delektuje sie kazdym sformuowaniem. Po prostu przezywam inteltktualny orgazm. Nie jestem w stanie dluzej pisac bo musze wyjsc. Szerzej napisze pozniej.Zycze milego dnia albo raczej wieczoru. Siedzac za kierownica bede rozmyslal jaki jest moj wklad w ewentualne zniszczenia,ktore spowoduje huragan na Florydzie. Bede rowniez bardzo wdzieczny jeslii napiszesz jake sa moje intencje ktore sa az "nadto widoczne" Czuje,sarkazm i ironie w tym sformuowaniu dlatego tym bardziej czekam z niecierpliwoscia na odpowiedz. To na pewno bedzie uczta inteltktualna. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:04 sam16 napisał: > Pije kawe przed wyjsciem z domu i jestem zachwycony. Ten dobry nastroj to Towja > zasluga. > Kazde slowo twojego postu wprawia mnie w oslupienie.Delektuje sie kazdym sformu > owaniem. > Po prostu przezywam inteltktualny orgazm. No widzisz, jak niewiele Ci potrzeba. > Siedzac za kierownica bede rozmyslal jaki jest moj wklad w ewentualne zniszczen > ia,ktore spowoduje huragan na Florydzie. Rozmyślaj, może dojdziesz do interesujących wniosków. Porównaj skutki huraganu Isaac i Katriny, to może zrozumiesz wkład ludzi w ewentualne zniszczenia. W Polsce jest to znacznie bardziej widoczne. > Bede rowniez bardzo wdzieczny jeslii napiszesz jake sa moje intencje ktore sa > az "nadto widoczne" Czuje,sarkazm i ironie w tym sformuowaniu dlatego tym bardz > iej czekam z niecierpliwoscia na odpowiedz. To na pewno bedzie uczta inteltktua > lna. Nie ma tutaj żadnej ironii, ani sarkazmu – jest to po prostu wniosek. To, że nie chcesz poznać prawdy to twoja prywatna sprawa, ale że nie chcesz, żeby inni ją poznali jest tylko pozornie niewytłumaczalne. Co więcej, zarzucasz pogaństwo ludziom, którzy dążą do poznania prawdy, a przedstawiając się jako teolog (zdawać by się mogło, autorytet w tej dziedzinie) zapominasz o tym, że Jezus przyszedł na świat, „aby dać świadectwo prawdzie”. Według Ciebie prawda przecież „dołuje”, a ZOMO, SB, PZPR działało z nadania Boga („Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga”), było „dobre i prowadziło do dobrego”. Jako teolog nie bierzesz pod uwagę „ewolucji” pojęcia władzy i organizacji społeczeństw przez dwa tysiące lat, a to nie świadczy raczej o szerokich horyzontach, a jedynie do usprawiedliwienia „postawy”. Przypominam, że rozmawialiśmy już kiedyś o sformułowaniu „tam gdzie stało ZOMO”. PS. a to Twojej ulubionej „Stokrotki”, żebyś nie przeoczył. forum.gazeta.pl/forum/w,904,138554993,138554993,Zbrodnia_i_kara.html Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:16 bool_a napisała: > To, że nie chcesz poznać prawdy to twoja prywatna sprawa, ale że nie chcesz, że > by inni ją poznali jest tylko pozornie niewytłumaczalne. No jak widać ty też tej prawdy nie że nie chcesz poznać ale poznawszy ja nadal ja odrzucasz . > Co więcej, zarzucasz pogaństwo ludziom, którzy dążą do poznania prawdy, a przed > stawiając się jako teolog (zdawać by się mogło, autorytet w tej dziedzinie) zap > ominasz o tym, że Jezus przyszedł na świat, „aby dać świadectwo prawdzie& > #8221;. No tak ,ale wy nie wzorujecie się na Jezusie ale na odstępcach z którymi on miał na pieńku . > Według Ciebie prawda przecież „dołuje”, a ZOMO, SB, PZPR działało z > nadania Boga („Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od BogaR > 21;), było „dobre i prowadziło do dobrego”. > Jako teolog nie bierzesz pod uwagę „ewolucji” pojęcia władzy i orga > nizacji społeczeństw przez dwa tysiące lat, a to nie świadczy raczej o szerokic > h horyzontach, a jedynie do usprawiedliwienia „postawy”. No popatrz ale jaja no i już wiemy czemu katolicyzm dzisiejszy jest kompletnie wypłukany z nauk ewangelii czy apostolskich :)) Czy aby Paweł nie pisał tych słów kiedy w imperium rządzili psychopaci Kaligula czy Neron ? Wydaje ci się ze były to rządy mądre i sprawiedliwe zgodnie z tym czego nauczał Jezus ?? > Przypominam, że rozmawialiśmy już kiedyś o sformułowaniu „tam gdzie stało > ZOMO”. Tam wy stoicie mentalnie , wam katolikom marzy się terror oparty na waszych fobiach !! Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:31 kolter-xl napisał: > No jak widać ty też tej prawdy nie że nie chcesz poznać ale poznawszy ja nadal > ja odrzucasz . No to są dwie prawdy, Twoja i moja! > No tak ,ale wy nie wzorujecie się na Jezusie ale na odstępcach z którymi on mia > ł na pieńku . Jezus z nikim nie miał na „pieńku” (Judasz się powiesił, niektórzy mówią, że to też wzór do naśladowania). > No popatrz ale jaja no i już wiemy czemu katolicyzm dzisiejszy jest kompletnie > wypłukany z nauk ewangelii czy apostolskich :)) Czy aby Paweł nie pisał tych s > łów kiedy w imperium rządzili psychopaci Kaligula czy Neron ? Wydaje ci się ze > były to rządy mądre i sprawiedliwe zgodnie z tym czego nauczał Jezus ?? Zapominasz, że Paweł był obywatelem rzymskim! > Tam wy stoicie mentalnie , wam katolikom marzy się terror oparty na waszych fo > biach !! Nam katolikom, marzy się poznanie prawdy! „Wam” zależy na jej ukryciu Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:50 bool_a napisała: > No to są dwie prawdy, Twoja i moja! No ale ja kiedyś ją budowałem na biblii a ty na klerze , kto ma racje ?? Jezus z nikim nie miał na „pieńku” (Judasz się powiesił, niektórzy > mówią, że to też wzór do naśladowania). Nie ? to Sanhedryn zabił go ot tak przy pooranej kawie ?? No jeden z waszych Judaszy niedawni się powiesił ;Ksiądz powiesił się przed katechezą! > Zapominasz, że Paweł był obywatelem rzymskim! Był Żydem z rodziny faryzeuszy sam był też faryzeuszem !! >Nam katolikom, marzy się poznanie prawdy! Wam ?? a od kiedy to wam zależy na czymś co podetnie źródło finansowania kleru ?? >„Wam” zależy na jej ukryciu Wam czyli komu ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 11:08 kolter-xl napisał: > No ale ja kiedyś ją budowałem na biblii a ty na klerze , kto ma racje ?? Drobne sprostowanie: - nie klerze, a na wierze. > Jezus z nikim nie miał na „pieńku” (Judasz się powiesił, niektórzy > > mówią, że to też wzór do naśladowania). > No jeden z waszych Judaszy niedawni się powiesił Widzisz, jak niebezpieczne jest propagowanie takich wzorców. W Polsce samobójców jest kilka tysięcy rocznie. > Był Żydem z rodziny faryzeuszy sam był też faryzeuszem !! To nie umniejsza ogólności rozważań, był obywatelem rzymskim. > Wam ?? a od kiedy to wam zależy na czymś co podetnie źródło finansowania kleru Tobie jednak mamona przesłania horyzonty. > >„Wam” zależy na jej ukryciu > > Wam czyli komu ?? zwolennikom likwidacji IPN. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 11:21 bool_a napisała: > Drobne sprostowanie: - nie klerze, a na wierze. Wierze w co ? bo akurat katolicyzm nie odzwierciedla nauk ewangelicznych . >Widzisz, jak niebezpieczne jest propagowanie takich wzorców. W Polsce samobójców jest kilka tysięcy rocznie. No gdzie anioł stóż duchownej osoby ?? > To nie umniejsza ogólności rozważań, był obywatelem rzymskim. Nie gadaj bzdur jemu to obywatelstwo potrzebne było tylko dla ratowania swojej dupy !! Jako obywatel Rzymu za żadne pieniądze nie oddałby czci np pomnikowi cezara !! Był wykształconym Żydem, oraz Faryzeuszem !! Dlatego zapewne został w Rzymie stracony !! > Tobie jednak mamona przesłania horyzonty. Zapewne mnie znasz i wiesz co jest priorytetem dla mnie ?? > zwolennikom likwidacji IPN. Kłamiesz nie po raz pierwszy !! Zlikwidować to co dziś wy nazywacie IPN bo to źródło nienawiści.Oraz dla tego ze ujawnia zbrodnie nie liczą się z prawem ujawniając np nazwiska osób nie skazanych czyli w świetle prawa robić tego nie wolno !! Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 11:54 kolter-xl napisał: > Nie gadaj bzdur jemu to obywatelstwo potrzebne było tylko dla ratowania swojej > dupy !! no właśnie, skąd my znamy takie postawy? > > Tobie jednak mamona przesłania horyzonty. > Zapewne mnie znasz i wiesz co jest priorytetem dla mnie ?? To tylko wnioskowanie na podstawie twojego wpisu: „> Wam ?? a od kiedy to wam zależy na czymś co podetnie źródło finansowania kleru”, a jest takie przysłowie, każdy sądzi według siebie. > > zwolennikom likwidacji IPN. > Kłamiesz nie po raz pierwszy !! Zlikwidować to co dziś wy nazywacie IPN bo to ź > ródło nienawiści.Oraz dla tego ze ujawnia zbrodnie nie liczą się z prawem ujawn > iając np nazwiska osób nie skazanych czyli w świetle prawa robić tego nie woln > o !! Nadużywasz słowa kłamstwo – też nie po raz pierwszy! IPN - źródłem nienawiści? A kto ci każe kogokolwiek nienawidzić? Według procedur IPN wszczyna postępowanie lustracyjne, a ty oczywiście nie wiesz, kto ujawnia nazwiska przed uprawomocnieniem się wyroku? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 12:14 bool_a napisała: > > no właśnie, skąd my znamy takie postawy? Zapytaj Glempa on to dostał akt około 2 tys księży kapusi od vice ministra Kozłowskiego. SB charakteryzowało postawy kapusi :)) > To tylko wnioskowanie na podstawie twojego wpisu: > „> Wam ?? a od kiedy to wam zależy na czymś co podetnie źródło finansowania kleru”, > a jest takie przysłowie, każdy sądzi według siebie. No tylko ty jedna w całym kraju na tej podstawie taki wniosek mogłaś wyciągnąć ,ale co się nie robi żeby odpyskować , kiedy nie ma się nic w obronie keru do powiedzenia. > Nadużywasz słowa kłamstwo – też nie po raz pierwszy! Dziwi mnie ze tak mało go używam ostatnio , chyba sie starzeje :(( > IPN - źródłem nienawiści? Tak PIS-owskiego aparatu . >A kto ci każe kogokolwiek nienawidzić? Ja nie nam tego uczucia do tych którzy mnie bezpośrednio nie skrzywdzili ,to raczej domena katolików . > Według procedur IPN wszczyna postępowanie lustracyjne, a ty oczywiście nie wiesz, kto ujawnia nazwiska przed uprawomocnieniem się wyroku? Ujawniają nazwiska bez wyroku , były takie ich liczne wpadki Nie pamiętasz jaki skandal wywołał Wildstein korzystając z dziury w ochronie danych IPN ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 12:44 kolter-xl napisał: > Zapytaj Glempa on to dostał akt około 2 tys księży kapusi od vice ministra Kozł > owskiego. SB charakteryzowało postawy kapusi :)) A gdzie reszta? Miało być 30%. > No tylko ty jedna w całym kraju na tej podstawie taki wniosek mogłaś wyciągnąć > ,ale co się nie robi żeby odpyskować , kiedy nie ma się nic w obronie keru do p > owiedzenia. ataki na kler, a dokładniej jego „pazerność” to choroba ludzi pazernych inaczej – na razie nieuleczalna! > Dziwi mnie ze tak mało go używam ostatnio , chyba sie starzeje :(( To może na starość będziesz prawdomówny! > Ja nie nam tego uczucia do tych którzy mnie bezpośrednio nie skrzywdzili ,to ra > czej domena katolików . Ja nie mam nawet do tych, którzy mnie skrzywdzili > Ujawniają nazwiska bez wyroku , były takie ich liczne wpadki > Nie pamiętasz jaki skandal wywołał Wildstein korzystając z dziury w ochronie da > nych IPN ?? Winisz IPN za Wildsteina, to powinieneś też winić premiera za admin /admin1 – a jakoś nie chcesz go odwołać! Ludzi sprawiedliwych cechuje jednolitość kryteriów w ocenie siebie, swoich przyjaciół i swoich wrogów. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 13:24 bool_a napisała: > A gdzie reszta? Miało być 30%. Nie kapusi a 30 % pedałów a o resztę zapytaj Isakowicza on sporo wie ale my Dziwisz twarz zamyka " Nigdy nie zamierzałem udać się do Instytutu Pamięci Narodowej, aby zapoznać się z aktami Służby Bezpieczeństwa, a tym bardziej z własną teczką. Uważałem, że po 1989 roku definitywnie zakończył się czas zmagania z systemem komunistycznym, a rozpoczął czas służenia Kościołowi i Ojczyźnie w całkiem inny sposób(.....) Dnia 8 października 2005 roku, kiedy po raz pierwszy przekroczyłem próg archiwum IPN w Wieliczce, długo nie zapomnę. Zapoznanie się z zachowanymi materiałami było doświadczeniem porażającym i to nie tylko dlatego, że wspomniana kaseta wideo przypomniała bolesne dla mnie sprawy. Najgorsze było odkrycie, że wśród wielu wspaniałych i gorliwych kapłanów archidiecezji krakowskiej, w tym osób, które znałem i ceniłem, znaleźli się w czasach PRL-u także tajni współpracownicy SB.Zwróciłem się z tym problemem do władz kościelnych. Na pierwszy list nie dostałem odpowiedzi, na drugi odpisano mi lakonicznie, polecając mnie opiece Matki Boskiej. W końcu po kolejnej próbie uzyskania jakiegoś stanowiska w tej kwestii usłyszałem, że są to sprawy, które dzisiaj nikogo już nie interesują, i że najlepiej, abym – jak argumentowano: dla dobra Kościoła – dał sobie z tym spokój." Tutaj sama przeczytasz to co ma do powiedzenia www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=11&pkid=150 > To może na starość będziesz prawdomówny! Chętnie zapoznałbym się z tym co ty uważasz za kłamstwo u mnie ?? Nie pisz o niewierze w boga to oczywiste :)) > Ja nie mam nawet do tych, którzy mnie skrzywdzili Kłamiesz , nie ma ludzi bez negatywnych uczuć . > Winisz IPN za Wildsteina, to powinieneś też winić premiera za admin /admin1 No a co premier miał im komputery przed hakerem zabezpieczać ?? > a jakoś nie chcesz go odwołać! No nie mów mi że Donek był premierem wtedy kiedy Wildstein zdobył tajne dane :))) Ludzi sprawiedliwych cechuje jednolitość kryteriów w ocenie siebie, swoich przy > jaciół i swoich wrogów. No widzisz rożnie widzimy sprawiedliwych np dla ciebie to jan paweł II dla mnie to zwykły kanciarz i obrońca pedofilii . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 15:17 kolter-xl napisał: > Chętnie zapoznałbym się z tym co ty uważasz za kłamstwo u mnie Uważasz, że nie ma ludzi bez negatywnych odczuć, więc piszesz kłamstwo. A po prostu kłamiesz, że to kłamstwo, bo to prawda. Moja reakcja na krzywdę to współczucie dla krzywdziciela. > Kłamiesz , nie ma ludzi bez negatywnych uczuć . To ty kłamiesz, bo są. > > Winisz IPN za Wildsteina, to powinieneś też winić premiera za admin /admi > n1 > No a co premier miał im komputery przed hakerem zabezpieczać ?? nie oto chodzi, premier nie zabezpieczył swojego komputera, czyli danych państwowych. >> Ludzi sprawiedliwych cechuje jednolitość kryteriów w ocenie siebie, swoich przyjaciół i swoich wrogów. > No widzisz rożnie widzimy sprawiedliwych nie mamy wybierać sprawiedliwych, mamy sprawdzić czy my jesteśmy sprawiedliwi. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 18:28 bool_a napisała: > Uważasz, że nie ma ludzi bez negatywnych odczuć, więc piszesz kłamstwo. > A po prostu kłamiesz, że to kłamstwo, bo to prawda. Moja reakcja na krzywdę to > współczucie dla krzywdziciela. Nie kłam , nie po to wracasz non top do IPN i innych spraw sprzed 23 lat. > nie oto chodzi, premier nie zabezpieczył swojego komputera, czyli danych państwowych. Miller a ty o Donku ?? > nie mamy wybierać sprawiedliwych, mamy sprawdzić czy my jesteśmy sprawiedliwi. Aha czyli śmiało możemy odrzucać autorytety :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 19:21 kolter-xl napisał: > Nie kłam , nie po to wracasz non top do IPN i innych spraw sprzed 23 lat. Żadne kłamiesz! To nie ja wracam, to RP. > Miller a ty o Donku ?? akcja styczeń 2012 - ACTA tvp.info/informacje/polska/anonymous-wstrzyma-blokowanie-stron/6269804 > Aha czyli śmiało możemy odrzucać autorytety Wybór i odrzucanie autorytetów to jest już indywidualna sprawa każdego człowieka. Zawsze powtarzam, że każdy ma takie autorytety na jakie zasługuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 19:41 bool_a napisała: > Żadne kłamiesz! To nie ja wracam, to RP. Ty masz cały czas czkawkę na PRL a nie ja !! > akcja styczeń 2012 - ACTA No a co to ma do IPN i wycieku kilkunastu tysięcy nazwisk potencjalnie oskarżonych o donosicielstwo ?? > Wybór i odrzucanie autorytetów to jest już indywidualna sprawa każdego człowiek > a. Zawsze powtarzam, że każdy ma takie autorytety na jakie zasługuje. Aha . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 20:27 kolter-xl napisał: > No a co to ma do IPN i wycieku kilkunastu tysięcy nazwisk potencjalnie oskarżon > ych o donosicielstwo ?? Trudno się z Tobą rozmawia. Powtarzam. Zarzuciłeś IPN brak zabezpieczenia danych, które opublikował Wildstein (który miał ustawowy dostęp do tej listy). Kancelarię premiera zablokowano w czasie walki z ACTA. a zabezpieczenie danych było takie: wpolityce.pl/artykuly/22166-na-stoliku-komputer-premiera-a-na-komputerze-karteczka-z-podana-nazwa-uzytkownika-i-haslo. chociaż nie wierzę żebyś o tym nie wiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 20:36 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > No a co to ma do IPN i wycieku kilkunastu tysięcy nazwisk potencjalnie os > karżon > > ych o donosicielstwo ?? > > Trudno się z Tobą rozmawia. No bo nie gram z tobą w jednej drużynie :)) Powtarzam. Zarzuciłeś IPN brak zabezpieczenia danych, które opublikował Wildstein (który miał ustawowy dostęp do tej listy). Kancearię premiera zablokowano w czasie walki z ACTA. > a zabezpieczenie danych było takie: No a ja pytam co to ma do IPN ?? Bo Donka zaatakował genialny haker ,a w IPN olewali po prostu zabezpieczania. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 01.09.12, 21:45 kolter-xl napisał: > No a ja pytam co to ma do IPN ?? Bo Donka zaatakował genialny haker ,a w IPN ol > ewali po prostu zabezpieczania. Genialny haker? Komputer premiera był zabezpieczony jedynie przed ślepymi i analfabetami. wpolityce.pl/artykuly/22166-na-stoliku-komputer-premiera-a-na-komputerze-karteczka-z-podana-nazwa-uzytkownika-i-haslo A czy w IPN ‘olewali’ zabezpieczenia to jest sprawa dyskusyjna. Fakt, katalog (spis akt) nie był zabezpieczony przed kopiowaniem i to wykorzystał Wildstein. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 02.09.12, 17:38 bool_a napisała: > A czy w IPN ‘olewali’ zabezpieczenia to jest sprawa dyskusyjna. Fak > t, katalog (spis akt) nie był zabezpieczony przed kopiowaniem i to wykorzystał > Wildstein. Kładź laskę na Donka i innych ja mam tu poważne pytanie do ciebie :)) Znalazłem coś takiego jak " Kodeks Prawa Kanonicznego" No i bardzo mnie zainteresował ten artykuł w nim :)) "Kan. 1188 – Należy zachować praktykę umieszczania w kościołach świętych obrazów, by doznawały czci ze strony wiernych; jednakże mają być umieszczane w umiarkowanej liczbie i z zachowaniem właściwego porządku, aby nie wywoływały zdziwienia u wiernych i nie dawały okazji do niewłaściwej pobożności." www.kodeksprawakanonicznego.pl/uswiecajace-zadanie-kosciola/pozostale-akty-kultu-bozego/kult-swietych-obrazow-i-relikwii-slub-i-przysiega-1186-1204/ Co to znaczy w waszym narzeczu " by doznawały czci ze strony wiernych" Przecież ponoć wy katolicy nie czcicie obrazów ? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 28.08.12, 19:14 sam16 napisał: Nie mieszaj pojec.Prawo swieckie jest odzielone jako boskie i cesarskie. > Mnie chodzi o twoj,osobisty,personaly, autonomiczny wybor a ty mieszasz do tego > panstwo,policje w przy okazji zarzucasz mi wybiorczosc. Nie masz jak widzę pojęcia o czym mówisz niewiasto " (1) Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. (2) Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia. (3) Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. (4) Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle. (5) Należy więc jej się poddać nie tylko ze względu na karę, ale ze względu na sumienie. (6) Z tego samego też powodu płacicie podatki. Bo ci, którzy się tym zajmują, z woli Boga pełnią swój urząd. (7) Oddajcie każdemu to, mu się należy: komu podatek - podatek, komu cło - cło, komu uległość - uległość, komu cześć - cześć." Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym mówił Paweł żył by do dziś . Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 06:01 kolter-xl napisał: > " > > Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym mówił Paweł > żył by do dziś . > Dzkiekuje ci za te cytaty. One nie pozostawiaja zadnych watpliwosci co do interpretacji kwestii ktore tu poruszamy. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 12:51 sam16 napisał: > > Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym mówił > Paweł > > żył by do dziś . > Dzkiekuje ci za te cytaty. One nie pozostawiaja zadnych watpliwosci co do inter > pretacji kwestii ktore tu poruszamy. Oczywiście, że nie pozostawiają. Wreszcie wiadomo, że to pazerność zgubiła księdza Jerzego, mógł przecież płacić podatki. Jakoś Bóg nie „przewidział” kary za udzielanie wsparcia duchowego. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 21:42 bool_a napisała: > sam16 napisał: > > > > Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym > mówił > > Paweł > > > żył by do dziś . > > > Dzkiekuje ci za te cytaty. One nie pozostawiaja zadnych watpliwosci co do > inter > > pretacji kwestii ktore tu poruszamy. > > Oczywiście, że nie pozostawiają. Wreszcie wiadomo, że to pazerność zgubiła księ > dza Jerzego, mógł przecież płacić podatki. Jakoś Bóg nie „przewidziałR > 21; kary za udzielanie wsparcia duchowego. Nie ośmieszaj się kobieto :)) Przecież nie o podatki tu mowa a o posłuszeństwo władzy !! Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:07 kolter-xl napisał: > Nie ośmieszaj się kobieto :)) Przecież nie o podatki tu mowa a o posłuszeństwo > władzy !! Nie przyszło Ci do głowy, że to Ty się ośmieszasz. Właśnie był posłuszny „do przesady”, stawiał się na wszystkie wezwania SB. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:17 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > Nie ośmieszaj się kobieto :)) Przecież nie o podatki tu mowa a o posłusze > ństwo > > władzy !! > > Nie przyszło Ci do głowy, że to Ty się ośmieszasz. Właśnie był posłuszny „ > ;do przesady”, stawiał się na wszystkie wezwania SB. No a kto ?? bo wyleciałem z tematu ?? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:21 kolter-xl napisał: > No a kto ?? bo wyleciałem z tematu ?? Słowem, łatwo wylatujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:44 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > > No a kto ?? bo wyleciałem z tematu ?? > > Słowem, łatwo wylatujesz. Aha ty też nie pamiętasz . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:52 kolter-xl napisał: > Aha ty też nie pamiętasz . Doskonale pamiętam, ale niektórzy nie mają umiaru w nadużywaniu dobroci innych Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:57 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > Aha ty też nie pamiętasz . > > Doskonale pamiętam, ale niektórzy nie mają umiaru w nadużywaniu dobroci innych Aha ,ale Jezus (znasz ? ) mówił żeby być dobrym :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 11:57 kolter-xl napisał: > Aha ,ale Jezus (znasz ? ) mówił żeby być dobrym a nie mówił, że przesada w każdą stronę szkodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 12:15 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > Aha ,ale Jezus (znasz ? ) mówił żeby być dobrym > > a nie mówił, że przesada w każdą stronę szkodzi? Tak ,mówił o ludziach w powłóczystych szatach i ich fałszywych naukach i zwodzeniu nimi ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 21:21 sam16 napisał: > kolter-xl napisał: > > > " > > > > Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym mówił > Paweł > > żył by do dziś . > > > Dzkiekuje ci za te cytaty. One nie pozostawiaja zadnych watpliwosci co do inter > pretacji kwestii ktore tu poruszamy. Powtarzam to po raz 390548958473 Kościół katolicki nie dla tego przetrwał 17 wieków swojego istnienia dlatego ze opierał się na naukach Jezusa i apostołów ,ale wręcz przeciwnie unikał ich nauk jak ognia !! Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 12:49 kolter-xl napisał: > Nie masz jak widzę pojęcia o czym mówisz niewiasto Ty zaś wiesz doskonale! > " (1) Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie > ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały usta > nowione przez Boga. (2) Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia s > ię porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyro > k potępienia. Widzisz jak dobrze, że Polska nie była i chrześcijańskim krajem, bo teraz część z nas mówiłaby po rosyjsku, reszta po niemiecku. Ja jestem wdzięczna wszystkim Polakom, którzy walczyli o wolność, bo wolę Słowackiego i Norwida od Heinego, a poezję lubię czytać w oryginale. Ale rozumiem, że według boga przemawia przeze mnie czysty egoizm. To przecież szczyt egoizmu chcieć mieć własną wolną ojczyznę. (3) Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. Zwłaszcza miłościwie panujący nam generał Hans Frank był postrachem dla „złego”. To nic, że Eberhard Schöngarth na posiedzeniu rządu GG dnia 20 kwietnia 1943 oświadczył: "Takiego ucisku, jaki cierpi naród polski, nie znosił jeszcze nigdy żaden naród...Wiki to przecież była tylko „chwila słabości”. > A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwa > łę. (4) Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. J > eżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem n > arzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle. (5) Należy więc jej się poddać nie tylko ze względu na karę, ale ze względu na sumieni > e. Konfidenci i kolaboranci dostawali oprócz pochwały jeszcze dodatkowe przydziały żywności (i nie tylko). (6) Z tego samego też powodu płacicie podatki. Bo ci, którzy się tym zajmują > , z woli Boga pełnią swój urząd. No proszę, jak wiele potrafisz wyjaśnić. Zawsze mówili, że polska jest bardziej chrześcijańskim krajem niż USA, dlatego Al Capone został skazany na więzienie, a Popiełuszko na śmierć. Obydwaj nie płacili podatków, więc taka była wola Boga. > Dlatego zawsze mowie ze gdyby np Popiełuszko słuchał tego o czym mówił Paweł > żył by do dziś . No „głupi” Popiełuszko, to pazerność go zgubiła, bo przecież nie ma kary za dodawanie otuchy i wsparcie duchowe. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 29.08.12, 21:40 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > Nie masz jak widzę pojęcia o czym mówisz niewiasto > > Ty zaś wiesz doskonale! Jedno wiem na pewno !! przy tobie i twojej znajomości tematu mam tytuł profesora teologii !! Widzisz jak dobrze, że Polska nie była i chrześcijańskim krajem, bo teraz część > z nas mówiłaby po rosyjsku, reszta po niemiecku. Polska nigdy nie była chrześcijańska a w jakim rozmawiałbym języku szczerze mi powiewa !! Ja jestem wdzięczna wszystkim > Polakom, którzy walczyli o wolność, bo wolę Słowackiego i Norwida od Heinego, > a poezję lubię czytać w oryginale. Ale rozumiem, że według boga przemawia prze > ze mnie czysty egoizm. To przecież szczyt egoizmu chcieć mieć własną wolną ojczyznę. Nie , przez ciebie przemawia typowe podejście katolika , tak właśnie budowała się wasza teologia na odrzuceniu nauczania założycieli kościoła Jezus czy Paweł musieli być dobrymi psychologami zapowiadając odstępstwo od swojego nauczania ; Wiem, że po moim odejściu wejdą między was wilki drapieżne, nie oszczędzając stada.Także spośród was samych powstaną ludzie, którzy głosić będą przewrotne nauki, aby pociągnąć za sobą uczniów. Pewno nie przyjmujesz do wiadomości tego ze Paweł pisał o posłuszeństwie władzy kora mordowała swoich przeciwników na arenach wystawiając ich lwom na pożarcie. Pomijając to ze o ile ja rozumiem nie ma dla Jezusa czy też jego to ojca Polaka czy Ruska ; A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich /jest/ Chrystus. (12) Jako więc wybrańcy Boży - święci i umiłowani - obleczcie się w serdeczne miłosierdzie, dobroć, pokorę, cichość, cierpliwość. . Zwłaszcza miłościwie panujący nam generał Hans Frank był postrachem dla „ > złego”. > To nic, że Eberhard Schöngarth na posiedzeniu rządu GG dnia 20 kwietnia 1943 > oświadczył: "Takiego ucisku, jaki cierpi naród polski, nie znosił jeszcze nigd > y żaden naród...Wiki to przecież była tylko „chwila słabości”. No popatrz Paweł mało co nie został zachłostany na śmierć , kamienowano go i co władzy się sprzeciwiał ?? Czy męczony Jezus złorzeczył władzy czy raczej ją usprawiedliwiał ? Konfidenci i kolaboranci dostawali oprócz pochwały jeszcze dodatkowe przydziały > żywności (i nie tylko). Ty nie musisz mi nieustanie udowadniać ze jako katoliczka nie rozumiesz tego o czym mowa w Biblii . > No proszę, jak wiele potrafisz wyjaśnić. Zawsze mówili, że polska jest bardziej > chrześcijańskim krajem niż USA, dlatego Al Capone został skazany na więzienie, > a Popiełuszko na śmierć. Obydwaj nie płacili podatków, więc taka była wola Boga. Popiełuszko został zamordowany przez grupę ekstremy z SB wrogich Jaruzelskiemu, która prawdopodobnie chciała fundamenty władzy Jaruzelskiego skruszyć zmusić naród do wojny a przez to wprowadzić sowietów i zrobić z ruchem Solidarności całkowity nazwijmy to porządek i tyle w temacie !! No „głupi” Popiełuszko, to pazerność go zgubiła, bo przecież nie ma > kary za dodawanie otuchy i wsparcie duchowe. Jakieś konkrety z NT w których apostołowie jawnie wojują z władzą ??? Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:15 kolter-xl napisał: > Jedno wiem na pewno !! przy tobie i twojej znajomości tematu mam tytuł profeso > ra teologii !! Przypominam, tematem jest IPN. Zabawne! trzeba mieć duże poczucie humoru, żeby ateiście nadać tytuł profesora teologii. Jakimiż to metodami ateista może badać coś, co dla niego nie istnieje. > Polska nigdy nie była chrześcijańska a w jakim rozmawiałbym języku szczerze mi > powiewa !! Dzięki za wyznanie, znam tylko jeden naród, który charakteryzuje „szczery powiew" do mowy ojczystej. > Nie , przez ciebie przemawia typowe podejście katolika , tak właśnie budowała > się wasza teologia na odrzuceniu nauczania założycieli kościoła Jezus czy Paweł > musieli być dobrymi psychologami zapowiadając odstępstwo od swojego nauczania więc katolika, czy nie katolika zdecyduj się! > Pewno nie przyjmujesz do wiadomości > tego ze Paweł pisał o posłuszeństwie władzy kora mordowała swoich przeciwnikó > w na arenach wystawiając ich lwom na pożarcie. Widzę, że bardzo by Ci odpowiadały tamte metody walki z niepokornymi. > No popatrz Paweł mało co nie został zachłostany na śmierć , kamienowano go i co > władzy się sprzeciwiał ?? Pleciesz! W wyniku drugiej rozprawy Paweł został skazany na śmierć i ścięty (taki rodzaj egzekucji przysługiwał mu ze względu na rzymskie obywatelstwo). > Czy męczony Jezus złorzeczył władzy czy raczej ją usprawiedliwiał ? Chrystus wypełniał wolę Ojca. > Ty nie musisz mi nieustanie udowadniać ze jako katoliczka nie rozumiesz tego o > czym mowa w Biblii . Za to Ty wiesz, tyle, że nie wiesz po co. Przecież wyraźnie napisałeś, że każdej władzy należy służyć. > Popiełuszko został zamordowany przez grupę ekstremy z SB wrogich Jaruzelskiemu, > która prawdopodobnie chciała fundamenty władzy Jaruzelskiego skruszyć zmusić > naród do wojny a przez to wprowadzić sowietów i zrobić z ruchem Solidarności c > ałkowity nazwijmy to porządek i tyle w temacie !! To jedna z hipotez. Na razie nie znalazła potwierdzenia. > Jakieś konkrety z NT w których apostołowie jawnie wojują z władzą ??? Oczywiście jak zwykle zapominasz, że Paweł nie był apostołem Jezusa, a narodów. Wykaż, że ZOMO, SB i KC PZPR było „narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu, a ksiądz Jerzy wojował z władzą. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 09:36 bool_a napisała: > > Przypominam, tematem jest IPN. PIS-owski IPN . > Zabawne! trzeba mieć duże poczucie humoru, żeby ateiście nadać tytuł profesora > teologii. Jakimiż to metodami ateista może badać coś, co dla niego nie istnieje No popatrz a jest w Polsce ktoś kto jest ateistą z tytułem naukowym dzięki wnikliwym studiom teologicznym :)) " Tomasz Polak, do 30 kwietnia 2008 Tomasz Węcławski[1] (ur. 20 listopada 1952 w Poznaniu) – polski teolog specjalizujący się w teologii dogmatycznej i fundamentalnej, profesor zwyczajny Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, były katolicki prezbiter, współtwórca Pracowni Pytań Granicznych UAM, tłumacz. Święcenia kapłańskie przyjął 24 maja 1979[2]. Od 1983 był wykładowcą teologii fundamentalnej w Papieskim Wydziale Teologicznym w Poznaniu. W latach 1989-1996 piastował funkcję rektora Arcybiskupiego Seminarium Duchownego w Poznaniu. W latach 1996-1998 był dziekanem Papieskiego Wydziału Teologicznego w Poznaniu, w latach 1998-2002 dziekanem i organizatorem Wydziału Teologicznego UAM, a w latach 1997-2002 członkiem Międzynarodowej Komisji Teologicznej w Rzymie. 4 listopada 1999 otrzymał tytuł profesora nauk teologicznych. W latach 2003-2006 był członkiem Komitetu Nauk Teologicznych Polskiej Akademii Nauk i prezydium Fundacji Guardiniego w Berlinie. W 2004 otrzymał Złoty Krzyż Zasługi „za wzorowe, wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków wynikających z pracy zawodowej". " > Dzięki za wyznanie, znam tylko jeden naród, który charakteryzuje „szczery powiew" do mowy ojczystej. Ja też znam taki naród ; to naród tych którzy mają w dupie gdybanie co by było gdyby Niemiec nas zajechał 1000 lat temu.To naród ludzi rozsądnych . !! > więc katolika, czy nie katolika zdecyduj się! Katolikami jesteście jako odstępcy od chrześcijaństwa , Jedyne co was z chrześcijaństwem łączy to używanie imion znanych z biblii . > Widzę, że bardzo by Ci odpowiadały tamte metody walki z niepokornymi. Widzę ze cieniutko u ciebie z argumentacją. Pleciesz! > W wyniku drugiej rozprawy Paweł został skazany na śmierć i ścięty (taki rodzaj > egzekucji przysługiwał mu ze względu na rzymskie obywatelstwo). Ta,a skąd wiesz co się z nim stało ?? Czy cezar Rzymu nie mógł karać swoich poddanych ?? > Chrystus wypełniał wolę Ojca. Nie odpowiedziałaś na proste pytanie : "Czy męczony Jezus złorzeczył władzy czy raczej ją usprawiedliwiał ?" > Za to Ty wiesz, tyle, że nie wiesz po co. Wiem doskonale po co !! dla dobrej zabawy :)) > Przecież wyraźnie napisałeś, że każdej władzy należy służyć. Kłamiesz !!Nie należy się jej sprzeciwiać a nie ze jej służyć !! Możesz lata żyć jak np ludzie w PRL-u i nie mieć kontaktu z władzą. > To jedna z hipotez. Na razie nie znalazła potwierdzenia. Bo wam nie pasuje przy próbie ukrzyżowania Jaruzelskiego !! > Oczywiście jak zwykle zapominasz, że Paweł nie był apostołem Jezusa, a narodów Kolejny raz musisz swoją ignorancję okazywać ? Rz 1,1-2 Paweł, sługa Chrystusa Jezusa, z powołania apostoł, przeznaczony do głoszenia Ewangelii Bożej, którą Bóg przedtem zapowiedział przez swoich proroków w Pismach świętych. 1 Kor 1,1 Paweł, z woli Bożej powołany na apostoła Jezusa Chrystusa, i Sostenes, brat. 2 Kor 1,1-2 Paweł, z woli Bożej apostoł Chrystusa Jezusa, i Tymoteusz, brat, do Kościoła Bożego, który jest w Koryncie, ze wszystkimi świętymi, jacy są w całej Achai. (2) Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i Pana Jezusa Chrystusa. Gal 1,1 Paweł, apostoł nie z ludzkiego ustanowienia czy zlecenia, lecz z ustanowienia Jezusa Chrystusa i Boga Ojca, który Go wskrzesił z martwych. Ef 1,1 Paweł, z woli Bożej apostoł Chrystusa Jezusa - do świętych, którzy są <w Efezie>, i do wiernych w Chrystusie Jezusie:. Fil 1,1 Paweł i Tymoteusz, słudzy Chrystusa Jezusa, do wszystkich świętych w Chrystusie Jezusie, którzy są w Filippi, wraz z biskupami i diakonami. Wykaż, że ZOMO, SB i KC PZPR było „narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dob > remu, a ksiądz Jerzy wojował z władzą. Nie było ,ale ty jak zwykle nie wykazałaś się zrozumieniem pism 1) Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. (2) Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia. (3) Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. (4) Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle. (5) Należy więc jej się poddać nie tylko ze względu na karę, ale ze względu na sumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:47 kolter-xl napisał: > PIS-owski IPN . To jest twoja opinia! > No popatrz a jest w Polsce ktoś kto jest ateistą z tytułem naukowym dzięki wnik > liwym studiom teologicznym :)) > > " Tomasz Polak, do 30 kwietnia 2008 Tomasz Węcławski[1] (ur. 20 listopada 1952 > w Poznaniu) – polski teolog specjalizujący się w teologii dogmatycznej i To jest przypadek odwrotny – przestał wierzyć w Boga (albo tylko chciał się ożenić, czy robić świecką karierę). Tytuł uzyskał jako wierzący. > Ja też znam taki naród ; to naród tych którzy mają w dupie gdybanie co by było > gdyby Niemiec nas zajechał 1000 lat temu.To naród ludzi rozsądnych . !! bo rozsądek nakazuje służyć mamonie! > Kłamiesz !!Nie należy się jej sprzeciwiać a nie ze jej służyć !! Możesz lata ż > yć jak np ludzie w PRL-u i nie mieć kontaktu z władzą. Zwłaszcza jeśli miało się rodzinę w II obszarze płatniczym > > Oczywiście jak zwykle zapominasz, że Paweł nie był apostołem Jezusa, a na > rodów > Kolejny raz musisz swoją ignorancję okazywać ? Może podaj inne źródło niż sam Paweł: • List do Rzymian (Rz), • 1. List do Koryntian (1 Kor), • 2. List do Koryntian (2 Kor), • List do Galatów (Ga), • List do Efezjan (Ef), • List do Filipian (Flp), • List do Kolosan (Kol), • 1. List do Tesaloniczan (1 Tes), • 2. List do Tesaloniczan (2 Tes), • 1. List do Tymoteusza (1 Tm), • 2. List do Tymoteusza (2 Tm), • List do Tytusa (Tt), • List do Filemona (Flm). > Wykaż, że ZOMO, SB i KC PZPR było „narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dob > > remu, a ksiądz Jerzy wojował z władzą. > > Nie było Tyle wystarczy! ale ty jak zwykle nie wykazałaś się zrozumieniem pism tak ci się tylko wydaje! Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 10:56 bool_a napisała: > kolter-xl napisał: > > > PIS-owski IPN . > > To jest twoja opinia! To jest fakt !! IPN to siedlisko odpadów PIS-owskich . To jest przypadek odwrotny – przestał wierzyć w Boga (albo tylko chciał się ożenić, czy robić świecką karierę). Tytuł uzyskał jako wierzący. Po prostu po latach studiowania świętych ksiąg zrozumiał ze Jezus nie jest bogiem (to jego słowa) > bo rozsądek nakazuje służyć mamonie! No i dlatego mamy tylu księży.Pomijając to ze i tak nie zrozumiałaś mojego tekstu . > Zwłaszcza jeśli miało się rodzinę w II obszarze płatniczym No a ty nadal z ta anty biblijną retoryką wyskakujesz :)) > tak ci się tylko wydaje! Nie , nic mi się nie wydaje te dosłownie już około setki postów lub więcej jakie wymieniliśmy daje mi obraz. Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 11:31 kolter-xl napisał: > Po prostu po latach studiowania świętych ksiąg zrozumiał ze Jezus nie jest bogi > em (to jego słowa) Wiem, że to jego słowa. Z tego co wiem, to nie tylko studiował księgi, ale również snuł rozważania filozoficzne, bo to jest domena nauki. > > Zwłaszcza jeśli miało się rodzinę w II obszarze płatniczym > No a ty nadal z ta anty biblijną retoryką wyskakujesz :)) nie, z realiami życia w PRL. Jeśli nie wiesz o czym mówię, to polecam film Przesłuchanie > Nie , nic mi się nie wydaje te dosłownie już około setki postów lub więcej ja > kie wymieniliśmy daje mi obraz. i vice versa Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 12:04 bool_a napisała: > Wiem, że to jego słowa. Z tego co wiem, to nie tylko studiował księgi, ale również snuł rozważania filozoficzne, bo to jest domena nauki. No właśnie filozofowanie doprowadziło go do tego ze został kapłanem katolickim , bo biblia to nie (ponoć) gdybanie a katolicyzm na gdybaniu został zbudowany . Historia Wydziału Filozofii > nie, z realiami życia w PRL. Jeśli nie wiesz o czym mówię, to polecam film Przesłuchanie Zastanawia mnie u was katolicki apologetów czemu wy macie nieustaną czkawkę na temat SB czy PRL-u ?? Wali mnie ten okres i to co wtedy było. > i vice versa No tak pogadać sobie możesz w swej bezradności . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 12:26 kolter-xl napisał: > No właśnie filozofowanie doprowadziło go do tego ze został kapłanem katolickim > , bo biblia to nie (ponoć) gdybanie a katolicyzm na gdybaniu został zbudowany Ciebie filozofowanie doprowadziło do ateizmu. Niezmierzone są wyroki boże. Filozofia jest na wielu kierunkach studiów, nie tylko na KUL. > Zastanawia mnie u was katolicki apologetów czemu wy macie nieustaną czkawkę na > temat SB czy PRL-u ?? np. z sentymentu, czasem bolesnych wspomnień. Wali mnie ten okres i to co wtedy było. rozumiem, że „wali” to dla ciebie synonim obojętności. Z tego co piszesz to raczej mijasz się z prawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co to analizowac. 31.08.12, 13:12 bool_a napisała: > Ciebie filozofowanie doprowadziło do ateizmu. No i znowu kłamiesz !! , Udowodnij ze filozofowanie !! nie Niezmierzone są wyroki boże. > Filozofia jest na wielu kierunkach studiów, nie tylko na KUL. Aha :)) niech uważają na tym KUL-u bo zostaną ateistami . Boziu katolicka co ja gadam przecież kadra na KUL to sami ateiści ,wystarczy poczytać ich prace a czytałem sporo :)) > np. z sentymentu, czasem bolesnych wspomnień. No i olać to albo do terapeuty .Mój dziadek służył w AK na terenie Bieszczad , Od razu po wojnie ujawnił się i zniknął im z oczy przyjeżdżając na ziemie odzyskane . Oni i tak mu nie dawali spokoju mimo przedwojennej matury nigdy nie pozwolili mu pracować w swoim zawodzi . Gnoili go nieustanie ITP ,ITD. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 18:58 bool_a napisała: > I bardzo dobrze, że księża też mają prawo wyboru. Są księża z powołania, są i bez. Kłamiesz , Oni wszyscy mają powołanie , tylko nie wiadomo do czego !! Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 29.08.12, 00:30 Kolter ! Ales tu szybko pozamiatal .Co tam bylo z glowy ? Ahhhh ..... czapka ! Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 29.08.12, 21:43 zdybka napisała: > Kolter ! Ales tu szybko pozamiatal .Co tam bylo z glowy ? Ahhhh ..... czapka ! Rachu ciachu :)) Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 07:54 sam16, nie kompromituj się, bo z twoich wypowiedzi wynika, że sam nie rozumiesz tej wiary. sam16 napisał: > Chrzescijanin powinien nasladowac Chrystusa czyli umiec wybaczac. > Tak jak On wybaczyl swoim oprawcom. "Lecz Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią" (Łk 23, 24) Sugerujesz, że esbecy, i ich donosiciele, nie wiedzieli co czynią? No nie obrażaj ich sam16, nie rób z nich wszystkich bandy idiotów. Dobrze wiedzieli co robią, a o takich Jezus mówił: "Przez to sami przyznajecie, że jesteście potomkami tych, którzy mordowali proroków! Dopełnijcie i wy miary waszych przodków! Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?" (Mt 23, 31-33) > Wybaczenie to glowne przeslanie Chrystusa Bredzisz, głównym przesłaniem Chrystusa jest przykazanie miłości bliźniego. A ta nie polega bynajmniej na trzymkaniu się za ręce i patrzeniu sobie czule w oczy, tylko na pragnieniu dla człowieka tego, co dla niego najlepsze - zbawienia. A tu rozróżnienie jest jasne jak słońce - vide postawa łotra zatwardziałego vs łotra skruszonego. Napominanie grzeszników jest więc obowiązkiem miłosierdzia wobec nich. O przebaczeniu Jezus mówił zaś następująco: "Jeśli brat twój zawini, upomnij go; i jeśli żałuje, przebacz mu! I jeśliby siedem razy na dzień zawinił przeciw tobie i siedem razy zwróciłby się do ciebie, mówiąc: "Żałuję tego", przebacz mu!" (Łk, 17, 3-4) Pytam więc, którzy z esbeków (czy innych WSIarzy) poprosił dotąd o przebaczenie? > a ty ciagle tkwisz w poganstwie wyznajacym rewanz czyli oko za oko. Znowu bredzisz jak potłuczony. Gdyby katolicy wyznawali zasadę "oko za oko", to już dawno jacyś "nieznani sprawcy" zatłukliby takie gnidy jak Jaruzel, Kiszczak, Piotrowski, czy choćby Michnik. Tymczasem te szuje właśnie żerują na katolickim miłosierdziu, i jeszcze mają czelność pouczać innych o miłosierdziu i przebaczaniu. To obłuda, wołająca o pomstę do nieba, bo choćby, nie szukając daleko, co może pie...ć o przebaczeniu taki Michnik, który sam co i rusz włóczy swoich oponentów po sądach? A ty, jak widać, i pozostałe dupki w tym wątku idziecie w ich ślady. A wiesz co Jezus mówił o obłudnikach? "Biada wam (...) obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości." (Łk 23, 25-28) Więc nie pieprz tutaj sam16 o przebaczaniu, ani o wierze katolickiej, bo się tylko pogrążasz. I moralnie, i intelektualnie. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:30 landaverde napisał: > Więc nie pieprz tutaj sam16 o przebaczaniu, ani o wierze katolickiej, bo się ty > lko pogrążasz. I moralnie, i intelektualnie. Sa i tacy co maja w dupie wasza wiare ! Chcecie byc przez nia przesladowani ? Prosze bardzo, ale wara wam od naszych przekonan ! Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 08:42 Ale pieprzysz. A gdzie tu w ogóle mowa o jakichś waszych przekonaniach? Czep się najwyżej sama16, żeby się od katolickich odpityngrylił, bo pieprzy bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Po hooy to analizowac. 27.08.12, 13:40 landaverde napisał: > Ale pieprzysz. A gdzie tu w ogóle mowa o jakichś waszych przekonaniach? Czep si > ę najwyżej sama16, żeby się od katolickich odpityngrylił, bo pieprzy bez sensu. Za pozno ! Wlasnie do ciebie sie przypieprzylam ,bedzie teraz zabawa . Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 A moze zacznijmy analizowac????? 27.08.12, 13:53 landaverde napisał: > Ale pieprzysz. A gdzie tu w ogóle mowa o jakichś waszych przekonaniach? Czep si > ę najwyżej sama16, żeby się od katolickich odpityngrylił, bo pieprzy bez sensu. > Ludzie ktorym puszczaja nerwy traca godnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: A moze zacznijmy analizowac????? 27.08.12, 14:33 sam16 napisał: > Ludzie ktorym puszczaja nerwy traca godnosc. Nerwy im dopiero puszcza jak proboszcz bedzie im kazal z Prawoslawnymi sie godzic .Czujesz ? To bedzie prawdziwy jazgot . Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: A moze zacznijmy analizowac????? 27.08.12, 16:06 zdybka napisała: > sam16 napisał: > > > Ludzie ktorym puszczaja nerwy traca godnosc. > > Nerwy im dopiero puszcza jak proboszcz bedzie im kazal z Prawoslawnymi > sie godzic .Czujesz ? To bedzie prawdziwy jazgot . Mysle ze tacy gniewni znajda swoja wylkadnie chrzescijanstwa i dla nich ruski pozostanie zawsze barbazynca,sovietem i zaborca ktorem nie mozna odpuscic. To jest nowa religia smolenska,ktorej bogiem jest betonowy Tupolew. Wylanczam sie na dluzej bo wlasnie wypilem pierwsza kawe i wychodze. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: A moze zacznijmy analizowac????? 27.08.12, 23:44 Tylko tyle masz do powiedzenia, czczy sofizmat? Nie zamierzasz ze mną polemizować i podtrzymywać swoich uprzednich bzdur na temat chrześcijańskiego przebaczenia? Słusznie, z faktami się nie dyskutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: A moze zacznijmy analizowac????? 28.08.12, 03:10 landaverde napisał: > Tylko tyle masz do powiedzenia, czczy sofizmat? Nie zamierzasz ze mną polemizow > ać i podtrzymywać swoich uprzednich bzdur na temat chrześcijańskiego przebaczen > ia? > > Słusznie, z faktami się nie dyskutuje. Masz racje nie chce z toba dyskutowac bo nie znasz podstawowych pojec,nie potrafisz logicznie myslec i brak ci nawet prostej oglady. Uzywasz wulgaryzmow,miotasz sie jak poparzony zupelnie bez powodu. Na zakonczenie zacytuje klasyka. Spi....j dziadu. To jest to co pozostalo w spadku po prezydencie tysiaclecia. Przeczytaj swoje poprzednie posty tam. Pieprzenie to sztandarowe haslo sekty smolenskiej,ktorej jestes wybitnym przedstawicielem. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: A moze zacznijmy analizowac????? 28.08.12, 03:51 To są wykręty, prostackie erystyczne manipulacje - stosujesz ad hominem, szufladkujesz mnie razem z "sektą smoleńską" i Kaczyskim (a tym samym sam siebie stawiasz w jednym szeregu z tak żałosnymi indywiduami jak np. maaca), za to ani słowa ad rem. W dodatku twoje sofizmaty są nietrafione, bo nie mam nic wspólnego ze środowiskiem, do którego mnie przypisujesz, a mój język jest adekwatny, a nawet łagodniejszy, do jezyka moich tutaj rozmówców. Chyba rozumiesz, że wytykając mi język, tym samym ich pogrążasz, co sam16? Przede wszystkim jednak ani język, jakikolwiek by nie był, ani czyjekolwiek koligacje towarzyskie, nie zmieniają faktów, które tu przedstawiłem. Prawda jest taka, że zwyczajnie nie jesteś w stanie im zaprzeczyć, a twoje uprzednie argumenty są stekiem bzdur. Parafrazując: ludzie, tacy jak ty, którzy nie mają racji, uciekają się do czczej sofistyki. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: A moze zacznijmy analizowac????? 28.08.12, 08:33 landaverde napisał: > To są wykręty, prostackie erystyczne manipulacje - stosujesz ad hominem, szufla > dkujesz mnie razem z "sektą smoleńską" i Kaczyskim (a tym samym sam siebie staw > iasz w jednym szeregu z tak żałosnymi indywiduami jak np. maaca), za to ani sło > wa ad rem. W dodatku twoje sofizmaty są nietrafione, bo nie mam nic wspólnego z > e środowiskiem, do którego mnie przypisujesz, a mój język jest adekwatny, a naw > et łagodniejszy, do jezyka moich tutaj rozmówców. Chyba rozumiesz, że wytykając > mi język, tym samym ich pogrążasz, co sam16? > > Przede wszystkim jednak ani język, jakikolwiek by nie był, ani czyjekolwiek kol > igacje towarzyskie, nie zmieniają faktów, które tu przedstawiłem. Prawda jest t > aka, że zwyczajnie nie jesteś w stanie im zaprzeczyć, a twoje uprzednie argumen > ty są stekiem bzdur. > > Parafrazując: ludzie, tacy jak ty, którzy nie mają racji, uciekają się do czcze > j sofistyki. > Jakie fakty?????? Cytaty z pisma sw. albo ich pokretna interpretacja to sa dla ciebie fakty. Dyskutowalismy juz wiele razy jeszcze w czasach kiedy rzadzili Kaczynscy i wtedy byles caly czas po ich stronie. Chcialem ci wytlumaczyc ze ci ludzie nie maja nic do powiedzenia sa zaklamani i nie majacy wizjii na przyszlosc. Jako moj oponent stawales w ich obronie chociaz jakby ze wstydem bo przeciez trzymac z takim towarzystwem to jest obciach. Zgodnie z moimi przewidywaniami Jaroslaw stracil wladze a Lech pozostal prezydentem tylko dlatego ze nie skonczyla sie jego kadecja. Gdyby byla taka mozliwosc wraz z upadkiem rzedu PiS Lech stracil legitymacje dalszego pozostawania na stanowisku prezydenta bo mial poparcie w granicach 20% ale z powodu trwania kadencji Polacy jakos musieli tolerowac jego prezydenture. Wszystko to co sie stalo przed Smolenskiem czyli przepychanki o krzeslo w Brukseli,potrzasanie szabelka w Gruzii i inne tego typu chwyty przyprawialy mnie i wielu Polakow o wymioty. Wreszcie zblizaly sie wybory prezydenckie i trzeba bylo na gwalt cos wykombinowac aby znowu stanac do wyborow.O reszczie juz nie wspomne bo robi mi sie niedobrze. W tym czasie dyskutawalismy na forum i wtedy zapewniales mie ze sie myle bo Kaczynscy to sa ci ktorzy Polske poprowadza do rozwoju a ja widzialem ze oni nie maja zadenej koncepcji na przyszloc. Niestety mialem racje. Kaczynki juz nigdy w Polsce nie dojdzie do wladzy. To jest pieniacz,klamca,manipulant i ma wszystkie najgorsze przymioty jakie moze miec czlowiek piastujacy publiczne stanowisko. Swiadczy o tym szesciokrotna przegrana PiSu w wyborach. I to jest fakt ktorego nikt nie moze zaprzeczyc bo istnieja na to dowody. Natomiast fakty o ktorych ty mowisz w swoich postach nie sa faktami. Prawdy wiary istnieja tylko w umyslach ludzi wierzacych ale tak na prawde czy obiektywinie one nie istnieja czyli nie sa faktami. Zamrtwychwstanie jest faktem jesli ktos wierzy. Dla niewierzacych czy przedstawicieli innych wyznacn to absurd. Jaki z tego wniosek. Fakty opisane w bibilii istnieja tylko w umyslach ludzi wierzacych dla wszyskich innych to mit albo sposob na omamienie maluczkich. Wiara nie podlega logice. Nie wiem czy wierzacy maja racje czy nie. Sam jestem wychowany w wierze katolickiej. W modosci studiowalem teologie i wiem o czym mowie. Wiem tez ze wybaczenie to podstawa chrzecijansta. W teologii podkresla sie wyraznie,ze Chrystus przyszedl na swiat aby zaprzeczyc starym porzadkom czyli zasadzie oko za oko. Jesli tego nie chcesz przyjac za prawde to zmien wiare. Nikt nikogo nie przymusza do wierzenia. Ale jesli chcez byc traktowany jako chrzescijanin to musisz uznac przebaczenie jako najwazniejsze przeslanie Chrystusa. Ty mowisz o tym ze najwazniejsze jest przykazanie milosci ale milosc nie moze istniec bez wybaczenia. Ludzie nie sa aniolami i kazdy ma cos na sumieniu. (przypowiesc o rzucaniu kamieniem) Wedlug teologii kazdy czlowiek a wiec Piotrowski Zyd,Jaruzelski i Kiszczak,muzulmanin, buddysta,terrorysta ,zbrodniarz,zdrajca sa stworzeni na obraz i podobienstwo boze. Kazdy z nich z osobna dla nas (bliznich) oni sa swiatynia Boga. Jesli to nie moze ci sie pomiescic w glowie i nie chcesz tego zaakceptowac to znaczy ze nie rozumiesz wiary katolickiej i nie jestes gotowy aby wierzyc po katolicku. Ty i bool_a reprezetujecie ten sam katolicki poganizm. Owszem przyznajecie sie do wiary cytujecie pismo swiete ale dla Kiszczaka czy Piotrowskiego nie jestescie w stanie przelknc ze to sa wasi blizni i oni sa swiatynia Boga zywego. Wiem ze to trudne do zaakceptowania ale jesli tego nie zaakceptujesz nie mozez byc chrzecijaninem bo to jest podstawa. Cytowanie wersetow pisma bez zrozumienia wlasciwego przekazu to nie jest wiara. Tak robili faryzeusze o ktorych Chrystus mowi ze sa grabami pobielanymi. Te slowa sie odnosza do ciebie. Cytujesz pismo sw. ale nie postepujesz zgodnie z jego nauka wiec musisz zaakceptowac ten gorzki fakt ze grob pobielany to ty. Przykro mi ale takie sa FAKTY. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: A moze zacznijmy analizowac????? 28.08.12, 12:06 Landwerde! Stań se w kącie i trzepnij .... do rymu. Będzie więcej pożytku. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 28.08.12, 19:20 landaverde napisał: > Sugerujesz, że esbecy, i ich donosiciele, nie wiedzieli co czynią? No nie obraż > aj ich sam16, nie rób z nich wszystkich bandy idiotów. Dobrze wiedzieli co robi > ą, a o takich Jezus mówił: Sugerujesz ze ludzie o których to mówił Jezus nic nie słyszeli o jego działalności ?? Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 07:32 Odezwał się ten, który wybacza , jest wielkoduszny i głęboko wierzący. Uczył Marcin Marcina a sam głupi jak ....... Trzeba najpierw reprezentować sobą te cechy, które chce się widzieć u innych, żeby mieć moralne prawo pouczania innych ludzi. Inaczej takie pouczanie jest śmiechu warte. sam16 napisał: > bool_a nie kompromtuj swojej wiary. Na forum przedstawiasz sie jako gorliwa kat > oloczka a z twoich wypowiedzi wynika ,ze nie rozumiesz swojej wiary. > Chrzescijanin powinien nasladowac Chrystusa czyli umiec wybaczac. Tak jak On wy > baczyl swoim oprawcom i jak JPII wybaczyl czlowiekowi ktory do niego strzelal. > Wybaczenie to glowne przeslanie Chrystusa a ty ciagle tkwisz w poganstwie wyzna > jacym rewanz czyli oko za oko. > Chrystus po to przyszedl na swiat zeby to zmienic a ty ciagle swoje. Ziejesz ze > msta i checia odwetu tak jak twoi polityczni idole na czele z Kaczysnkim i Maci > erewiczem. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po hooy to analizowac. 02.09.12, 21:02 ewalongoria napisała: > Odezwał się ten, który wybacza , jest wielkoduszny i głęboko wierzący. Uczył Ma > rcin Marcina a sam głupi jak ....... Trzeba najpierw reprezentować sobą te cech > y, które chce się widzieć u innych, żeby mieć moralne prawo pouczania innych lu > dzi. Inaczej takie pouczanie jest śmiechu warte. Ta , chora z nienawiści do ludzi idiota o moralności opowiada :)) Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: Więcej Europy lemingi!!! (kopia kopii) 24.08.12, 22:30 Niemcy są poważnym państwem. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalmarksa Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 24.08.12, 23:55 Piotrowski zabójca Popiełuszki to kumpel Palikota,i nieświęty esbek,niejeden czytuje jego artykuły w FiM z zachwytem.W IPN jest dużo danych na temat ,,ludzi,, tego typu którzy chcą istniec w polityce i mają zbrodnie na koncie gorsze niż Piotrowski,tacy z łatwością ogłupiają naiwnych prostaczków bez zasad.Nic dziwnego że chcą zlikwidowac,bo kto inny chce?Wałęsie nie udało się spalic wszystkich papierków,myślicie że wam się uda?I jakie debilne hasło ,,porozmawiajmy o przyszłości,nie o przeszłości,, Jaka czeka nas przyszłośc z osobami mającymi we krwi sprzedajnośc i zbrodnie?Wypuścmy więźniów z więzień może lepiej.Zapomnijmy o ich przeszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 00:12 kapitalmarksa napisał(a): > Piotrowski zabójca Popiełuszki to kumpel Palikota. Udowodnij . Lub po raz kolejny wyjdzie na to ze jesteś zwykłym kłamliwym PIS-iorkiem .Mordę masz pełną kłamstw a obłudę w katolickim sercu . Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 04:39 kolter-xl napisał: Udowodnij . Lub po raz kolejny wyjdzie na to ze jesteś zwykłym kłamliwym PIS-i > orkiem .Mordę masz pełną kłamstw a obłudę w katolickim sercu . Pewnie na piersi ma wyryte - " Jam wieki katolik " . Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 04:40 oooopsss ! Poprawka - " Jam wielki katolik " . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 10:53 zdybka napisała: > kolter-xl napisał: > > Udowodnij . Lub po raz kolejny wyjdzie na to ze jesteś zwykłym kłamliwym PIS-i > > orkiem .Mordę masz pełną kłamstw a obłudę w katolickim sercu . > > Pewnie na piersi ma wyryte - " Jam wieki katolik " . Ta a do tego najgłośniej w kościele śpiewa i pierwszy sie do wafelka ustawia Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 12:36 Ten "kapitałcośtam" to bałwan w rodzaju rum11. Kopiuje przesłane mu przez jakiegoś bałwana teksty, co można poznać po interpunkcji, a raczej braku spacji po przecinkach i kropkach. Zapewne dostają teksty z RM, tylko Rydz nie zna polskiego i pisuje w takim stylu (chaotycznie). Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 02.09.12, 07:34 Jak ma udowodnić, skoro chcecie zlikwidować IPN? kolter-xl napisał: > Udowodnij . Lub po raz kolejny wyjdzie na to ze jesteś zwykłym kłamliwym PIS-i > orkiem .Mordę masz pełną kłamstw a obłudę w katolickim sercu . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 02.09.12, 21:04 ewalongoria napisała: > Jak ma udowodnić, skoro chcecie zlikwidować IPN? Niemoto , zlikwidować ta przechowalnie PISowskich nieudaczników a to nie znaczy ze w ogóle przerwać śledztwa Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 04:35 kapitalmarksa napisał(a): Zapomnijmy o ich przeszłości. " Dajmy se po razie " - co nam szkodzi ....... Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 09:27 kapitalmarksa napisał(a): > Piotrowski zabójca Popiełuszki to kumpel Palikota,i nieświęty esbek,niejeden cz > ytuje jego artykuły w FiM z zachwytem. Z wywiadu z J. Palikotem, gdzie padła zapowiedź wniosku o likwidację IPN: „To skandaliczna sytuacja wyciągania człowiekowi wyroku, który się zatarł. W świetle prawa po odbyciu kary jest przecież niekarany!” „ Każdy mógł mieć moment słabości, który w pewnych okolicznościach go nie przekreśla.” usa.se.pl/wydarzenia/opinie/janusz-palikotproblemem-kamstwo-a-nie-wspopraca-z-sb_210127.html > W IPN jest dużo danych na temat ,,ludzi,, > tego typu którzy chcą istniec w polityce i mają zbrodnie na koncie gorsze niż > Piotrowski,tacy z łatwością ogłupiają naiwnych prostaczków bez zasad. Tylko ludzie tchórzliwi i małostkowi chcą za chwilę słabości (albo kilka chwil) skazywać ich na niebyt polityczny. Przecież to nieludzkie, a oni przecież tak po „ludzku” traktowali swoje ofiary. Projekt możemy złożyć, jednak myślę, że izba, która składa się w większości z posłów tchórzliwych, małostkowych, nie mających żadnych argumentów poza teczkami, wyborcza.pl/1,76842,12360615,Ruch_Palikota__Zlikwidujmy_IPN.html#ixzz24XBifpEf > Nic dziwnego że chcą zlikwidowac,bo kto inny chce? Masz rację, nikt poza uwikłanymi w działalność agenturalną. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 10:45 bool_a napisała: > Z wywiadu z J. Palikotem, gdzie padła zapowiedź wniosku o likwidację IPN: > „To skandaliczna sytuacja wyciągania człowiekowi wyroku, który się zat > arł. W świetle prawa po odbyciu kary jest przecież niekarany!” > „ Każdy mógł mieć moment słabości, który w pewnych okolicznościach go nie > przekreśla.” Ile lat chcecie siać do tego zabójcy księdza nienawiść ?? !! Odsiedział swoje to się od niego odpie...ie !! Tutaj są setki morderców którzy tez wyszli na wolność do nich nic nie macie a zabijali równie okrutnie i czasem mieli więcej zbrodni .Piotrowskiego po dupie całujcie przecież macie dzięki niemu nowego świętego do którego możecie modły wznosić. No a wróg listów apostolskich Popiełuszko ma przynajmniej miejsce w katolickim niebie . Nie wiadomo jakby się jego kariera potoczyła w Krk gdyby nie śmierć . Może zostałby wsiowym wikarym , przecież glemp bał się takich jak on jak ognia mógł go na prowincje zesłać. No atak jest w niebie co prawda to katolickie niebo ale zawsze :)) Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 17:15 kolter-xl napisał: przecież glemp bał się takich jak on jak ognia mógł go na prowincje zesłać. Pamietam jak Glemp raz sie wypowiedzial ,ze " pchal sie tam ,gdzie nie trzeba " . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 18:40 zdybka napisała: > kolter-xl napisał: > > przecież glemp bał się takich jak on jak ognia mógł go na prowincje zesłać. > > Pamietam jak Glemp raz sie wypowiedzial ,ze " pchal sie tam ,gdzie nie trzeba " Ta, czyli Piotrowski z Popiełuszki katolickiego boga uczynił a oni zieją do Piotrowskiego nienawiścią Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 19:23 Boga to jeszcze nie. Ale dołożył do kolekcji braci świętych. A ci zgodnie z przykazaniami wybaczają i są wierni zasadom kościółka, który wszystko obróci na mamonę. Chciałbym wiedzeieć ile kasy czarni bracia zarobili na utopionym wikarym? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 21:55 nerwus0 napisał: > Boga to jeszcze nie. Ale dołożył do kolekcji braci świętych. Ta, problem w tym ze z katolickiego katechizmu wynika ze świeci są równi bogu i należy im oddawać szacunek jak samemu bogu. Kiedy Mojżesz pisał dekalog miał na myśli tylko tego jednego boga Jahwe/Jehowę dla katolików już to przykazanie rozrosło się do Jezusa, Marii i wszystkich świętych . Przykazanie dekalogu brzmi tak ; Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy "Mamy prosty przekaz biblijny mowa o bogu a tak wygląda to w tłumaczeniu katolickim ; 2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znaczy wszelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa, Najświętszej Maryi Panny i wszystkich świętych.. Wniosek prosty Mojżesz mówił o Jahwe a oni do kupy zebrali wszystkich pod szyldem boga :)). Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 22:30 To tzw. Bóg powinien się wkur...ić. I hia, hia, hia. A czemu Mojżesz kazał rozbić złotego cielca? A te cymbały czczą Dżejpitu i innych. Sami nie wiedzą w co wierzą. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 23:11 nerwus0 napisał: > To tzw. Bóg powinien się wkur...ić. No i się wku...ł Niemca do watykanu powołując :)) > I hia, hia, hia. A czemu Mojżesz kazał rozbić złotego > cielca? Nie ,, akurat to nie on to jego brat Aaron , Mojżesz wtedy strugał w górach kamienie tablice z 10 przykazaniami . A te cymbały czczą Dżejpitu i innych. > Sami nie wiedzą w co wierzą. Oni doskonale wiedzą ze chcą władzy i kasy. karol z Wadowic promieniał wprost ze szczęścia kiedy głupawy tłum wył na jego widok, taki sobie mały narcyz . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 18:57 kolter-xl napisał: > Ile lat chcecie siać do tego zabójcy księdza nienawiść ?? !! „Każdy mógł mieć moment słabości,” Piotrowski został skazany za zabójstwo, ze szczególnym okrucieństwem. Była to zbrodnia z premedytacją i dla kariery. Uważasz, że został zresocjalizowany - i „zrezygnował z przyswojonych do tej pory reguł działania będących sprzecznymi z systemem aksjonormatywnym”. On mnie zupełnie nie interesuje. Są ludzie, którzy go akceptują i naśladują. Ja do nich nie należę. Nie mam nic przeciwko temu, jeżeli uważasz go za dobre towarzystwo, możesz się z nim nawet zaprzyjaźnić lub do niego wzdychać. Możesz też wybrać go na swojego przedstawiciela do władz, bo chyba nie został pozbawiony praw publicznych. > Piotrowskiego po dupie całujcie przecież macie dzięki niemu nowego święteg > o do którego możecie modły wznosić. Możesz zorganizować taki happening, byłby nawet w stylu RP. Zadbaj jednak o to żeby matka (bo ojciec już nie żyje) nie musiała stać w kolejce. fakty.interia.pl/polska/news/setne-urodziny-matki-ksiedza-jerzego-popieluszki,1487000,3 Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 19:48 Oczywista oczywistość, bredzisz do bool_u. Jeżeli o kimś piszesz, nieważne czy źle czy dobrze, to nie używaj słowa "chyba". Równie dobrze mógłbym o tobie powiedzieć, że chyba masz coś z głową. Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 19:57 nerwus0 napisał: Równie dobrze mógłbym o tobie powiedzieć, że chyba masz > coś z głową. Pozwolisz ? Skreslam slowo " chyba "...... ona ma cos z glowa . Odpowiedz Link Zgłoś
bool_a Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 20:49 nerwus0 napisał: > Oczywista oczywistość, bredzisz do bool_u. Jeżeli o kimś > piszesz, nieważne czy źle czy dobrze, to nie używaj słowa "chyba". Chyba: «partykuła wyrażająca przypuszczenie mówiącego, że komunikowany w zdaniu sąd jest prawdziwy, np. Chyba doszliśmy do porozumienia [SJP] „Możesz też wybrać go na swojego przedstawiciela do władz, bo chyba nie został pozbawiony praw publicznych.” Należy to rozumieć tylko jako informację, że propozycja jest nieaktualna, gdy kandydat jest pozbawiony praw publicznych. > Równie dobrze mógłbym o tobie powiedzieć, że chyba masz > coś z głową. mógłbyś, jeśli istniałyby ku temu racjonalne przesłanki. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 21:04 A nie istnieją? Tak bredzisz jak ty może tylko chyba ktoś mający niewiele pod czachą. Troszkę przypominasz strusia. Wielka jak struś ale mózgu na paznokieć. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 21:25 bool_a napisała: > „Każdy mógł mieć moment słabości,” > Piotrowski został skazany za zabójstwo, ze szczególnym okrucieństwem. Była to z > brodnia z premedytacją i dla kariery. No to co 50% morderców tak robi ,ale nie zabiją wam klechy to nikt o nim nich nawet nie wie . > Uważasz, że został zresocjalizowany - i „zrezygnował z przyswojonych do t > ej pory reguł działania będących sprzecznymi z systemem aksjonormatywnym . Odbył karę państwo karze a nie mści się odsiedział swoje i już . > On mnie zupełnie nie interesuje. Są ludzie, którzy go akceptują i naśladują. Ja > do nich nie należę. Nie mam nic przeciwko temu, jeżeli uważasz go za dobre towarzystwo, możesz się z nim nawet zaprzyjaźnić lub do niego wzdychać. Mimo całej swojej inteligencji bywasz rynsztokowo prymitywna !! Możesz też wybrać go na swojego przedstawiciela do władz, bo chyba nie został pozbawiony > praw publicznych. Mogę co chce,a ty planujesz karierę polityczną dla księży skazanych za pedofilię ?? > Możesz zorganizować taki happening, byłby nawet w stylu RP. Zadbaj jednak o to > żeby matka (bo ojciec już nie żyje) nie musiała stać w kolejce. Aha wychodzi wasz wdzięczność :)) on wam dał wam świętego a wy mu nóz plecy :)) Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 01:00 Niech ci z IPN sprzedadzą tą makulaturę to będą mieli na odprawę dla siebie... Tylko gdzie oni robotę znajdą ? Może na punkcie skupu makulatury, mają doświadczenie.... Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 04:44 6.smiech napisał: > I bardzo slusznie, ale wpierw po gruntowniej lustracji takich typow jak Jarosla > w Kaczynski, > Lech kaczynski, Maciarewicz i innych z kosciola ktorzy oni tak chronili od lat > , i nawzajem. > Pozniej do Kiejkut ! Uwierz mi ! Jak sie wezma za nich to w Polsce nastapi trzesienie ziemi . ( A moze i kasek nieba ? ) Odpowiedz Link Zgłoś
hank59 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 10:32 Proszę o forsowanie zmian w chorej do bólu polskiej edukacji.Idealnym kandydatem do reform i stanowiska ministra edukacji jest prof.Łukasz Turski.Panie pośle Palikot do dzieła!!! Odpowiedz Link Zgłoś
frey8b Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 11:25 IPN wylęgarnia politycznego fałszu i kłamstwa , pożerający miliony wypracowanych przez robotników złotówek , na nikomu nie potrzebne dochodzenia do wiadomych spraw . jedynie w celach podsycania nienawiści między ludzmi. IPN powinien być jak najszybciej zlikwidowany dla dobra narodu . Pan minister Mikołaj Budzanowski nie ma pieniędzy na co wydawać i chce się podlizać Kaczyńskiemu proponując następne miliony dla IPN i twierdząc że to instytucja potrzebna Polsce i tu się grubo myli. Popieram w całej rozciągłości Ruch Palikota IPN niejest nikomu potrzebny korzystając z okazji rozwiązać tą propagandową instytucję nie dając nowego lokum ani pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
witkosia100 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 18:55 zlustrować do końca-wyrugować z życia publicznego ..i można będzie zlikwidować IPN Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 19:29 No wiesz. Cały Pis wyrugować?. A kto nam dostarczy rozrywki? Drugich takich zabawnych cymbałów nie znajdziesz. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 21:14 witkosia100 napisała: > zlustrować do końca-wyrugować z życia publicznego ..i > można będzie zlikwidować IPN No to będzie trudno , bo już w 1990 roku Kozłowski oddał Glempowi akta 2 tys kapusi kościelnych , bez tych akt lustracja do końca nie może być przeprowadzona. Jak myślisz Glemp odda te akta do IPN ?? Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 25.08.12, 22:33 Nie wiem, kto pierwszy da dechy, ale po moim trupie. On ma, ja nie mam. Odpowiedz Link Zgłoś
and-j1 państwo pieniądze podatnika wyrzuca w błoto 25.08.12, 22:50 6.smiech napisał: > I bardzo slusznie, ale wpierw po gruntowniej lustracji takich typow jak Jarosla > w Kaczynski, > Lech kaczynski, Maciarewicz i innych z kosciola ktorzy oni tak chronili od lat > , i nawzajem. > Pozniej do Kiejkut ! Odpowiedz Link Zgłoś
margorlik123 Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 07:49 ZLUSTROWAĆ PIS I NATYCHMIAST SKASOWAĆ ,TYLE PIENIĘDZY TRACĄ,BRAK EKONOMISTY. Odpowiedz Link Zgłoś
siekiera-live Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 21:15 niech ten penisowaty świński ryj założy INSTYTUT POjebanych NARKOMANÓW Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 21:18 siekiera-live napisał: > niech ten penisowaty świński ryj założy INSTYTUT POjebanych NARKOMANÓW Nie masz gdzie dilować?? Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ruch Palikota: Zlikwidujmy IPN 26.08.12, 21:26 Będziesz pierwszym pensjonariuszem? Wygląda na to, że tak. Odpowiedz Link Zgłoś