Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A...

31.08.12, 06:02
Jeżeli Andrzej Wajda brał miliony od oszusta z Amber Gold na realizację flimu o politycznym hochsztaplerze , to również powinien się upewnić od kogo bierze ukradzione pieniądze.
On przyjął pieniądze od oszusta , ludzie dawali Amber Gold pieniądze bo elity legitymowały Amber Gold . W oczach prezydenta Gdańska Amber Gold była godna zaufania. Ona sponsorowała film o Wałęsie więc wydawała się firmą sprawdzoną przez powołane do tego służby. Niech profesor Chmaj nie funduje nam głodnych kawałków.
    • robot-albert Re: Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary 31.08.12, 07:10
      Nie widzisz różnicy? Oni brali w jaki sposób legitymuje to dawanie? Profesor na rację na tym polega wolność że ponosi się konsekwencje. Nie chcę żeby państwo ograniczało moje decyzje finansowe tylko dlatego że 3tyś. osób było naiwnych . Pamiętam jak Tadeusz Mosz w tok fm ostrzegał o AG. Ludzie dzwonili i mówili że się nie zna i że zazdrości.. .
    • prawdziwy-bankrut Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 31.08.12, 07:42
      Tusk przyjął linię obrony przeciwstawiając wolność państwu totalitarnemu. I jak widać z komentarzy wielu dało się na to nabrać. Podstawowy problem naszego państwa tkwi jednak na negatywnej selekcji na ważne stanowiska w ważnych państwowych instytucjach. Jeżeli sądy, prokuratory, UOKiK, ABW, itd. będą kierowane przez miernoty z nadania politycznego, albo z rodzinnych koneksji, jeśli nie będzie systemu niezależnych audytów oceniających kwalifikacje kadry kierowniczej w państwie, to wszyscy zdolni ludzie uciekną z tego kraju, bo dobrze wiedzą, że i tak nie mają szans się przebić w takim bagnie.
      Panie profesorze a kto gwarantuje, że ten doradca finansowy będzie komptentny i uczciwy, w państwie w którym nic nie funkcjonuje jak należy.
      • m_chimal Re: Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary 31.08.12, 11:12
        Ostatnie twoje zdanie wyklucza jakąkolwiek działalność człowieka przez całe swoje życie. Jest to kwestia zaufania do innych ludzi z którymi mamy do czynienia. Idąc twoim rozumowaniem nie mamy zadnej gwarancji, że nauczyciel od przyrody szkoły podstawowej był na tyle dobrze przygotowany by przekazać nam prawdę. Tak możemy bawić się w wyliczankę i dojść do tego "wątpliwego" doradcy finansowego o którym wspominasz. PARANOJA. Każdy jest kowalem swego losu. Gdyby Kowalski zabezpieczył dobrze swoje mienie, Nowak nie miałby okazji być złodziejem i tym podobnie. Czy rząd powinien pamiętać o Kowalskim? W każdym społedzeństwie są oszuści tylko nie wszystkie społeczeństwa są tak naiwne by dać się orżnąć.
    • guzikiewicz Wojtkowi 31.08.12, 09:14
      Jeśli Dominikanie brali forsę od pobożnego Plichty,też powinni sprawdzić ,czy te pieniądze nie sa brudne?Kto sprawdza człowieczka,który w każdej mieścinie wystawia wytworne biuro?
      Wam Pisowcom marzy się się sytuacja z starych kronik niemieckich:przed sklepem stoi osiłek w mundurze SA-mana i wrzeszczy"nie kupuj u Żyda".Tak miała działać PO przed kantorami Plichty?Wolę stokroć rozchwianą wolnosć Tuska i Wałęsy niż Ordnung waszego Wybawiciela .
      • koneser47 Re: Wojtkowi 31.08.12, 10:21
        Gratuluję porównania! Ciekawe skąd ten "świetny" pomysł przyszedł Tobie do głowy? Za dużo czytasz książek historycznych i wyraźnie to Ci nie służy! Może jakąś melisę warto wypić na uspokojenie! Obrońca uciśnionych politykierów i cwaniaczków się znalazł! Gratki!
        • m_chimal Re: Wojtkowi 31.08.12, 11:16
          Obrońca naiwnych. Też cię Plichta nabił w butelkę?
          • guzikiewicz Re: Wojtkowi 31.08.12, 11:20
            m_chimal napisał:

            > Obrońca naiwnych. Też cię Plichta nabił w butelkę?
            Nie,forsę trzymam w PKO.Nie kupuję też złota od Cyganów,nie gram w Toto,ani nie wchodzę do kasyna.
    • eduardo70 Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 31.08.12, 10:41
      Jak to mówią głupich nie sieją :) Mi nie szkoda ludzi którzy nie myślą lokując oszczędności życia w coś co przypomina grę w trzy karty. Ale państwo powinno traktować pana Plichtę tak samo jak Kowalskiego który nie mając dochodu nagle kupuje luksusowe auto lub spóźni się ze złożeniem zeznania podatkowego :) A w tym przypadku mimo skazania gościa w paru procesach on w najlepsze dalej pod własnym szyldem bawił się kosztem naiwnych.
    • elkate-2 Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 31.08.12, 18:15
      Tak, prof. Chmaj ma rację. Po co te "ofiary" wybrały sobie taką władze w kraju, ktolra o siebie się troszczy, a nie o porządek prawny, sprawiedliwośc i bezpieczeństwo obywateli!
      Ta, te "ofiary" na przysłość będą wiedzieć, co sie kryje pod tą firmą, która rzędza.
    • koloratura1 Chytry dwa razy traci, a przysłowia są ... 02.09.12, 08:10
      ...mądrością narodu.

      wojtek2784 napisał:

      > Jeżeli Andrzej Wajda brał miliony od oszusta z Amber Gold na realizację flimu
      > o politycznym hochsztaplerze , to również powinien się upewnić od kogo bierze
      > ukradzione pieniądze.

      Guzik go - i słusznie - obchodziło czy, kto, kiedy i komu te pieniądze ukradł.

      > sponsorowała film o Wałęsie więc wydawała się firmą sprawdzoną przez
      > powołane do tego służby.

      A czemuż to chytre bałwaństwo (dają większy procent, więc tam lecę z zamkniętymi oczami i z moją forsą ) miałoby tak uważać? I które to są te służby powołane do wyręczania inwestorów w myśleniu?
      Pomijając drobiazg, że chytre bałwaństwo ma już to do siebie, że je raczej od myślenia to tylko głowa boli; inaczej by się w piramidę finansową nie wrąbało.
      • henryk_49 Re: Chytry dwa razy traci, a przysłowia są ... 02.09.12, 08:44
        koloratura1 napisała:
        > Pomijając drobiazg, że chytre bałwaństwo ma już to do siebie, że je raczej od m
        > yślenia to tylko głowa boli; inaczej by się w piramidę finansową nie wrąbało.
        -------------------------------------------------------------------------------------------------
        Jakby nie bałwaństwo i jakby myślało, to by Platformy nie wybierało.
        • koloratura1 Co proponujesz? 03.09.12, 10:39
          henryk_49 napisał:

          > Jakby nie bałwaństwo i jakby myślało, to by Platformy nie wybierało.

          A kogo?
    • gnom_opluwacz Ciekawe, czy w przypadku gwałtu 02.09.12, 09:59
      ...ofiara też jest "sama sobie winna".
      • fedorczyk4 Re: Ciekawe, czy w przypadku gwałtu 02.09.12, 10:10
        gnom_opluwacz napisał:

        > ...ofiara też jest "sama sobie winna".
        Nie wiesz, że w przypadku gwałtu występuje czynnik zwany przemocą, zmuszeniem....? Czy tych ofiary pana Plichty ktoś zmusiła do inwestycji? Naprawdę już Ci sie wszystko pokopytkowała!
        • fedorczyk4 Re: Ciekawe, czy w przypadku gwałtu 02.09.12, 10:13
          fedorczyk4 napisała:
          >" Czy tych ofiary pana Plichty ktoś zmusiła do inwestycji? "
          Coś u mnie nie tak z gramatyką w niedzielny poranek. Powinno być "czy te ofiary pana Plichty ktoś zmusił siłą do inwestycji?"
        • sverir Re: Ciekawe, czy w przypadku gwałtu 03.09.12, 11:27
          > Nie wiesz, że w przypadku gwałtu występuje czynnik zwany przemocą, zmuszeniem....?

          Nie zawsze. Przemoc to tylko jedno ze znamion zgwałcenia, podstęp i groźba bezprawna są również karalne.
    • grajag Re: Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary 02.09.12, 15:03
      Wajda biorąc pieniądze ,nie musiał wiedzieć, że bierze od oszusta...Niczym nie ryzykował. Natomiast ludzie powierzający swoje oszczędności, powinni dobrze sprawdzić komu je dają!!!!Czytaj ze zrozumieniem! :)wojtek2784 napisał:

      > Jeżeli Andrzej Wajda brał miliony od oszusta z Amber Gold na realizację flimu
      > o politycznym hochsztaplerze , to również powinien się upewnić od kogo bierze u
      > kradzione pieniądze.
      > On przyjął pieniądze od oszusta , ludzie dawali Amber Gold pieniądze bo elity l
      > egitymowały Amber Gold . W oczach prezydenta Gdańska Amber Gold była godna za
      > ufania. Ona sponsorowała film o Wałęsie więc wydawała się firmą sprawdzoną prze
      > z powołane do tego służby. Niech profesor Chmaj nie funduje nam głodnych kawałk
      > ów.
    • andrzej.ehrlich Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 04.09.12, 10:52
      Dziwne, że p. profesor nie zna wysokości gwarancji bankowych (100.000 Euro, a nie 25.000).
    • lala1949 Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 06.09.12, 16:22
      tylko POLACY są tak naiwni ,myślą że się za miesiąc staną milionerami!
    • juras2611 Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 06.09.12, 19:40
      Nie mogę już słuchać i czytać tych wypowiedzi o naiwnych klientach AG!
      Oprócz argumentu, że nie można osiągnąć zysku na poziomie 10-16%, nikt nie podawał rzeczowych i konkretnych powodów dlaczego inwestowanie w AG było naiwnością.

      1. Zysk na poziomie 10-16% rocznie nie jest zbyt powalający dla zaawansowanych inwestorów. Kto twierdzi inaczej, to kłamie lub najzwyczajniej nie ma pojęcia o inwestowaniu. Zgoda, że taki zysk nie jest gwarantowany i obarczony jest ryzykiem. W przypadku rynku złota w latach 2009- 2012 taki zysk był jak najbardziej możliwy!
      2. KRS rejestrował spółkę i jej kolejne spółki córki.
      3. Marcin P., mimo jednego znanego wówczas wyroku w zawieszeniu, był prezesem i członkiem zarządu.
      4. KNF ostrzegał wprawdzie przed AG, ale używał sformułowań "wątpliwości", "budzi obawy", etc.
      5. Prokuratura odmawiała wszczęcia śledztwa, umarzała postępowanie, nie znajdowała naruszenia prawa itd.
      6. Urząd skarbowy nie wnosił publicznie zastrzeżeń co do jej działalności (podatki, sprawozdania, etc.).
      7. Policja, ABW, CBŚ nie prowadziły śledztw, albo też o nich nie informowały.
      8. Media zamieszczały reklamy (a przecież nie robiłyby tego, gdyby podejrzewały oszustwo, prawda?).

      W związku z tym, "naiwny" klient miał wszelkie powody sądzić, że AG działa legalnie, nie narusza prawa, jest firmą wiarygodną.

      TERAZ WSZYSCY SĄ MĄDRZY, WŁĄCZNIE Z KLIENTAMI, NA KTÓRYCH UJADAJĄ WSZELKIEJ MAŚCI CHMAJE i MOSZE .
    • anna451 Rozmowy Agnieszki Kublik. Prof. Chmaj: Ofiary A... 09.09.12, 14:59
      tak jakoś mi się wydaje,że te krzykacze z opozycji sami ulokowali pieniądze w AB a teraz liczą,że państwo/MY/ im zwróci.No bo kto ma takie pieniądze ja całe życie żyję na kredytach więc nie mam tego problemu.Któryś z ekonomistów w tokfm opowiadał jak to jego znajomi dopytywali czy zanieść do AG a on im odradzał ale i tak poszli i zanieśli.Tak samo nie wierzę w stefczyka janosika i kasy inne spółdzielcze skoki/pan prezes skoków to dopiero milioner nie taki jak biedaczyna pan m.p. z AG/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja