Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p...

09.09.12, 17:06
taki bardzo do Jezusa podobny.... (ach ten błysk w oku i szelmowski uśmiech...)
    • komcionauta Zostałem właśnie wybrany papieżem i unieważniam 09.09.12, 17:16
      teraz te święcenia, ale nie dlatego, że były bluźniercze (jestem papieżem tolerancyjnym), tylko z powodu nie zapłacenia na czas świętopietrza.
      • makuzy U nas mniej <100 wyznawców ale >200 komentujących. 10.09.12, 12:32
        .
    • fred_die Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:17
      "Lepiej byłoby od razu ogłosić się >prymasem wszechświata< z dystryktem obejmującym Marsa, Wenus i czarne dziury..."

      A czym to się ma niby różnić od nazywania kogoś prymasem Polski? To taka sama kpina z kraju w którym się żyje panie T.
      • gh83 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 18:14
        Terlikowski to ulubiony kabareciarz na prawym skrzydle, bije na głowę nawet Ziemkiewicza i JKM.
    • transact Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:19
      Gratulacje i szczere życzenia powodzenia w posłudze biskupiej ;)

      Oraz oczywiście nie przejmowania się nienawiścią katolików obrządku rzymskiego.

      Haters gonna hate :)
    • amgc63 taki sam darmozjad jak zwykli księża. 09.09.12, 17:19
      tylko,że większy klown.
    • kosmyg Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:21
      Niemiec, gej i jeszcze kościelny! A to Bozia namieszała ;)
    • mortimer21 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:21
      Z pewnością ujrzymy jeszcze więcej wyrazów katolickiej miłości bliźniego wobec tego człowieka. Tej samej miłości i pojednania która aż bije z wpisu Terlikowskiego.
      • zdzisiek66 miłość bliźniego geja tylko w GW 10.09.12, 11:58
        Jad bijący z wypowiedzi tzw. prawicowców katolickich zostanie zrównoważony przez wsparcie i miłość, jaką jemu i wszystkim innym osobom nieheteronormatywnym udziela GW.
        Dzień, bez artykułu o dzielnym i szlachetnym geju, odważnie zmagającym się z otaczającym go wstrętnym, agresywnym ciemnogrodem, dniem dla GW straconym :) Nawet za darmo pozwolili go przeczytać :)
    • ulanzalasem Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:24
      Tadeusz Bartoś to żaden profesor, jeśli już to profesor uczelniany akademii w Pułtusku.

      Profesor uczelniany, w odróżnieniu od profesora tytularnego (tytułu naukowego) – nazwa zajmowanego przez nauczyciela akademickiego stanowiska, obok takich stanowisk jak np.: asystent, adiunkt, docent czy starszy wykładowca. Tytuł profesora uczelnianego nie powinien być zapisywany przed nazwiskiem, a jedynie opcjonalnie po nazwisku
      • konto_live Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 18:05
        profesor belwederski - emert, który już nic nie musi robić (i zwykle nie robi) poza utrudnianiem życia ludziom zajmującym sie nauką, w jego rozumowaniu rzeczą zbędną by pobierać pensje za siedzenie na uczelni, profesor belwederski - tytuł całkowicie obcy krajom, np. USA, gdzie o byciu profesorem decydują coroczne osiągnięcia, a nie sidzenie w pokoju z napisem profesor
        • kmiarek Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 09:58
          konto_live napisał:
          > profesor belwederski - tytuł całkowicie obcy krajom, np. USA
          To chyba dość oczywiste, że poza Polską tytułów profesora nie nadają w Belwederze :)

          Profesor zwyczajny (bo taka jest jego właściwa nazwa) to ukoronowanie wysiłku i wkładu danego człowieka w naukę. Zazwyczaj nadal ją rozwija, chociaż ze względu na swój wiek (zostają nimi w naszym kraju już starsze osoby) różnie bywa z innowacyjnością.
      • erte2 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 19:33
        ulanzalasem napisała:

        .... Tadeusz Bartoś to żaden profesor, jeśli już to profesor uczelniany akademii w Pułtusku.
        To zupełnie tak jak Lech Kaczyński który przez pewien czas (krótki) był profesorem uczelnianym, a do końca dni swoich był przez pisowskich wyznawców tytułowany "pan profesor", choc nawet już tej funkcji od dawna nie pełnił.
        • pe1 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 19:02
          10/10
      • burlasino Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 08:53
        Przede wszystkim trzeba by zapytać czy teolog w ogóle może być profesorem, w ścisłym rozumieniu tego słowa, i czy teologia, której przedmiotem zainteresowania jest byt wyimaginowany, hipotetyczny, może być uznana za naukę?
        • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 09:00
          burlasino napisał:

          > Przede wszystkim trzeba by zapytać czy teolog w ogóle może być profesorem, w śc
          > isłym rozumieniu tego słowa, i czy teologia, której przedmiotem zainteresowania
          > jest byt wyimaginowany, hipotetyczny, może być uznana za naukę?

          Teologia to też i historia wiec chyba może.
          • burlasino Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 09:20
            Jaka historia? Dzeje tego wyimaginowanego bytu? To tak samo jak historia krasnoludków.
    • feurig59 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:25
      Chacha, chyba zapomniałeś, że KK zaczął od dwunastu ludzi. dopiero set lat później ogniem i mieczem "powiększył" swoje panowanie, , skrzynie zapełniły się złotem, a lochy skazanymi. I kto tu jest szambem? Ci, którzy idą droga Chrystusa, czy ci którzy od niego odeszli dla władzy nad światem i ludźmi?
      • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 21:16
        feurig59 napisał:

        > Chacha, chyba zapomniałeś, że KK zaczął od dwunastu ludzi.

        Nic z tego !! ani jeden z apostołów Jezusa nawet nie był chrześcijaninem , to byli Żydzi do końca swoich dni przestrzegających prawa Mojżeszowego.

        dopiero set lat późn
        > iej ogniem i mieczem "powiększył" swoje panowanie, , skrzynie zapełniły się zło
        > tem, a lochy skazanymi. I kto tu jest szambem? Ci, którzy idą droga Chrystusa,
        > czy ci którzy od niego odeszli dla władzy nad światem i ludźmi?

        Dokładnie około 300 lat po śmierci domniemanego Jezusa, Konstantyn zrobił kloakę dziś nazwaną Kościołem katolickim .
        • burlasino Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 09:15
          Podstawy kościoła katolickiego stworzył niejaki Szaweł (Saul) z Tarsu, obecnie nazywany świętym Pawłem, który jako pierwszy zaczął głosić kult Jezusa z Nazaretu twierdząc, że ukazał on mu się (w postaci głosu) w drodze do Damaszku.
          • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 09:22
            burlasino napisał:

            > Podstawy kościoła katolickiego stworzył niejaki Szaweł (Saul) z Tarsu, obecnie
            > nazywany świętym Pawłem, który jako pierwszy zaczął głosić kult Jezusa z Nazare
            > tu twierdząc, że ukazał on mu się (w postaci głosu) w drodze do Damaszku.

            Kit jeleniom sprzedawał i sam już nie pamiętał co mówił komu :))

            Dz 9,7

            Ludzie, którzy mu towarzyszyli w drodze, oniemieli ze zdumienia, słyszeli bowiem głos, lecz nie widzieli nikogo.

            Dz 22,9.
            Towarzysze zaś moi widzieli światło, ale głosu, który do mnie mówił, nie słyszeli.
            • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 10:18
              A mężczyźni, którzy towarzyszyli
              mu w drodze, stanęli niezdolni do mówienia, słyszeli
              oni wprawdzie głos
              , ale nikogo nie widzieli.

              A ci, którzy
              ze mną byli, światło wprawdzie widzieli, ale głosu, który ze
              mną rozmawiał — nie zrozumieli.


              Jest różnica między nikogo a niczego i jest różnica między słyszeli a rozumieli...
              W tej relacji nie ma sprzeczności.
              Czy to wystarczy byś stał się konwertytą? Najlepiej nie na katolicyzm a na biblijne Chrześcijaństwo... :)

              Przekład EIB:
              www.feib.pl/index.php?dl=nt
              • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 12:58
                onp89 napisał(a):

                > A mężczyźni, którzy towarzyszyli
                > mu w drodze, stanęli niezdolni do mówienia, słyszeli
                > oni wprawdzie głos
                , ale nikogo nie widzieli.
                >
                > A ci, którzy
                > ze mną byli, światło wprawdzie widzieli, ale głosu, który ze
                > mną rozmawiał — nie zrozumieli.

                >
                > Jest różnica między nikogo a niczego i jest różnica między słyszeli a rozumieli
                > ...
                > W tej relacji nie ma sprzeczności.

                Jest i to ogromna i to twoje tłumaczenie jest mi obce , podaj namiar ?? Ponieważ ani katolicy ,ani protestanci ani SJ nie tłumaczą tak jak ty.

                > Czy to wystarczy byś stał się konwertytą?

                Nie wystarczy ,nie zamierzam zmieniać mojego braku wiary .

                > Najlepiej nie na katolicyzm a na biblijne Chrześcijaństwo... :)

                No i co mam jak np Zielonoświątkowiec jak gęś gęgać ??

                Towarzysze zaś moi widzieli światło, ale głosu, który do mnie mówił, nie słyszeli.
                • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 14:20
                  kolter-xl napisał:

                  > Jest i to ogromna i to twoje tłumaczenie jest mi obce , podaj namiar ?? Poniew
                  > aż ani katolicy ,ani protestanci ani SJ nie tłumaczą tak jak ty.
                  >
                  Przecież podałem :) Jest to przekład Ewangelicznego Instytutu biblijnego. Podałem link. Sprawdź w komentarzu, że słowo użyte w tym wersecie a właściwie czas w jakim zostało użyte oznacza nie słyszenie ale rozumienie. "Usłyszeli występuje tu w aoryście, w odróżnieniu od Dz 9,7, najprawdopodobniej
                  w znaczeniu zrozumieli, podobnie jak w Mk 4,33; 1 Kor 14,2."
                  EIB Dz. Ap Str. 93

                  Paweł nie był idiotą... Biorąc pod uwagę, że najprawdopodobniej znał cały stary testament na pamięć ze względu na to, że był faryzeuszem, pamięć miał raczej dobrą. Nawet gdyby nie dało się w powyższy sposób tego wersetu wytłumaczyć to wyobraź sobie że Paweł pyta ludzi o to towarzyszące mu doznanie: Czy słyszeliście to co powiedział do mnie ten głos? Odp- Nie nie słyszeliśmy. Czy słyszeliście jakiś głos/dźwięk? Tak słyszeliśmy. Rozumiesz różnice i niedokładność polskiego Języka w porównaniu do greki? Podobne światło rzuca na to inny werset:

                  Jan. 12:28-29
                  28. Ojcze, uwielbij imię swoje! Odezwał się więc głos z nieba: I uwielbiłem, i jeszcze uwielbię.
                  29. Lud więc, który stał i słyszał, mówił, że zagrzmiało, inni mówili: Anioł do niego przemówił.
                  • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 17:56
                    onp89 napisał(a):

                    > kolter-xl napisał:
                    >
                    > > Jest i to ogromna i to twoje tłumaczenie jest mi obce , podaj namiar ??
                    > Poniew
                    > > aż ani katolicy ,ani protestanci ani SJ nie tłumaczą tak jak ty.
                    > >
                    > Przecież podałem :) Jest to przekład Ewangelicznego Instytutu biblijnego. Podał
                    > em link. Sprawdź w komentarzu, że słowo użyte w tym wersecie a właściwie czas w
                    > jakim zostało użyte oznacza nie słyszenie ale rozumienie. "Usłyszeli występ
                    > uje tu w aoryście, w odróżnieniu od Dz 9,7, najprawdopodobniej
                    > w znaczeniu zrozumieli, podobnie jak w Mk 4,33; 1 Kor 14,2."
                    EIB Dz. Ap Str
                    > . 93

                    Ustalmy jedno jak w bibliach zacznie obowiązywać to tłumaczenie to można je uznać za wiarygodne , ja znam tą teorie użycia słów ;

                    " Po zmartwychwstaniu i wstąpieniu do nieba Chrystus ukazał się Saulowi z Tarsu i przemówił do niego, a on — w przeciwieństwie do innych świadków tego wydarzenia — zrozumiał wypowiedź Jezusa (Dz 9:1-9; 22:6-11; 26:12-18). W Dziejach 9:7 czytamy, że towarzysze Saula usłyszeli „brzmienie głosu” („jakiś głos”, BWP). Jest to tłumaczenie greckiego słowa fonés (dosł. „głosu”), będącego dopełniaczem wyrazu foné. Zapewne więc ludzie ci słyszeli jedynie jakieś dźwięki, lecz nic nie rozumieli. Kiedy Paweł później relacjonował to wydarzenie, powiedział: „Nie usłyszeli głosu tego, który do mnie mówił” (Dz 22:9). W tym wypadku użyto biernika — fonén. Może to oznaczać, że choć do ich uszu dotarły jakieś dźwięki, nie usłyszeli głosu w tym znaczeniu, iż nie rozpoznali żadnych słów — zrozumiał je tylko Saul, do którego zwracał się Chrystus."

                    Jednak ci którzy to napisali w swoim tłumaczeniu biblii też nie skorzystali z tego tłumaczenia, nadal tłumacząc to tak ;

                    " Wędrujący z nim mężczyźnie stanęli oniemiali, słysząc wprawdzie brzmienie głosu, lecz nie widząc żadnego Człowieka."

                    " A ci, co byli ze mną, wprawdzie zobaczyli światło, lecz nie usłyszeli głosu tego, który do mnie mówił."

                    Dla mnie to tak samo wiarygodne wytłumaczenie jak to ze Jezus miał kuzynów a nie braci , jednak jakoś żaden poważny biblista w swoim tłumaczeniu biblii nie napisał np tak :)) :

                    " Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego kuzynom Jakub, Józef, Szymon i Juda? (56) Także Jego kuzynki czy nie żyją wszystkie u nas?

                    > Paweł nie był idiotą... Biorąc pod uwagę, że najprawdopodobniej znał cały stary
                    > testament na pamięć ze względu na to, że był faryzeuszem, pamięć miał raczej dobrą.

                    To nie Paweł pisał a Łukasz .

                    Nawet gdyby nie dało się w powyższy sposób tego wersetu wytłumaczyć to wy
                    > obraź sobie że Paweł pyta ludzi o to towarzyszące mu doznanie: Czy słyszeliście
                    > to co powiedział do mnie ten głos? Odp- Nie nie słyszeliśmy. Czy słyszeliście
                    > jakiś głos/dźwięk? Tak słyszeliśmy. Rozumiesz różnice i niedokładność polskiego
                    > Języka w porównaniu do greki? Podobne światło rzuca na to inny werset:
                    >
                    > Jan. 12:28-29
                    > 28. Ojcze, uwielbij imię swoje! Odezwał się więc głos z nieba: I uwielbiłem, i
                    > jeszcze uwielbię.
                    > 29. Lud więc, który stał i słyszał, mówił, że zagrzmiało, inni mówili: Anioł
                    > do niego przemówił.


                    No bo Żydowi do łba by nie strzeliło ze sam tatko odezwał się do Jezusa :))
                    No a aniołów to oni mieli sporo w swojej Tanach .Bóg rozmawiał w zasadzie o ile pamiętam to tylko poza Adamem z Mojżeszem ,ale może nie mylę ?
                    • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:36
                      kolter-xl napisał:

                      > Ustalmy jedno jak w bibliach zacznie obowiązywać to tłumaczenie to można je uzn
                      > ać za wiarygodne , ja znam tą teorie użycia słów ;

                      Przekład dosłowny jeszcze nie został wydany jednak na jego podstawie jest wydana wersja literacka NT pot Nowe Przymierze. Nie mam pod ręką więc nie sprawdzę jak tam wygląda tekst.

                      > Dla mnie to tak samo wiarygodne wytłumaczenie jak to ze Jezus miał kuzynów a ni
                      > e braci , jednak jakoś żaden poważny biblista w swoim tłumaczeniu biblii nie na
                      > pisał np tak :)) :

                      Jezus miał braci. Żaden poważny biblista nie będzie się upierał, że jest inaczej :) Mamy tu do czynienia z wyjątkową hipokryzją wielu osób, które stawiają wyżej ludzką tradycję i wymyślone dogmaty nad fakty wynikające z Biblii.

                      > To nie Paweł pisał a Łukasz .

                      Wiem, że pisał to Łukasz ale jest to relacja Pawła i ustosunkowałem się do wypowiedzi że:
                      Kit jeleniom sprzedawał i sam już nie pamiętał co mówił komu :))
                      • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:45
                        onp89 napisał(a):

                        > Przekład dosłowny jeszcze nie został wydany jednak na jego podstawie jest wydan
                        > a wersja literacka NT pot Nowe Przymierze. Nie mam pod ręką więc nie sprawdzę jak tam wygląda tekst.

                        No to wiec nikt nie może mi powiedzieć ze się mylę.

                        > Jezus miał braci.

                        Wiem

                        > Żaden poważny biblista nie będzie się upierał, że jest inaczej :)

                        Przeczytałem sporo książek np teologów katolickich w tym profesorów KUL sporo tam ateizmu widać .

                        Mamy tu do czynienia z wyjątkową hipokryzją wielu osób, które stawiają wyżej ludzką tradycję i wymyślone dogmaty nad fakty wynikające z Biblii.

                        No popatrz :)) Tu masz tekst ultraprawicowej obrończyni katolicyzmu , która żeby tylko mi dokopać dała by samemu diabłu :))

                        forum.gazeta.pl/forum/w,29,138814977,138824517,Re_Dlaczego_polska_lewica_jest_taka_chamska_.html?wv.x=2
                        > Wiem, że pisał to Łukasz ale jest to relacja Pawła i ustosunkowałem się do wypo
                        > wiedzi że:

                        Redakcja Pawła czy Paweł był bogiem ?? :))
                    • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:36

                      > No bo Żydowi do łba by nie strzeliło ze sam tatko odezwał się do Jezusa :))
                      > No a aniołów to oni mieli sporo w swojej Tanach .Bóg rozmawiał w zasadzie o ile
                      > pamiętam to tylko poza Adamem z Mojżeszem ,ale może nie mylę ?

                      Hah ciekawa interpretacja. Zależy co masz na myśli. Bóg rozmawiał z Kainem, Abrahamem, Jakubem, Samuelem, Nabukadnesarem, Natanem, Eliaszem, Izajaszem, Ezechielem, Janem i za pewne wieloma innymi. Co do aniołów to Jakub walczył z aniołem a jednak walczył z Bogiem. Ciekawa też była sytuacja z Abrahamem. Poniżej świadectwo pewnego nawróconego rabina:

                      Zastanawiało mnie jeszcze inne pytanie: „Jeśli ten, który był na krzyżu to naprawdę wcielony
                      Bóg, w takim razie kto był w niebie?” Zwróciłem się do 18 rozdziału Księgi Rodzaju. Abraham
                      miał trzech gości — dwóch aniołów i trzeciego, do którego zwraca się czternaście razy jako do
                      Boga. Gdy dwóch odeszło, trzeci zwrócił się do niego: „Czy mam zataić przed Abrahamem to, co zamierzam uczynić? Zstąpię więc i zobaczę, czy
                      postępowali we wszystkim tak, jak głosi krzyk, który doszedł do mnie, czy nie; muszę to
                      wiedzieć!”
                      Abraham wstawił się za mieszkańcami Sodomy i Gomory. Pan odszedł, a on wrócił do domu.
                      Tu dochodzimy do ważnego momentu: Bóg sprawdza, jak żyją mieszkańcy Sodomy i Gomory,
                      po czym odmawia oszczędzenia ich, bo nie może znaleźć nawet dziesięciu sprawiedliwych. W
                      następnym rozdziale znajdujemy takie zdanie:
                      „Wtedy Pan spuścił na Sodomę i Gomorę deszcz siarki i ognia, sam Pan z nieba”
                      Czy mogło być dwóch Bogów, jeden chodzący po ulicach Sodomy i drugi w niebie? Musiał być
                      tylko jeden wszechobecny Bóg! Jeśli to jest prawdą, On mógł być jednocześnie zarówno w
                      niebie jak i w Jezusie na krzyżu.

                      Widzę, że jesteś całkiem obeznany w Pismach i temacie. Co skłoniło Cię do niewierzenia? Pytam z ciekawości. Może się podzielisz swoimi spostrzeżeniami? Jeśli nie to ok. Jakby co to mój adres: a7urban@gmail.com
                      • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:55
                        onp89 napisał(a):

                        > Hah ciekawa interpretacja. Zależy co masz na myśli. Bóg rozmawiał z Kainem, Abrahamem, Jakubem, Samuelem, Nabukadnesarem, Natanem, Eliaszem, Izajaszem, Ezechielem, Janem i za pewne wieloma innymi.

                        Tak nawet z Jezusem sobie szeptali pamiętam ten dąb z Abrahamem i inne bzdety .No a który z nich może na 100% powiedzieć ze z bogiem rozmawiał,kto go widział ?? Mojżesz ponoć jego zadek widział

                        Co do aniołów to Jakub walczył z aniołem
                        > a jednak walczył z Bogiem. Ciekawa też była sytuacja z Abrahamem. Poniżej świadectwo pewnego nawróconego rabina:

                        Czy mogło być dwóch Bogów, jeden chodzący po ulicach Sodomy i drugi w niebie?
                        Musiał być
                        > tylko jeden wszechobecny Bóg! Jeśli to jest prawdą, On mógł być jednocześnie za
                        > równo w niebie jak i w Jezusie na krzyżu.

                        Boga nikt nigdy nie widział, Ten Jednorodzony Bóg, który jest w łonie Ojca, /o Nim/ pouczył.

                        Jak myślisz skoro Jan boga nie widział to czy Jan napisałby o Jezusie Bóg ??

                        > Widzę, że jesteś całkiem obeznany w Pismach i temacie. Co skłoniło Cię do niewierzenia?

                        No choćby takie teksty jak z Jana 1,18 , boga nikt nie widział a powiedział mu to bóg któremu 3 lata towarzyszył .Paranoja Konstantyna i sobór w Nicei zaśmieciło pogańskimi wierzeniami świat .

                        Pytam z ciekawości. Może się podzielisz swoimi spostrzeżeniami? Jeśli
                        > nie to ok. Jakby co to mój adres: a7urban@gmail.com

                        Nie szukam kolesi a do tego pobożnych.
                • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 14:21



                  > > Czy to wystarczy byś stał się konwertytą?
                  >
                  > Nie wystarczy ,nie zamierzam zmieniać mojego braku wiary .

                  Ok. Nie zamierzam Cię do tego namawiać :)

                  > No i co mam jak np Zielonoświątkowiec jak gęś gęgać ??

                  Hmmm. Ludzie o których mówisz wystawiają fatalne świadectwo prawdziwym uczniom Jezusa. Rzecz w tym, że jest to jakaś grupa ludzi, która wypacza fragmenty z pisma i poddaje się dziwnym doznaniom. Toronto Blessing, Prosperity Gospel, Normalni zielonoświątkowcy odcinają się od tego typu zboczeń! Np Derek Prince czy David Wilkerson. To o czym mówisz bardziej przypomina Kundalini niż Chrześcijaństwo. Myślę, że nie warto szukać wyznania tylko prawdy...:) Każdy kościół i każde wyznanie będzie w mniejszym lub większym stopniu niedoskonałe bo składa się z niedoskonałych ludzi. Rzecz więc w tym aby znaleźć taki, który wykłada to co mówi Pismo :)

                  Na marginesie... Czemu od razu do Zielonych? Są Baptyści, Kościół Ewangelicznych Chrześcijan, Kościół Wolnych Chrześcijan :)
                  • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 18:01
                    onp89 napisał(a):

                    > Ok. Nie zamierzam Cię do tego namawiać :)

                    Dobrze robisz , zmarnowałbyś ino swój czas .

                    > Hmmm. Ludzie o których mówisz wystawiają fatalne świadectwo prawdziwym uczniom
                    > Jezusa.

                    No co ty :)) nie ma większych świrów niż zieloni w transie modlitewnym :)))

                    > Na marginesie... Czemu od razu do Zielonych? Są Baptyści, Kościół Ewangelicznych Chrześcijan, Kościół Wolnych Chrześcijan :)

                    No i Adwentyści o braciach od Jehowy nawet nie wspomnę i 30 tys innych tzw chrześcijańskich kościołów
                    • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:41

                      > No i Adwentyści o braciach od Jehowy nawet nie wspomnę i 30 tys innych tzw chrz
                      > eścijańskich kościołów
                      >

                      Podałem tylko te które uważam, że w miarę skrupulatnie wykładają pismo :) Adwentyści mieszają pismo z rewelacjami Elen White a o braciach od Jehowy nawet nie wspomnę :)
                      • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 11.09.12, 22:58
                        onp89 napisał(a):

                        > Podałem tylko te które uważam, że w miarę skrupulatnie wykładają pismo :) Adwen
                        > tyści mieszają pismo z rewelacjami Elen White a o braciach od Jehowy nawet nie
                        > wspomnę :)

                        Ustalmy jedno bliżej mi w dyskusji do arian niż do trynitarian .
                        • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 13.09.12, 10:08
                          kolter-xl napisał:


                          > Ustalmy jedno bliżej mi w dyskusji do arian niż do trynitarian .

                          Zauważyłem. Podajesz te same wersety co ŚJ na udowodnienie rzekomej sprzeczności.

                          Co do wcześniejszej dyskusji to stworzenie po upadku nie mogło oglądać pełnej Chwały Bożej i nikt Boga nie widział:

                          2 Moj. 33:19-23
                          19. I odpowiedział Pan: Sprawię, że całe dostojeństwo moje przejdzie przed tobą, i ogłoszę imię "Pan" przed tobą, i zmiłuję się, nad kim się zmiłuję, i zlituję się, nad kim się zlituję.
                          20. Nadto powiedział: Nie możesz oglądać oblicza mojego, gdyż nie może mnie człowiek oglądać i pozostać przy życiu.
                          21. I rzekł Pan: Oto miejsce przy mnie. Stań na skale.
                          22. A gdy przechodzić będzie chwała moja, postawię cię w rozpadlinie skalnej i osłonię cię dłonią moją, aż przejdę.
                          23. A gdy usunę dłoń moją, ujrzysz mnie z tyłu, oblicza mojego oglądać nie można.

                          Nie będę wdawał się w dyskusję na temat Trójcy bo jest to zbyt rozległy temat ale czy ktoś w to wierzy czy nie wierzy każdy kiedyś wytłumaczy się ze swojej wiary przed JEZUSEM. I przed nim zegnie się wszelkie kolano czy w tym życiu czy na sądzie.

                          Izaj. 45:22-25
                          22. Do mnie się zwróćcie, wszystkie krańce ziemi, abyście były zbawione, bo Ja jestem Bogiem i nie ma innego.
                          23. Przysiągłem na siebie, z moich ust wyszła prawda, słowo niezmienne, że przede mną będzie się zginać wszelkie kolano, będzie przysięgał wszelki język,
                          24. Mówiąc: Jedynie w Panu jest zbawienie i moc, do niego przyjdą ze wstydem wszyscy, którzy się na niego gniewali.
                          25. Lecz wszelkie potomstwo Izraela uzyska w Panu zbawienie i chlubić się nim będzie.

                          Rzym. 14:11
                          11. Bo napisano: Jakom żyw, mówi Pan, Ugnie się przede mną wszelkie kolano I wszelki język wyznawać będzie Boga.

                          Filip. 2:9-11
                          9. Dlatego też Bóg wielce go wywyższył i obdarzył go imieniem, które jest ponad wszelkie imię,
                          10. Aby na imię Jezusa zginało się wszelkie kolano na niebie i na ziemi, i pod ziemią
                          11. I aby wszelki język wyznawał, że Jezus Chrystus jest Panem, ku chwale Boga Ojca.



                          • onp89 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 13.09.12, 10:29


                            > kolter-xl napisał:


                            > > Ustalmy jedno bliżej mi w dyskusji do arian niż do trynitarian .


                            A przy okazji powiedz mi co wg Ciebie oznaczają słowa: Szanować Boga. Czym się to przejawia?

                            (Jn 5:22-23) (...)Ojciec bowiem w ogóle nikogo nie sądzi, lecz wszelkie sądzenie powierzył Synowi, aby wszyscy szanowali Syna, tak jak szanują Ojca. Kto nie szanuje Syna, ten nie szanuje Ojca, który go posłał.
                            • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 13.09.12, 11:25
                              onp89 napisał(a):

                              >
                              >
                              > > kolter-xl napisał:
                              >
                              >
                              > > > Ustalmy jedno bliżej mi w dyskusji do arian niż do trynitarian .
                              >
                              >
                              > A przy okazji powiedz mi co wg Ciebie oznaczają słowa: Szanować Boga. Czym się
                              > to przejawia?
                              >
                              > (Jn 5:22-23) (...)Ojciec bowiem w ogóle nikogo nie sądzi, lecz wszelkie sądzenie powierzył Synowi, aby wszyscy szanowali Syna, tak jak szanują Ojca. Kto nie szanuje Syna, ten nie szanuje Ojca, który go posłał.

                              Nie wiem co znaczy szanować czegoś czego nie ma ale ;
                              No a ty pomiatasz swojego kierownika wyznaczonego przez dyrektora , lub właściciela firmy ??
                          • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 13.09.12, 11:23
                            onp89 napisał(a):


                            > Zauważyłem. Podajesz te same wersety co ŚJ na udowodnienie rzekomej sprzeczności.

                            Konkretnie o co ci chodzi ??

                            > Nie będę wdawał się w dyskusję na temat Trójcy bo jest to zbyt rozległy temat

                            Temat nie jest rozwlekły bo w biblii nie istnieje .

                            > le czy ktoś w to wierzy czy nie wierzy każdy kiedyś wytłumaczy się ze swojej wi
                            > ary przed JEZUSEM. I przed nim zegnie się wszelkie kolano czy w tym życiu czy na sądzie.

                            Ja tam się do sądu nie wybieram na spotkanie z jakimś Jezusem .
    • fletniapana Nie łudźcie się! 09.09.12, 17:26
      Święty Paweł pisze:

      "Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 List do Koryntian rdz. 6)
      • beatrix-kiddo Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 17:31
        fletniapana napisał:

        > Święty Paweł pisze:
        >
        > "Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozw
        > ięźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy
        > , ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 List do Kory
        > ntian rdz. 6)

        Dokładnie tak. Choćby GW nie wiem, jak się zapluła, promując homoseksualizm.
        • dewes Re: Nie łudźcie się! 10.09.12, 09:22
          W tej saj bibii znajdziesz pochwałę dla niewolnictwa ("święty" Paweł) a w ST nakaz mordowania z różnych, niekoniecznie istotnych powodów, zakaz mieszania włókien, jedzenia wieprzowiny etc. Biblia to kawał brudnej knigi, którą można uzasadnić najgorsze ludzkie instynkty (jak chęć mordowania "obcych" czy zmuszanie ich do przestrzegania jakichś głupawych rytuałów). Dlatego bardzo dziwi mnie wybiórcze traktowanie biblijnych praw przez obecnych chrześcijan. Albo jest to efekt tego, że nie traktują poważnie "świętej" księgi albo ta księga to tylko wymysł stada bliskowschodnich pastuchów i można od razu sobie odpuścić całość.
          • fletniapana Re: Nie łudźcie się! 10.09.12, 14:18
            Bzdury gadasz. Aby nie być gołosłownym:

            1. " Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie" (List do Galatów, rdz. 3)

            2. "Niewolnicy, ze czcią i bojaźnią w prostocie serca bądźcie posłuszni waszym doczesnym panom, jak Chrystusowi, nie służąc tylko dla oka, by ludziom się podobać, lecz jako niewolnicy Chrystusa, który z duszy pełnią wolę Bożą. Z ochotą służcie, jak gdybyście [służyli] Panu, a nie ludziom, ... A wy, panowie, tak samo wobec nich postępujcie: zaniechajcie groźby, świadomi tego, że w niebie jest Pan zarówno ich, jak wasz, a u Niego nie ma względu na osoby"
            (List do Efezjan, rdz.6)

            3. Cały list do Filemona
      • bromba_bez_glusia Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 18:04
        No to pozamiatane. Żaden Polak do nieba nie pójdzie.
        Bo wszyscy jakich znam mają przynajmniej jedną z wymienionych przypadłości, a większość ma ich po kilka;)
        • bratabrat Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 19:26
          bromba_bez_glusia napisała:

          > No to pozamiatane. Żaden Polak do nieba nie pójdzie.

          a to ty o tym decydujesz czy redaktor naczelny Gazety?

          > Bo wszyscy jakich znam mają przynajmniej jedną z wymienionych przypadłości

          znasz ich wszystkich czy ci sie tylko tak wydaje.
          • bromba_bez_glusia Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 20:05
            Hm, czyli nie zgadasz się ze świętym Pawłem?
            A znam ich na tyle dużo że są odpowiednią próbą statystyczną.
      • konto_live Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 18:21
        święty Paweł - po pierwsze tytuł święty to uznaniowe okrelenie nadawane przez innych ludzi, gwarantuję, że aureolki wokół głowy nie miał :) dlatego jego poglądy są tyle warte co każdego innego charyzmatycznego szołmena
        • kolter-xl Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 18:32
          konto_live napisał:

          > święty Paweł - po pierwsze tytuł święty to uznaniowe okrelenie nadawane przez i
          > nnych ludzi, gwarantuję, że aureolki wokół głowy nie miał :) dlatego jego poglą
          > dy są tyle warte co każdego innego charyzmatycznego szołmena

          Mylisz się za czasów Pawła wszyscy byli świętymi czyli po prostu czystymi wolnymi od grzechu tego świata;

          Pozdrawiają was wszyscy święci, zwłaszcza ci z domu Cezara.
          • konto_live Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 18:55
            akurat święty Paweł przed nawrócenim słynął z torturowania Chrześcijan, widać to nie grzech :)
            • kolter-xl Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 19:03
              konto_live napisał:

              > akurat święty Paweł przed nawrócenim słynął z torturowania Chrześcijan, widać to nie grzech :)

              Akurat wtedy byli tylko ochrzczeni Żydzi nie nazywali ich jeszcze wtedy chrześcijanami . To dopiero działalność Pawła doprowadziła do użycia tej nazwy no i diabli wiedzą kto ich tak nazwał ?? Prawdopodobnie poganie tak z nich łacha ciągnęli :))

              A kiedy [go] znalazł, przyprowadził do Antiochii i przez cały rok pracowali razem w Kościele, nauczając wielką rzeszę ludzi. W Antiochii też po raz pierwszy nazwano uczniów chrześcijanami.
              • cehaem Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 20:31
                kolter-xl napisał:

                > konto_live napisał:
                >
                > > akurat święty Paweł przed nawrócenim słynął z torturowania Chrześcijan, w
                > idać to nie grzech :)
                >
                > Akurat wtedy byli tylko ochrzczeni Żydzi nie nazywali ich jeszcze wtedy chrześc
                > ijanami . To dopiero działalność Pawła doprowadziła do użycia tej nazwy no i di
                > abli wiedzą kto ich tak nazwał ?? Prawdopodobnie poganie tak z nich łach
                > a ciągnęli :))
                >
                > A kiedy [go] znalazł, przyprowadził do Antiochii i przez cały rok pracowali
                > razem w Kościele, nauczając wielką rzeszę ludzi. W Antiochii też po raz pierwsz
                > y nazwano uczniów chrześcijanami.


                Bierzesz to zbyt doslownie. Ochrzczeni Zydzi oznacza zarowno pochodzenie pierwszych wyznawcow, jak i brak jednoznacznego zerwania z judaizmem. Chrzescijanstwo wtedy nie mialo doktryny, hierarchii, organizacji wewnetrznej. Az do czasu ich wyksztalcenia sie bylo zydowska sekta. Do Rzymu musialo zawedrowac za sprawa gminy zydowskiej. Dopiero chrzty "Grekow" (a wiec pogan), adaptacja do potrzeb chrzescijanstwa klasykow oraz wreszcie osoba mesjasza spowodowala zerwanie z judaizmem.

                Zreszta pierwszych niespelna 300 lat nowej religii znane sa z tak niewielkiej ilosci przekazow, ze nasz obraz bazuje raczej na konfabulacjach i wzietych z kapelusza przypuszczeniach pozniejszych - podobnie jak i w przypadku polskiego okresu wczesnopiastowskiego.
                • kolter-xl Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 21:30
                  cehaem napisał:

                  Bierzesz to zbyt doslownie. Ochrzczeni Zydzi oznacza zarowno pochodzenie pierws
                  > zych wyznawcow, jak i brak jednoznacznego zerwania z judaizmem. Chrzescijanstwo
                  > wtedy nie mialo doktryny, hierarchii, organizacji wewnetrznej. Az do czasu ich
                  > wyksztalcenia sie bylo zydowska sekta. Do Rzymu musialo zawedrowac za sprawa g
                  > miny zydowskiej. Dopiero chrzty "Grekow" (a wiec pogan), adaptacja do potrzeb c
                  > hrzescijanstwa klasykow oraz wreszcie osoba mesjasza spowodowala zerwanie z judaizmem.

                  Apostołowie Jezus zdaje się ze do samej śmierci nie zerwali z Judaizmem.

                  > Zreszta pierwszych niespelna 300 lat nowej religii znane sa z tak niewielkiej i
                  > losci przekazow, ze nasz obraz bazuje raczej na konfabulacjach i wzietych z kapelusza przypuszczeniach pozniejszych - podobnie jak i w przypadku polskiego ok esu wczesnopiastowskiego.

                  Ze 20 lat jak Niemcy znaleźli skrawek ew Mateusza i wychodzi im ze to z I wieku ,wiec ...??
                  • cehaem Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 21:58
                    > Ze 20 lat jak Niemcy znaleźli skrawek ew Mateusza i wychodzi im ze to z I wieku
                    > ,wiec ...??

                    Zrob sobie przeglad zrodel do okresu wczesnego chrzescijanstwa. Moze wtedy zrozumiesz, ze wiemy o nim tyle, co nic. 98% naszej wiedzy, to ekstrapolacje i domniemywania. A osadzenie zrodlowe reszty jest tez "takie sobie".

                    > Apostołowie Jezus zdaje się ze do samej śmierci nie zerwali z Judaizmem.

                    Bo i nie mieli powodu. Rozejscie sie protochrzescijanstwa i judaizmu to osobliwa historia, o ktorej przebiegu mozemy jedynie snuc domniemywania. Fascynujacym byloby dowiedziec sie, w jaki sposob wyksztalcila sie wczesna "ortodoksja" (przepraszam za wyrazenie) i pokonala dziesiatki rozwijajacych sie "heterodoksji", a wiec w jaki sposob uformowal sie mainstream np. przeciwko nurtom gnostycznym. Niestety, zrodel na ten temat nie ma, ale wiemy, ze mozliwosci rozwoju byly rozne. Apokryfy nie wziely sie znikad.
                    • kolter-xl Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 22:05
                      cehaem napisał:

                      > Zrob sobie przeglad zrodel do okresu wczesnego chrzescijanstwa. Moze wtedy zroz
                      > umiesz, ze wiemy o nim tyle, co nic. 98% naszej wiedzy, to ekstrapolacje i domn
                      > iemywania. A osadzenie zrodlowe reszty jest tez "takie sobie".

                      Ty mi nie mów co my wiemy bo ja bez ciebie wiem ze g-ówno o tym wiemy :)) Jedyne co jest pewne to tyle ze listy Pawła powstały przed prześladowaniem Nerona .

                      Bo i nie mieli powodu. Rozejscie sie protochrzescijanstwa i judaizmu to osobliwa historia, o ktorej przebiegu mozemy jedynie snuc domniemywania.

                      No chyba e uwierzymy w to co Łukasz wypisywał w Dziejach Apostolskich .

                      Fascynujacym byloby dowiedziec sie, w jaki sposob wyksztalcila sie wczesna "ortodoksja" (przepraszam za wyrazenie) i pokonala dziesiatki rozwijajacych sie "heterodoksji",

                      No mnie to nie rajcuje :))

                      > a wiec w jaki sposob uformowal sie mainstream np. przeciwko nurtom gnostycznym.

                      Gnostycy gdybali a ludzie z otoczenia uczniów apostolskich trochę to inaczej widzieli stąd nieuchronny konflikt .

                      > Niestety, zrodel na ten temat nie ma, ale wiemy, ze mozliwosci rozwoju byly rozne. Apokryfy nie wziely sie znikad.

                      Nie wchodzę w apokryfy ,bo one często i gęsto są bardziej bajkowe niż tzw pismo święte :)
                      • miroo Religia - najgłupszy z wymysłów głupich ludzi... 10.09.12, 08:55
                        idiotyzm w czystej formie to religia...



                        > Nie wchodzę w apokryfy ,bo one często i gęsto są bardziej bajkowe niż tzw pismo
                        > święte :)
                        >
                        >
        • bratabrat Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 19:30
          konto_live napisał:

          > święty Paweł - po pierwsze tytuł święty to uznaniowe okrelenie nadawane przez i
          > nnych ludzi, gwarantuję, że aureolki wokół głowy nie miał :) dlatego jego poglą
          > dy są tyle warte co każdego innego charyzmatycznego szołmena

          a poglady Gazety maja znaczenie czy sa tyle warte co kazdego innego charyzmatycznego szolmena?
      • erte2 Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 19:36
        fletniapana napisał:
        .....ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ......., ani oszczercy, ...... nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 List do Koryntian rdz. 6)
        No to jest już pewne że jarosław kaczyński do nieba nie pójdzie.
      • donmarek Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 19:47
        Znaczy ... kobiety mogą ze sobą współżyć i do wejdą?
      • kolter-xl Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 21:24
        fletniapana napisał:

        > Święty Paweł pisze:
        >
        > "Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozw
        > ięźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy
        > , ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 List do Kory
        > ntian rdz. 6)

        No to bozia nieźle przetrzebi swoich samozwańczych sług w sukienkach skoro co trzeci z nich to cioteczka
      • tadeusz.4 Re: Nie łudźcie się! 09.09.12, 23:32
        fletniapana napisał:

        > Święty Paweł pisze:
        >
        > "Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozw
        > ięźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy
        > , ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 List do Kory
        > ntian rdz. 6)

        O bobrze! To nie będzie w niebie ani jednego księdza rzymskokatolickiego?! Nawet o. Tadeusza Rydzyka i prałata Jankowskiego?
      • ad2009 Re: Nie łudźcie się! 10.09.12, 09:56
        O q...a! Nie wiedzialem... To co teraz będzie z kastą funkcjonariuszy kościola katolickiego???
      • drzejms-buond Re: Nie łudźcie się! 10.09.12, 10:32
        czyli...z naszego kraju nikt nie odziedziczy? Może to i dobrze, biorąc pod uwagę wysokość podatku...
    • swan_ganz wspólnota religijna.. Zamiast hostii bedzie lodzik 09.09.12, 17:29
      a Bierdoń zostanie papieżem tegoż kościoła i jego wiernych... :-)

      Tak naprawdę homikom idzie o podatki bo jako związek wyznaniowy będą z nich zwolnieni a przy okazji wyszła im szydera z kleru...
      • pe1 Re: wspólnota religijna.. Zamiast hostii bedzie l 10.09.12, 19:01
        W historii odłamów chrześcijaństwa, to właśnie w KK dochodziło do takich scen. Orgie seksualne na ołtarzach w czasach Lukrecji Borgii odbywały się przy pełnym poklasku całej hierarchii.
      • burlasino Re: wspólnota religijna.. Zamiast hostii bedzie l 10.09.12, 19:57
        swan_ganz napisał:
        > ... a przy okazji wyszła im szydera z kleru...

        Notabene jak najbardziej zasłużenie. :)
    • fletniapana Bartoś - teolog dyżurny 09.09.12, 17:29
      jak zwykle w takich sprawach Agora może na niego liczyć
    • rabingoldblatt Gazeto nie idź tą drogą!! 09.09.12, 17:29
      Wolałbym raczej na pierwszej stronie liczącego się portalu jakąś sensowna analizę ekonomiczną dotyczącą sposobów walki z kryzysem, sposobami na bezrobocie lub jakiś materiał dotyczący zagadnień społeczno-gospodarczych niż informację, że biskup jakiejś niszowej wspólnoty wyznaniowej jest gejem. Naprawdę ważniejsze jest to czy będzie praca niż to, że Szymonek może sobie w sutannie pobiegać.
      • morsick Gazeta od swojego początku stoi na straży postępu 09.09.12, 18:53
        i walczy z "ciemnotą", "zacofaniem" i "zaściankowością". Takie artykuły będą zawsze wśród najważniejszych.
        • burlasino Re: Gazeta od swojego początku stoi na straży pos 10.09.12, 20:01
          morsick napisał:
          > Takie artykuły będą zawsze wśród najważniejszych.

          I całkiem słusznie. To promyk słońca w ponurych ciemnościach katolickiego reżimu.
      • zdzisiek66 Re: Gazeto nie idź tą drogą!! 10.09.12, 12:05
        Ale zauważ, że materiał dotyczący zagadnień społeczno-gospodarczych skomentuje max 20 osób, a ten o biskupie miękkiej rączce skomentuje 200.
    • mozart Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:30
      Lepiej byc zdeklarowanym homoseksualnym protestanckim duchownym, niz potajemnym katolickim pedofilem w sutannie... :twisted:
    • ziutekliv21 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:31
      Konia tez mozna wyswiecic na biskupa jak sie chce. Nie pamietam tylko czy trzeba zebrac dwoch czy trzech wiernych.
      Zjednoczon Ekumeniczneg Kościoł Katolicki powstal w 1987 roku. Ma wiec ogromna tratycje.
      Ale to ich problem, moga sobie wybierac takich biskupow jak chca.
      Jedyne do czego mozna sie przyczepic to uzywanie nazwy Katolicki w nazwie kosciola.
      Ciekawe ile mozna zarobic na takim biznesie.
      Tez zastanawiam sie nad stworzeniej jakies nowej religi. Moze nawet nazwe sie synem, albo potomkiem Boga.

      Jak ktos jest zainteresowany to prosze sie zglasza. Dla pierwszych 5 kandydatow darmowe nominacje na biskupa.
      • cehaem Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:41
        > Jedyne do czego mozna sie przyczepic to uzywanie nazwy Katolicki w nazwie kosci
        > ola.

        Dlaczego? Nazwa nie pozwala na pomylenie z zadnym innymi. A kosciolow katolickich jest/bylo kilkanascie.
        • ziutekliv21 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 17:57
          Ogolnie jest przyjete ze katolicki znaczy rzymsko katolicki.
          Pomietajac tez, ze katolicki znaczy mniej wiecej, "uniwersalny", "powszechny", kosciol wymieniony w powyzszym artykule raczej do niego nie pasuje.
          • donmarek Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 20:08
            ... kościół polskokatolicki, chrześcijański kościół starokatolicki ... . Ogólnie przyjęte? Ano ogólnie przyjęte, bo jako kościoły mają takie same prawa jak ówże kościół obrządku rzymskiego. Szukajcie a znajdziecie ... bo kościołów "katolickich" jest jeszcze nieco!
          • cehaem Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 20:20
            > Ogolnie jest przyjete ze katolicki znaczy rzymsko katolicki.

            Katolicki, bez dodatkowego przymiotnika jest zwyczajowo zarezerwowany dla kosciola rzymsko-katolickiego. I nawet samemu B16 nie wpadloby do glowy, wojowac z innymi x-katolickimi kosciolami o nazwe.

            > Pomietajac tez, ze katolicki znaczy mniej wiecej, "uniwersalny", "powszechny",
            > kosciol wymieniony w powyzszym artykule raczej do niego nie pasuje.

            Kazdy kosciol uwaza sie za ten jedyny i wlasciwy i uniwersalny.
    • lokator Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:34
      "Przyznam, że nie wszystko z tej ceremonii pamiętam, bo stres i wzruszenie były olbrzymie. Można powiedzieć żartobliwie, że tak jak panna młoda niewiele pamięta z własnego ślubu, tak i biskup niewiele pamięta z własnej konsekracji."

      Panna młoda najczęściej jest młoda, niedoświadczona, dopiero wchodzi w życie, łatwo poddaje się emocjom itd.

      Wyobrażacie sobie np. premiera, który niewiele pamięta ze swojego expose i dwa tygodnie dochodzi do siebie po wyborze na to zaszczytne stanowisko?

      Ja się nie dziwię Isakowiczowi, bo czy poważny może być "kościół" nominujący na stanowiska biskupie dzieciaków?
      • pit_444 Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 18:23
        Ja się nie dziwię Isakowiczowi, bo czy poważny może być "kościół" nominujący na
        > stanowiska biskupie dzieciaków?


        He, he, he, he.
        Poczytaj sobie o Sykstusie IV, papieżu kościoła katolickiego w XV wieku.
        Mianował krewnego na KARDYNAŁA, gdy ten miał 16 lat!
        • kolter-xl Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 09.09.12, 18:34
          pit_444 napisał:

          > Ja się nie dziwię Isakowiczowi, bo czy poważny może być "kościół" nominujący
          > na
          > > stanowiska biskupie dzieciaków?

          >
          > He, he, he, he.
          > Poczytaj sobie o Sykstusie IV, papieżu kościoła katolickiego w XV wieku.
          > Mianował krewnego na KARDYNAŁA, gdy ten miał 16 lat!

          Bywali 7 letni kardynałowie a np papież ateista Leon X został kardynałem mając 13 lat
      • burlasino Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 20:15
        lokator napisał:
        > Ja się nie dziwię Isakowiczowi, bo czy poważny może być "kościół" nominujący na
        > stanowiska biskupie dzieciaków?

        W kościele rzymskokatolickim znacznie młodsi od Szymona Niemca zostawali biskupami. Np. syn Zygmunta Starego, książę Jan został kanonikiem krakowskim w wieku 11 lat, a jako dwudziestolatek - biskupem wileńskim.
    • euro67 To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religijna 09.09.12, 17:34
      Gdie ejst admin GW, bo to publiczne pomowienia ze wzgledu na nienawisc religijna, wg. Art. 212 K.k., zgodnie z którym „kto pomawia inna osobe, grupe osób, instytucje, osobe prawna lub jednostke organizacyjna nie majaca osobowosci prawnej o takie postepowanie lub wlasciwosci, które moga ponizyc ja w opinii publicznej lub narazic na utrate zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dzialalnosci, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolnosci do roku”. Wyzsza sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2) spotka natomiast sprawce, który przestepstwo tego rodzaju popelnil za pomoca srodków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio, telewizja, publikacje ksiazkowe, nagrania elektroniczne i internetowa siec informatyczna (art. 212 § 2 K.k.).
      • transact Re: To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religij 09.09.12, 17:53
        O to fajnie, że zacytowałeś, będzie można skazać Terlikowskiego i kilku biskupów rzymskokatolickich i zasądzić od nich duże odszkodowania poza tym ;)

        SUPER!!!!!

        ;)))
      • interfere Re: To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religij 09.09.12, 20:06
        Zaprawdę POMAWIAm cię. A teraz idź i nie wrzeszcz więcej.
        • euro67 Re: To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religij 10.09.12, 10:07
          Jestescie tak samo zalosni jak Lucefer wasz bozek
          • kolter-xl Re: To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religij 10.09.12, 12:37
            euro67 napisał:

            > Jestescie tak samo zalosni jak Lucefer wasz bozek

            Wiesz kim jest opisany w biblii jako Lucyfer ??
          • m_16 Re: To pomowienia ze wzgledu na nienawisc religij 10.09.12, 16:08
            Sam jesteś żałosny pajacu -tak jak gość twierdzący że jest bozią i że dowodem jego miłości jest to że chce się upie...ć.....
    • ndizi Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:42
      "kuria powinna powiedzieć, czy to szyderstwo czy małpowanie"

      Małpowanie?

      A może ksiądz przypomni, który to kościół skopiował większość obrządków i tradycji z prastarych religii? Np. Wszystkich świętych, zmartwychwstanie, choinka w grudniu, niepokalane poczęcie i wiele innych.
    • klaun_szyderca Co za kretyńskie pytania! 09.09.12, 17:42
      Jakby dziennikarz wcześniej nie wiedział, że istnieją niezależne od Kościoła rzymskokatolickiego kościoły chrześcijańskie...
    • posel_pieta Nie "dla Pana" tylko "dla Księdza Biskupa" dzienni 09.09.12, 17:44
      karzyku...
      • euro67 Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uznaje 09.09.12, 22:11
        To zwykla hucpa.
        Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uznaje! Otoz sekta pana Niemca wyraznie pisze na swoich stronach, ze za sakramenty uznaje tylko "chrzest" i "eucharystie", czyli ze nie uznaje "kaplanstwa". Dletego pan Niemiec nie mogl przykjac zadnych "swiecen" kaplanskich czy tez biskupich, bo ich za takowe nie uznaje. O braku jakiejkolwiek sukcesji apostolskiej nawet juz nie wspomne...
        Zwykly cyrk medialny i przedtwawieniaa jaak na gejowskie paradzie nic wiecej.
        • kolter-xl Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 09.09.12, 22:19
          euro67 napisał:

          > To zwykla hucpa.
          > Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uznaje! Otoz sekta pana Niemca wyraz
          > nie pisze na swoich stronach, ze za sakramenty uznaje tylko "chrzest" i "euchar
          > ystie", czyli ze nie uznaje "kaplanstwa". Dletego pan Niemiec nie mogl przykjac
          > zadnych "swiecen" kaplanskich czy tez biskupich, bo ich za takowe nie uznaje.
          > O braku jakiejkolwiek sukcesji apostolskiej nawet juz nie wspomne...
          > Zwykly cyrk medialny i przedtwawieniaa jaak na gejowskie paradzie nic wiecej.

          Może dowiedz się kim jest biskup ?? Bo ci opisywani w Biblii mało mieli wspólnego z tymi pasibrzuchami dziś.
        • m_16 Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 09.09.12, 22:35
          Głupiś pajacu ..Inni protestanci też nie uznają kapłaństwa za sakrament a mają pastorów CZYLI duchownych CZYLI KSIĘŻY (bo ksiądz to tyle co duchowny).....Mają też wybieranych biskupów.....

          JEgo wybór na biskupa jest zatem NIE BARDZIEJ HUCPIARSKI niż nominacja na biskupa JAKIEGOKOLWIEK duchownego protestanckiego....
          • ggen67 Ha ha ha 10.09.12, 00:56
            mającego 20 wiernych na 36 000 000 polaków... oczywiście ważna jest jakość, ale.... trochę śmieszne?
            • m_16 Re: Ha ha ha 10.09.12, 01:02
              Co to ma do kwestii o których dyskutujemy....?


            • m_16 Re: Ha ha ha 10.09.12, 01:03
              Pewien cięsla zaczynał od 12 :D....biedny głąbie :D
          • euro67 Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 10:06
            Nawet Burka tez mozna nazwac biskupem, a nawet go wybrac na takowego i nic to nie zmienia. Biskup jest nastepca apostolow i ma sukcesje albo jest przebierancem jak pan nomen omen Niemeiec.
            • kolter-xl Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 12:36
              euro67 napisał:

              > Nawet Burka tez mozna nazwac biskupem, a nawet go wybrac na takowego i nic to n
              > ie zmienia. Biskup jest nastepca apostolow i ma sukcesje albo jest przebierance
              > m jak pan nomen omen Niemeiec.

              Bzdura ,Biskup to nadzorca , opiekun !! ktoś kto pilnuje wiernych i nie musi mieć na to pozwolenia jakiegoś papcia z Rzymu !! To co dziś praktykuje sie w Krk nie ma nic wspólnego z tym co zalecał choćby Paweł .
            • m_16 Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 16:06
              I właśnie- on ma sukcesję :D....A jeśli jej nie ma to i nie ma sukcesji żaden protestant -Ich też nazwiesz przebierańcami....
            • burlasino Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 20:24
              euro67 napisał:
              > Nawet Burka tez mozna nazwac biskupem, a nawet go wybrac na takowego i nic to n
              > ie zmienia. Biskup jest nastepca apostolow i ma sukcesje albo jest przebierance
              > m jak pan nomen omen Niemeiec.

              A ci watykańscy biskupi to nie przebierańcy w tych swoich śmiesznych, operetkowych strojach?
        • w.zboralski Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 00:23
          euro67: aż kutas cię rozbolał od tej hucpy, biedaku. Po co czytasz teksty o gejach i się przy nich brandzlujesz a potem na gejów narzekasz, że trąba boli. Nie czytaj, nie wal se, nie będzie bolało. Jakie to proste...
        • burlasino Re: Nie mozna przyjac swiecen jak sie ich nie uzn 10.09.12, 20:22
          euro67 napisał:
          > To zwykla hucpa.

          A kościół rzymskokatolicki to nie jedna wielka hucpa? Fakt, że liczna o niczym nie przesądza.
    • wlodzimierz.ilicz Święty Homoniuszu, módl się za nami... 09.09.12, 17:46
      Pedraści tworzą sobie równoległy, wirtualny świat, gdzie grzech jest zasługą a zalsuga grzechem.
      A co!
    • 4cosmo Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:47
      .....jakie ku..wa święcenia ???....
      • burlasino Re: Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia 10.09.12, 20:26
        4cosmo napisał:
        > .....jakie ku..wa święcenia ???....

        Tak samo hucpiarskie jak te watykańskie. :)
    • beatach1 Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:52
      Conajmniej facet sie nie ukrywa ze swoja orientacja jak inni pseldo ksieza. Ktorzy pod pretekstem sluzby Bogu, maja "latwy" dostep do dzieci. A pozniej je wykorzystuja wszelkie pedofile, pedaly i inne marne kreatury. Tu wiadomo z kim ma sie do czynienia.
      • morsick Zaraz zostaniesz oskarżony o homofobię za 09.09.12, 18:09
        stawianie w jednym rzędzie homoseksualizmu i pedofilii.
    • pzgr zawsze tak się zaczyna, od małej grupki. 09.09.12, 17:52
      Taką czytałem książeczkę, o Jezusiu i 12-tu rozbójnikach.
    • zlotabeczka Polak, biskup-homoseksualista? Tak, święcenia p... 09.09.12, 17:52
      Gratulacje, przynajmniej nie jest Pan hipokryta:)
Pełna wersja