Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia K...

16.05.05, 23:08
a lewactwo i tak bedzie wiedzialo ze ten skandal to wina busha..
    • faszysta.i.katolik CBS, NYT, Newsweek... 16.05.05, 23:29
      Dziwnym zrządzeniem losu to zawsze lewackie media się "mylą" i to zawsze wtedy, kiedy przypadkiem
      trzeba dokopać Bushowi.

      NB w Polsce podobnie pomyliła się TVP tow. Kwiatkowskiego, emitując "Dramat w trzech aktach".
      • pan_pndzelek Znowu kłamliwe pismaki mieszają... 17.05.05, 09:43
        Znowu kłamliwe pismaki mieszają... naprawdę sensowny byłby całkowity zakaz
        pisania o tej wojnie przez niedowarzonych przygłupów w rodzaju tego Isikowa i
        tysięcy mu podobnych. Tam trzeba zrobić porządek a nie mieszać kijkiem w
        gó"wnie jak to robią dziennikarze...
        • kaphis Re: Znowu kłamliwe pismaki mieszają... 17.05.05, 11:02
          Gdyby rzad amerykanski mniej sie mieszal w nie swoje sprawy to byloby chyba mniej wojen, konfliktow i krwawych ofiar na swiecie, bo ich mesjanizm podszyty jest niestety krotkowzrocznymi interesikami jakie mozna zrobic rozstawiajac innych "po katach"...
          • 1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg TO NIE POMYLKA!!! 17.05.05, 16:25
            Mielismy okazje obserwowac zachowanie tej prasy w czasie zrywu Ukraincow!!!
            Czegoz tam nie bylo!!!Dzien w dzien KGBowska prowokacja...Nie ludzmy sie...To
            Putin...To ten z ktorym Bushowi tak swietnie sie rozmawia...Czyz trzeba mowic
            ze KGB mialo OLBRZYMIA ILOSC CZASU na zainstalowanie agentow w
            Afganistanie...tak samo byla rzez w Uzbekistanie...To jest cena jaka Bush
            zaplacil za wizyta w Moskwie...Teraz milczenie w sprawie Uzbekistanu...Druga
            kadencja Busha zmierza ku katastrofie a zaczelo sie od <pojednania> z UE...To
            byl pierwszy krok na rowni pochylej.Kondolencja to nie Powell...
          • captain.america Re: Znowu kłamliwe pismaki mieszają... 17.05.05, 16:26
            Gdyby rzad amerykanski mniej sie mieszal w nie swoje sprawy to bys pajacu teraz
            harowal w sowieckim gulagu w Workucie a nie plul na wrednych amerykancow na
            internecie.
    • zygfryd.okrutny Nie ma pomylki 16.05.05, 23:34
      Neewsweek nie zdjal artykulu, powoluje sie tylko na informatora z kol rzadowych,
      ktory moze udzielil niescislej informacji. W miedzyczasie anonimowy informato
      potwierdzil , ze wszystko jest prawda i ma na to dowody. Poczekajmy na dalszy
      rozwoj sprawy, a takie spanikowane demnenti, wskazuje na ogromny wplyw kol
      rzadowych na prase amerykanska.

      Pohanbienie w Guantanamo Koranu wywolalo zamieszki w Afganistanie w ktorych
      zginela kilkadziesiat osob, caly swiat arabski jest postawiony w stan wojenny.
      Moim skromnym zdaniem, jezeli wziasc pod uwage ponizanien seksualne arabskich
      wiezniow w najbardziej zboczony sposob, szarganie ich pism swietych wchodzi
      napewno do arsenalu przesladowan wierzacych i bezprawnie przetyrzymywanych
      wiezniow w obozie koncentracyjnym Guantanamo
      • marcus_crassus zastanawiasz sie baranie co piszesz?? 16.05.05, 23:47
        jak mogl zdjac artykul z wydanego pisma???

        w miedzyczasie to mogles wziac najwyzej lsd i odleciec na kolejna jazde bez trzymanki do swiata dzinow i innych porabanstw ktore ci sie zazwyczaj w narkotycznej delirce snia
        • faszysta.i.katolik Myślę, że kol. Zygfryd dokładnie wie co pisze. 16.05.05, 23:51
          • faszysta.i.katolik ...podobnie jak p. Pineiro... 16.05.05, 23:53
            wiedział, co mówił autorowi "Dramatu w trzech aktach", a ten wiedział co (i dlaczego) kręcił, p.
            Kwiatkowski wiedział dokładnie kiedy należy wyemitować itd.
        • zygfryd.okrutny Re: zastanawiasz sie baranie co piszesz?? 17.05.05, 21:20
          barana poszukaj sobie w rodzinie, a sma scenariusz afery przypomina jak zywo
          skandal z gwalceniem wiezniow i smarowanie ich krwi menstruacyjna w Abu-Graid w
          Iraku, tez nie wierzono, obuzano sie, tuszowano na wszystkie sposoby. Jezeli
          Koran byl profanowany , to swiat sie o tym dowie, chyba ze w Guantanamo
          wymorduja wszystkich wiezniow.
      • lungompa Re: Nie ma pomylki 17.05.05, 18:06
        Jest pomylka i to Twoja Zygfrydzie;
        1.Nikt nie zdiol artykulu tylko zdementowal jego tresc - to po pierwsze a po
        drugie ten "anonimowy informator" ODWOLAL swoje zeznania.
        Prosze przeczytaj:
        ****************************
        Our original source later said he couldn't be certain about reading of the
        alleged Qur'an incident in the report we cited, and said it might have been in
        other investigative documents or drafts.
        *******************************
        To z dzisiejszego Newsweeka : www.msnbc.msn.com/id/7857154/site/newsweek/

        Mam nadzieje, ze pomimo lewicowych pogladow umiesz czytac tekst angielski ...
        ze zrozumieniem :))
        • zygfryd.okrutny Re: Nie ma pomylki 17.05.05, 20:36
          zeby nie bylo niedomowien lepiej czytajmy po polsku i w najbardziej niezaleznych
          srodkach jaka jest BBC, jezeli nie zapomniales polskiego to pisze tam mniej
          wiecej cos takiego:
          Amerykański tygodnik "Newsweek" wycofał się z doniesień o zbeszczeszczeniu
          Koranu w więzieniu Guantanamo.
          W krótkim oświadczeniu redaktor maczelny "Newsweeka" Mark Whittaker nie podał
          jednak powodów zmiany stanowiska.

          Tam pisze WYCOFAL a nie przyznanie sie do pomylki, rowniez nie podal powodow, co
          reszte mozna sobie dospiewac, jakie powody zmusily go do wycofania.

          Tutaj link:
          www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2005/05/050516_newsweek.shtml
          • lungompa Re: Nie ma pomylki oj jest jest Zygfrydzie 17.05.05, 22:34
            Polskiego nie zapomnialem i nawet pamietam taki drobny szczegol (mimo iz nie
            jestem Polakiem), ze nie mowi sie "pisze tam" a "jest napisane" :)))
            Nieprawda jest rowniez stwierdzenie: "nie podał jednak powodów zmiany
            stanowiska" - otoz podal. Popros kogos by Ci przetlomaczyl ten fragment ktory
            zacytowalem w ORGINALE z Newsweeka. Blizej do zrodla informacji chyba nie
            dojdziesz... A BBC - bezstronna - tus mnie rozbawil :)))
            Dospiewac ??? - To masz jescze jakis "spiewajace powody?
            Sorry - w domyslach latwo sie zgubic i wpasc w spiskowe paranoje - zwlaszcza
            jesli nie zna sie faktow (lub nie chce ich sie znac).
            Pamietaj Zygfrydzie - wojna jest jak druga czesc Twojego nicka... (koncowke
            zmien na "a")
            • zygfryd.okrutny Re: Nie ma pomylki oj jest jest Zygfrydzie 17.05.05, 22:57
              no dobra przekonales mnie, ze to nie pomylka. Teraz przekonaj jeszcze miliony
              Arabow na calym swiecie, jako nie-Polak i znawca faktow, masz napewno zaufanie
              i wiarygodnosc wsrod calej opinii swiatowej. Tylko nie zapomnij o tym zdjeciu,
              tym wiesz ktorym z irakijczykiem na symczy amerykanskiego zolnierza.
    • maruda.r Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 02:28

      - To głupota na granicy zdrady stanu! - grzmiał płk Dave Hunt, wojskowy
      komentator stacji Fox News.

      - Ci ludzie na ulicach tylko szukają kolejnych pretekstów, by nas jeszcze
      bardziej nienawidzić - dodaje komentator Eric Burns. - Sprostowania "Newsweeka"
      niczego tu nie zmienią.

      *****************************

      Zachwyty kłamców, którym udało się przypadkowo złapać na kłamstwie kogoś innego.

      • eva15 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 11:35
        maruda.r napisał:

        > Zachwyty kłamców, którym udało się przypadkowo złapać na kłamstwie kogoś innego

        Moze tak. A moze zachwyt klamcow, ktorym udalo sie zmusic do wycofania sie z
        poprzedniej pozycji do klamstwa kogos innego (newsweek?)
        • nieomylny wersja evy 19.05.05, 15:14
          I jak zawsze eva, wtrąca swoje trzy grosze delikatnie sugerując spisek Białego
          Domu. Nie tyle to smieszne co głupie i infantylne...
    • matusz78 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 04:04
      FOX NEWS to najbardziej stronnicza stacja na tej planecie, dziwe sie ze GAZETA
      cytuje takie pomyje
      • captain.america Dla lewakow wszystko co nielewackie to stronnicze 17.05.05, 16:28
        • lungompa Re: Dla lewakow wszystko co nielewackie to stronn 17.05.05, 19:10
          Nie dziw sie - jak caly balast maja na lewej stronie - to jak maja myslec
          prosto ?
          Kreca sie wiec jak Lenin w przerebli... :)
    • 3m05 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 05:48
      "I dopiero gdy wybuchły zamieszki, urzędnicy Pentagonu zaczęli zaprzeczać
      informacji z "Newsweeka".

      To znaczy, ze gdyby do zamieszek nie doszlo Pentagon nie mial by problemow z
      wiarygodnoscia tej informacji?
    • chris12 Szmatławiec typu "Newsweek" walczy tylko o nakład 17.05.05, 08:02
      Czy pismo jak "Newsweek" nie zna tego motłochu Islamskiego? Główne incydenty w
      Pakistanie były inspirowane przez byłego gwiazdora cricketa Imrana Khana, teraz
      miejscowego proroka i polityka, kiedyś playboya i nihilistę.
      Nie rozumiem tej amerykańskiej głupoty: młodzi chłopcy giną w Afganistanie i
      Iraku bedąc tam nie ze swojego wyboru a jakiś pismaczek z gazety jak "Newsweek"
      naraża ich na dodatkowe ryzyko.
      • kaphis Re: Szmatławiec typu "Newsweek" walczy tylko o na 17.05.05, 11:15
        A ktore pismo nie walczy o naklad? Takie ktore jest adresowane tylko do waskiego grona odbiorcow np. Science, Scientific American itp. Cala reszta musi sie sprzedawac w razsadnej ilosci egzemplarzy, zeby utrzymywac sie jakos, to nie sa gazetki rzadowe dotowane z budzetu, wypisujace to co im rzad kaze.
    • grzes07 Re: Watpliwe ze to byla pomylka,po 2 tygodniach? 17.05.05, 08:24
      • mago13 Re: Watpliwe ze to byla pomylka,po 2 tygodniach? 17.05.05, 08:42
        A ile czasu trzeba zeby uznać pomyłkę?Moim zdaniem to nie była pomyłka tylko
        jak zwykle nieważne czy to prawda byle tylko dowalić Buschowi .Niech
        dziennikarz udowodni że sprawdzał wiarygodność tej informacji .Innym problemem
        jest udział kapitału arabskiego w mediach na świecie i jego wpływ na poglądy
        dziennikarzy
    • oracz_prawdziwy Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 08:35
      Podejrzewam że informacja jest prawdziwa. Durni Amerykanie poprostu nie
      spodziewali się takich reakcji i dopiero po fakcie zaczęli "prostować". Sam
      fakt trzymania tych nieszczęśników bez sądu wbrew wszelkim prawom w Guantanamo
      świadczy o metodach śledztwa. To co się działo w więzieniu w Bagdadzie to mały
      pikuś. God bless America !!!!
      • mago13 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 08:47
        oracz_prawdziwy napisał:

        > Podejrzewam że informacja jest prawdziwa. Durni Amerykanie poprostu nie
        > spodziewali się takich reakcji i dopiero po fakcie zaczęli "prostować". Sam
        > fakt trzymania tych nieszczęśników bez sądu wbrew wszelkim prawom w
        Guantanamo
        > świadczy o metodach śledztwa. To co się działo w więzieniu w Bagdadzie to
        mały
        > pikuś. God bless America !!!!

        Masz rację ,ja też twierdzę że pismem rządzi arabstwo.Nie popłacz się nad dolą
        fanatyków,aż żałuję że Ci nie pokazali jak by Ci było u nich gdybys wpadł w ich
        islamskie łapy,ale dzięki takim jak Ty to masz szansę
      • captain.america osracz byl w Guantanamo, wszystko widzial 17.05.05, 16:29
        i wszystko wie co sie tam dzieje.
    • madcio Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 08:59
      He, czy mi się zdaje, czy tu są sami idioci w tym watku z pianą na ustach?
    • ws21 Re: Pomyłka "Newsweeka" ? 17.05.05, 09:03
      W karsnoludki już dawno nie wierzę. To celowe działanie, nie pierwsze zresztą.
      Chyba że dziennikarze przy każdej wpadce mają wymówkę - błąd.
    • marcinlet Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 09:17
      Newsweek, zwłaszcza polska wersja to zwykły magazyn plotkarski. Niczym się nie
      różni od takiego "Na żywo" czy innego "Życia na gorąco".
    • xzqbq7 Pomyłka??? taka sama pomylka jak z polskimi 17.05.05, 09:22
      obozami koncentracyjnymi...
      po prostu 'panowie tego swiata' musza walczyc z wszystkimi
      i wciaz, az wreszcie... komus sie to znudzi.
    • az555 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 09:53
      I w ten sposób ulica w Pakistanie dyktuje co wolno napisac,jakie informacje
      odwoływac,co przekłamywac i za co przepraszac w Europie.
      A przecież pierwsze państwo muzułmańskie starające się o członkostwo Unii nie
      oddało jeszcze nawet oficjalnego wniosku inicjacyjnego.
    • el_bigos wydaje mi się, że z tym Koranem to prawda 17.05.05, 09:55
      a teraz Newsweek widząc jakie powstały konsekwencje to próbuje się wycować
    • bagarmosen Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 09:57
      nie bylo zadnej pomylki! niechcacy ujawniono prawdę! i RZECZYWISTOŚĆ
      PRZEROSLA OCZEKIWANIA!!!!!!!!!
    • frank_drebin Coz na dloni widac jak "obiektyenw 17.05.05, 10:27
    • frank_drebin Upsss poprzednio nie poszlo. Jak widac nie ma 17.05.05, 10:52
      takiej bzdury, ktorej by nie napisaly "obiektywne" lewackie media amerykanskie,
      zeby dowalic republikanom. Na miejscu rodzin ofiar zamieszek zaskarzylbym autora
      notatki. Trzeba przeciez byc idiota zeby nie zdawac sobie sprawy jakie
      konsekwencje moze miec taka informacja, nawet zamieszczona w jakims dziale typu
      ciekawostki i nie sprawdzic jej jak mozna najdokladniej. Coz moze tym razem
      lewacy padna ofiara nakrecanej przez siebie histerii na punkcie odszkodowan itp.
      Nalezy dodac tez, ze to kolejne potwierdzenie jak poglady polityczne i osobiste
      antypatie przycmiewaja "dziennikarzom" profesjonalizm i mozliwosc myslenia.
      • amrra Re: Upsss poprzednio nie poszlo. Jak widac nie ma 17.05.05, 11:27
        frank_drebin napisał:
        Trzeba przeciez byc idiota zeby nie zdawac sobie sprawy jakie
        > konsekwencje moze miec taka informacja, nawet zamieszczona w jakims dziale typu ciekawostki i nie sprawdzic jej jak mozna najdokladniej.

        właśnie i trudno mi uwierzyć,że:
        1. zatrudniają tam idiotów,
        2. "żywiołowo" protestujący w krajch
        muzułmańskich wszyscy czytaja Newsweeka,
        3. poprawi to stosunki z krajami arabskimi,
        i tu przechodzimy do ekonomii, im dłużej tego
        konfliktu tym dłużej utrzymają się
        wysokie ceny ropy i dochody państw nie
        tylko arabskich...
    • kaphis To nie pomylka! 17.05.05, 11:27
      Ludzie czyzbyscie zapomnieli juz cos co przerabiali nasi rodzice i dziadkowie w czasie wojny i po niej? To przeciez sztandarowe metody upodlenia czlowieka w systemach totalitarnych. Jesli nie pamietacie to zapytajcie sie rodzicow/dziadkow jak to wygladalo. Poza tym poogladajcie sobie "pamiatkowe" zdjecia zolnierzy z Iraku, kiedy to na przyklad stoja jak biali na safari wspierajac noge o trupa Irakijczyka, czy to normalne? Wg. mnie niespecjalnie, ale to w koncu przeciez "wyzwoliciele" i _ludzie_.
    • eva15 Alez Bush nic tu nie winien 17.05.05, 11:39
      Bush nie jest winnym, on nie ma potrzeby hanbic w klozecie Koranu.

      On, majac tak wspanialych wasali, nie potrzebuje nawet papieru toaletowego.

      A do ksiazek ma i tak skadindad wstret.
    • mbulele Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 13:18
      Najbardziej tragiczna pomyłka w dziejach amerykańskiej prezydentury.
    • jacek.69 Nie pierwszy to raz pismaki piszą bzdury. 17.05.05, 15:32
      Powołują się przy tym na nierzetelne i niesprawdzone informacje. Można kogoś
      niewinnego obrzucać błotem, zawsze coś się przyczepi... Ale czego się nie robi
      dla zwiększenia nakładu.
    • kybernetes Re: TO BEZ ZNACZENIA 17.05.05, 15:47
      Nie wiem czy to prawda czy nie z tą profanacją, ale dziennikarz i jego gazeta
      powinni zdawać sobie sprawę z reakcji fanatyków islamskich, na takie informacje.
      Swoją drogą do czego dojdziemy przepraszajac za wszystkie prawdziwe i urojone
      krzywdy wyrządzone światowi islamskiemu, niedługo będziemy kajać sie za wyprawy
      krzyżowe. Poprawka zrobił to juz Scott w Królestwie Niebieskim,
      filmie "dobrych"muzułmanach i złych kżyżowcach. To nachalne występowanie
      samozwańczych obrońców Islamu (wszelakiej masci fanatyków)przypomina mi
      działania carskiej rosji która w imię idei panslawizmu występowała w roli
      obrońcy narodów słowiańskich. Nie wydaje mi się ażeby panowie Kaddafi, Hafez al
      Sadat czy też inni szefowie państw Arabskich mieli ochotę włączyć swe państwa w
      jakiś nowy kalifat o którym ciągle bajdurzą islamscy siewcy terrou.
      Potępiam akty poniżania przekonań religijnych czy bezczeszczenie ksiąg, ale z
      drugiej strony zastanawiam się czy brać muzułmańska nazbyt nachalnie nie
      obnoszą sie ze swoja religią wynosząc ponad inne religie (de facto zwalczając
      je)?
      • lungompa Re: TO BEZ ZNACZENIA 17.05.05, 19:08
        Ano wlasnie - Twoje ostatnie zdanie ujmuje trafnie calosc problemu...
        Swietnie napisane.

        ****
        A swoja droga to poczytajcie sobie lewacy i wszyscy obroncy ludu i wiary
        Proroka troche o Mahomecie...
        www.talkaboutreligion.com/group/alt.religion.albertanism/messages/2114.html
        ***************

        I tu jest wlasnie Koran pogrzebany... :))
    • hrabina777 Re: Pomyłka "Newsweeka" w sprawie zbezczeszczenia 17.05.05, 19:48


      a w redakcji "Newsweeka" znow wszyscy sie przesuna o jeden stolek...
    • aby Źródło jednak było oficjalne 17.05.05, 20:43
      Tym razem człowiek ten stwierdził, że choć "czytał gdzieś o profanacji Koranu",
      to już nie jest pewien, czy informację tę widział w przygotowywanym raporcie
      armii.

      Przepisuję z wiadomości Agencji Reuters:
      Newsweek said in its May 23 edition that the information had come from
      a "knowledgeable government source"...

      Czyli ów "człowiek" (GW) to "dobrze poinformowane źródło rządowe".

      But the source later told the magazine he could not be certain he had seen an
      account of the Koran incident in the military report and that it might have
      been in other investigative documents or drafts, Newsweek said.

      Czyli, że nie była to informacja zasłyszana "gdzieś" (GW), lecz relacja, jaką
      przeczytał w wojskowym raporcie lub innych dokumentach bądź notatkach z
      prowadzonego śledztwa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja