akserm 27.06.05, 19:26 Brawo Panie Olechowski, bardzo dobra analiza Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jerzy.kosecki Re: Nie uśmiercajmy traktatu 27.06.05, 19:46 Widzicie teraz jaka różnica jest między Olechowskim, człowiekiem z klasą, kulturą polityczna, wiedzą gospodarczą i wizja miejsca Polski w Europie, a resztą naszej "elity politycznej" !? Odpowiedz Link Zgłoś
2yoo4yoocorne2 Nie usmiercajmy Olechowskiego... 27.06.05, 20:25 Szkoda,ze Olechowski jest na emeryturze.Widzialbym Go w roli premiera nowego rzadu,gdyby Cimoszka zostal prezydentem... Odpowiedz Link Zgłoś
gazeciarz68 Jeszcze jeden "niesamodzielny politycznie" 28.06.05, 07:40 Zwykły asshole, podwójny sprzedawczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Cytat: " Jedynym sposobem na podjęcie przez Polskę 29.06.05, 22:26 roli rozgrywającego w sporze o nowy model Unii Europejskiej jest szybka ratyfikacja traktatu konstytucyjnego." Przeciez to jest wrecz dowod choroby umyslowej, nieprawdopodobnego zadufania i chorobliwej megalomanii. Polska jest krajem sredniej wielkosci, zacofanym gospodarczo, bardzo czesto niechetnie widziana w Europie. I to ten krajik ma byc krajem rozgrywajacym. Jezeli powie to wariat, wszystko jest ok, ale kiedy mowi to polityk najwiekszej partii w Polsce PO, to budzi to przerazenia. I nastepny idiotyzm albo cyniczne klamstwo: po przyjeciu konstytucji rola Polski skonczyka sie raz na zawsze. Polska bedzie miala mniej niz polowe glosow Niemiec, a teraz ma 27, Niemcy 29. To jest zreszta nastepny przyklad logiki nienormalnego: jezeli Polska ma mniej niz polowe glosow Niemiec, to ma wiekszy wplyw niz kiedy ma prawie tyle samo glosow co Niemcy! Jedyna szansa dla Polski i calej Uni Europejskiej jest Unia bedaca federacja, tak jak USA, Szwajcaria czy Niemcy, a nie superpanstwem, ktore proponuje konstytucja. Na szczescie Francja i Holandia odrzucily ten wariant. I znowu pokazuje sie znakomite zrozumienie demokracji przez Olechowskiego: wszystkie kraje musza przyjac konstytucje aby zostala przyjeta. Dwa kraje odrzucily. Potworek zostal ubity. Kropka i koniec. Antydemokratyczny, pro niemiecki, system glosowania zostal wyeliminowany. Olechowski wypowiada sie dokladnie tak, jakby byl oplacany przez rzad niemiecki. Dalszy ciag cytatu: " Dzięki takiej decyzji moglibyśmy odwrócić nieprzychylny Unii klimat polityczny i zabezpieczyć się przed pomysłem Europy dwóch prędkości" Nastepny przyklad choroby umyslowej. Unia bedzie zawsze unia wielu szybkosci w ramach obowiazujacego prawodawstwa. Np. Benelux jest przykladem takiej integracji. W tej chwili gospodarczo szybszymi krajami so nowe kraje. Mam nadzieje, ze tak zostanie. Wedlug Olechowskiego, powinny one zwolnic. Idiotyczne przypuszczenie. Do tego dochodzi, ze Unia juz jest wrecz do bolu zintegrowana. Pojedyncze panstwa w Uni maja juz mniej samodzielnosci gospodarczej i samostanowienia w sadownictwie niz pojednycze stany w USA z wyjatkiem oczywiscie polityki zagranicznej. I jeszcze jeden drobiazg: ojciec koncepcji Europy dwoch szybkosci, Joschka Fischer, juz od dawna nic nie chce slyszec o tym idiotyzmie. Na ten temat pisano w Niemczech. Olechowski musi o tym wiedziec. Straszac, w jego mniemaniu, tymi "szybkosciami" w sposob absolutnie swiadomy i z premedytacja oklamuje polskie spoleczenstwo. Polacy musza na wzor Francuzow i Holendrow odrzucic konstytucje. Francuzi i Holendrzy odrzucili konstytucje poniewaz nie chcieli utracic wplywu na rozwoj Uni, gdyby powstalo wlasnie superpanstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: Cytat: " Jedynym sposobem na podjęcie przez P 30.06.05, 00:58 fritz.fritz: TY się odezwij. Ty się nie ukrywaj po forach. Założyłem na FORUM GW dedykowany Ci wątek „herosie”. Musisz obszernie skomentować to, co napisała o tobie POLITYKA: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25737991 Odpowiedz Link Zgłoś
gazeciarz68 Czy Sejm ma prawo zastąpić konstytucje bez zgody 28.06.05, 07:42 Czy sejm ma prawo zastąpić konstytucję RP inną konstytucją bez zgody narodu? Odpowiedz Link Zgłoś
janek007 Analiza zrobiona ... 27.06.05, 20:39 pod zblizajace sie wybory i chyba dla ratowania juz topiacych sie i z woda w plucach obecnych polskich elit. Olechowski jest pewny, przynajmniej tak pisze, ze przyczyna odrzucenia traktatu konstytucyjnego jest obawa francuzow i holendrow przed tak zwanym modelem anglosaskim. Moim zdanie model anglosaski to tylko listek figowy dla prawdziwych powodow dla 'NIE' we francji i holandii. Prawdziwch powodow jest o wiele wiecej i sa bardziej skomplikowane od tego co pisze Olechowski. Powodami o ktorych polskie elity nie wspominaja sa takze egocentryzm, egoizm, zarozumialosc i zwykla slepota polityczna francuzow i holendrow oraz innych. Jezeli zalozenia Olechowskiego okaza sa nieprawdziwe, co jest bardzo prawdopodobne, to ratyfikujac traktat Polska 'wystawi sie do wiatru' a UE i tak wczesniej anizeli pozniej sie rozlaci. Natomiast jezeli egoisci i egocentrycy zrobia sobie Europe dwoch predkosci to i tak bedzie ona otoczona przez mozna by powiedziec 'pogardzonych europejczykow'. 'Pogardzeni' powinni a moze i beda musieli scislej ze soba wspolpracowac, co byloby pozadane' a 'stara Europa' i tak bedzie 'pogardzonych' bardzo potrzebowala. Nie jestem taki znowu pewien czy 'starej Europie' Europa dwoch predkosci wyjdzie na dobre, mnie sie wydaje ze nie, i ze te 'dwie predkosci' to jest przyslowiowy kij ktory ma jak zwykle dwa konce. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 00:10 "Myślę, że wybierzemy partnerów kontynentalnych". Olechowski na prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
nick.crestone Traktat juz nie zyje 28.06.05, 00:54 Ten raktat juz nie zyje. ten projekt konstytucji zostal odrzucony i nic juz go nie wskrzesi. Glos Pana Olechowskiego wyglada na kolejna na lamach GW przejaw magicznego myslenia i zaklinania rzeczywistosci przez srodowiska tzw. "lewicy laickiej". Ratyfikacja przez Polske projektu traktatu, ktory zostal juz pogrzebany nie wyrobi Polsce opinii panstwa, ktore jest powaznym partnerem, tylko wrecz przeciwnie, a na opinii narodu sklonnego do pustych gestow i kierujacego sie chciejstwem czyli mysleniem zyczeniowym nie powinno nam zalezec. Dlaczego Panu Olechowskiemu wydaje sie, ze Polska moze sklonic Francje i Holandie do powtornego glosowania w referendum? A moze powtorzyc refernda w tych 10 krajach, ktore zgodzily sie na projekt traktatu? Czy pan Olechowski naprawde wierzy, ze wszystkie 10 beda ponownie glosowaly za? Bo ja nie wierze... Mam wrazenie, ze p. Olechowski (podobnie jak p. Smolar pare dni temu) namawiaja Polske do tego bezsensownego gestu ratyfikacji martwego juz traktatu kierujac sie motywacja inna, niz ta ktora prezentuja w druku. Crestone Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_zenobia Re: Traktat juz nie zyje 28.06.05, 03:35 >Mam wrazenie, ze p. Olechowski (podobnie jak p. Smolar pare dni temu) >namawiaja Polske do tego bezsensownego gestu ratyfikacji martwego juz traktatu >kierujac sie motywacja inna, niz ta ktora prezentuja w druku. No przecie wiadomo, ze najwieksi euroentuzjasci (np czesto pisujacy na lamach GW Antoni Podolski) to ludzie pozostajacy na etatach z Brukseli lub liczacy na dostanie takich etatow. Byt okresla swiadomosc! Ciotka Zenobia. Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Traktat jest juz dawno DEAD..... 28.06.05, 01:22 ...bo trzeba bylo go podpisac przed przystapieniem nowych czlonkow do Unii... ...i przyjmowac ich na warunkach odpowiadajacych ich pozycji gospodarczej, demograficznej... bez zadnych dzikich preferencji i ulg co do standardow..... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Traktat jest juz dawno DEAD..... 29.06.05, 22:33 heraldek napisał: > ...bo trzeba bylo go podpisac przed > przystapieniem nowych czlonkow do Unii... > ...i przyjmowac ich na warunkach odpowiadajacych > ich pozycji gospodarczej, demograficznej... > bez zadnych dzikich preferencji i ulg co > do standardow..... I wlasnie z tego powodu zostal odrzucony przez.... stare kraje. Problem polega na tym, ze nowe kraje uleglyby presji... i przyjely ten idiotyzm. Stare kraje skonczyly z ta bzdura. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: Traktat jest juz dawno DEAD..... 30.06.05, 00:59 fritz.fritz: TY się odezwij. Ty się nie ukrywaj po forach. Założyłem na FORUM GW dedykowany Ci wątek „herosie”. Musisz obszernie skomentować to, co napisała o tobie POLITYKA: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25737991 Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_zenobia Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 03:33 >Jedynym sposobem na podjęcie przez Polskę roli rozgrywającego w sporze o nowy >model Unii Europejskiej jest szybka ratyfikacja traktatu konstytucyjnego. >Dzięki takiej decyzji moglibyśmy odwrócić nieprzychylny Unii klimat polityczny >i zabezpieczyć się przed pomysłem Europy dwóch prędkości Panie Olechowski! Taki Pan przystojny, ze gdyby sie mi Pan, starej kobiecie, oswiadczyl, to bym nie odmowila. A takie Pan glupoty wypisuje. Eurogniot jest martwy i juz cuchnie. To czy Polska go ratyfikuje czy nie, nie ma zadnego znaczenia. Zadne panstwo go juz nie chce. Szanse na to aby zostal zatwierdzony we Francji, Holandii, Wielkiej Brytanii, Czechach, danii i Irlandii sa zerowe. Tak jest: zerowe. Zero, null, nada, rien. Co nalezy z nim zrobic to: Przysypac go ziemia, przybic kolkiem osikowym i naznaczyc kreda swiecona. Ciotka Zenobia. Odpowiedz Link Zgłoś
jowitaa1 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 04:01 no tak, odezwal sie Olechowski,byly minister,prawie prezydent z poprzednich wyborow no i przede wszystkim byly esbek,donosiciel,ktory jako jeden z nielicznych obok Falandysza przyznal sie dobrowolnie do wspolpracy. ;Wieloletniej. Olechowski jest dowoeme ze mamy niezwykle liberalna ustawe lustracyjna i ze wspolpracujac z prl-owskimi tajniakami mozna jeszcze brylowac tu i tam na salonach III Rzeczypospolitej. Ale poniewaz bylo sie donosicielem to urzad prezydenta jak i inne frukta zwiazane z wladza sa niedostepne ,zgodnie z ustawa. Co do opinii wyrazonej w eseju napisanym na specjalne zamowienie, to zaklinanie Polakow zebyh glosowali na tak w sprawie traktatu unijnego, jest proba zaklinania magika ,ktory bezpowrotnie stracil swoja moc. I dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
jaro_ss Traktat do piachu !!!!!! 28.06.05, 08:54 Traktat do piachu, razem z całą lewicą i eurosocjalistami..... A potem nawieziemy ziemi i posadzimy ładne kwiatki..... Odpowiedz Link Zgłoś
antyklerykal To tEN PAN JESZCZE ISTNIEJE? 28.06.05, 10:19 A już myślałem, że Olechowski dał sobie spokój z polityką... www.app.org.pl Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 14:09 Jedynym sposobem na podjęcie przez Polskę roli rozgrywającego w sporze o nowy model Unii Europejskiej jest szybka ratyfikacja traktatu konstytucyjnego. _______________________________________________________ Podane przez Olechowskiego recepty prawidlowe i rozsadne, rzecz jednak w falszywej chyba diagnozie: Czy rzeczywiscie Polska MOZE przejac role rozgrywajacego w tym sporze i czy powinna sie o to starac?? Olechowski chyba niewiele ostatnio przebywal na Zachodzie i nie wyczuwa panujacych tam nastrojow. Polska, krotko ujmujac, widziana jest przez kontynentalnych platnikow netto jako kraj niechetny starej EU, silnie proamerykanski, nastawiony wylacznie na korzysci materialne bez lojalnosci wobec EU i probujacy wymuszac na innych swoja wizje polityki wobec USA, Rosji etc. Naprawde bardzo trafnie nastroje te opisuje art. A. Smolara: serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2786461.html W dyskusjach w jakich ostatnio mialam okazje brac udzial panuje rozczarowanie polskim brakiem lojalnosci wobec Unii oraz brak zaufania. Zawirowania irackie, knowania za plecami (list osmiu, podrzucanie Francuzom Rolandow etc)spowodowaly, ze w tym co polscy politycy mowia, Zachod doszukuje sie drugiego dna. Zbytnia aktywnosc przy dzieleniu cudzych pieniedzy (a o to wszak glownie chodzi)nigdy nie jest dobrze odbierana. Jesli jeszcze do tego wykazuje ja ktos, kto nie ma kredytu zaufania, skutki moga byc odwrotne od zamierzonych. Wg. mnie proby przejecie inicjatywy o jakim pisze Olechowski sprawie moga zaszkodzic. Juz samo zorganizowanie wczorajszej konfenerencji w W-wie dla ministrow GB,N iF wywolal uszczypliwe uwagi o polskiej walce o szybki dostep do funduszy. To, ze Polska podejmuje takie dzialania mediacyjne z milosci do Unii nikt nie uwierzy. Wlacznie z samym zainteresowanym. Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny1 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 16:15 "knowania" w te knowania i "zawirowania irackie" wlaczone byly tez m.in. wlochy, dania, holandia, hiszpania i wielka brytania i czechy bez wzgledu na ocene tego wszystkiego nalezy to tez widziec-wiec co znaczy "lojalnosc wobec partnerow europejskich"?czy te panstwa nie sa tez czescia europy? mozna i trzeba krytykowac polska glupote jesli ma miejsce ale nie mozna tez nie zauwazac przewin innych a co do krzyczenia o pieniadze to tutaj i tak takich hiszpanow nie przescigniemy, ktorzy nawet teraz w czasie kryzysu budzetowego nie byli sklonni na prawie zadne ustepstwa i odrzucali perspektywe bycia za kilka lat platnikiem netto poza tym rozumiem argumenty niemiec czy francji ale co oni proponuja w zamian? zeby polska byla platnikiem netto?przeciez to oczywiste i kazdy wiedzial poszerzajac europejska unie ze to zachod w tej czy innej formie bedzie placil za nasze "doganianie" standardow zachodnioeuropejskich a co do lojalnosci to jak sie ma zapisamy i ciagle uwazany za realny projekt zaciesnienia przedstawicielstwa zewnetrznego unii z kandydowaniem niemiec do rb onz-czy sami nie grzebia wspolnej polityki zagranicznej?nie tylko nasza polityka jest pelna hipokryzji i oparta na mniejszym lub wiekszym skupieniu si ena wlasnych interesach Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 16:33 Wypociny Olechowskiego to prawdziwy gniot godny tylko gauleitera Bilderbergu i zagorzalego zwolennika globalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 16:38 nieomylny napisal: "...nie tylko nasza polityka jest pelna hipokryzji i oparta na mniejszym lub wiekszym skupieniu sie na wlasnych interesach" A jaki to, lub czyj to "wlasny interes" podpowiada Polsce polityke pro-amerykanska zamiast polityki pro-europejskiej (pro-kontynentalnej)? Problem w tym, ze to nigdy nie byl polski interes. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 17:42 Rzecz w tym, ze list osmiu zostal napisany za plecami Niemiec i Francji oraz za plecami Grecji ktora sprawowala w EU w tym czasie prezydencje. Mimo, ze Miller byl bez mala codzien w kontaktach ze Schröderem ze wzgl. na dopinanie spraw akcesyjnych, o liscie nie powiedzial ani slowa. Jesli bedzie zgodnosc miedzy F, N i GB to nie bedzie trudno naklonic Hiszpanie do ustepstw. > poza tym rozumiem argumenty niemiec czy francji ale co oni proponuja w zamian? > zeby polska byla platnikiem netto? Czy ucieklo twojej uwadze, ze Niemcy jako jedyni obiecali dac wiecej (pol miliarda dodatkowo)do kasy EU? >jak sie ma zapisamy i ciagle uwazany za realny projekt zaciesnienia >przedstawicielstwa zewnetrznego unii z kandydowaniem niemiec do rb onz-czy >sami nie grzebia wspolnej polityki zagranicznej? Niemcy grzebia? Przekonaj Francje i Wielka Brytanie aby zrezygnowaly ze swych miejsc w RB na rzecz Unii. Od tych dwoch krajaow zalezy to zaciesnianie, bo to one maja cos do stracenia, nie Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Brak "aktywnosci", "ambicji" itp. 29.06.05, 12:33 nieomylny1 napisał: > "knowania" > w te knowania i "zawirowania irackie" wlaczone byly tez m.in. wlochy, dania, > holandia, hiszpania i wielka brytania i czechy bez wzgledu na ocene tego > wszystkiego nalezy to tez widziec-wiec co znaczy "lojalnosc wobec partnerow > europejskich"?czy te panstwa nie sa tez czescia europy? W pamieci zostaly slowa Rumsfelda, o tym, ze jest "stara i nowa Europa" - czyli Polacy i inni nowi w UE przeciw "starej Europie". Poza tym Hiszpanie wyszli z Iraku, Czy Czesi jeszcze sa? Holendrzy jako spoleczenstwo byli i sa przeciw napasci na Irak. To samo w Danii. Dlaczego Holandia i Dania poszly z USA skoro oba maja model spolecznej gospodarki rynkowej przeciwny modelowi USA i daja sobie swietnie rade? Olechowski: "W szybkim awansie materialnym pomóc nam może tylko taka Unia, która konsekwentnie tworzy korzystne warunki dla wzrostu gospodarczego. Polacy - młodsi, „szczuplejsi” i bardziej głodni sukcesu niż „starzy” Europejczycy - potrzebują swobody działania, a nie wygody i stabilności. Dlatego Polska nie może tolerować polityk i przepisów nakładających ograniczenia na aktywność gospodarczą. Dlatego powinna należeć do championów liberalizacji europejskich rynków pracy, dóbr, usług i kapitału. W sporze pomiędzy obrońcami status quo a spragnionymi sukcesu materialnego, pomiędzy stabilizacją a aktywnością, spokojem a witalnością, zadowoleniem a ambicją nasz wybór jest oczywisty." Wprost i GW opowiadaja brednie o spolecznej gospodarce rynkowej i w koncu biedny Olechowski tez sie daje na to nabrac - albo swiadomie oklamuje czytelnikow. Spoleczna gospodarka rynkowa jest w calej UE (poza W Brytania) i w Japonii. Model USA/GB sprawdza sie de facto tylko w tych dwoch krajach - oba zyja w znacznej mierze - poprzez manipulacje finansowe - na koszt swiata. O jakims kryzysie modelu socjalnej gospodarki rynkowej nie mozna nawet mowic - skad takie bredni panie Olechowski? Jesli W Brytania ma doraznie pare sukcesow, to przeciez oceniac trzeba cale ostatnie 60 lat i dokladnie przyjrzec sie W Brytani, a jest to kraj o najwyzszej ilosci analfabetow, najwyzszej ilosci zakazen szpitalnych, o najwyzszej ilosci skazanych w wiezieniach, o katastrofalnym stanie komunikacji publicznej i w ogole sektora publicznego (brytyjska poczta - zgroza, sluzba zdrowia? Brytyjczycy lecza sie w RFN i Francji), podzial dochodu narodowego jest niesprawiedliwy: do 1% Brytyjczykow nalezy 23% majatku W Brytani. Dzieki bance mydlanej sztucznie zawyzonych cen nieruchomosci osiagnela W Brytania krotkookresowa poprawe, ale np. redukcja bezrobocia to glownie zle oplacane miejsca pracy w niepelnym wymiarze czasu - to nie jest autentyczna redukcja bezrobocia. Upatrywanie w W Brytani jakiegos przywodztwa, lub nawet wzoru modelowego jest czyms do tego stopnia pozbawionym racjonalnych podstaw, ze az niepowaznym. USA bez opodatkowania swiata dolarem stalyby sie w krotkim czasie druga Brazylia. Tylko ktos, kto chcialby wtracic Polske w ekonomiczne niewolnictwo (poza waska elita, ktora pasozytowala by na reszcie Polakow) i zacofanie cywilizacyjne moze wpychac Polske w model W Brytanie/USA. Postep technologiczny Polski i dobrobyt Polakow mozliwy jest tylko przez przyjecie socjalnej gospodarki rynkowej. "liberalizacji europejskich rynków pracy, dóbr, usług i kapitału" No, gdzie ogranicza socjalna gospodarka rynkowa ta liberalizacje? Przed konkurencja taniej sily roboczej ma UE prawo sie bronic przez okres przejsciowy - to jest uzasadnione spolecznie i ekonomicznie. Polska nie ma podstaw do narzekania na to, skoro wyrzucila w bloto ok. 15 mrd. Euro otzrymane od UE. Kto wyrzuca pieniade w bloto wydajac je na zakup w USA i Izraelu zbednego dla Polski uzbrojenia ten sam stwierdza, ze nie zasluguje na pomoc. Za te ponad 15 mrd. Euro mogla Polska dokonac skoku technologicznego i zlikwidowac swe bezrobocie. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23&w=13621918&a=13633127 Podawanie przejsciowych i malych klopotow RFN jako dowodu na nizszosc socjlanej gospodarki rynkowej jest razaca nieznajomoscia reliow: RFN, bojac sie, ze minie okazja zjednoczenia, popelnila bledy: wymienila Marke wschodnio i zachodnioniemiecka po kursie 1:1 i przyjela do funkcjonujacego znakomicie systemu opieki spolecznej RFN obywateli bylej NRD, ktorzy nigdy do tego systemu nie wplacali - czyli sfinansowala zjednoczenie Niemiec z pieniedzy systemu opieki spolecznej finansowanego przez pracobiorcow zamiast z podatkow na koszt calego spoleczenstwa. Te bledy, ktore bylyby katastrofa dla W Brytanii czy USA, zaledwie spowolonily nieco rozwoj RFN obciazajac ja kosztami zjednoczenia w wysokosci ok. 6% dochodu narodowego. Dokladnie tu widac potege i sile modelu socjalnej gospodarki rynkowej i jego przewage nad modelem W Brytanii: pomimo tak olbrzymich i nieprzewidzainych kosztow RFN eksportuje wiecej niz ludnosciowo prawie 4 razy wieksze USA i jest mistrzem swiata w eksporcie. Stan infrastruktury RFN przycialga i bedzie coraz bardziej przyciagal kapital zagraniczny szukajacy mozliwosci dla zaawansowanych technologicznie inwestycji. RFN ma najwieksza na swiecie elektrownie sloneczna. Olechowski myli swietnie zorganizowana, super wydajna prace oraz unikanie strat czasu pracy poprzez porozumienie miedzy pracobiorcami i pracodawcami, slowem pokoj spoleczny ulatwiajacy postep technologiczny i gospodarczy oraz doskonalenie systemu infrastruktury z "wygoda", "obrona status Quo" i brakiem "aktywnosci", "witalnosci" i "ambicji". Polska szamotanina nie jest zadna konkurencja dla bazujacego na wiedzy spokojnego prozesu innowacji Francuzow czy Niemcow. Te 1,5% wzrostu oznacza cos zupelnie innego w wysoko rozwinietej socjalnej gospodarce rynkowej, a cos innego w Polsce, bo bardzo wiele elementow autentycznego rozwoju nie jest w tych 1,5% w ogole ujetych. Wzrost liczony jest nadal jak w gospodarce tradycyjnej, tymczasem Francja, czy RFN to gospodarka coraz bardziej oparta o wiedze, a rozwoj takiej gospodarki pwinien byc mierzony inaczej. Olechowski nie wspomina, ze socjalna gospodarke rynkowa wprowadzila w RFN wlasnie CDU i jej Ludwik Erhard..., w protest Francuzow czy Niemcow kieruje sie przeciw bredniom neoliberalizmu. Modelu W Brytani w Polsce moga chciec tylko glupcy i ludzie, ktorzy chca bogacic sie osobiscie kosztem Polski i Polakow, czyli sprowadzic polskich pracownikow na poziom Amerykanow, ktorych palce wzrosly np. w latach 1967-1997 o lacznie ok. 3%: www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#18a podczas gdy place brutto Niemcow wzrosly w ostatnich 20 latach o ok. 350%, a pomoc spoleczna o ok. 450% - to tyle o braku "ambicji", "aktywnosci", "witalnosci" itp. bredni panie Olechowski. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Brak "aktywnosci", "ambicji" itp. 01.07.05, 19:22 Jezeli RFN pomimo "wygody", "obrony status Quo" i braku "aktywnosci", "witalnosci" i "ambicji" eksportuje wiecej niz USA majace prawie 4 razy wiecej ludnosci, to co by bylo, gdyby RFN tych przywar nie miala? Co? Prawa jest inna: Od 1945 r. jeszcze nigdy w RFN pracownicy tak rzadko nie korzystali ze zwolnienia lekarskiego z pracy. Jest cos innego: Niemcy (takze Francuzi i inni) maksymalnie zastepuja prace maszynami, czyli kapitalem, a W Brytania/USA nie. Jezeli budowach UE kontynentalnej, czyli z socjalna gospodarka rynkowa, pracownicy prawie nie robia nic innego jak obslugiwanie maszyn, a potem przychodza Polacy i proponuja, ze przedsiebiorca moze oszczedzic pieniadze na koparke, bo oni wykopia za poldarmo lopata, to to pracownikow z UE poza W Brytania denerwuje - i maja racje. A Polska powinna inwestowac w szkolnictwo i w nauke, a nie w wojny i zakupy od USA zbednego dla Polski uzbrojenia. Dodajmy, ze pierwsze ksiazki z zakresu zarzadzania obnazajace "wygode", "obrone status Quo" i brak "aktywnosci", "witalnosci" i "ambicji" w przesiebiorstwach napisali autorzy anglosascy - np. zasada Petersa, ze kazdy konczy na takim szczeblu, na ktorym jest niekompetentny itp. itd. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: Nie uśmiercajmy traktatu 28.06.05, 18:29 „W sporze o model Unii czeka nas więc bardzo niewdzięczna rola - będziemy musieli być za, a nawet przeciw. W praktyce oznacza to przyłączenie się do reformatorów i równocześnie zabieganie o opóźnienie lub zaniechanie niektórych zmian, niekorzystnych dla nas w perspektywie doraźnej. Co jednak zrobimy, gdyby już nie dało się lawirować, gdyby doszło to twardego wyboru: albo - albo? Myślę, że wybierzemy partnerów kontynentalnych. Po pierwsze, jak to jest zwyczajem polityki, nawet przy decyzjach strategicznych ważniejsze są korzyści doraźne niż długookresowe. Po drugie, to Niemcy są głównym źródłem napływających do nas pieniędzy unijnych. Po trzecie, Polska nie leży na wyspie i aby integracja miała sens, musi trzymać się swoich sąsiadów.” W kilku prostych zdaniach zdefiniowana sytuacja Polski. A nasza klasa polityczna podzieli się na kilka wzajemnie się ostrzeliwujących „redut” w imię partyjnej WYRAZISTOŚCI i ZAGOSPODAROWYWNIA elektoratu. SIC! Szkoda, że J.(czy Władysławowi)M. Rokicie udało się wygryź Olechowskiego (cyt.: „pan jest anachroniczny”) z Platformy. Marysia nie dorasta do pięt byłemu kontrkandydatowi do funkcji Premiera z ramienia PO. Pozdrawiam tylko myślących Odpowiedz Link Zgłoś
zuzannaniedziela PAN OLECHOWSKI BYL AGENTEM SLUZB PRL-u 28.06.05, 19:29 Teraz nie wiadomo kim jest, wiec jesgo teksty sá podobnie wiarygodne. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: PAN OLECHOWSKI BYL AGENTEM SLUZB PRL-u 28.06.05, 21:01 zuzannaniedziela: następna sfrustrowany blondynka jak „heros” fritz.fritz o którym pisze ostatnia POLITYKA. patrz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25762490&a=25768280 Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly wolanie gluchego w puszczy 29.06.05, 23:37 w zasadzia nalezaloby zaczac od tego ze Konstytucja jest trupem i nalezy zachowac sie prz zwlokach godnie i z elementem ciszy. Oczywiscie jak to bylo do przewidzeneia, Polska bedzie chciala, jak na kazdej zadymie w Europie cos wygrac, stad te dewotkowate zabiegi o ratowanie, o nagle spotkania / oczywiscie w Warszawie / dyplomatow, dziecinne zagrywki naglej troski o przyszlosc Unii i inne pierdoly. Naprawde to bicz na dwulicowasc polskiej polityki, to jest banalna, to kasa unijna, nogi sie pod niektorymi ugiely nie w sprawie Unii, ale braku, juz w Polsce podzielonego na tych i innych budzetu 2007-2013. Serio ludzie, te kolosalne kwoty z Unii juz sa wydawane w Polsce, na poczet przyszlej miliardowej kasy, ale tu bomba. Budzetu nie ma, nie wiadomo kiedy bedzie i czy w ogole, za co finasowac ten czy inny rzad i program? Dlatego tez ta nagla milosc do dajacgo, ktroy juz ma cale pogryzione rece przez tych bioracych i tworzenie jakis glupich sztucznych osi, zjazdu, godzenia roli mediatora szczegolnie ze strony nienawistnej Unni, Polski jest smieeszne i godne ubolewania. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: wolanie gluchego w puszczy 30.06.05, 01:05 Można jednak inaczej? Ale „Kuczyńskiego” Ci nie daruję SIC! Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Politycy, więcej wyczucia! Jak będziecie się co ch 30.06.05, 09:43 Politycy, więcej wyczucia! Jak będziecie się co chwila pytać ludu co sądzi na jaki temat to będziecie dostawać przeróżne odpowiedzi. Po co pytać jak nie trzeba? A po drugie to po co używać drażliwych słów takich jak np. „kostytucja”. Przecież każdy kraj już ma swoją (poza GB). Trzeba było podpisać kolejny „traktat” czy „układ” bądź „umowę prawną” i spokój. Przecież UE ma de facto wspólne granice zewnętrzne ale nikt nie krzyczał o zawiązywaniu Stanów Zjednoczonych Europy tylko podpisał „układ szengeński” i spoko. Gdyby wcześniej pod referenda poddawać jakąś „Wspólnotę Obrony Granic” itp., to do dziś nie możnaby przejechać ze Szwecji do Portugalii czy z Irlandii do Grecji bez kontroli. Więcej wyczucia politycy! Więc jak chcecie mieć unijnego ministra spraw zagranicznych to nie nazywajcie go ministrem ale jakimś powiedzmy rzecznikiem czy referentem ds. pozaunijnych i nikt tego nie zauważy a efekt będzie taki sam. Tak samo z euro. Po co było Francuzom zabierać franka itp. Trzeba było zamrozić kursy (co zresztą się stało półtora roku przed 1-szym stycznia 2002 i to wtedy wprowadzono ekonomicznie euro) a potem przeprowadzić rewaluację walut w eurostrefie wedle stosownych współczynników, tak że 1 frank byłby warty tyle co 1 marka i każdy by się cieszył swoją walutą. A potem tylko podmienić monety żeby miały jedną, neutralną stronę wspólną z nominałem a drugą z ładnymi napisami typu „deutsche mark” „viva la france” i co tam kto chce, zresztą tak jest i dzisiaj. Każdy miałby „swoją” walutę i mógłby się tym narodowo podniecać. A tak to Brytyjczyk myśli, że mu się gospodarka rozwija, bo nie ma euro a Irlandczyk myśli, że mu się rozwija, bo... ma euro. Austriak myśli, że ma tylko 5% bezrobocia dzięki euro a Niemiec myśli, że ma 10% wskutek euro. Dać ludowi jego zabawki a samemu robić swoją robotę. Inaczej nadal będziemy dreptać z 50 państewkami w Europie a Rosja, Chiny się tylko cieszą a i dla Ameryki taka pokawałkowana Europa nie jest partnerem, zresztą tą układankę z narodowych państewek przećwiczyliśmy już dobrze - do wojen światowych włącznie. Odpowiedz Link Zgłoś