Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego

11.07.05, 12:41
Myli się Piotr Stasiński, nazywając działanie W.Cimoszewicza "spóźnioną
szarżą". To, co marszałek zrobił, mógł zrobić wyłacznie jako zaprzysiężony
świadek. Bo tylko świadkowi przysługuje prawo złożenia takiego wniosku. Nikt
wcześniej nie miał odwagi, a może i wiedzy, żeby spróbować "poczyć komisję",
że świadek nie jest oskarżonym i że należy mu się zarówno szacunek, jak i
wszystkie prawa obywatelskie. Członkowie komisji są zabawni, gdy - zadając
pytania retoryczne lub zamknięte - udają, iż dochodzą prawdy. Czasmi wręcz
śmieszni. Uzasadniają swoje pytanie (raczej opinię) tak wieloma słowami, że
sami gubią się w figurach stylistycznych i najprościej mówiąc bełkocą.
Ulegaja zarówno sejmowej, jak i zawodowej (Miodowicz, Wasserman) rutynie. Co
gorsze, ich wypowiedzi nie "noszą zanmion" biegłego władania polszczyzną. Ale
to wspólny grzech wszystkich członków wszystkich komisji śledczych. Poseł
Giertych odgrywa trybuna ludu i obrońcę wolności, ale nie powierzyłbym mu
swooich intresów przed sądem. Bo jeśli nie zadziałają ukłądy, logicznych i
prawnych argumentów nawet nie będzie szukał. Dla większości przesłuchujących
logika nie ma znaczenia, liczy się tylko medialna tuba i zasada "krzycz
głośno, nie ważne co, byle słyszano twój głos".
Cieszy mnie też, że Cimoszewicz odważył się wyjść z sali i naraził się na
karę porządkową. W ten sposób uniknął banalnej potyczki na słowa i nie był
świadkiem "eskpertyzy" pani Nowaczyk - w końcu też doktora prawa. Która co
najmniej parę razy dowiodła tezy posła Giertycha, że adwokat jest po to, by
mieć to samo zdanie, co klient. Dla niej klientem jest komisja...nie prawo.
Szarża Cimoszewicza nie jest spóźniona i mam nadzieję, że wręcz przeciwnie
skłoni posłów do myślenia i nauki na przyszłość. Być możę zastanowią się, co
znaczą zapisy poszczegółnych artykułów w ustawach i po co one tam są.
To, że Cimoszewicz przegra jest oczywiste. Wiedział o tym od początku.
Prezydium sejmu nie wykluczy posłów, bo po co. No i w większości jest
przekonane o "winie" Cimoszewicza. Sąd pewnie zasądzi karę, ale przyszli
posłowie może zaczną szanować prawo, które ustanawiają.
    • amalin1 Re: Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego 11.07.05, 13:58
      Drogi Panie Redaktorze. Czy nie widzi Pan związku zachowania
      p.Cimoszewicza z wpadką posła Różańskiego na zastraszaniu
      experta i póżniejszym wycofaniem się SLD z komisji. Przecież
      to jest dziecinada. Rozpaczliwe bandzwolstwo w obliczu porażki.
      O jakiej szarży Pan mówi. Najpierw wyłuszcza Pan, że partia, która
      ma władzę w parlamencie nie reaguje na nieprawidłowosci w komisji, a potem
      dopatruje się jakichś racji ze strony kogoś kto przekracza wszelkie normy.
      Pan Cimoszewicz jeszcze nie jest prezydentem.
    • ociecdyrektor słoma z butów, a nie szarża 11.07.05, 14:22
      Słowo szarża przywodzi na myśl ułanów, ale w przypadku Cimoszewicza mamy raczej
      do czynienia z szarżą rozwścieczonego knura ubabranego w błocie. Szczerze
      jednak trzeba przyznać, że komisja swoim butnym zachowaniem sobie trochę na to
      zasłużyła. Tylko, że nikt nie miał odwagi dać jej odpór. Odważył się na to
      Cimoszewicz, ale musiał przy tym okazać arogancję i butę. Gdyby za stołem w
      komisji zasiadali taki np. Wiesław Chrzanowski, czy Tadeo Mazowiecki, wtedy
      mielibyśmy bardziej salonową rozgrywkę. Jednak pozostawiające dużo do życzenia
      składy komisji nie wpływają wcale na ostatecznie pozytywną ocenę pracy
      komisji. Owszem, posłowie często błądzą, kompromitują się, ale wkład komisji w
      ukazanie złodziejskich mechanizmów jakie toczą ten kraj jest niezaprzeczalny.
      Amen
    • korkoranus Re: Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego 11.07.05, 14:24
      dyskusja merytoryczna sensu nie ma ,
      aby spełnić warunki ustalone przez sąd - vide Wachowski vs Kaczyński ,
      przestępca to skazany prawomocnym wyrokiem
      a patrząc na sprawę OLEKSEGO - 6 LAT BEZ ROZSTRZYGNĘCIA - TO WIDAĆ ŻE TAKTYKA
      PRZEWLEKANIA ZASTOSOWANA PRZEZ PANA CIMOSZEWICZA TO WYJŚCIE OPTYMALNE
      Po prostu powiedział Komisji Możecie mnie pocałować w ..... i poszedł sobie
      CZEKAM NA DALSZE TEGO TYPU OSIĄGNIĘCIA GDY ŚWIADEK BĘDZIE SOBIE WYBIERAŁ KOMU CO
      POWIE , A JAK SIĘ ŚLEDCZY NIE PODOBA TO NIC NIE POWIE
      OJ - CHCEMY NADĄŻYĆ ZA USA - TO POMYŚLMY GDY TAKI PRZYJEMNIACZEK TAK PODSKOCZYŁ
      KOMISJI KONGRESU - JUŻ BY BYŁO PO NIM ,
      A TU NIC , POSZEDŁ SOBIE I SA ZAPEWNE TACY KTÓRZY UWAŻAJĄ ŻE SIE ZACHOWAŁ JAK
      LEW ( NIE RYWIN ) A JA UWAŻAM ŻE ZACHOWAŁ SIĘ JAK TCHÓRZ ,
      W TYM PRZYPADKU WIDZĘ PEŁNE ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI ( PRZYSZŁEGO I OBECNEGO
      PREZYDENTA) A NAJWAŻNIEJSZA JEST CIĄFGŁOŚĆ NIEPRAWDAŻ PANIE REDAKTORZE
      • tomek6665 Re: Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego 11.07.05, 15:54
        brawo panie Stasiński, ale gdzie pan był wcześniej ?
        Ten "potworek" działa już dość długo
    • krzysztof43 Re: Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego 12.07.05, 13:47
      Tabler mi się podoba. Ciekawe spostrzeżenia, zero podlizywania się. Co do
      meritum, to 'spóźnona szarża', ale chyba red. Stasińskiego, który zapomniał
      (chyba), że politycy działają w warunkach opinii tworzonych przez media.
      Niektórzy nawet działaja pod media - stąd kabotyńskie zachowania 'trojki'
      Macierewicz, Giertych, Miodowicz. Próby wystąpienia przeciwko tym egzemplarzom
      homo sapiens (?) były tępione przez wolne media jako próby zatajenia prawdy i
      działania na korzyść postkomuny. Ludziom to się spodobało - internauci piszą, że
      co prawda komisja ds Orlenu jest do bani, ale przynajmniej odsłania prawdę o
      naszej rzeczywistości (sic!).

      Tak więc oczekiwałbym od GW więcej odwagi w piętnowaniu wybryków Komisji
      Orwellowskiej na łamach GW. To jest jednak 'niemożliwe'. Lud polski (patrz
      poniższe posty) kocha mieć rządzących zlodziei i agentów. Czuje się wtedy taki
      czysty i wspaniały. Rzeczywistość pojmuje przez pryzmat afer, bo w takim
      rozumieniu świata jest wychowywany przez media dbające o nakład. Kto kupi story
      o przyzwoitym i madrym dyrektorze szpitala?

      Podsumowując, wszystkiemu winni są dziennikarze. :-) Żart żartem, ale może warto
      byłoby się trochę zastanowić.
    • luvski Re: Spóźniona szarża?Do komentarza P.Stasińskiego 12.07.05, 23:23
      Czytam te posty i wierzyć mi się nie chce, że piszą je zwykli userzy, a nie
      członkowie partyjnych młodziezówek.
      Czy nie gubicie proporcji w ocenie komisji?
      Czym jest zadawanie pytań przez Maciarewicza lub styl przesłuchań Giertycha
      w porównaniu ze spotkaniem Kulczyka z Ałganowem, czy aresztowaniem na polecenie
      Millera prezesa Orlenu?
      Gdzie tkwi prawdziwe zagrożenie?
      W spiskowych teoriach Wassermana, czy całkowitym upolitycznieniu strategicznych
      sektorów gospodarki przez ludzi związanych z SLD?
      A Stasiński niech się "opamięta" :)


Pełna wersja