Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego

    • malamagdusia Bez sensu!!!!!! 29.08.05, 16:31
      Bo jak można zmusic Romów do pracy?????????????:-)))))
      Poza tym Azjaci sa pracowitci od Białych czy Czarnych.
      Poza tym serial Wiedzmin mnie sie podobał.
      • mantikor Rasiści i antysemici... a to Polska właśnie 29.08.05, 16:40
        Wstyd mi kiedy czytam wasze posty.
        • zhk Re: Rasiści i antysemici... a to Polska właśnie 29.08.05, 16:51
          No to jest nas dwóch. Cś siętemu pismakowi od bajek pokiełbasiło w łepetynie od
          rozmyślania w krainach snów wariatów..
          • pomruk Re: Rasiści i antysemici... a to Polska właśnie 29.08.05, 16:56
            zhk napisał:

            > No to jest nas dwóch. Cś siętemu pismakowi od bajek pokiełbasiło w łepetynie od
            >
            > rozmyślania w krainach snów wariatów..

            Co najmniej trzech.
            • karolmonrou Re: Rasiści i antysemici... a to Polska właśnie 29.08.05, 18:28
              ja mam nadzieję, że jest nas więcej...jestem naiwna?
              • pomruk Re: Rasiści i antysemici... a to Polska właśnie 29.08.05, 19:22
                Nie jesteś naiwna. Po prostu frustraci (niestety) częściej się wypowiadają na
                tych forach (aninomowość temu sprzyja). Osobna sprawa: czemu porządni ludzie nie
                chcą anonimowo powiedzieć tym pozostałym, co o Nich myślą?
    • agtom11 [...] 29.08.05, 16:42
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wojtek2784 Re:To jest odwrócenie obowiązujących od lat reguł 29.08.05, 16:49
      On odwrócił obowiązującą w Europie od lat zasadę . To biały człowiek zasuwa bez
      sensu po kilkanaście godzin dziennie , aby inni korzystali z efektów jego
      pracy. Polska będzie eksperymentalnym poligonem dla neokolonializmu
      ekonomicznego w XXI wieku.
    • o90 nie bardzo rozumiem 29.08.05, 16:56
      gdzie tu jaki skandal ?
      facet ma racje.

      acha... skandal w tym ze 3 godziny. no tak..ja uwazam ze biali nie powinni
      pracowac wogole.

      ale autorytety moralne musialy zagotowac w wyborczej....
    • dem0kryt Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:04
      Zaczynam odnosić wrażenie, że najlepszymi propagatorami rasimu są jego
      najbardziej gorliwi tropiciele - szukający jego śladów wszędzie, gdzie się tylko da.

      Nie wiem, jak ma sie sprawa z wypowiedziami Sapkowskiego. Czasem równie ważne
      jak to, co naprawdę powiedziano jest i to, co słuchacz chciał usłyszeć. Poszukam
      więc jeszcze innych źródeł. Zresztą odwołanie się do Boga u Sapkowskiego, który
      jak się zdaje jest ateistą, na milę trąci ironią...

      A jeśli Sapek naprawdę tak powiedział? Cóż, mądre to nie było, ale ja nie muszę
      lubić Sapka, wystarczy mi, że lubię jego książki. Z nich rasizmem raczej nie
      wieje...
      • mordzinas WYBIÓRCZA JEST TA WASZA WRAŻLWOŚĆ... 29.08.05, 17:13
        Te słowa o Żydach zapewne są powodem całej awantury...
        Wy Żydzi szanujecie się. I w takich sytuacjach podnosicie larum na
        cały świat.

        Szkoda ,że gdy pewna pseudoartyska "stworzyła dzieło" które przedstawiało
        męskiego penisa na Krzyżu to już nie byliście tak oburżeni.

        A wręcz przeciwnie. Dopatrywaliście się sztuki w tej profanacji.

        Taka jest wasza wybiórcza moralność. Moralność Kalego.

        Jak Kalego okraść -to źle.

        Ale jak Kali kraść - to dobrze.
        • dem0kryt Re: WYBIÓRCZA JEST TA WASZA WRAŻLWOŚĆ... 29.08.05, 17:20
          Masz rację - wszystko to wina elfów i wozaków...
    • fraglefski Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:26
      A szczagólnie pracy trzeba nauczyć Cyganów,którzy to nie dają z siebie nic.
    • kilogz Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:26
      Dlaczego skandaliczne??!! Chlop ma racje.
    • pomruk UWAGI 29.08.05, 17:34
      Powtórzę jednak:
      1) To nie jest tekst GW, ale agencji PAP.
      2) W GW jest dziś artykuł o Polconie, tekstem o Sapkowskim i jego zdjęciem, ale
      BEZ wzmianek o ekscesach.
      3) Problemy Sapkowskiego znane są od dawna.
      4) Skoro je upublicznia, reakcja publiczna była kwestią czasu.
      Pomyśleć! (nie tylko o Żydach).
    • stopp5 Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:36
      GAZETO - schodzicie na psy - Sapkowski podobne teksty puszczał od 2-3 lat a tu
      proszę - ocknęliście się dopiero teraz, gdy się chłopinie zapomniało na
      spotkaniu (albo i nie zapomniało - tylko dziennikarze "zapomnieli" zapisać) i
      nie dorzucił tego co w poniższym cytacie.

      "Terry Pratchett pisuje tylko dwie godziny dziennie, Miłosz twierdzi, że
      najlepsze rzeczy pisze się wyłącznie rano. Czy i Pana pisaniem, rządzą jakieś
      złote, a może zabawne reguły?
      Twardo poprę Prachetta - dwie godziny pracy dziennie to jest o - potąd, więcej
      szanujący się biały człowiek pracować nie powinien, jest to wbrew jego naturze
      i szkodzi zdrowiu, Matka Przyroda wzięła to pod uwagę, tworząc inne... Stop,
      stop, precz z rasizmem. "

      do wiadomości redakcji - wejdźcie na tę stronę - ostatnia aktualizacja w 2003r

      64.233.183.104/search?
      q=cache:wOebpxGP_5sJ:fantasci.gildia.com/proza/fragmenty/rozmowy_sapkowski++sapk
      owski+bia%C5%82y+cz%C5%82owiek&hl=pl

      Czy dziennikarz napisał artykuł potrafi korzystać z wyszukiwarki, a może szkoda
      mu było czasu na pogłębianie tematu?

    • olas_500 Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:42
      szkoda ze dziennikarze Gazety nie sa w stanie wybić sie poziomem wypowiedzi
      powyzej komentowanych przez siebie wydarzeń :(
    • pomruk NIKOMU? 29.08.05, 17:52
      Nikomu nie chciało sie przetycać artykułu w GW, prawda? I nikt nie zauważył, że
      nie ma tam nic o bulwersujących wypowiedziach prawda?
      Więc ogromną część tej dyskusji a kant ... rozbić.
      Wybaczcie, analfabetym w epoce sieci przeraża.
      Oczywiście, wszystkiemu winni cykliści. Nie Wy - cykliści.
      • babaqba Re: NIKOMU? 29.08.05, 18:12
        pomruk napisał:

        > Nikomu nie chciało sie przetycać artykułu w GW, prawda? I nikt nie zauważył, że
        > nie ma tam nic o bulwersujących wypowiedziach prawda?
        > Więc ogromną część tej dyskusji a kant ... rozbić.
        > Wybaczcie, analfabetym w epoce sieci przeraża.

        Te, pomruk. A ty nawet tytułu przesylabizować żeś nie potrafił? Zacytuję drukowanymi, bo widzę żeś
        niegramotny: SKANDALICZNE WYPOWIEDZI SAPKOWSKIEGO. Dodatkowo możesz kliknąć na link powyżej
        "przeczytaj komentowany artykuł". Objaśniam: kliknąć na link to znaczy, że trzeba ...eeech,
        beznadziejne.
        • pomruk Re: NIKOMU? 29.08.05, 18:23
          babaqba napisała:

          > pomruk napisał:
          >
          > > Nikomu nie chciało sie przetycać artykułu w GW, prawda? I nikt nie zauważ
          > ył, że
          > > nie ma tam nic o bulwersujących wypowiedziach prawda?
          > > Więc ogromną część tej dyskusji a kant ... rozbić.
          > > Wybaczcie, analfabetym w epoce sieci przeraża.
          >
          > Te, pomruk. A ty nawet tytułu przesylabizować żeś nie potrafił? Zacytuję drukow
          > anymi, bo widzę żeś
          > niegramotny: SKANDALICZNE WYPOWIEDZI SAPKOWSKIEGO. Dodatkowo możesz kliknąć na
          > link powyżej
          > "przeczytaj komentowany artykuł". Objaśniam: kliknąć na link to znaczy, że trze
          > ba ...eeech,
          > beznadziejne.

          Dobrze, sylabizuję więc tytuł artykułu:
          "Polcon zakończony".
          JESZCZE NIE CZAICIE !?!
          Komentujecie doniesienie PAP, a nie to, co ukazało się w GW!
          Chyba żeście się troszkę skompromitowali.
          Pójdżcie do kiosku, kupcie gazetę, przeczytajcie.
          Nazywa się to REAL.
        • pomruk Re: NIKOMU? 29.08.05, 18:57
          Zapomniałem babaqba: co to znaczy "kliknąć na link"?
          Wytłumacz mi dokładnie i powoli.
    • rok3 Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 17:59
      a mnie się wypowiedz pisarza podoba....a czemu to zyd nie ma pracować,zamiast
      kupczyc
      • pomruk Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 18:07
        rok3 napisał:

        > a mnie się wypowiedz pisarza podoba....a czemu to zyd nie ma pracować,zamiast
        > kupczyc
        Praca w handlu to nie praca? Znam ludzi, którzy poświęcają jej ponad 12 godzin
        dziennie. Przed świtem wstają, by zdążyć do hurtowni. Potem pracują kilka godzin
        po zamknięciu sklepu. Posmakuj.
    • ezpa7z9 Proponuję spytać Ziemkiewicza jak to było. 29.08.05, 18:10
      To do ciebie tropicielko śladów nasizmu,antysemityzmu i ciemnoty Gazeto Wyborcza!
    • cwiekol STANDARDOWA PROCEDURA 29.08.05, 20:29
      ariadna100 napisla:
      Podawanie przez Gazetę Wyborczą zasłyszanych od kogoś, kto być może wcale tego
      nie słyszał i wyrwanych z kontekstu fragmentów wypowiedzi chyba nie przystoi
      tak poważnemu dziennikowi. Czyżby to początek desperackiej walki o podniesienie
      spadającej liczby czytelników? Powodzenia więc.

      oj, to standardowa procedura dyskredytowania przez GW i nie tylko roznych
      ludzi.. widocznie Pan Sapkowski narazil sie GW w ten czy inny sposob
      (najprawdopodobiej nie mysli tak jak trzeba). Cytujemy kogos kto zacytowal
      zrodlo ktore podobno slyszalo albo dajemy wypowiedz wycieta z kontekstu, robimy
      naglowek wielkimi literami (bo naglowki najlepiej zostaja w pamieci) i paszkwil
      gotowy. W swiadomosci przecietnego czytelnika zostaje przekaz, ze Spakowski to
      rasista. A procesu wytoczyc sie nie da, bo to tylko przypuszczenia i zaslyszane
      wiadomosci, o ktorych gazeta nie pisze nawet ze sa pewne..
      Nie pierwszy i nie ostatni zapewne raz zastosowano tutaj ten trick..
    • pomruk SKANDAL. 29.08.05, 21:04
      To, co zaszło na tych łamach to prawdziwy skandal.
      Uporządkujmy fakty:
      a) rano "Wyborcza" zamieszcza artykuł o Polconie. Sporą część poświęca
      Sapkowskiemu, zamieszczając jego kolorowe zdjęcie i pisząc o Jego zamierzeniach
      twórczych. Ani słowa o ekscesach, wypowiedziach, etc.
      b) w tym samym czasie "Głos Wielkopolski" publikuje bulwersujący artykuł o
      publicznym, niekonwencjonalnym zacghowaniu Sapkowskiego.
      c) Temat "Głosu" upublicznia w swej depeszy Polska Agencja Prasowa.
      d) depesza PAP znajduje się w portalu "Gazeta"
      e) ruszają protesty internautów, ale nie pod adresem "Głosu", PAP,
      informatorów, ale GW.
      f) choć w tym czasie GW właściwie promuje Sapkowskiego - dostał fotografię, choć
      nie zdobył żadnej z głównych nagród, a zachwyty na jego cześć pisze raczej "na
      wyrost" (być może skończy następne dzieło jesienią 2006, ale raczej w 20007)".
      g) O godzinie 10:34 ukazuje się wyjaśnienie redakcji, że dyskutowany tekst nie
      jest tekstem z GW.
      h) ale "machina" rusza. Zacytuję kilka wypowiedzi z kilkudziesięciu smrodliwych:
      "GW to brudna gadzinówka".
      "Cytaj GW - będziesz głupszy"
      "Lemowi wolno, bo Żyd"
      "byłem przez wiele lat wyzyskiwany przez Żydów".
      (były gorsze - usunięte - sam wrzucałem to świństwo do kosza).
      i) nie jestem związany z GW, ale jest mi wyraźnie wstyd. Pierwszy post ślę o
      15:57, wyjaśniając nieporozumienie.
      j) a potem jeszcze kilka. Prócz kilkunastu rozsądnych wypowiedzi znajduję
      straszliwe bluzgi, głównie na temat żydostwa.
      Dalej już darujcie -nie będę opisywał.
      Wydaje mi się jednak, że w dobie informacji nieumiejętność posługiwania się nią
      świadczy o pewnego rodzaju analfabetyźmie.
      Dlaczego NIKT ze stu kilkudziesięciu osób nie sprawdził, czy to naprawdę tekst z
      "Wyborczej"
      Dlaczego nikt nie sięgnął po gazetę? Bardzo łatwo Wami manipulować.
      • pomruk Re: SKANDAL. 29.08.05, 21:34
        Dedykuję tę historię socjologom Netu. Piękny przykład!
        • alfredkujot Re: SKANDAL. 29.08.05, 21:55
          pomruk napisał:

          > Dedykuję tę historię socjologom Netu. Piękny przykład!

          Ja tez dedykuje socjologom i nie tylko socjologom wiele ekscesow
          gi-wi . Od dziwnego uzycia Jasienicy na potrzeby obrony przed lustracja.
          Jasienica nie zyje sam byl ofiara najpodlejszych sb-kow ...wspomne o
          kuriozalnym filmie -spocie z holandii i klamstwach ktore nawymyslala
          gi-wi.Nikogo nie przepraszajac za wprowadzenie w blad .
          Kuriozalnym potraktowaniu prof Staniszkis , o manipulowaniu opinia publiczna w
          zwiazku z cimoszewiczem wspomne tylkö...
          To jest material i dla socjologow i psychologow spolecznych....
          • pomruk Re: SKANDAL. 29.08.05, 22:03
            Spróbuj wypowiedzieć się na temat - skromna propozycja.
            • alfredkujot Re: SKANDAL. 29.08.05, 22:26
              pomruk napisał:

              > Spróbuj wypowiedzieć się na temat - skromna propozycja.


              Co wlasciwie jest wg Ciebie skandalem ?
              Przecztaj to co napisales sam zaczynajac ten watek .
              poza zestawieniem ifn i poleceniu socjologom do badania
              moglbys zwerbalizowac gdie widzisz skandal ?
              • pomruk Re: SKANDAL. 29.08.05, 23:02
                Skandalem jest zachowanie się internautów, którzy wypowiadali się w sprawie
                artykułu, który - jak się okazuje -nie istniał. Skandalem jest to że
                wielokrotnie zwracano Im na to uwagę i prawie nikt na to nie zareagował.
                Skandalem jest to, że można wywołać wiele antysemickich wypowiedzi, bazując na
                nieprawdziwych pogłoskach.
                Odsyłam do poprzednich wypowiedzi, podpisanych "Pomruk", bo już idę spać.
                Zacytuję tylko Lema (którego też wielokrotnie nazywano Żydem - to nie skandal?):
                "Ręce opadają, nogi opadają, wszystko opada".
                I to by było na tyle.
                • alfredkujot Re: SKANDAL. 29.08.05, 23:20
                  pomruk napisał:

                  > Skandalem jest zachowanie się internautów, którzy wypowiadali się w sprawie
                  > artykułu, który - jak się okazuje -nie istniał. Skandalem jest to że
                  > wielokrotnie zwracano Im na to uwagę i prawie nikt na to nie zareagował.
                  > Skandalem jest to, że można wywołać wiele antysemickich wypowiedzi, bazując na
                  > nieprawdziwych pogłoskach.

                  Podobnie odbywa sie to z przeciwnej strony. O Polakach katolikach
                  Zydzi wypowiadaja sie w sposob obrzydliwy szargajc godnosc ,falszujac informacje
                  I nikt nie ma prawa reagowac zeby nie urazic zydowskich uczuc.Bo gdy protestuje
                  Polak to sie okazuje ze jest kato-faszysta.Gdy Zydzi domalowuja nam
                  mordy antysemitow to jest OK jesli reakcja jest agresja - no to jest skandal.


                  > Odsyłam do poprzednich wypowiedzi, podpisanych "Pomruk", bo już idę spać.
                  > Zacytuję tylko Lema (którego też wielokrotnie nazywano Żydem - to nie
                  skandal?)
                  > :
                  > "Ręce opadają, nogi opadają, wszystko opada".
                  > I to by było na tyle.

                  Mnie tez , opadly ja czlowiek ktory lubil Zydow mial dla nich olbrzymie
                  wspolczucie, majcy zal do kosciola katolickiego o "wybaczamy i prosimy o
                  wybaczenie"Ja myslalem ze nie wolno bylo zrobic tego bez porozumienia z Zydami
                  z przykroscia stwierdzam wrogosc gazety do Polskosci
                  konfrontowany jestem z coraz agresywniejsza antypolskoscia gi-wi, wrecz
                  nienawiscia starannie zawoalowana wsrod wielu pieknych slow.

                  • alfredkujot Re: SKANDAL. 30.08.05, 14:16
                    Nie rozumiem kogo mogla zirytowac moja usunieta wypowiedz ?
                    Czy chodzilo o pytanie dlaczego w wolnej Polsce Zydzi nie korzystaja z tej
                    wolnosci i nie organizuja sie wokol wlasnych kregow kulturowych jasno
                    zdefiniowanych ? Dlaczego wystepuja w imieniu Polakow szkodzac polskim
                    interesom? Czy to byla przyczyna usuniecia mojego postu?
                    Prosze posluchac jak Zyd gieremek rozmawia z zydowka paradowska
                    o zydzie michniku - rzecz dotyczy solidarnosci miedzy innymi ....
                    wzajemna adoracja ...bez Polakow.

                    I dla porownania np. wywiad z Krzyzanowska gdie paradowska jest napastliwa i
                    bezczelna.
                • alfredkujot [...] 30.08.05, 13:06
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • golem_t Re: SKANDAL. 30.08.05, 15:49
        Tak wielki skandal, że:
        Tekst o wypowiedzi Sapkowskiego wisiał na głównej stronie portalu w ramce
        wiadomości conajmniej do goddziny 16 - inne wpisy w tej ramce się zmienały.
        Tekst jest tak skonstruowany, że gdyby AS chciał podjąć jakieś kroki prawne to
        pewnie nic by nie wygrał - cytat zasłyszanej wypowiedzi przecież GW nie
        chciała nic złego itp.
        Czyli jak GW manipuluje (przepraszam kształtuje opinię) to dobrze, jak oni
        mianipulują to źle. Kali byłby dumny.
        Nie ulega wątpliwości, że Sapkowski jest na "czarnej liście" GW. To przeciez on
        powiedział, gdy GW tworzyła mit wyprawy do Iraku "za naszą i waszą wolność", że
        nasi żołnierze pełnia taką samą rolę jak w 1938 na Zaolziu i 1968 w
        Czechosłowacji. Jeszcze drań się zapytał czy może mówić całą prawdę czym
        złapał redaktora GW w pułapkę.
    • ewegrzyn Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 29.08.05, 22:40
      Podobnie jak inni czytelnicy S. nie wierzę, by ta wypowiedź odzwierciedlała
      Jego prawdziwe poglądy. Szkoda, iż nie znamy kontekstu tej wypowiedzi i tła
      ataku na Niego. Bo nikt chyba nie twierdzi, że S. potrzebna jest antyreklama
      dla zwiększenia wpływów ze sprzedaży?! A tak na marginesie - jestem w stanie
      wiele wybaczyć człowiekowi, który pisze tak wspaniałe książki.
    • mieczman Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 30.08.05, 00:38
      O co tyle szumu, powiedział głośno to co inni szepczą po kątach.
      • arnikaarnika Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 30.08.05, 05:35
        Co do pedofilii, to mowa była o Lewisie, tym od Alicji w krainie czarów - że
        lubił fotografować dwunastolatki i posaądza sie go o dalej idące skłonności -
        wiec Sapek skomentował, ze oczywiście, lepiej z dwunastolatka niz ze
        studwunastolatka. O tym białym człowieku, to chodziło chyba o to, ze Sapek
        pracuje od dziewiątej czy dziesiatej rano, do oporu - i ze też chciałby
        pracować jak biały człowiek trzy godziny dziennie. I tu była jakaś aluzja do
        kultur pierwotnych, które mogły przez większość dnia wypoczywać, oraz do tego,
        ze biały człowiek też tak powinien - ale i to, i ten tekst o Żydach i Cyganach,
        to był generalnie żart. Głupi, ironiczny, ale nie było to powiedziane serio...
        • stopp5 Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 30.08.05, 07:08
          To stary "wic" Sapkowskiewo ,powtarzany w różnych wywiadach, a banda
          dziennikarzy nie pofatygowała się o sprawdzenie, bo po co.

          A oto wypowiedź sprzed 2 lat ;)

          "Terry Pratchett pisuje tylko dwie godziny dziennie, Miłosz twierdzi, że
          najlepsze rzeczy pisze się wyłącznie rano. Czy i Pana pisaniem, rządzą jakieś
          złote, a może zabawne reguły?
          Twardo poprę Prachetta - dwie godziny pracy dziennie to jest o - potąd, więcej
          szanujący się biały człowiek pracować nie powinien, jest to wbrew jego naturze
          i szkodzi zdrowiu, Matka Przyroda wzięła to pod uwagę, tworząc inne... Stop,
          stop, precz z rasizmem. "


          Czy dziennikarz napisał artykuł potrafi korzystać z wyszukiwarki, a może szkoda
          mu było czasu na pogłębianie tematu?
          Wystarczy wrzucić:
          Sapkowski szanujący się biały człowiek
          aby dowiedzieć się czegoś więcej ;)
    • lwrobel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 30.08.05, 13:13
      Straszne że takie bydlęta chodzą po tej ziemi ciesząc się dobrym zdrowiem i
      uznaniem. Następnym razem dowiemy się pewnie od kolegi Sapkowskiego, jak
      dobroczynny wpływ na populację Romską i Żydowską miały komory gazowe i
      eksterminacja. Życzę wszystkiego najgorszego temu panu!!!
      • alfredkujot Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 30.08.05, 13:22
        lwrobel napisał:

        > Straszne że takie bydlęta chodzą po tej ziemi ciesząc się dobrym zdrowiem i
        > uznaniem. Następnym razem dowiemy się pewnie od kolegi Sapkowskiego, jak
        > dobroczynny wpływ na populację Romską i Żydowską miały komory gazowe i
        > eksterminacja. Życzę wszystkiego najgorszego temu panu!!!

        No prosze reakcja "zniewolonego mozgu".
        Reakcja na doniesienia gi-wi. W ten sposob to funkcjonuje.
        Informacje niezweryfikowane.Juz nie raz donosila gi-wi o antysemityzmie
        a potem okazywalo sie ze bili piane.
        Posluguje sie srodowisko tych ludzi tzw tzw poprawnoscia polityczna i
        szantazem emocjonalnym. Powoli , powoli okaze sie ze przyznanie sie do Polskosci
        bedzie antysemityzmem.
        • pozi Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 30.08.05, 15:21
          dziwnym trafem taka nieprecyzyjna wiadomosc nie ma cd i kolejny dzien nie znika
          z grona glownych wiadomosci portalu GW
    • rmk28 Re: Skandaliczne wypowiedzi Sapkowskiego 31.08.05, 03:38
      Nietolerancja do "innych" forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=440
Pełna wersja