a.gajewski1 26.10.05, 14:48 Brawo Polacy co głosowaliście na Kaczorów, teraz macie przej...ne Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kaborxxl Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r... 26.10.05, 14:48 i jutro tez nie a po jutrze tym bardziej Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecydowac 26.10.05, 15:03 czy chca byc w koalicji czy nie. Chcieli dostac marszalka za darmo. PiS od poczatku mowil wylacznie o koalicji z PO. PO jak dziewica. Chcialaby i boi sie... No to ma. Gucio. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 15:04 Brawo panie Donaldzie!! Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 15:08 Jak? Proponowac Komorowskiego jak sie jeszcze nie powiedzialo czy jest w koalicji? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 15:11 Niech sie pisuar cieszy wladza , bo dlugo nie pociagnie . kaczynskich sam niedlugoa bedziesz obrzucac jajkami . Odpowiedz Link Zgłoś
sojowa Dlaczego Kaczynski nie chce by Lepper placil PIT ? 26.10.05, 15:20 ani ZUS? dlaczego Kalinowski, Hojarska, Lyzwinscy i inni milionerzy ze wsi nie placa podatku PIT ani ZUS niezaleznie od dochodu, a sprzataczka, szewc, hydraulik, nauczyciel, pielegniarka i moj ojciec na zasilku przed emerytalnym musza? Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Bo to wlasnie kaczy solidaryzm... 26.10.05, 15:26 solidarnie klepiemy biede... inni niech sie bogaca... Odpowiedz Link Zgłoś
lisle CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 15:29 luz nie jedna partie rozwalil od wewnatrz :o) Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 15:33 Już prawie przeszedł Dobrze, że Donald w końcu powiedział jak mężczyzna Odpowiedz Link Zgłoś
80662270a [...] 26.10.05, 15:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 15:56 Kaczynscy dostali po nosie za swoje wymachiwanie szabelka... Moze ich to nieco otrzezwi.... Odpowiedz Link Zgłoś
asd616 [...] 26.10.05, 16:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 16:33 Ale za to nie będzie musiało płacić alimentów za pisowskie bękarty! Odpowiedz Link Zgłoś
psotnyslon [...] 26.10.05, 16:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Szkoda ze tak pozno... 26.10.05, 16:43 Kaczynscy mysleli ze beda niepodzielnie rzadzic, a PO bedzie zgodnie podnosila raczki za ustawami PiSu... No i sie przeliczyli... Dostali po nosie, szkoda ze tak pozno... Odpowiedz Link Zgłoś
pjkm-fan MONARCHIA ABSOLUTNA KACZORA 26.10.05, 16:57 J.Kaczynski wita w czwartej.... monarchii absolutnej Polskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: MONARCHIA ABSOLUTNA KACZORA 26.10.05, 16:58 to jest ulubiony ustroj JKM :) Odpowiedz Link Zgłoś
sojowa KACZYNSKIM PALMA ODBIŁA. TKM! TKM! TKM! 26.10.05, 16:45 ekspertem PIS od gospodarki jest gosciu ze srednim ekonomicznym, wrozy to sukces w... oslabianiu zlotowki i napedzaniu inflacji. tak trzymac Kaczory! cala POlska bedzie biedna... SOLIDARNIE. P.S. tylko czemu milionerzy ze wsi nie placa podatku PIT ani ZUS? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Re: KACZYNSKIM PALMA ODBIŁA. TKM! TKM! TKM! 26.10.05, 18:03 > P.S. tylko czemu milionerzy ze wsi nie placa podatku PIT ani ZUS? Żeby zadać kłam twierdzeniom, jakoby PiS był z założenia przeciwny ludziom bogatym. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Kacz. uzyl TKM krytykujac AWS; Kacz NIE byl w AWS 26.10.05, 20:07 to do twojej wiadomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
krystin3 Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 19:02 BIEDNY BUFON NIE MOŻE POGODZIĆ SIĘ Z PORAŻKĄ WIĘC ROBI WSZYSTKO, ŻEBY UTRUDNIĆ PRACĘ INNYM .TROCHĘ GODNOŚCI I AMBICJI PANIE TUSK, BO OPUSZCZĄ CIĘ WSZYSCY PRZYJACIELE !!! Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 19:08 Bufonem to jest tu jedynie Kaczyński, bo od samego początku było wiadomo że on musi mieć wszystko, wszystko wszystko. Miał takie ku..ki w oczach na władze aż mu inteligencja wyparowała od przegrzania. BTW: Jako prezydent warszawy tak się sprawdził że warszawiacy zagłosowali przeciwko niemu. Bueee Odpowiedz Link Zgłoś
aquarious Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 22:40 A to co napisales jest niezgodne z prawda. Wcale nie zaglosowali przeciw Kaczynskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
sigact1 Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 20:11 atomm napisał: > Kaczynscy dostali po nosie za swoje wymachiwanie szabelka... > Moze ich to nieco otrzezwi.... > To co mam do powiedzenia na część drugą Twego zdania niestety kwalifikowałoby się do usunięcia z forum. Odpowiedz Link Zgłoś
pace1 Re: Zachowal sie odwaznie i chwala mu za to... 26.10.05, 22:56 atomm napisał: > Kaczynscy dostali po nosie za swoje wymachiwanie szabelka... > Moze ich to nieco otrzezwi.... Donald tak skakal... az wyskoczyl... Odpowiedz Link Zgłoś
boorack Re: tusk wpadł w histerię, ma gdzieć interes pols 26.10.05, 16:09 HA HA HA HA !!! Obydwie kaczki od lat zachowuja sie jak cioty. Teraz maja problem. Jeszcze troche i beda skomlec jak psy zebrzac o pomoc ze strony PO. Oni potrafia prac innych po ryjach ale zupelnie nie wiedza jak kierowac panstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
bobbiqm [...] 26.10.05, 16:36 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: tusk wpadł w histerię, ma gdzieć interes pols 26.10.05, 19:12 Co Ty kurna wiesz o polskim interesie... skro bredzisz jako poparzony ??? Polsce nie są potrzebne rozliczenia tylko sprawna gospodarka, niskie koszty pracy aby zmniejszyć bezrobocie, jak najmniejszy interwencjonizm państwa i sensowna opieka zdrowotna - bezpłatnym podstawowym zakresem i płatną całą resztą. Odpowiedz Link Zgłoś
stek22 Nie rozwalaj mnie bezpłatną opieką 26.10.05, 20:14 zdrowotną. I będzie jak będzie. Największe postępy w leczeniu odbywają się teraz w cywilizowanym świecie nie w dziedzinie podstawowej opieki medycznej, ale tej bardziej wyspecjalizowanej. Przy bezpłatnej opiece medycznej można zapomnieć o szerszym dostępie do wyspecjalizowanej opieki. Przy bezpłatnej opiece medycznej efektywnie mogą się leczyć wyłącznie bogaci, którzy zapłacą. Skończymy z tą lipą komunistycznego bełkotu. Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Nie rozwalaj mnie bezpłatną opieką 26.10.05, 20:59 Czy ty kolego umiesz czytać co jest napisane ??? Nie jestem za zupełną całkowitą bezpłatną opieką ale za bezpłatnymi minimalnymi świadczeniami. Dlaczego ??? Gdyż bezrobotni nie mogliby się leczyć bo nawet nie byłoby ich stać na wykupienie polisy czy opłacenie składek. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie niektórych ośrodków opieki medycznej czysto publicznych dla ludzi którzy nie mają polis zdrowotnych i bezrobotnych, bezdomnych Reszta płatna w formie jakies podstawowej składki odciąganej od pensji badź w innym wariancie będzie to polisa zdrowotna. Ten drugi byłby bardziej wskazany. Pacjent sam decydowałby jaki zakres go interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus [...] 26.10.05, 16:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Blady strach padl na wyborcow PiS... 26.10.05, 15:54 bo PO nie wejdzie do rzadu... czego sie boicie?? podobno wygraliscie wybory, szkoda tylko ze bedziecie w stanie utworzyc dlugotrwalego rzadu... okazuje sie ze wcale nie wygraliscie wyborow, bo do tego trzeba miec ponad 50%... nie rozumiecie ze nie mozna najpierw chciec "zatapiac" koalicjanta, a pozniej z nim wsporzadzic... Odpowiedz Link Zgłoś
kbengi Re: Na tej sytuacji przegra Polska i Polacy 26.10.05, 18:40 Polska i Polacy przegrali na wlasne zyczenie... zyczenie, aby rzadzil PIS - chyba nikt nikomu pistoletu do lba nie przykladal podczas glosowania - no wiec Tusk mam nadzieje, osra Kaczorow i niech nieudacznicy sami sobie rzadza, doprowadzajac kraj do ruiny - ja mam to juz w dupie - sami jestescie sobie winni - a ja bede przygladal sie na ten cyrk zza granicy! A PO przynajmniej zyska na tym, ze nie przylozyla reki do tragedii. Kaczynscy - co za obludnicy pier...leni - i ta glupia ciota teraz sie pyta z tym durnym usmiechem na ryju, co sie dzieje z PO - nie chca z nami wchodzic do koalicji? to pewnie szok po przegranych wyborach... co za obluda - krew mnie zaraz zaleje - no wiec kaczorze jeden z drugim - KTO OBIECAL PO MARSZALKA??? NIE PAMIETACIE KLAMCY??? A TERAZ PALMA WAM ODBIJA - WLADZY WAM SIE CHCE JAK TYRANOM Z AMERYKI POLUDNIOWEJ??? NIE UDAWAJCIE TAKICH ZDZIWIONYCH DO CHOLERY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lmark Re:Miał być PiSuar a to KLOaka śmierdząca zdradą.. 26.10.05, 19:43 Obłudny duet Kaczy bez czci i wiary z możliwością dołowania Polski I Polaków solidarnie prowadzący do biedy i podziału Polski. Klo na Księżyc, Tpo na razie Preludium ich możliwości ciekawe ile czasu ich wyborcy wytrzymają i pójdą ręcznie i nożnie wyekspediować duecik z Polski waląc w Kaczy kuper. Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Blady strach padl na wyborcow PiS... 26.10.05, 19:17 Popieram w całej rozciągłości. Najpierw PIS zajadle atakuje PO w ramach wyborów i to nie tylko prezydenckich, a potem bezczelnie mówi "No to teraz zgoda chłopaki..." Nie tak załatwia się takie sprawy, ale Kaczyńscy byli tak żądni władzy że to musiało się tak skończyć że trzeba było obrzucić błotem bogu ducha winnych żeby wydrzeć swoje i wyryć w tępych głowach polaków fałszywy obraz. Jedyny słuszny. Bueee Odpowiedz Link Zgłoś
brrr3 Re: Blady strach padl na wyborcow PiS... 26.10.05, 20:04 Jestem wyborcą, ktory po dlugim namysle glosował na PIS. Cały czas miałem wątpliwości czy zrobiłem dobrze. Tak było do dzisiaj. Teraz wiem ,że słowa TUSKA i ludzi PO o odpowiedzialności za Polskę, to tylko bredzenie zadufanej w sobie, sfrustrowanej dziewicy, co to by chiała zachowac dziewictwo a i pieniążki mieć....lub rybkę zjeść i na ch..a usiąść . Odpowiedz Link Zgłoś
a1nd2 -------------------------------------nie rozumiesz 26.10.05, 21:18 to czy PO jest naprawdę lepsze (czujące większą odpowiedzialność za państwo) od PISu okazało by się jedynie gdybyśmy mieli równolełgy świat i wybory "wygrane" (kilku-procetową przewagą) przez PO oraz prezydenta Donalda Tuska. Wówczas można byłoby oceniać, czy są zdolni do kompromisu z zacietrzewionym PISem i wojującymi Kaczorami. Osobiście oceniam, że byłoby im trudniej niż PISowi jest teraz. Dlaczego? Bo jestem przekonany, że w PO jest więcej ludzi patrzących na politykę jak na grę o określonym celu (rządzenie państwem), a nie jak na cel sam w sobie. PO byłoby rozdarte pomiędzy chęcią realizacji swojego programu, a koniecznością ustepstw wobec awanturniczego koalicjanta. Myślę jednak, że w takiej sytuacji PO poszłoby na duże ustępstwa (włącznie z oddaniem PISowi MSWiA) w zamian za poparcie dla ich programu gospodarczego. PIS mógłby się skoncentrować na reality show "w pogoni za przestępcami", a PO mogłoby upraszczać podatki, obcinać wydatki i zmniejszać obciążenia. Być może po jakimś czasie PIS przypomniał by sobie o swoich solidarnych (czyt. socjalnych) hasłach i wyszedł by z koalicji, zostawiając nam na kolejne lata rząd mniejszościowy PO i przechodząc do tego, co Kaczorki lubią najbardziej - do opozycji. Jeżeli nie spowodowały by tego poważne animozje personalne w rządzie albo duża porażka Kaczorów na froncie krajowym (np cos a la viniety), to kaczorom byłoby bardzo wygodnie w takim rządzie. mogliby budować sobie opinię silnych i skutecznych Sprawiedliwych. Kiedy PIS "wygrał" wybory byłem trochę zły, ale jednocześnie łudziłem się, że skończą się ataki a PO (krytykowane 15% podatku liniowego, populistyczne hasła ewidetnie nie do zrealizowania w tanim państwie, szukanie poparcia u bezpośrednich przeciwników PO - "zatopić Platforę") i szansa na koalicję nie zostanie zaprzepaszczona. Zdawałem sobie sprawę z tego, że Kaczyńscy chcą władzy i dlatego posuwają się tak daleko w swoich populistycznych obietnicach i atakowaniu PO. Jednocześnie coraz abrdziej traciłem do nich szacunek, bo nie wierzyłem, że mają najmniejszy zamiar (a na pewno nie mają pieniędzy żeby) te hasła realizować. Po wyborach parlamentarnych, kiedy ataki nie słabły, zacząłem tracić szacunek do Kaczyńskich w jeszcze szybszym tempie. Oto bowiem trwały pierwsze rozmowy, przymiarki do koalicji, a prezes PISu, który powszechnie był uważany za kandydata na premiera i jest faktycznym przywódcą partii, odsuwa się w cień. Co więcej - kiedy już Marcinkiewicz zaczyna rozmawiać z Rokitą - walka z Tuskiem i Polską "liberalną" trwa w najlepsze. Takie zachowanie można tłumaczyć chęcią wygrania wyborów prezydenckich (co jest OK), ale było ono z gruntu szkodliwe dla ewentualnej przyszłej koalizcji z PO (co już świadczy o niskm szacunku PIS dla PO, oraz o braku troski o Polskę). Nie dziwię się teraz PO, że nie chce wejść do koalicji. Jest tak z kilku powodów: - po pierwsze to, o czym pisałem wyżej - w toku kampanii PIS tak ostro walczył z PO, że mocno nadwyrężył zaufanie PO do siebie. Z punktu widzenia PO wyglądało to jak prawie pchnięcie sztylem w plecy. Co prawda obie partie nigdy nie były ze sobą bardzo blisko, ale mimo wszystko nazywane były partiami "prawicowymi". PO nie obawiała się poważnych ataków ze strony PISu - i stąd nastawiła się na koalicję po wyborach. Do pchnięcia jednak doszło - i było ono skuteczne, bo PO została wyprzedzona przez PIS w wyborach - po drugie PO miało program i pomysły, które po wprowadzeniu w życie nie byłyby popularne w naszym socjalistycznym kraju. Co więcej PO było gotowe wziac odpowiedzialnosć za swoje pomysły (bo przywódcy tej partii wierzą w skutecznośc takich działań w perspektywie kilkuletniej), ale żeby przyjąć na siebie taką odpowiedzialność PO musialaby mieć zaufanie do swojego partnera lub wiodącą pozycję w rządzie. w tej chwili nie ma ani jednego ani drugiego. - PO nie czuje sie odpowiedzalna za stworzenie rzadu. Nie czuje tej odpowiedzialnosc, bo ta odpowiedzialnosc na niej nie ciazy. Ciazy ona na PISie i na Kaczynskich. Jezeli teraz Kaczynscy musza rozmaiac z rozezlona PO, domagajaca sie dla siebie duzo wiekszych przywilejow niz poczatkowo moglo sie wydawac, to sa sami sobie winni. Nie mozna liczyc na to, ze PO bedzie chlopcem do bicia, ktory jak juz dostanie w nos, grzecznie przyniesie ze sklepu piwo. Gdyby Kaczynskim zalezalo na koalicji, nie atakowali by tak PO podczas kampanii. A tak na marginesie - rozumiem co poniektorych forumowiczow, ktorzy traca nerwy widzac hipokryzje i oblude Jaroslawa Kaczynskiego. Taka obluda to zaiste fenomen w polskiej polityce. To nie jest kwestia gry politycznej, bo "krotka pamiec" i klamanie w zywe oczy nie ma nic wspolnego z polityka. To jest po prostu smianie sie obywatelom w twarz i mowienie im, ze sa idiotami. Zastanawiam sie nad zainicjowaniem akcji, ktorej celem byloy obnazanie takich falszerstw. Np w sytuacji takiej jak teraz - JK mowi ze nie atakowali PO, ze wycagali do nich reke - nagranie tego i zestawienie z tym, jak jechal po Platformie, jak politycy PISu wypowiadali sie w Radiu Maryja. I pytanie - kto tu jest idiotą? Ja czy Kaczynski? Odpowiedz Link Zgłoś
brrr3 Re:nie rozumiesz 26.10.05, 22:08 Wszystko to było by pieknie i składnie, gdyby... No własnie... Nie przesadzaj z ta ilością ludzi odpowiedzialnych w PO. Za dużo jest w PO osób mających bardzo "bogatą" drogę za sobą i umaczanych w różne dość podejrzane przedsięwzięcia, bym w tą "świętość " ich uwierzył. Ja osobiście myślę,że w PO trwa aktualnie szok po wyborach PODWÓJNIE PRZEGRANYCH. Tego, wszystko najlepiej wiedzący politycy PO nie brali zupełnie pod uwagę. To widać teraz na kilometry. Totalna defenzywa PO trwa.Tusk i spółka zupełnie nie wie co robic dalej. Nie widzisz tego ? Zero pomysłu. Zostaje tylko zwodzenie i zwodzenie , aż szkło się rozbiło. Paru pewnie ma kaca, paru nadal nie wie o co chodzi. Nie chce byc prorokiem, ale PO może troszkę stracić posłów i członków. Obym się mylił. Tak a propo to stawianie na Komorowskiego niemal w myśl hasła "Komorowski albo śmierc!" to wyraz odpowiedzialności za kraj ? Co szkodziło dac innego kandydata dając sobie i PISowi jeszcze troche czasu na dogadanie się ? Sprawa powołania rządu, który bodaj pierwszy raz od 1989 roku miałby totalną wiekszość w Sejmie i poparcie prezydenta, było mniej ważne niz osoba Komorowskiego ? Przy całym dla nim szacunku to porównanie to wypada żenująco. Odpowiedz Link Zgłoś
eyeofbeholder Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren czyli KACZE TKM 26.10.05, 23:03 Ustępstwo w sprawie Komorowskiego, ustępstwo w sprawie podziału resortów, potem ustępstwo w sprawie obsadzenia Andrzejka na marszałka czy wice-, ustępstwo tu, ustępstwo tam... Oj nie, tak to się z Kaczorami nie będziemy dogadywać. Dobrze sie stało że wreście Tusk przeciął tą farsę, spektakl obłudy i hipokryzji KACZORÓW. Bracia TKM już dawno położyli współrządzenie w koalicji z PO na ołtarzu swojego wszechwładnego panowania, rzucając na przyszłych partnerów gównem jak tylko była okazja w czasie kampani, a teraz "no dobra chłopaki, to robimy zgode?". No nie, k..wa, tak to nawet w Polsce się polityki nie uprawia. Ku..ka rządza władzy jaka epatowała od kaczorów (te migające ku..ki w oczach), przesądziła że woleli zdobyć łącznie w koalicji z Platformą mniej (efektywny spadek poparcia dla obu partii w wyniku ku..kiej kampanii), ale za wszelką cenę więcej niż platforma. CZY TO SIĘ NAZYWA TROSKA O LOSY KRAJU, CZY CHOROBLIWA RZADZA WŁADZY W STYLU STALINOWSKIM I RWANIE CZERWONEGO SUKNA ZWANEGO POLSKA???!!! Odpowiedzcie mi teraz PiSuary!!! Odpowiedz Link Zgłoś
a1nd2 -----------------------------------nie rozumiesz 2 27.10.05, 00:13 nie przesadzam z liczbą ludzi (nie z ilością - ludzie są policzalni) odpowiedzialnych w PO. po prostu uważam, że w PO mniej jest takich którzy traktują grę polityczną jako cel sam w sobie. A co do twoich uwag dot. wystawienia kogoś innego zamiast Kmorowskiego w imię koalicji i dobra Polski - równie dobrze PIS mógł jednak Komorowskiego poprzeć - w imię koalicji i dobra Polski. PIS już dosyć zrobił, żeby zepsuć całą niedoszłą koalicję. Niech się nie dziwią, że PO nie chce meć z nimi do czynienia. Odrzucając Komorowskiego PIS nie pokazał ani trochę dobrej woli, a przydało by się, bo wcześniej pokazał bardzo dużo złej. Odpowiedz Link Zgłoś
kernelpanic Re:nie rozumiesz 27.10.05, 01:45 Podpisuję się oburącz pod tym, co napisał a1nd2. Polscy politycy to zamknięte środowisko, liderzy PISiory też debiut polityczny odbywali w najróżniejszych partiach, stąd argument, że Platformki to ludzie umoczeni nie trafia do mnie wcale. Zaś odpowiedzialność PISiu już widać - po pierwsze parcie do władzy kosztem koalicjanta (wyborcy, którzy na nich głosowali, to nie wydarci SLD czy Samej-bronie, lecz Ci, którzy zamierzali oddać głos na PO), po drugie tandetne, lewe, syfilistyczne, populistyczne hasła, świadczące o kompletnym braku szacunku do kogokolwiek z działającym mózgiem, następnie rozgrywanie partyjek z Jędrkiem Spaleniakiem, pięknym Romanem i ojcem Rydzowatym. BTW, przypomnij sobie emitowany (chyba jako element kampanii PO :) ) w TVN film o ojczulku mocherów: nasz nowy strażnik prawa, z Ziobra Adama, w tym filmie "z wdzęcznością całował rękę która go karmiła" :)). To są godni zaufania, kryształowo czyści ludzie. Swoją drogą, kiedy ktoś wreszcie zrobi z o. mocherem porządek? Parcie do władzy u PISiorów było tak silne, że już w trakcie kampanii parlamentarnej stracili u mnie całkowicie szacunek. Rzeczywiście, odrobili straty, ale w jaki sposób: odebrali tych wszystkich rozgoryczonych polską polityką wyborców, którzy chcieli jeszcze iść do wyborów. No i co na koniec: nie wiem, czy większym syfem będzie, gdy PO jednak wejdzie do rządu, bo skończy pewnie jak UW 5(?) lat temu a z szans na życie w normalnym kraju, gdzie UCZCIWI (hehe, realne?) politycy zajmują się usprawnianiem i pilnowaniem porządku, a nie podwyższaniem podatków, obciążeń, generowaniem bezsensownych przepisów, stert zeznań najróżniejszej maści, etc, itp, zostanie GÓWNO. Ale gdy PIS obejmnie rządy mniejszościowe, to GÓWNO będzie jeszcze szybciej, niestety, za konsekwencje jak zwykle zapłacimy my, pozwalając przegonić się Albanii i.. no właśnie, kto nam jeszcze został w Europie. Tak więc wszyscy mądrzy Polacy, głosujący na Kaczyńskich i ich partię: do telefonów: spowiedź o. mocherka czeka: jak mówiło się, gdy byłem mały: MACIE WIELKI GRZECH :P Odpowiedz Link Zgłoś
nrslovo Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 16:03 miguell napisał: > Już prawie przeszedł > Dobrze, że Donald w końcu powiedział jak mężczyzna Cala jego kariera to " meskie " zachowania i dzis tez mowi to co inni uradza Odpowiedz Link Zgłoś
adam1960 Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 19:30 miguell napisał: > Już prawie przeszedł > Dobrze, że Donald w końcu powiedział jak mężczyzna >Rokicie jak p.. się nie wierzy napewno przejdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Kobiet tam nie przyjmują ;-)) 26.10.05, 20:01 no i Jarosława K nie lubi konkurencji Odpowiedz Link Zgłoś
smuni Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 22:12 Dobrze, że Tusk "ma zasady" i "dumnie" nie bierze odpowiedzialności za współrządzenie krajem Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 27.10.05, 07:42 smuni napisał: > Dobrze, że Tusk "ma zasady" i "dumnie" nie bierze odpowiedzialności za > współrządzenie krajem A to czemu Tusk ma byc chłopcem do bicia ? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik1 Re: CIEKAWE KIEDY ROKITA PRZEJDZIE DO PISU ??? 26.10.05, 15:44 lisle napisał: > luz nie jedna partie rozwalil od wewnatrz :o) Nie martw sie o Rokite kwakaczu, pomysl do czego doprowadza teraz twoi wodzowie kwakacze:) Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Bo to wlasnie kaczy solidaryzm... 26.10.05, 17:11 Dobrze napisane!!!! Moze w koncu to dotrze do tego socjalistycznego ciemnogrodu. Odpowiedz Link Zgłoś
sigact1 Re: Bo to wlasnie kaczy solidaryzm... 26.10.05, 20:09 Bardzo ładnie powiedział wczoraj Daukszewicz wJako gość TVN : Wygrali ci wyborcy, którzy już zaraz jutro chcą mieć 100 zł.Nieważne czy za 2 lata będą mieć 5000 Odpowiedz Link Zgłoś
paulsixtus Re: Bo to wlasnie kaczy solidaryzm... 27.10.05, 00:21 Jak wiadomo, po poprzednim rządzie, w ktorego sklad wchodzili czlonkowie UW (dzisiaj w wiekszosci PO) - ludziom pozostaly te wypracowane liberalna polityka, fortuny. Nie piszcie takich bzdur, bo sie przykro robi. PaulSixtus Odpowiedz Link Zgłoś
maddoks szkoda POLSKI:((( 26.10.05, 15:47 szkoda bo to byla jedyna realna koalicja majaca sile sprawcza prawda jest jednak taka ze ten rzad i tak nie mial szans na przetrwanie... marcinkiewicz konstruowal kosmiczny rzad - powierza PO stanowisko ministra zdrowia pomimo tak rozbieznych pogladow miedzy PIS a PO co do funkcjonowania sluzby zdrowia wszczegolnosci jego finansowania... to wygladalo jak proba pozbycia sie goracego kamienia... ale tez kolejne zrodlo konfliktow... w innych resortach tez nie byloby lekko obie partie nie obdarzaja sie zaufaniem wybor marszalka byl testem dla obu partii ktory obie nie zdaly i nie ma sie tutaj z czego cieszyc problem komorowskiego byl tematem zasteczym sztucznie rozdmuchany aby pokazac kto tutaj rzadzi... jezeli obie partie nie mogly sie dogadac w tak prostej sprawie a PIS podwazal suwerennosc PO do podejmowania decyzji we wlasnym imieniu to grozilo nam ze w kontrowersyjych sytuacach przy braku zgody obu partii PIS robilby umizgi do opozycji zeby przepchnac projekty... tak sie nie da rzadzic kompletny brak zaufania wiec niestety dobrze sie stalo... PIS ma duzy problem poza igrzyskami dla mas w postaci komisji prawdy i sparwiedliwosci musi pobudzic gospodarke a tego bez reform sie nie da (a to niesie zawsze za soba spadek notowan)... mamy wiec kwadrature kola PIS potrzebuje PO, PO potrzebuje PISu jezeli chce realizowac swoj program Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: szkoda POLSKI:((( 27.10.05, 07:48 Wydaje mi się że to PiS wygrał wybory .Więc niech rządzi.Po puki co nie musi nic realizować. Odpowiedz Link Zgłoś
izalazew Re: Dlaczego Kaczynski nie chce by Lepper placil 26.10.05, 15:50 Oj dziecko nie tylko oni nie placa ci z SLD, PO, LPR itd itp. oraz inni bez przydomków politycznych tez nie placa i nic im nie jest bo sa cwaniakami z mozliwosciami. placa prosci i biedni to jedyna odpowiedz. ps. ta ktora tez placi Odpowiedz Link Zgłoś
adam1960 Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 19:32 Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 15:14 PiS pokazal w kampanii wyborczej ze jest przeciwko PO, a blisko SO i LPR... Dzieki PiS i jego atakom na PO do sejmu weszlo SLD, a SO uzyskalo az 15%... Trudno tworzyc koalicje z kims kto chce Cie zniszczyc czy "zatopic" (koalicja PiS z Rydzykiem)... Odpowiedz Link Zgłoś
arriba Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 15:15 auf wiedersehen Donald Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 Spadajcie na szwabskie forumy 26.10.05, 20:25 W Polsce pisze sie i mowi sie po polsku!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 18:59 Jak można powiedzieć że się jest w koalicji skoro nawet się nie wie czy marszałkiem będzie kandydat PO, co bylo jasne od początku bo sam PIS tak chciał. W związku z tym nie pitol kolego, bo zaczynasz być żałosnym poplecznikiem Lepperosko-Rydzykosko-Kaczyńskiego układu jak tu udupić wolną Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
xx444 Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 21:15 Chyba jasno widać kto jest obłudny!!!Od początku było wiadomo,że w PO.są faryzeusze,więc o czym tu mowa?Przegrali wybory a zachowują się fatalnie.Zero pokory u tych de...li. Odpowiedz Link Zgłoś
claim Re: Tak nalezy postepowac z obludnymi Kaczorami 26.10.05, 18:46 A jak Nalezy postepowac z Kaczynskimi?Niech na to odpowiedza ci z ciemnogrodu, ktorzy ich poparli.Jest nadzieja,jest nadzieja,ze jak ptasia grypa nie pomoze, to beda rzadzic dlugo,na tyle dlugo,ze ci,ktorzy ich wybrali sami ich przy pomocy o.Rydzyka przepedza.Ale ile szkody do tego czasu wyrzadza? Odpowiedz Link Zgłoś
pralkosuszarka PO: ja tak się nie bawie, oddajcie mi moje zabawki 26.10.05, 18:48 buuuuuuuuuuu Odpowiedz Link Zgłoś
vontrompka Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:11 nie, a_s_i_m_o, niezupełnie: o ile pamiętam, to PO i PiS umawiały się, że jedna strona bierze marszałka sejmu a druga premiera? Jeśli jedna strona bierze trzy najważniejsze stanowiska w kraju, to bierze pełną odpowiedzialność za rządy... PO też mówił o koalicji wyłącznie z PiS, ale czy sądzisz, że gdyby PO wygrała wybory, to mielibyśmy teraz podobną sytuację? nie sądzę, PiS w odróżnieniu od właściwie wszelkich innych partii zupełnie nie wie, co to elastyczność i współpraca... Żle wróżę temu Sejmowi. Szkoda, bo wszystkich to zaboli. vontrompka Odpowiedz Link Zgłoś
himerodon Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:19 no ale o co to bicie piany? co było-minęło i się ne vrati :( mamy takiego prezydenta jakiego wybrał naród i już. sejm jaki jest to tez jest. teraz trzeba zacisąć zęby i czekać do następnej szansy. no!! chyba że chłopaki coś w konstytucju "usprawnią", jakies dziedziczenie fotela lub coś. ........... i miękki jak kaczuszka Odpowiedz Link Zgłoś
kernelpanic Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 27.10.05, 01:50 ... i łagodny jak baranek Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:20 Dokladnie. Tak sie umawialy. Ale PO do tej pory nie powiedzialo czy chce byc w koalicji. Jak tylko PiS wygral Sejm a pozniej LK prezydent PO sie obrazilo i zwlekalo. Wydaje mi sie, ze chcieli wcisnac Komorowskiego a pozniej sie na PiS wypiac i tyle. Poza tym nie chcieli dac PiSowi policji i sadow. Mimo ze na tym PiS najbardziej zalezy. Zobaczymy. Ja mam nadzieje, ze Rokita zacznie grac pierwsze skrzypce w PO i powstanie jednak koalicja. Ziemkiewicz: fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359 Rybinski: www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051026/publicystyka/publicystyka_a_5.html Odpowiedz Link Zgłoś
filc1957 Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:36 Wyjaśnij mi, dlaczego PiS może dyktować PO kogo ma desygnować na marszałka a samo, mimo wczesniejszych zapewnień nie desygnowało J. Kaczyńskiego na premiera? I gdy to PiS-owi wypominała PO to bylo wielkie larum, że sie wtracaja do obsady itd, itp. Jak to jest? Była umowa, że PO ma marszałka? Jesli tak, a PiS postawił na swoim pzy wyborze premiera, to niech tez oni pozwolą aby o obsadzie stanowisk "przynależnych " PO to wlasnie PO decydowało. Ale nie, Kaczyńscy musieli postawić na swoim, dolożyć, jak to zwykle oni. Przecież widac juz gołym okiem, że bedzie jak zawsze przy ich udziale. Wszystko zaczną rozp.... !!! I słusznie PO do tego ręki nie chce przykładać. Odpowiedz Link Zgłoś
michalw4 PO - dajcie sie wydymać jak kiedys UW 26.10.05, 15:40 Jakie fajne są te wezwania o "propaństwową" postawę PO, żeby dla "dobra państwa" zgodziło się na wszystko co sobie Jaruś i jego wesoła gromadka zażyczą. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o UW przynajmniej mialo program. 26.10.05, 15:47 www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek1_051026/dodatek1_a_1.html Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: UW przynajmniej mialo program. 26.10.05, 15:58 A PO nie ma i pewnie dlatego resorty gospodarcze chce dac PiS PO ;). Zeby bylo smieszniej PiS krytykowalo mocno program PO "ktorego niby nie ma" i mimo tej krytyki daje wlasnie resorty gospodarcze. Krytykowlo tez pomysl PO na sluzbe zdrowia. I jaki efekt? PO chca dac ministerstwo zdrowia. Haha to tlyko moglo sie zrobic w mozgach PiSu :). Po prostu widac ze chca oddac odpowiedzialnosc za panstwo komus innemu, zeby to PO ponosilo konsekwencje nierealnych obietnic i pomyslow PiS. PO dobrze robi nie wchodzac do rzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
tylkoniepis policja, wojo i ss dla PISU a reszta i tak sie nie 26.10.05, 16:19 uda wiec może PO pobawić sie, potem psy sie na nich powiesi .... Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 19:27 Czy naprawde jesteś tak ślepy czy tylko udajesz, albo co gorsza jesteś otumaniony przez Rydzyka, Leppera bądź innego Kaczora. Był kandydat z PO był, ale się nie podobał. To problem PiSu a nie PO. Nie będzie PiS decydował kto ma być mianowany na marszałka w ramach PO. Po drugie to PiS używał ostrej bezpardonowej nagonki na PO. Czesto to co było powiedziane zupełnie mijało się z prawdą ale było wodą na młyn bo PiS zdobywał w rankingach. Żal mi tylko wszystkich tych poloczków którzy głosowali na PiS że byliście tak naiwni i poraz polejny daliście się zrobić w konine. Odpowiedz Link Zgłoś
mfloryan Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:18 PO od początku ma dokładnie takie samo zdanie a to PiS zachowuje się jakby we wszystkim podejrzewało spisek i grę polityczną. Od samego początku miał być Komorowski i był to poważny kandydat i nikt się z tym nie krył... eh, ciekawe jak to się zakończy Odpowiedz Link Zgłoś
kralik1 Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:54 mfloryan napisał: > PO od początku ma dokładnie takie samo zdanie a to PiS zachowuje się jakby we > wszystkim podejrzewało spisek i grę polityczną. Od samego początku miał być > Komorowski i był to poważny kandydat i nikt się z tym nie krył... eh, ciekawe > jak to się zakończy Jak to sie skonczy? Exodusem:) Odpowiedz Link Zgłoś
yrte Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 15:38 Też tak myślę,szkoda jednak. Odpowiedz Link Zgłoś
gruucha Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 17:05 Ale TY niemądry jesteś! Teraz wszyscy możemy sobie pogratulować, że wybraliśmy PIS... Właśnie pokazali jak są naprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof-214 PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 18:01 CO NIE UMIEJĄ PRZEGRYWAĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 19:32 Sam jesteś obrażona panienka. PIS ewidentnie wygrał tylko po to żeby umoczyć PO i zmienia zdania jak chorągiewka na wietrze. Kolejny ciemniak. Wykastrować i na sybir... Odpowiedz Link Zgłoś
pralkosuszarka Re: PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 19:41 ironlord napisał: > Sam jesteś obrażona panienka. PIS ewidentnie wygrał tylko po to żeby umoczyć PO > > i zmienia zdania jak chorągiewka na wietrze. Kolejny ciemniak. Wykastrować i na > > sybir... hi,hi ale PO nie trzeba umaczać samo się moczy w pieluszke ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Re: PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 20:24 PO w przeciwienstwie do PiSu zalezy na programie a nie na samej wladzy i mam nadzieje ze do rzadu nie wejdzie. wtedy PiS z samoobrona i LPR rozp...oli Polska gospodarke w try miga i bedzie git. ja nie zbiednieje a z wyborcow PiSu, a wczesniej SLD znowu sie bede smial jacy sa niedorozwinieci :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 20:59 Pralkasuszarka też jest cała mokra i to bez pieluszki ;P Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof-214 Re: PO I TUSK TO OBRAŻONE PANIENKI 26.10.05, 23:34 SZANOWNY PANIE, ZA PIS-EM BYNAJMNIEJ NIE JESTEM. TYLKO NIESTETY TAK TO WYGLĄDA, ŻE ROKITA Z TUSKIEM TO TAKIE PANIENKI SĄ, CO JAK NIE DOSTAŁY STOŁKA,TO BIORĄ ZABAWKI I IDĄ DOINNEJ PIASKOWNICY. JA NIKOGO NIE KASTRUJE I NA SYBIR NIE WYSYŁAM. ZWOLENNICY PO TRZYMAJĄ JEDNAK POZIOM. POZDRAWIAM! Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 18:56 Od początku to PiS kręcił jak mógł żeby wygrać wybory prezydenckie. No i się udało chamstwem, kłamstwem i włażeniem w dupe populistycznym partyjkom. Gdyby PiS nie kombinował to pewnie rząd już dawno by powstał. Niestety jak ktoś robi smród wokół niech sie nie spodziewa że reszta będzie skakać wokół PiSu Odpowiedz Link Zgłoś
adam1960 Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 19:28 PiS nie da nic nikomu to bylo wiadomo od początku.PO powinno byc twardą opozycją i wszystko absolutnie wetować i wtedy zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
karluszo Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 26.10.05, 21:02 Nie dziwie sie PO. Warunki stawiane przez PiS były nie do przyjęcia. Ponadto zachłannośc na władzę Kaczorów i dewiza,że "cel uswięca środki" stosowana przez PiS sprawia, iż sa partnerami bardzo niebezpiecznymi i nielojalnymi. Stąd konieczność zabezpieczenia na którą PiS nie chciał się zgodzić. Ich metody są na poły bolszewickie na poły inkwizycyjne polane sosem Gebelsowskiej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
pluszowypotwor Re: PO sie nalezy. 2 tygodnie sie nie mogli zdecy 27.10.05, 01:35 gucio, nie pi..dol, umowa to umowa; a jak sie pisowi nie spodoba sprzataczka kancelarii ministra z PO to co koalicji ni bedzie. po prostu zal pisowi dupe sciska ze PO ni jest uległe jak PSL. Odpowiedz Link Zgłoś
snowy11 Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 15:33 wszyscy mamy prze....ane, nie tylko ci którzy głosowali na Kaczora. Ja głosowałam na Tuska i czuję, że mam totalnie prze...ane w kraju w którym oszołomy dorwały się do władzy. A co na to świat?? Dopiero będziemy mieli prze.... ane jak Europa i reszta się odwróci, zwłaszcza że szanowny nowy prezydent chyba nie zamierza grzeszyć dyplomacją - a nóż okaże się, że jest zbyt liberalny i urazi tym Leppera i co to wtedy będzie???... ech, szkoda gadać Odpowiedz Link Zgłoś
jasbo TKM!!!KaczoLepperoGiertychy górą! 26.10.05, 14:50 Dzięki tym , którzy nie poszli do głosowania będą nami rządzić KaczoLepperoGiertychy Odpowiedz Link Zgłoś
anna-dark Teraz PO pokaże jak lubi opozycyjność... 26.10.05, 14:58 Teraz PO pokaże jak lubi opozycyjność... jasbo napisał: > Dzięki tym , którzy nie poszli do głosowania będą nami rządzić > KaczoLepperoGiertychy Odpowiedz Link Zgłoś
lisle LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW ! 26.10.05, 15:01 po to do cholery na was glosowalismy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 15:06 lisle napisał: > po to do cholery na was glosowalismy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KACZORY KACZORY KACZORY .....TO jest "argument" . Gratuluję intelektu. To nic że obaj Kaczyńscy to ludzie uczciwi ,prawi , ze mają program. Nic to . Ważne że to KACZORY.... Twoja wypowiedź obrazuje dzisieszych ćwierćinteligentów... Smutne . A ty powatarzaj sobie Kaczory Kaczory Kaczory ..... może ci coś się ulży??? Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 15:09 mordzinas napisał: > To nic że obaj Kaczyńscy to ludzie uczciwi ,prawi , ze mają program. > Nic to . Ważne że to KACZORY.... MÓWIĄ że są uczciwi, prawi... Robią różnie (L.K. popisywał się w Warszawie swoją prawością), zależnie od interesu. A program czytałem, śmiechu wart mimo objętości. Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 15:12 > KACZORY KACZORY KACZORY .....TO jest "argument" . Gratuluję intelektu. Ja tam wolę "Bracia Kaczyńscy". Brzmi bardziej obelżywie, mimo że kulturalne:) > To nic że obaj Kaczyńscy to ludzie uczciwi ??? że niby Telegraf? > prawi Prawy człowiek lewicy to Borowski, jeśli się nie mylę. Miejsce zajęte, więc bracia mogą być tylko lewi. > ze mają program. Kiedy właśnie udowodnili, że nie mają. Jarosław nawet nie zna tych 144 stron wydrukowanych na pokaz przed wyborami... Udowodnił Monice Olejnik, że nawet nie raczył ich przeczytać... A innego programu nie mieli i mieć nie będą. > Nic to . Ważne że to KACZORY.... Ważne. Lepsze Kaczory, niż Kaczki. Przynajmniej dla przeciwników feminizacji polityki:)) > Twoja wypowiedź obrazuje dzisieszych ćwierćinteligentów... > Smutne . Niekoniecznie. Jego wypowiedź jest spowodowana przez frustrację. A Twoja? Wiara czyni cuda? Czyli, jak uwierzymy, że PiS ma program, a Kaczyńscy nic, tylko interes społeczny mają na sercu, to tak się stanie? Oby. Ale ja w cuda nie wierzę... Odpowiedz Link Zgłoś
trogar Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 15:12 Słowo Kaczory miał reprezentowac w przesmiewczo sposób postepowania braci Kaczyńśkich. No cóż, pewnie zabrakło Ci poczucia humoru. Kazdy kto słyszał o aferach Braci Kaczyńskich nie moze ich nazwać ludźmi uczciwymi (Afery FOZZ i Telegrafu). Jak mozna swoją Partię nazwać Prawo i Sprawiedliwość i ubiegać się o poparcie kogos takiego jak Lepper. Odpowiedz Link Zgłoś
braad Prawo i Sprawiedliwość 26.10.05, 15:33 > Jak mozna swoją Partię nazwać Prawo i Sprawiedliwość i ubiegać się o poparcie > kogos takiego jak Lepper. Skoro tak się stało to można. Dziwne pytanie. Lepiej zapytać "dlaczego?" Odpowiedz Link Zgłoś
trogar PIS jak Zywiec 26.10.05, 15:54 Niech PiS zmieni nazwę na "Prawie Sprawiedliwość". Nawet mogli by się podłączyć pod kampanie reklamową Żywca "Prawie jak Sprawiedliwość" Odpowiedz Link Zgłoś
trogar [...] 26.10.05, 15:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: Prawo i Sprawiedliwość 26.10.05, 16:51 braad napisał: > > Jak mozna swoją Partię nazwać Prawo i Sprawiedliwość i ubiegać się o popa > rcie > > kogos takiego jak Lepper. > Skoro tak się stało to można. Dziwne pytanie. Lepiej zapytać "dlaczego?" Bo lepiej krzyczeć "łap tego złodzieja!' niż słyszeć uciekając "łap tego złodzieja"! Odpowiedz Link Zgłoś
michaldrwota Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 15:16 "To nic że obaj Kaczyńscy to ludzie uczciwi ,prawi" Jeden prawy drugi, lewy, program mają niewiele lepszy od telewizyjnego. Uczciwie byloby podziekawać ojcu Tadeuszowi w balsku jupiterów i zlożyć mu w ofierze na prezydialnym stole Marka J. zamiast cichcem wprowadzać go na salony. MAm nadzieję że biedny "desygnowany na premiera" ani przez chwilę nie łudził się żę będzie coś od niego zależalo. Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 16:45 Ten program to cyrkjaja! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik1 Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 17:34 mordzinas napisał: > lisle napisał: > > > po to do cholery na was glosowalismy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > KACZORY KACZORY KACZORY .....TO jest "argument" . Gratuluję intelektu. > > To nic że obaj Kaczyńscy to ludzie uczciwi ,prawi , ze mają program. > Nic to . Ważne że to KACZORY.... > > Twoja wypowiedź obrazuje dzisieszych ćwierćinteligentów... > Smutne . > > A ty powatarzaj sobie Kaczory Kaczory Kaczory ..... może ci coś się > ulży??? Uczciwi? Ty chyba sobie kpisz? Uczciwoscia nazywasz, klamstwa ktore szerzyli podczas kampani wyborczej? Uczciwoscia nazywasz, niewywiazywanie sie z obietnic? Uczciwoscia nazywasz, podle gierki polityczne, majace na celu zyskanie jak najwiekszej wladzy? Ty czlowieku masz wielkie problemy natury moralno intelektualnej. A ha, i jescze jedno pytanie, jaki program ma PiS? Mowisz o rozdawnictwie, ktore pograzy ekonomie i obywateli? Smutne jest to, ze sam jestes cwiercinteligetem a nazywasz tak innych, tylko dlatego ze widza zagrozenie, jakie niesie dyktatura Kaczynskich. Bez pozdrowien. Odpowiedz Link Zgłoś
camara Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 17:49 kralik1 - nic dodac, nic ująć. Popieram w 100%. Ja juz się nie dziwię, że ten kraj, w przeszłośći, z mocarstwa, w państwo dzielone zaborami sie zamienił. Boże, czy my zawsze musimy wybierac tak kretyńsko ????? :(( Chociaż jest jeden plus - wieczni Wielcy Krytykanci w końcu będą mogli sie wykazać kunsztem rządzenia państwem. Szkoda tylko, że na tym ich eksperymencie straci Polska i my wszyscy. Bo to, ze nie podałają i pierd....lną na ryj jest więcej niz pewne. PO - nie wchodź z ta bandą w koalicję !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 19:35 Kaczyńscy uczciwi buahaha... maja program rozłożenia polski na lopatki.. Odpowiedz Link Zgłoś
sigact1 Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 26.10.05, 20:17 "coś ci się ulży" to wypowiedź pełnego inteligenta Odpowiedz Link Zgłoś
kernelpanic Re: LICZYMY NA WAS - ZATRZYMAJCIE MARSZ KACZOROW 27.10.05, 01:56 Masz na myśli praworęczność?? Bo z TĄ prawością, to się gdzieś rozminęli w pogoni za władzą. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: Teraz PO pokaże jak lubi opozycyjność... 26.10.05, 22:29 pojdą w slady sld ? - szarancza PO-owska Odpowiedz Link Zgłoś
lubliniak Re: Teraz PO pokaże jak lubi opozycyjność... 26.10.05, 22:53 Zobaczymy za parę miesięcy jak będziesz piał z zachwytu. Pierwsz to odetną Cię od internetu. Odpowiedz Link Zgłoś
luke_k Re: jutro zł po 4,20? 26.10.05, 14:58 raczej Euro po 4.20zl... przeciez tuz po wyborach czy nawet przed Marcinkiewicz w programie Bilans w Romana Mlodkowskiego mowil, ze chca by zloty byl tanszy a Euro kosztowalo conajmniej 4zl... a co za tym idzie benzyna zdrozeje, ale glosujacy na PiS chyba tego nie rozumieja... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: jutro zł po 4,20? 26.10.05, 15:04 ale glosujacy na PiS chyba tego nie rozumieja... Ja rozumiem, ze rope sie rozlicza w $. To ty tego nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: jutro zł po 4,20? 26.10.05, 15:05 Ale benzynę i olej napędowy kupuje się już niestety w Euro. Zresztą, dolar podskoczy jeszcze szybciej:) Ale bogaty nie straci. Stracą biedni, czyli ci, co pobrali kredyty. Pozdrawiam zwolenników PiS:) Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Krach na Warszawskiej Gieldzie...?? 26.10.05, 15:24 W ciagu godziny indeks najwiekszych spolek spadl o 2%... W ciagu trzech ostatnich tygodni o ok. 10%... Zagranica juz sie ewakuuje... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Krach na Warszawskiej Gieldzie...?? 26.10.05, 15:25 A ile jest powyzej notowan z 1 sierpnia? Odpowiedz Link Zgłoś
braad Re: Krach na Warszawskiej Gieldzie...?? 26.10.05, 15:35 a_s_i_m_o napisał: > A ile jest powyzej notowan z 1 sierpnia? A cóż to wydarzyło się 1 Sierpnia ?? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Krach na Warszawskiej Gieldzie...?? 26.10.05, 15:37 Nie ma co porownywac wynikow sprzed 3 tygodni kiedy indeks mial maksimum historyczne. Porownaj do jakiegos dalszego okresu. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Re: Krach na Warszawskiej Gieldzie...?? 26.10.05, 15:45 Mial maksimum, bo wszyscy liczyli na rzad PO - PiS... ale od tego czasu doluje bo PiS zamiast tworzyc koalicje zabral sie wspolnie z Rydzykiem do zatapiania PO... Niech teraz nie udaja zdziwionych decyzja PO o nie wchodzeniu do rzadu z obludnikami... Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: jutro zł po 4,20? 26.10.05, 19:04 Myslisz sie: za benzyne i olej napedowy placi sie w zlotowkach. (Rope kupuje sie za dolary w kontraktach dlugoterminowych). Olbrzymia wiekszosc ropy przerabia sie w Polsce. Nawet to co jest na stacjach zachodnich koncernow, w wiekszosci pochodzi z polskich rafinerii. daarnor napisał: > Ale benzynę i olej napędowy kupuje się już niestety w Euro. > Zresztą, dolar podskoczy jeszcze szybciej:) > > Ale bogaty nie straci. > > Stracą biedni, czyli ci, co pobrali kredyty. > > Pozdrawiam zwolenników PiS:) Odpowiedz Link Zgłoś
kernelpanic Re: jutro zł po 4,20? 27.10.05, 02:03 hmm, czyli Pis wpłynie na gospodarkę światową, skoro euro pójdzie w górę, a dolar nie... Ciekawe, ciekawe. A może sam czegoś nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
kmarek8 Re: jutro zł po 4,20? 26.10.05, 16:16 teraz się okaże czy po będzie tyle czekac w opozycji co pis.ja stawiam że roku nie przetrwają! Odpowiedz Link Zgłoś
bartpo Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r... 26.10.05, 14:51 Godło "Teraz Polska" dla PO i PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
knurszczur ENO, LUDZIE NIE MARTWCIE SIĘ!!! 26.10.05, 15:25 Przecież teraz już nic nie stoi na przeszkodzie IV RP. Kochani! W poniedziałek budzimy się rano i widzimy benzynę po 2 zł za litr, emerytury po roku pracy, najlepszą opiekę medyczną na świecie za darmo, autostrady od morza aż do Tatr oraz system wymiaru sprawiedliwości skuteczny niczym w "Raporcie Mniejszości" Ech.... Media Markt nie dla 54% Polaków... Odpowiedz Link Zgłoś
bitri Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r... 26.10.05, 14:51 ale dali ciała! Odpowiedz Link Zgłoś
hetman_koronny Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r... 26.10.05, 14:52 i bardzo dobrze... tylko PiS i LPR wyprwadzą Polske z zapaści i bedą bronić polskiego interesu!!! Niemcy zabili 6 000 000 Polaków , dzisiaj mówią , ze Kaczyński to nacjonalista , bo wyliczył ile powinni nam oddać za zburzenie Warszawy!hehehe "My, Polacy nie znamy pojecia pokoju za wszelka cenę" J. Beck. Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 15:02 > Niemcy zabili 6 000 000 Polaków Eh, moherowy beret zapomniał, że 5 mln. z tych Polaków było pochodzenia żydowskiego. I jak tu nie mówić o manipulacji? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzanka1 Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 15:02 Zastanów się, co gadasz, Niemcy zabili Polaków, Polacy Niemców, a zdarzyło się to w ubiegłym stuleciu. Nie twierdzę, że mamy o tym zapominać, ale Polska potrzebuje teraz przede wszystkim spojrzenia w PRZYSZŁOŚĆ a nie w przeszłość, jak to robi nasz obecny prezydent. Aż się boję pomyśleć, co z takiego durnego gadania, jak Twoje, wyniknie przez te 5 kolejnych lat. Odpowiedz Link Zgłoś
screwball Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 15:11 hetman_koronny napisał: > i bardzo dobrze... > > tylko PiS i LPR wyprwadzą Polske z zapaści i bedą bronić polskiego interesu!!! --beda beda, zatrzymaja modernizacje, ogranicza mozliwosci rozwoju, bo ten wiaze sie z modernizacja i oswieceniem, a przeciez oswiecony lud nie bedzie dawal sie tak prowadzic na sznurku kosciola. > Niemcy zabili 6 000 000 Polaków , dzisiaj mówią , ze Kaczyński to > nacjonalista , bo wyliczył ile powinni nam oddać za zburzenie Warszawy!hehehe --zdaje sie Maciej Giertych z LPR popieral sojusz z ZSRR, a ten jak wiadomo "rozliczyl"sie za nasze krzywdy z Niemcami... > "My, Polacy nie znamy pojecia pokoju za wszelka cenę" J. Beck. --Beck chyba nie znal pojecia honoru za wszelka cene, bo jakos nie zostal z obroncami do konca, tylko dal przyslowiowego dyla... Odpowiedz Link Zgłoś
asmag Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 15:48 A ile spośród tych 6 mln to ofiary Rosji (ZSRR) = chyba ok. połowy. Więc niech Kaczor - jak jest taki odważny - zażada odszkodowania od Putina. A tak naprawdę to dużo zapłacimy za głosowanie na naszych Haiderów, Le Penów i Łukaszenki, dużo ... Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r... 26.10.05, 14:52 PiS trochę przesadza z bezczelnością. Wiadomo, że w politycznych negocjacjach robi się różne rzeczy, ale są jednak pewne granice. Ostentacyjne zerwanie rozmów z PO a potem opowiadanie z miną niewiniątka, ze nadal liczy się na koalicję? Gdyby PO weszło do tej koalicji, to na podobne zachowania byłoby na co dzień narażone. Nie ma sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
blay2 Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 14:59 bezczelny to jest Tusk - nie ma poparcia wśród większości Polaków a nadal twierdzi że wszystko co robi to broni nas przed zgubą. Wybacz Panie Tusk ale sam się obronię!!! Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila Re: Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania 26.10.05, 14:59 blay2 napisał: > bezczelny to jest Tusk - nie ma poparcia wśród większości Polaków a nadal > twierdzi że wszystko co robi to broni nas przed zgubą. Wybacz Panie Tusk ale > sam się obronię!!! PiS też nie ma poparcia wśród większości Polaków. I co? Odpowiedz Link Zgłoś
anna-dark I tak zniknie Tusk ze sceny politycznej... 26.10.05, 15:00 I tak zniknie Tusk ze sceny politycznej... blay2 napisał: > bezczelny to jest Tusk - nie ma poparcia wśród większości Polaków a nadal > twierdzi że wszystko co robi to broni nas przed zgubą. Wybacz Panie Tusk ale > sam się obronię!!! Odpowiedz Link Zgłoś