zdr1 02.11.05, 16:49 Z ta Turcja to trzeba bylo od razu mowic, ze chodzi o zblizenie do granic Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zdr1 Dlaczego ... 02.11.05, 16:50 Z ta Turcja to trzeba bylo od razu mowic, ze chodzi o zblizenie do granic Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Dlaczego ... 02.11.05, 18:22 zdr1 napisała: > Z ta Turcja to trzeba bylo od razu mowic, ze chodzi o zblizenie do granic > Izraela. ...i ciekawe jest, ze madre i kapitalistyczne spoleczenstwa (jak np. USA/UK) chca u siebie miec jak najwiecej zydow, wrecz bija sie o nich, a zacofane i niezbyt blyskotliwe narody (jak np. araby, polacy) sie ich boja - czy nie jest tak, ze tam gdzie wiecej socjalizmu, tam zawsze jest strach przed zydami - Niemcy, Hitler, Francja, ZSRR, PRL? Odpowiedz Link Zgłoś
nonieee nie chcemy 02.11.05, 21:33 prosze pana Turcji w UE. Nie chcemy granicy z Irakiem i Syria. Nie chcemy 80 milionow muzulmanow w Europie. Turcja to nie Europa. Turcja to Azja, prosze pana. www.voiceforeurope.org Odpowiedz Link Zgłoś
not_so_fast tylko 35% Europejczyków za wejściem Turcji do UE 03.11.05, 18:54 Ten człowiek skłamał, albo udaje głupka albo jest głupi. Wg mnie jedno i drugie. Ostatni sondaż Eurobarometru: nowaeuropa.pl/public/ Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 granice między starą a nową Europą nie 02.11.05, 16:53 pokrywają się z tymi na mapach ale przebiegają w poprzek społeczeństw. W sprawach rynku pracy Brytyjczycy są do przodu ale np. boją się jak ognia wspólnej waltuty. trochę to niekonsekwentne. Odpowiedz Link Zgłoś
japas Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo lub... 02.11.05, 16:58 Bruksela to Moskwa ! Odpowiedz Link Zgłoś
wrxpl Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 02.11.05, 21:24 tez mam takie wrazenie, wszystko to przypomina RWPG z cala polityka. wolal bym aby to byl uklad gospodarczy, bez francusko-niemieckiej konstytucji, i bez calego tego socjalizmu. widze ze niemcy za czasow zielonych socjalistow podupadly gospodarczo, a idea jednolitego panstwa europa, choc piekna, to mrzonka, poniewarz ciagle jest zbyt duzo roznic w samej unii, i ludzie wcale nie czuja sie tacy zwiazani ze soba; przynajmniej kulturalnie. ciagle belg bedzie wolal pracowac z belgiem, itd. tak jak mowi gosciu w artykule, ludzie musza to przegryzc. nic dziwnego. ale samo rozszerzanie w nieskonczonosc tez jest bez sensu, nie chce spotkac na mojej drodze fanatyka muzulmanina, zreszta tak jak naszych dewotow. nie podoba mi sie ze sa muzulmanskie getta. nikt w unii tych getto nie chce, a jak sie otworzy droge muzulmanom to co? znikna? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 pytanie jest jedno 02.11.05, 17:08 "Teraz dzięki wam mamy szansę wygrać tę bitwę. Pozostaje pytanie, czy będziemy mieli dość odwagi, by to zrobić". Ponieważ Niemcy to oleją, to pytanie jest jedno - KTO to sfinansuje. GB czy Polska??? Jak znam GB to spróbuje to zrzucić na Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
podpisany Re: No i mamy nowych przywodcow w Uni 03.11.05, 05:36 problem, ze maja dziurawa kieszen i gole d... Oj, my biedni Polacy, wszyscy sie z nas nasmiewaja. Czy my jestesmy az tak slepi, ze nie widzimy ironii i sarkazmu w tym brytyjskim stwierdzeniu. Niech zyje Polska, niech zyje nasza nedza, modlmy sie do GB i USA, naszych liderow spirytualnych. Ale checa........... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 ileż człowiek może mieć praw 02.11.05, 17:15 " (....) Po pierwsze i najważniejsze, utrzymywanie perspektywy członkostwa jest jedynym sposobem na to, by w Turcji były przestrzegane prawa człowieka. Jeśli więc chcemy, by Turcy wyznawali nasze wartości - trzymajmy drzwi otwarte." Ach znów sobie wycieramy buzię prawami człowieka na Bl.Wsch.- zupełnie jak w Iraku.. Jedynym powodem przyjęcia Turcji do Unii jest z USA/GB perspektywy patrząc rosnący antyamerykanizm Turków, który będzie się pogłębiał im dłużej USA z pomocą wasali będą tkwić na Bl. Wsch. A, że tkwić będą, to chcą wciągnąć Turcję do EU, by w razie awantury EU była umoczona i by można było rozłożyć koszty wspomnianego przez Bushill-Matthews "dbania o prawa człowieka". Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Brytyjscy konserwatyśc biorą PiS za konserwatystow 02.11.05, 18:24 Brytyjscy konserwatyści biorą PiS za rzeczywistych konserwatystów pokrewnych ideowo, i to jest ich błąd. Tytuły z zachodniej prasy są naprawdę mylące – rzekomy "konserwatyzm" PiSu to typowe polskie małpiarstwo: przeżegnać się przed kamerą, pomajaczyć coś o "twardej obronie interesu narodowego" i mamy gotowego "pisowego konserwatystę" w stylu posła Cymańskiego. Brytyjscy konserwatyści byliby w prawdziwym szoku gdyby przeczytali stek socjalno-roszczeniowych bzdur składających się na "program gospodarczy PiSu", wtedy zrozumieliby w lot że tu chodzi nie o żadną konserwatywną prawicę, ale o zwykłych socjalistycznych kuglarzy, na których nie ma co liczyć w walce o "nową UE" bo i tak zawsze zagłosują za socjalem. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 02.11.05, 20:33 tak,tak,tak, zalozcie wlasna Unie GB Polonise Ukraine Geruzja i Druzja. Popieram i podpisuje sie dwoma rekami. Tak nawiasem, jak ja teskie za powrotem franka i marki zachodnioniemieckiej. Boze co to byly za waluty!!!, a teraz kicha jawna, wszystko co mozna zarobic na wlasnej walucie, we wlasnym banku, tera plynie do Irlandii, czy Portugalii. O kiedys takie Niemcy mogly smialo korzystac z wlasnej poliytyki walutowej, przez to wlpywac na wlasne finanse, ktore staly zawsze super. Potem przyszlo Euro, jakies idiotyczne dopusczalnego 3% deficytu, ktory to wskaznik nie przewiduje zalamania koniunktury i innych wampirow z noewj Unii. Tak to wszystko bardzo smutne, tym bardziej ze Washington Post podaje, ze USA w krajach Euroopy Wschodniej utrzymuje podobne obozy jak Guantanamo, mozecie zgadywac do trzech, gdzie sie znajduja, jak typuje na Bulgarie, czy Rumunie, a takze Polske. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 03.11.05, 00:23 agencja wasylazlego ma szybsze informacje jak inni: serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2997884.html Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Izrael juz daje d... Ameryce... 03.11.05, 01:11 ....ale nie ma nic przeciwko temu, aby EU wziela go od tylu... Odpowiedz Link Zgłoś
hanyska2 Dlaczego mamy sie wstydzic miana 03.11.05, 10:40 "klubu chrzescijanskiego"????? Europa w swym korzeniach jest judeo- chrzescijanska i nie nalezy z tego czynic zarzutu!!! Czy klub nazwany Liga Arabska w imie poprawnosci politycznej dalby schronienie milionom chrzescijan jak to dzieje sie z muzulmanami w Europie??? Pytanie retoryczne! T.S. Eliot slusznie powiedzial, ze koniec Zachodniego swiata obwiesci nie wielki wybuch, ale cichy jek! Do tego zmierzamy. (Juz niebawem zniosa "wstydliwe" i politycznie niepoprawne Swieta Bozego Narodzenia w UK - w dzielnicy Londynu - Lambeth - polecono swiatelka Bozionarodzeniowe nazywac "zimowymi"!!!!) A do Izraela, panie autocenzorze, jest blizej przez Morze srodziemne niz przez Turcje! "W momencie członkostwa za te naście lat Turcja może być największym krajem w UE, z największą liczbą głosów w Radzie Ministrów UE, z największą liczbą deputowanych w Parlamencie Europejskim. I w dodatku muzułmańska!" Jakies wnioski, panie bez-wyobrazni??? Odpowiedz Link Zgłoś
hanyska2 I jeszcze szanowny panie islamofilu! 03.11.05, 10:51 Skad ta pewnosc, ze "Jeśli więc chcemy, by Turcy wyznawali nasze wartości - trzymajmy drzwi otwarte."???? A moze to Turcy narzuca nam ICH wartosci!!!!!!! Staus uprzywilejowanie? Czemu nie? Ale drzwi nalezy zamknac ...na klucz. Amen! Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof3 Euroentuzjastyczny PiS, LPR, Samoobrona pomogą 18.11.05, 10:47 sfrustrowanym konserwatystom w przekształceniu Unii w ....... Sojedinionnyje Sztaty Jewropy - nou daut ebałt it Odpowiedz Link Zgłoś
sz.debski Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 18.11.05, 14:33 Pawlicki obudził się. zaskoczony, że dwa tak postępowe cele jak przyjęcie Turcji do Unii i jej głębsza integracja moga być ze soba sprzeczne. ktoś mu to wreszcie powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
pocahonta Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 19.11.05, 00:40 Najmniej europejskim panstwen w Europie jest GB. Ich empirycyzm i anglosaski neoliberalny model ekonomiczny sa niekompatybilne z Europa kontynentalna. Brytyjska agresywnosc, ktora tak byla konieczna do stworzenia imperium przekracza tolerancje dobrego wychowania Francuzow, Niemcow czy Polakow. Tej agresywnosci nie mieli ani Francuzi ani Niemcy. Niech sie nikt nie da omamic kultura sfer wyzszych w GB. Jak ktos powiedzial oni nie sa juz Etonian ale Estonian. Nawet myslenie o przyjeciu Israela lub Turcji do EU jest oznaka tendencji samobojczych. Dzialanie w tym kierunku jest zdrada kultury i rasy! Europa to przedewszystkim Grecja-->Rzym-->Chrzescijanstwo. Filozofia od Grekow. Prawo od Rzymian. Wartosci z Nowego Testamentu. Koncept judeo-chrzescijanski jest politycznie poprawnym wymyslem. Jedynie najbardzie skrajne sekty protestanckie wywodzace sie od Calvina odrestaurowaly polaczenie do Starego Testamentu. Niektore jak Purytanie uwazali sie za Zydow bez zydowskiej krwi. Byly inne judaizujace herezje (Bracia Arianie i Socynianie w Polsce) ale one sie nie przyjely w Polsce. Moze dlatego ze bylo dostatecznie duzo prawdziwych Zydow. W koncepcji neoliberalnej (ekonomicznej) i neokonserwatywnej (politycznie) nie ma miejsca na narody (za wyjatkiem narodu zydowskiego). Nota bene: neoliberalowie i neokonserwatysci to sa dwie frakcje tej samej parti. Pierwsi koncetruja sie na globalizacji i stoji za nimi finasjera swiatowa a drudzy zajmuja sie podboje swiata w celu zaspokojenia potrzeb na surowce i zabezpieczeniu bytu Israela. Bez brania po uwaga sprawy Israela w jakichkolwiek rozwazaniach o globalnym znaczeniu oznacza calkowity brak wyobrazni lub zla wole! Muzulmanie nie musza byc wrogami Europy. Konflikty z muzulmanami zostaly rozwiazane w XIX wieku. Powstanie Israel te konflikt odrodzilo. Muzulmanie stoja koscia w gardle neoliberalow gdyz muzulmanie nie uznaja lichwy a zatem nie sa materialem na kapitalistyczne spoleczenstwo. Nienawidza ich neokonserwatysci poniewaz muzulmanie stanowia zagrozenie dla Israela. Europa nie musi sie wciagnac w ten konflikt. Trudne pytanie do odpowiedzi: czy to muzulmanie czy USA stanowia najwieksze zagrozenie dla Europy. Europe bez narodow (dobrze wymieszana i calkowicie wykastrowana ze swej etnicznej swiadomosci) pragnie USA i GB. Oba te kraje (wraz z malutka Irlandia) juz zaprzedaly dusze diablu globalizacji i deetnizacji. Ten neoliberalny trend bedzie bardzo trudny do zatrzymmania. Jedyna nadzieja moze byc katastrofa. Globalizacja skonczy sie gdy skonczy sie tania energia. Polska prawica jest narodowa i ma silna chrzescijaska swiadowmosc. W wojnie neoliberalow i neokonow o panowanie nad swiatem Polsce niestety bardzo sie oberwie mimo dobrych intencji panow Kaczynskich. Polska niestety nie ma mozliwosci zahamowania tych trendow. Atak na Polske bedzie wieloczlonowy. Atak zacznie sie od wysmiewania swiadomosci etnicznej i kulturowej. Nastepnie bedzie atak na kosciol. Spusci sie z lancucha roszczeniowcow organizacji zydowskich i jak trzeba to uzyje sie ziomkow niemieckich. Oskarzenia o antysemityzm beda fruwaly. Rosja bedzie grala swoje karty ale jak trzeba to tez przylozy. Ona nas nie uratuje gdyz nikt o jej pomoc w Polsce moglby prosic. Kaczysncy beda sie starali przymilic do USA. To bedzie tylko dzialalo tak dlugo poki Bush bedzie silny. A wyglada ze na Bushu juz postawiono krzyzyk. Jest watpliwe czy bazy rakietowe pomoga? Odpowiedz Link Zgłoś
zbiggor Re: Dlaczego brytyjscy konserwatyści tak bardzo l 19.11.05, 01:35 europa juz jest w konflikcie ze swiatem muzulmanskim majac na swym terytorium kilkadziesiat milionow szybko mnozacych sie wyznawcow allacha, chcacych w glebi duszy uczynic w przyszlosci europejski kalifat, co moze im sie tym razem dzieki slepocie i niedocenianiu czynnika demograficznego ( vide kosowo ) udac. Odpowiedz Link Zgłoś
aby Bushill-Matthews 19.11.05, 23:09 Philip Bushill-Matthews to biznesman, który został europosłem, a właściwie lobbystą wielkiego biznesu (przede wszystkim pewnego amerykańskiego koncernu od genetycznie modyfikowanych upraw). Odpowiedz Link Zgłoś