"Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie s...

    • veglie Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:33
      Mam pytanie!Do jakiej funkcji jest przygotowywany w gabinecie cieni "cienias"
      Kostia Miodowy?Super kret od Jaruckiej już nie w ciąży!
      • wet3 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:35
        veglie napisał:

        > Mam pytanie!Do jakiej funkcji jest przygotowywany w gabinecie cieni "cienias"
        > Kostia Miodowy?Super kret od Jaruckiej już nie w ciąży!

        Och ta ciaza! - jak ona ciazy na umysle!
        • veglie Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:50
          wet3 napisał:

          > veglie napisał:
          >
          > > Mam pytanie!Do jakiej funkcji jest przygotowywany w gabinecie cieni "cien
          > ias"
          > > Kostia Miodowy?Super kret od Jaruckiej już nie w ciąży!
          >
          > Och ta ciaza! - jak ona ciazy na umysle!
          Ciąży jak się ma umysł o który nawet Cię nie podejrzewam:)))))Ale nie smuć się
          bez umysłu możesz sobie powegetować od czasu do czasu podlewany wodą:))))
    • wrobertw Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:35
      Gabinet Cieni pomysl rodem z piekla.Tusk nie dostal rozgrzeszenia i wpadl w
      otchlan piekielna razem z krakowskim premierem.Coz powiedziec o pomysle
      Platformy.W kategoriach kabaretowych to zero / czytaj ziobro /.W kategoriach
      politycznych to pomysl ksiezycowy.A tak naprawde to zachowali sie jak chlopcy
      ogoloceni z drobnych.Boja sie do tego przyznac jak stracili pieniadze i brna w
      lgarstwach.Zasiewajmy piosenke "widzialam orla cien" jako epitafium dla
      pogrobowcow nieboszczki mumi obywatelskiej
    • yetti50 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:36
      Wszystkie poczynania PiS-u na nie-Panowie opamiętajcie się(głosowałem na
      Was-macie w tej chwili minimum 5 głosów mniej(
    • wrobertw tragifarsa 04.11.05, 17:36
      Pokazemy polakom ze przegrywac potrafimy i platformy w gabinecie cieni nie utopimy
    • gm Re: Donald do czlowiek z plasteliny 04.11.05, 17:40
      czy wyciagnieto wnioski z porazki parlamenarno prezydenckiej? obawiam sie ze nie
      PO ma wartosciowych ludzi w 2 i 3 szeregu ktorzy nie dali by se w kasze dmuchac
      tak jak to robily i robia kaczory z czoloeka PO zwlaszcza w trakcie kasmpani
      • wet3 Re: Donald do czlowiek z plasteliny 04.11.05, 17:44
        gm napisał:

        > czy wyciagnieto wnioski z porazki parlamenarno prezydenckiej? obawiam sie ze
        ni
        > e
        > PO ma wartosciowych ludzi w 2 i 3 szeregu ktorzy nie dali by se w kasze
        dmuchac
        >
        > tak jak to robily i robia kaczory z czoloeka PO zwlaszcza w trakcie kasmpani

        Po - to dzuma! PiS - to grypa!
      • lks17 PO - szansa na normalnosc 04.11.05, 17:46
        Kaczyzm przeminie jak ptasia grypa, a problemy zostana. Warto juz dzisiaj o tym
        myslec i miec plan na the day after.
      • nawrocony1 Re: Donald do czlowiek z plasteliny 04.11.05, 18:01
        martw sie o marcinkiewicza - bo wyjechal samochodem rzadowym bez zderzaka a
        pasazer z tylniego siedzenia pogania
    • tony_halik Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 17:42
      PO jest niezłe, Całe szczęście że nie wygrali wyborów, skoro dopiero teraz chcą
      pracować nad programem, a najlepsze że chcą to zaprezentować jeszcze w tym
      roku! Gdyby wygrali wybory sejmowe i wzięli się za tworzenie rządu i
      autopoprawki do budżetu, to też może by zdążyli do końca roku?? Ale byłby
      bajzel aż się patrzy!!!!!
      • paragraf222 Chyba czegoś nie zauważyłeś 04.11.05, 18:04
        Program rządu (nie program wyborczy - tam łatwo wypisywać wszystkie życzenia) przedstawiony przez Rokitę na początku negocjacji był 10 razy bardziej konkretny niż wszystkie późniejsze publikacje PiS. Przejrzyj archiwum GW jeśli nie wierzysz. Godzina dostępu nie kosztuje dużo.
        • tony_halik Zauważyłem 04.11.05, 18:19
          Tak Oczywiście: konkretne HASŁA typu 3 x 15% i nic więcej. A potem budzą się z
          ręką w nocniku...
          • paragraf222 Pudło! 04.11.05, 18:52
            > Tak Oczywiście: konkretne HASŁA typu 3 x 15% i nic więcej. A potem budzą się z
            > ręką w nocniku..

            Tam nie było nic o 3x15%. Tam było o budżecie zadaniowym, o wieloletnich planach budżetowych (obie propozycje skwapliwie przejęte przez PiS), o Rządowym Centrum Legislacji i wiele innych ciekawych rzeczy. Jeśli masz ochotę na poważną dyskusję to wybulę te kilka złociszy i podrzucę ci kopię.
            • tony_halik Re: Pudło! 04.11.05, 19:08
              program mieli dobrze przygotowany ale wyborczy, nic wartościowego merytoryczne
              krutkie hasła, brak rzetelnego projektu ich wprowadzenia w życie, dopiero
              teraz , oj sorki, może jeszcze w tym roku coś konkretnego zaproponują.O mały
              włos by przekonali wyborców, ale na szczęście ludzie umieją jeszcze myśleć...
              Ciekawe czy także do końca roku zastanawiali by się (po hipotetycznej wygranej -
              dzięki Bogu nie) co dalej...

              A tak a propos z chęcią przejżał bym kopię, moge nawe pokryc koszta,
              • paragraf222 Re: Pudło! 04.11.05, 19:14
                > A tak a propos z chęcią przejżał bym kopię, moge nawe pokryc koszta,

                Gorąco polecam. Znajdziesz w archiwum GW na pewno. Można płaciś przez m-transfer. Chodzi mi o dokument przekazany Marcinkiewiczowi na początku negocjacji jako program rządzenia. Naprawdę wartościowy i merytorycznie znacznie lepszy nikż kilkadziesiąt punktów odpowiedzi PiS.
                • tony_halik Re: Pudło! 04.11.05, 19:22
                  Czytałem, może i ciekawy, ale nie do zrealizowania w obecnej chwili w
                  kraju.tylko dlaczego przegrana partia żąda realizacji jej programu????
                  Mimo iz przed wyborami deklaropwali iż po wyborach będzie realizowany bez
                  dyskusji program portii która wygra wybory, i takiej deklaracji ządali od
                  PISu???
                  Czyżby dlatego iż wtedy prowadzili w sądażach i byli pewni o wygranej???
                  Czy teraz tusk nie pamięta swojego wystąpienia na konferencji prasowej w dniu
                  19 września, gdy ochoczo takie deklaracjie szczerze wyznawał dziennikarzom??
                  • paragraf222 Re: Pudło! 04.11.05, 19:26
                    > Czytałem, może i ciekawy, ale nie do zrealizowania w obecnej chwili w
                    > kraju.tylko dlaczego przegrana partia żąda realizacji jej programu????

                    Tego nie było i nie ma. Nie wiem dlaczego PiS deklaruje że chce realizować program gospodarczy PO (co nie jest prawdą) ale nie mnie to wyjaśniać.

                    > Mimo iz przed wyborami deklaropwali iż po wyborach będzie realizowany bez
                    > dyskusji program portii która wygra wybory, i takiej deklaracji ządali od
                    > PISu???

                    Niezupełnie. Deklarowali że program wygranych będzie miał zdecydowaną przewagę w nwgocjacjach.
                    • tony_halik Re: Pudło! 04.11.05, 19:30
                      paragraf222 napisał:

                      > Tego nie było i nie ma. Nie wiem dlaczego PiS deklaruje że chce realizować
                      prog
                      > ram gospodarczy PO (co nie jest prawdą) ale nie mnie to wyjaśniać.
                      >

                      > > dyskusji program portii która wygra wybory, i takiej deklaracji ządali od
                      >
                      > > PISu???
                      >
                      > Niezupełnie. Deklarowali że program wygranych będzie miał zdecydowaną
                      przewagę
                      > w nwgocjacjach.
                      O ile Będzie to program zgodny z programem PO i chumorem obrażonego na Polaków
                      Tuska??
                      • paragraf222 Re: Pudło! 04.11.05, 19:33
                        > O ile Będzie to program zgodny z programem PO i chumorem obrażonego na Polaków
                        > Tuska??

                        Nikt nie kryje że nie o program poszło przy zerwaniu koalicji.
                        Po prostu taki układ że rząd realizuje uzgodniony program a PiS go atakuje ze wsparciem Leppera wcale się PO nie spodobał i nie dziwię się.
                        • tony_halik Re: Pudło! 04.11.05, 19:42
                          paragraf222 napisał:

                          > > O ile Będzie to program zgodny z programem PO i chumorem obrażonego na Po
                          > laków
                          > > Tuska??
                          >
                          > Nikt nie kryje że nie o program poszło przy zerwaniu koalicji.
                          > Po prostu taki układ że rząd realizuje uzgodniony program a PiS go atakuje ze
                          w
                          > sparciem Leppera wcale się PO nie spodobał i nie dziwię się.
                          W którym momencie "uzgodniony" i "atakuje"???
                          Układanie się z SamąBroną LniePR nastąpiło po wypięciu się obrażonego Tuska.
                          • paragraf222 Re: Pudło! 04.11.05, 19:45
                            > Układanie się z SamąBroną LniePR nastąpiło po wypięciu się obrażonego Tuska.

                            Czyżby? Nie czytałeś wywiadu z Czarneckim w którym ten potwierdza że lepper miał obiecane stanowaisko wicemarszałka Sejmu za poparcie Kaczyńskiego?
                            • tony_halik Re: Pudło! 04.11.05, 19:50
                              Czytałem. Ale kto to obecał to wiesz?
                              Wszystko negocjowaliśmy na wypadek wypięcia się PO, gdyż z PO docierały inf że
                              koalicji nie będzie jeśli wygra Lech Kaczyński, także sorki ale widze że ta
                              dyskusja dzis się nie skończy, więc zapraszam jutro, bo mam jeszcze dziś
                              gtroszkę rzeczy do omuwienia a właśnie skończyłem przegląd prasy...
                              • paragraf222 Zaufanie 04.11.05, 20:00
                                > Czytałem. Ale kto to obecał to wiesz?
                                > Wszystko negocjowaliśmy na wypadek wypięcia się PO, gdyż z PO docierały inf że
                                > koalicji nie będzie jeśli wygra Lech Kaczyński, także sorki ale widze że ta
                                > dyskusja dzis się nie skończy, więc zapraszam jutro, bo mam jeszcze dziś
                                > gtroszkę rzeczy do omuwienia a właśnie skończyłem przegląd prasy...

                                OK. Jakoś się jutro znajdziemy. Już nie raz pisałem, że podstawowy problem to brak zaufania między PiS i PO.
                                • tony_halik Re: Zaufanie 04.11.05, 20:03
                                  > OK. Jakoś się jutro znajdziemy. Już nie raz pisałem, że podstawowy problem to
                                  b
                                  > rak zaufania między PiS i PO.
                                  Masz całkowitą rację, ...niestety, choć dorzucił bym jeszcze brak umiejętnosci
                                  przyznania się do błedów...
              • paragraf222 Za free 04.11.05, 19:19
                To nie ten pierszy dokument, ale kolejny głos w dyskusji:
                serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2971960.html
              • paragraf222 Skrót 04.11.05, 19:23
                Tutaj jest skrót tego o co chodziło (to było 4.10):
                ww6.tvp.pl/120,20051004252360.strona
    • paragraf222 Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:44
      Frustracja która przjawiacie na tym forum jest dla mnie zdumiewająca. Skąd sie bierze to rozdwojenie jaźni aktywistów którzy piszą dzisiątki postów dzinnie zjadle krytykujących PO i jednocześnie rozczarowanych że nie doszło do koalicji PO-PiS?
      Podejrzewam, że oczekiwliście że PO potulnie podda się waszemu wodzowi, Jarosławowi K. i będzie realizowała jego "wizje polityczne", że da się wykorzystać jako zderzak przy budowaniu "obozu wielkiej prawicy" itd. Że przerażona perpektywą braku stołków rządowych zgodzi się na wszystko.
      Nie udało się i stąd frustracja.
      Ale przecież macie większość. Tyle razy udowadnialiście że Lepper nie jest wcale taki zły, że razem z LPR i Radiem Maryja reprezentuje "zdrową część społeczeństwa". Powinniście się cieszyć! Macie obóz polityczny bez wrednych liberałów, dajcie im spokój. Nie zaciągajcie już na siłę do koalicji. Cieszcie się że macie takiego niegroźnego przeciwnika (albo wroga, jeśli wolicie). Więcej optymizmu! Alleluja i do przodu!
      • wet3 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:48
        paragraf222 napisał:

        > Frustracja która przjawiacie na tym forum jest dla mnie zdumiewająca. Skąd
        sie
        > bierze to rozdwojenie jaźni aktywistów którzy piszą dzisiątki postów dzinnie
        zj
        > adle krytykujących PO i jednocześnie rozczarowanych że nie doszło do koalicji
        P
        > O-PiS?
        > Podejrzewam, że oczekiwliście że PO potulnie podda się waszemu wodzowi,
        Jarosła
        > wowi K. i będzie realizowała jego "wizje polityczne", że da się wykorzystać
        jak
        > o zderzak przy budowaniu "obozu wielkiej prawicy" itd. Że przerażona
        perpektywą
        > braku stołków rządowych zgodzi się na wszystko.
        > Nie udało się i stąd frustracja.
        > Ale przecież macie większość. Tyle razy udowadnialiście że Lepper nie jest
        wcal
        > e taki zły, że razem z LPR i Radiem Maryja reprezentuje "zdrową część
        społeczeń
        > stwa". Powinniście się cieszyć! Macie obóz polityczny bez wrednych liberałów,
        d
        > ajcie im spokój. Nie zaciągajcie już na siłę do koalicji. Cieszcie się że
        macie
        > takiego niegroźnego przeciwnika (albo wroga, jeśli wolicie). Więcej
        optymizmu!
        > Alleluja i do przodu!

        W moim poprzednim poscie napisalem za malo. Powinienem napisac: PO - to
        CZERWONA UW-owska dzuma! O PiS mam nieco lepsza (ale tez ujemna) opinie.
        • paragraf222 Ale co proponujesz? 04.11.05, 17:55
          > W moim poprzednim poscie napisalem za malo. Powinienem napisac: PO - to
          > CZERWONA UW-owska dzuma! O PiS mam nieco lepsza (ale tez ujemna) opinie.

          Polemika z takimi maniakalnymi opiniami nie ma sensu, ale postanowiłem się zabawić.
          Nie pytam dlaczego, bo to byłoby za trudne, ale powiedz co proponujesz, przenikliwy analityku?
          PO powinna popełnić zbiorowe samobójstwo? Uściślij, czy powinni to zrobić tylko posłowie, czy też wszyscy członkowie? Może wyborcy także?
          • uu1 Re: Ale co proponujesz? 04.11.05, 18:00
            > PO powinna popełnić zbiorowe samobójstwo?
            Nie, wystarczy prezydent bez imienia, premier coś tam z Krakowa i trójca BJM. Na
            początek.
            • paragraf222 No ale konkretnie 04.11.05, 18:06
              > Nie, wystarczy prezydent bez imienia, premier coś tam z Krakowa i trójca BJM. > Na początek.

              Masz coś konkretnego do powiedzenia, czy tak sobie tylko piszesz żeby pokazać że kogoś nie lubisz?
              • uu1 Re: No ale konkretnie 04.11.05, 18:14
                Trafna uwaga - nie lubię. Ale to nie wszystko. Interesuje mnie kwestia czy
                istnieje w PO pojęcie odpowiedzialności za popełnione, mówiąc eufemistycznie, błędy?
          • wet3 do paragraf 222 04.11.05, 18:14
            Nic! Jesli chcesz uczciwej dyskusji to miej kulture! Jesli nazywasz mnie
            maniakiem, to nie prowokuj mnie do dyskusji. - Moje kondolencje!
            • paragraf222 30 gr. za post? 04.11.05, 18:22
              > Nic! Jesli chcesz uczciwej dyskusji to miej kulture! Jesli nazywasz mnie
              > maniakiem, to nie prowokuj mnie do dyskusji. - Moje kondolencje!

              Czy to prawda że wam płacą 30 gr. za post i dlatego żaden nie jest dłużdzy niż dwie linijki? (Całe mnóstwo składa się tylko z obraźliwego tematu).

              Czy uważasz za dyskusję wygenerowanie takiego zdania:
              "W moim poprzednim poscie napisalem za malo. Powinienem napisac: PO - to
              CZERWONA UW-owska dzuma! O PiS mam nieco lepsza (ale tez ujemna) opinie."

              Gdzie tu jest choćby ślad jakiegoś argumentu?
              Gdzie jakaś propozycja o którą pytałem?
              Nawet za 30 gr. mógłbyś napisać więcej gdybyś miał odrobinę przyzwoitości.


              • wrobertw Re: 30 gr. za post? 04.11.05, 18:32
                paragraf222 napisał:

                > Czy to prawda że wam płacą 30 gr. za post i dlatego żaden nie jest dłużdzy niż
                > dwie linijki? (Całe mnóstwo składa się tylko z obraźliwego tematu).
                Tylko czesc w tym prawdy.Za post paszkwil w granicach 1,60 brutto ale dopiero po
                weryfikacji tresci.Ma byc spontaniczna i stale inna .Dlatego nieraz trzeba pisac
                z roznych kont w gazecie.Ale to nie przeszkoda.Inna z parti placi nawet 2,44
                brutto ale przedtem trzeba uzgodnic tres postu.Generalnie jest cienko,zabawa
                skonczy sie gdzies za miesiac
                Pozdrawiam tyk co pisza za friko
            • arek64 do wet3 04.11.05, 18:31
              Ponowię pytanie, które zadał paragraf222: masz coś konkretnego do
              zaproponowania? Zgodnie z Waszym hasłem wyborczym zatopiliście Platformę,
              wyborcy w większej ilości opowiedzieli się za programem O. Rydzyka, który jest
              diametralnie różny od programu Platformy. Dlaczego więc się tak wściekacie, że
              Platforma nie chce dać się wciągnąć w gierki PiSu. Przecież wyborcy powiedzieli
              jasno: wybieramy PiS, chcemy aby PiS rządził. Sam też głosowałeś na którąś
              partię wskazaną przez Radio Maryja. Platforma przegrała. Czego chcesz jeszcze?
        • arek64 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:18
          > W moim poprzednim poscie napisalem za malo. Powinienem napisac: PO - to
          > CZERWONA UW-owska dzuma! O PiS mam nieco lepsza (ale tez ujemna) opinie.

          Ludzie pokroju wet3 nie mają pojęcia o czym piszą i mówią, ale idąc za głosem
          swojego seksciarskiego przywódcy, paplają jakieś wyświechtane inwektywy. Jak
          można jednocześnie nazwać kogoś i liberałem i czerwonym? Przecież to dwa
          przeciwstawne określenia. To właśnie PiS okazało się partią-kameleonem. Z
          jednej strony prawicową, a z drugiej socjalistyczną - mieszanka nieciekawa.

          Tak jak napisał paragraf222, PiS zżera frustracja, bo w kampanii naobiecywał
          nierealnych rzeczy tylko po to, aby zwabić naiwniaków, a przecież wiadomo, że
          nie są w stanie swojego programu zrealizować. PO było im potrzebne do tego, aby
          mieć wymówkę, bo musieli pójść z PO na kompromis. A gdy zatopiona Platforma nie
          weszła do rządu, to Marcinkiewicz w akcie frustracji powiedział, że pomimo
          braku PO w rządzie będzie realizować ich program gospodarczy, aby okazać
          przyjacielski gest wobec niedoszłego koalicjanta. A to nie jest przyjacielski
          gest, tylko oszukiwanie wyborców, którym się naobiecało, a po wygraniu ma się
          ich gdzieś.

          Liberalizm narodził się bodajże w XVI w. I jeżeli cztery wieki jest realizowany
          w najbogatszych i najbardziej rozwiniętych krajach świata, to dlaczego jest tak
          krytykowany przez zwolenników ojca dyrektora? Czy my nie chcemy dążyć do tych
          państw? Przecież liberalizm = wolność. Dlaczego zatem zatopiliście Platformę?
          Nie chcecie wolności?
          • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:30
            >Przecież to dwa
            > przeciwstawne określenia.
            A uczciwy polityk? Albo świnka morska?
            >Przecież liberalizm = wolność
            Wolność od czego? Od przyzwoitośi - politycy. Od rzetelności - dziennikarze. Od
            uczciwości - podmiot w domyśle. Od podatków - berobotni. Od czynszów - bezdomni.
            Nie wystarczy powtarzać mantrę - 3 x 15, 3 x 15. Trzeba jeszcze rozumieć co się
            mówi i w jakich warunkach.
            • paragraf222 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:36
              > >Przecież liberalizm = wolność

              Dokładniej: wolność w granicach prawa. Jednakowego dla wszystkich. Za nieuczciwość, nierzetelnosć, nieprzyzwoitość jest się surowo karanym. Jeśli się postępuje zgodnie z prawem to robi się to co się komu podoba z pełnymi konsekwencjami. Kraje w których ludzie to rozumieja rozwijają się najlepiej.
              • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:42
                Jeśli się postępuj
                > e zgodnie z prawem to robi się to co się komu podoba z pełnymi konsekwencjam
                Zwłaszcza w USA.
            • arek64 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:55
              > Wolność od czego? Od przyzwoitośi - politycy. Od rzetelności - dziennikarze.
              Od
              > uczciwości - podmiot w domyśle. Od podatków - berobotni. Od czynszów -
              bezdomni

              I ciągle ta żółć. Liberalizm to wolność jednostki do nieskrępowanego działania
              gospodarczego i politycznego, oczywiście w ramach nakreślonych przez prawo.
              Liberalizm gospodarczy to pozostawienie wszystkim podmiotom gospodarczym
              swobodę dizałania, a w polityce wolną grę różnych sił politycznych (system
              wielopartyjny, pluralizm). Państwo nie jest od zarządzania przedsiębiorstwami.
              Państwo jest od tego, aby stworzyć takie prawo, aby panował panował porządek, a
              przedsiębiorstwa w warunkach wolnorynkowych same będą dążyć do jak najlepszych
              wyników. Zatem wolność jest najlepszą drogą do rozwoju i bogacenia się
              społeczeństwa. Lepszą niż system jednopartyjny (np. PZPR) i polegający na
              zabieraniu bogatym i rozdawaniu biednym (50% podatek). Nie zapominajmy, że to
              bogaci tworzą miejsca pracy, że udupienie bogatych poprzez zabranie im
              pieniędzy i rozdanie biednym, polepszy tylko w pierwszym momencie sytuację tych
              drugich (zjedzą jednorazową porcję kiełbasy wyborczej), po czym wszystko
              padnie, bo już nie będzie komu zabierać.
      • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:51
        Wiesz, ludziom się śnią koszmary. Nie znają odpowiedzi na pytanie - długoPiS czy
        cienkoPiS? Więc nie dziw się.
        • veglie Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:55
          uu1 napisała:

          > Wiesz, ludziom się śnią koszmary. Nie znają odpowiedzi na pytanie - długoPiS cz
          > y
          > cienkoPiS? Więc nie dziw się.
          Witam!Znowu trzeba stoczyć bój z" rycerstwem" w beretach:))))
          • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:57
            Hi. Nie zapominaj o bejsbolistach. :-)
            • veglie Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:07
              uu1 napisała:

              > Hi. Nie zapominaj o bejsbolistach. :-)
              Spoko!Mam psa na tych wymiękłych "rycerzy".Ja wkraczam do akcji w ostateczności:)
              • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:20
                Sorki. To nie ci bejsboliści. Chodzi o męskich odpowiedników moherowych, właśnie
                chodzą w bejsbolówkach. :-)
                • veglie Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:38
                  uu1 napisała:

                  > Sorki. To nie ci bejsboliści. Chodzi o męskich odpowiedników moherowych, właśni
                  > e
                  > chodzą w bejsbolówkach. :-)
                  No właśnie!O tych z napisem łojciec rydz na czapce myślałem!
      • lks17 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:56
        UWAGA - juz sie zabrali do roboty. Dzisiaj Ziobro zapowiedzial budowe nowych
        wiezen, jako b. ekonomicznego sposobu rozwiazania problemu przestepczosci.
        I mamy jak na dloni plan na 3 miliony.
        A co do frustratow - piszcie duzo. Kaczyzm jest wielki, wyprodukuje kazda
        glupote. Allelja i przodem do pzodu.
        • paragraf222 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 17:59
          > UWAGA - juz sie zabrali do roboty. Dzisiaj Ziobro zapowiedzial budowe nowych
          > wiezen, jako b. ekonomicznego sposobu rozwiazania problemu przestepczosci.

          To akurat świetny pomysł, niezależnie od tego kto go zgłasza. Skoro jest za mało miejsc w istniejących to należy budować nowe. Lepiej to uczciwie powiedzieć niż wymyślać jakieś lewackie amnestie.
          • lks17 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:05
            Jak ktos zaczyna swoje panowanie od rozbudowy wiezen, to gdzie skonczy? I gdzie
            wtedy Ty i ja bedziemy? A tak na marginesie - priorytety drogi Paragrafie. Moze
            jednak od szkoly, a moze przedszkola? Co sadzisz?
            • paragraf222 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:09
              > A tak na marginesie - priorytety drogi Paragrafie. Moze
              > jednak od szkoly, a moze przedszkola? Co sadzisz?

              Sytuacja demograficzna jest taka, że szkoły nie są przepełnione, tylko raczej zamykane z powodu braku uczniów. Z więzieniami jest raczej odwrotnie.
              Takie opowiadanie że jak zbudujemy już szkołę na każdej ulicy to dopiero wtedy pomyślimy o więzieniach to lewackie brednie.
              Budować trzeba to, co jest potrzebne, a nie to co się dobrze kojarzy.
              • uu1 Re: Biedne PiSiaki 04.11.05, 18:22
                > Budować trzeba to, co jest potrzebne, a nie to co się dobrze kojarzy.
                Bingo. Zakłady psychiatryczne.
              • lks17 Re: Biedne PiSiaki nie martwa sie chlopy - pomozem 04.11.05, 18:23
                Prawie sie z Toba zgadzam Paragrafie 22. Mysle ze jesli jest tak jak mowisz, ze
                dzisiaj potrzeba wiecej wiezien niz szkol, to byloby taniej zamienic czesc
                szkol, przedszkoli, bibliotek, etc na wiezienia. Wyjdzie taniej. Chociaz nowe
                wiezenia daloby sie zaliczyc na poczet 3 mln mieszkan. Przykladowo: cela
                zbiorowa = 1 mieszkanie. Jak jeszcze troche podyskutujemy, plan na realizacje 3
                mln bedzie gotowy i do zrealizowania przed czasem. Grunt to logika. Alleluja i
                do przodu.
                • paragraf222 Logika 04.11.05, 18:30
                  > dzisiaj potrzeba wiecej wiezien niz szkol, to byloby taniej zamienic czesc
                  > szkol, przedszkoli, bibliotek, etc na wiezienia.

                  Jeśli rozmawiamy poważnie to wiesz że to nie ma sensu.

                  > wiezenia daloby sie zaliczyc na poczet 3 mln mieszkan.

                  Nigdy tych spraw nie wiązałem. Z faktu że obietnice zbudowania 3 mln. mieszkań są populistyczne wcale nie wynika że zapowiedź budowania więzień w celu rozładowania tłoku w istniejących jest bezsensowna.
                  Inaczej mówiąc - nie zamierzam krytykować każdej propozycji polityka PiS tylko dlatego że inne były głupie.
        • cassandra57 GABINET CIECI?? 04.11.05, 18:01
          A poco komu "gabinet cieci"?
          • uu1 Re: GABINET CIECI?? 04.11.05, 18:02
            Żeby wiedzieć kiedy jest godzina ciecia.
            • paragraf222 Porażające argumenty 04.11.05, 18:12
              No cóż, mam co chciałem. Tak wygląda zabawa w dyskusję ze zwolennikami PiS.
              Jak wam się udało poprawnie wypełnić kartę wyborczą? Jesteście pewni że przez pomyłkę nie głosowaliście na SLD?
              • veglie Re: Porażające argumenty 04.11.05, 18:15
                paragraf222 napisał:

                > No cóż, mam co chciałem. Tak wygląda zabawa w dyskusję ze zwolennikami PiS.
                > Jak wam się udało poprawnie wypełnić kartę wyborczą? Jesteście pewni że przez p
                > omyłkę nie głosowaliście na SLD?
                Jesteśmy pewni!Bo nie głosowaliśmy:)))))
                • paragraf222 Dyskusja z analfabetą 04.11.05, 18:25
                  > Jesteśmy pewni!Bo nie głosowaliśmy:)))))

                  Takim to trzeba kawę na ławę.
                  Zadałem pytanie zwolennikom PiS, a nie ciemniakom którzy nie chodzą na wybory i wszystko krytykują.
                  • uu1 Re: Puszczają nerwy? Kiepska sprawa. 04.11.05, 18:33
                    • paragraf222 Napisz coś 04.11.05, 18:38
                      Wysil się, wypoć, napisz kilka zdań w których będzie jakaś teza i jakiś argument na jej poparcie (jeśli rozumiesz o co chodzi). Najlepiej na temat, ale zbyt wiele nie wymagam. Same epitety to za mało.
                      • uu1 Re: Kto się posługuje epitetami? czytaj uważnie. 04.11.05, 19:17
                        • paragraf222 Obniżyli stawkę do 10 gr? 04.11.05, 19:30
                          Już cie nie stać nawet na jedno zdanie w tresci postu? Tylko sam temat?
                          • uu1 Re: Obniżyli stawkę do 10 gr? 04.11.05, 19:43
                            Przez chwilę myślałem, że reprezentujesz poziom wyżej niż przecietny. Ostrzegał
                            mnie Twój nick. I miał rację. Nie chce mi sie z Tobą gadać - cytat.
                            • paragraf222 Postę jest 04.11.05, 19:58
                              > Przez chwilę myślałem, że reprezentujesz poziom wyżej niż przecietny.
                              Uzasadnij. To nie takie trudne. Sam widzisz że udało się w końcu napisać post składający się z trzech zdań.

                              > Przez chwilę myślałem, że reprezentujesz poziom wyżej niż przecietny. Ostrzegał
                              > mnie Twój nick. I miał rację. Nie chce mi sie z Tobą gadać - cytat.

                              Dziekuję z wskazówkę że część wypowiedzi była cytatem z filmu "Psy" Pasikowskiego. Nie wiem czy nez tego precyzyjnego wyjaśnienie bym się domyślił.

                              A tak przy okazji - masz coś do powiedzenia na temat postu który zainicjował cały wątek?
                  • veglie Re: Dyskusja z analfabetą 04.11.05, 18:41
                    paragraf222 napisał:

                    > > Jesteśmy pewni!Bo nie głosowaliśmy:)))))
                    >
                    > Takim to trzeba kawę na ławę.
                    > Zadałem pytanie zwolennikom PiS, a nie ciemniakom którzy nie chodzą na wybory i
                    > wszystko krytykują.
                    Burek!Tylko nie od ciemniaków!Rydzyku ty nie jeden!
                    • paragraf222 Powtarzam 04.11.05, 18:46
                      > > Zadałem pytanie zwolennikom PiS, a nie ciemniakom którzy nie chodzą na wy
                      > bory i
                      > > wszystko krytykują.
                      > Burek!Tylko nie od ciemniaków!Rydzyku ty nie jeden!

                      Dla mie każdy kto nie idzie na wybory a później pyskuje na forum że nic mu się nie podoba to ciemniak, który poza narzekactwem nie ma nic do zaproponowania.
                      Czasem w dodatku tak głupi że mnie kojarzy z Rydzykiem.
                      • veglie Re: Powtarzam 04.11.05, 18:54
                        paragraf222 napisał:

                        > > > Zadałem pytanie zwolennikom PiS, a nie ciemniakom którzy nie chodzą
                        > na wy
                        > > bory i
                        > > > wszystko krytykują.
                        > > Burek!Tylko nie od ciemniaków!Rydzyku ty nie jeden!
                        >
                        > Dla mie każdy kto nie idzie na wybory a później pyskuje na forum że nic mu się
                        > nie podoba to ciemniak, który poza narzekactwem nie ma nic do zaproponowania.
                        > Czasem w dodatku tak głupi że mnie kojarzy z Rydzykiem.
                        Kojarzę dobrze!Jestem pewien tego tak jak jestem pewien,że jutro jest sobota:)Ty
                        mądry rydzyku z samopisu!!!!
                        • paragraf222 Nie chodź na wybory 04.11.05, 19:02
                          Nie chodź nigdy w życiu! Jutro sobota, pójdziesz z kumplami pod GS, obalicie jabola i opowiesz jak potrafisz dop... tym takim owakim co głosowali. Miłego weekendu!
                      • uu1 Re: Powtarzam 04.11.05, 19:18
                        który poza narzekactwem nie ma nic do zaproponowania.
                        Języka polskiego też nie znasz.
              • uu1 Re: Bingo. Głosowaliśmy. Na wszystkich tylko nie 04.11.05, 18:17
                na POpaprańców.
              • wet3 Re: Porażające argumenty 04.11.05, 18:21
                paragraf222 napisał:

                > No cóż, mam co chciałem. Tak wygląda zabawa w dyskusję ze zwolennikami PiS.
                > Jak wam się udało poprawnie wypełnić kartę wyborczą? Jesteście pewni że przez
                p
                > omyłkę nie głosowaliście na SLD?
                Masz, co chciales - bo chrzanisz androny! Otrzezwij sie!
                • veglie Re: Porażające argumenty 04.11.05, 18:34
                  wet3 napisał:

                  > paragraf222 napisał:
                  >
                  > > No cóż, mam co chciałem. Tak wygląda zabawa w dyskusję ze zwolennikami Pi
                  > S.
                  > > Jak wam się udało poprawnie wypełnić kartę wyborczą? Jesteście pewni że p
                  > rzez
                  > p
                  > > omyłkę nie głosowaliście na SLD?
                  > Masz, co chciales - bo chrzanisz androny! Otrzezwij sie!
                  A Ty się spręż myślowo!Wiem że to trudne,ale prubój.Może będzie cud i się uda:)))))
                  • paragraf222 Rekordzista? 04.11.05, 18:41
                    > [...] prubój

                    Startujesz w konkurencji na ilość postów na minutę czy na ilość ortów w jednym wyrazie? Tak czy owak - gratulacje.
                    • veglie Re: Rekordzista? 04.11.05, 19:00
                      paragraf222 napisał:

                      > > [...] prubój
                      >
                      > Startujesz w konkurencji na ilość postów na minutę czy na ilość ortów w jednym
                      > wyrazie? Tak czy owak - gratulacje.
                      Dzięki!Choć gratulacje od Ciebie to nie żaden zaszczyt.
                      • paragraf222 Re: Rekordzista? 04.11.05, 19:04
                        > Dzięki!Choć gratulacje od Ciebie to nie żaden zaszczyt.

                        Zapomniałem dodać że wg potępowych trendów nie wolno dyskryminować dzieci z dysleksją.
                        • veglie Re: Rekordzista? 04.11.05, 19:12
                          paragraf222 napisał:

                          > > Dzięki!Choć gratulacje od Ciebie to nie żaden zaszczyt.
                          >
                          > Zapomniałem dodać że wg potępowych trendów nie wolno dyskryminować dzieci z dys
                          > leksją.
                          Trujesz jak muchomor sromotnikowy:)))))))
    • taziuta Re: ...A MOZE BY TAK PREZYDENT ELEKT? :))) 04.11.05, 17:45
      Na uchodźctwie byśmy go na pewno pokochali, tak jak Kaczorowskiego! :-)

      langston napisał:
      ...A MOZEBY TAK RZAD NA UCHODZCTWIE?:)))
    • finta Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:01
      Platforma sie ośmiesza i przekracza już granice wstydu.
      Cały czas odmawia rozmów na temat koalicji,przed tem jej autorski program rzadow
      w osobie Jasia Marysi przegrywa z kretesem(premier z Krakowa ha,ha) i nagle
      jest!BINGO!Mamy plan-proponujemy rząd autorski...
      PO na drzewo!!!
      • uu1 Re: Może być palma? 04.11.05, 18:03
        • veglie Re: Może być palma? 04.11.05, 18:10
          A może baobab.
          • uu1 Re: Fakt. Tam można dłużej posiedzieć. 04.11.05, 18:21
            • veglie Re: Fakt. Tam można dłużej posiedzieć. 04.11.05, 18:28
              Podobno małpy to drzewo chwalą.
      • lks17 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na normalnosc 04.11.05, 18:09
        w Polsce, ktora wkrotce nadejdzie. I kogo wtedy bedziesz osmieszal i
        nienawidzil Flinta? A tak na marginesie - co cie tak frustruje?
        • finta Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na normalnosc 04.11.05, 20:09
          Kotuś-do okulisty koniecznie-ja jestem finta.
          Poza tym jestem"ona" .
          Czy jeśli wypowiadam się krytycznie co do PO to znaczy ,że nienawidzę?
          To nie ja ośmieszam-oni to robią świetnie sami.
          Uważam,ze to nieodpowiedzialni ludzie,którym zależy na zachowaniu dawnych
          przywilejów-a to dzięki temu ,że będą chronili dawnych przyjaciół-komuchów.
          Zatem nie mogą oddać służb specjalnych w ręce PIS-u.
          Sponsorzy dali zlecenie na uwalenie rządu Marcinkiewicza -więc działamy!
          Zatem:frustruje mnie nieodpowiedzialność i nieszczerość polityków PO.
          I to ,że już zupełnie utracili kontakt z rzeczywistością.
          Pa,pa.
          • taziuta Re: PO to nie są małpy z mojej bajki, ale... 05.11.05, 06:56
            Dysponujesz jaką wiedzą tajemną, czy też może objawioną tylko wyznawcom teorii
            spiskowych? O jakich to złowrogich sponsorach piszesz?!
            I zwróć przy okazji uwagę na brak logiki w twojej teorii. Jeśliby naprawdę
            istnieli jacyś wszechwładni sponsorzy, to nie współpraca z nimi, lecz
            przeciwstawienie im, świadczyłoby o utracie kontaktu z rzeczywistością :-)

            finta napisała:
            > ... Sponsorzy dali zlecenie na uwalenie rządu Marcinkiewicza -więc działamy!
            > Zatem:frustruje mnie nieodpowiedzialność i nieszczerość polityków PO.
            > I to ,że już zupełnie utracili kontakt z rzeczywistością.
            > Pa,pa.
            • finta Re: PO to nie są małpy z mojej bajki, ale... 05.11.05, 10:15
              Po pierwsze,tak na marginesie:
              jak się komuś nie podoba atrgument dyskutanta,to najlepiej obwołać go wyznawca
              teorii spiskowych i po problemie.
              Wydaje się,że wiele zdarzeń w histrii miało tzw.drugie dno i można by je
              rozgryźć przy pomocy teorii spiskowych.
              Nie mam najmniejszego złudzenia,że przepychanki PO z PiS-em to gra o
              zasady,zobowiązania przedwyborcze czy koalicjne rozmowy.PO już dawno się
              zapętliła w tłumaczeniach tak,że już większość wyborców samej partii nie wie o
              co jej chodzi.
              To nazywam utratą kontaktu z rzeczywistością-wg.mnie zagrywki Donalda są
              niespójne z obietnicami wyborczymi,programem itd.
              Weżmy np.to uparte dążenie PO do przejęcia służb specjalnych i resortów mundurowych.
              Dla wszystkich wyborców PIS-u było jasne że Kaczorom na nich zależy.Natomiast PO
              prezentowało się jako partia liberalna i dążąca do przejęcia resortów związanych
              z gopodarką.Skąd nagle po wyborach taki zwrot?
              Logicznie myśląc-zależy im ,bo sponsorzy(skąd wzięli kasę na b.kosztowną
              kampanię?) zapewne związani z dawnym układem postkomunistycznym ,mają zyciowy
              interes na zachowanie jak najdłużej dawnego statusu.

    • brynk PO - wy juz jestescie cieniem na obliczu Polski 04.11.05, 18:08
      na zdrajców ojczyzny jest prawo ;....
      • lks17 Re: PO - wy juz jestescie cieniem na obliczu Pols 04.11.05, 18:14
        Brynk - wyjasnij co znaczy "prawo" wedle Brynka. Ciesze sie juz na Twoj wyklad.
        Nie zawiedz mnie?! Prosze.
    • jozef60 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:08
      Oj coś mi się zdaje że minister Ziobro będzie wycągał ten gabinet cieni
      z CIENIA za ogon :>)))
    • katolik_polski1 DONALD CHYBA JAKO WIRTUALNY PREZYDENT ! 04.11.05, 18:10
      Teraz rozpocznie sie walka o stolki w PO :-)
      Normalnie jestesmy swiadkami narodzin
      wirtualnej Polski !
      Ale bez jaj !!!
    • brynk zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:12
      jednego ubrac w mundur a drugiego w w kapelusz z lokami na uszach
      • katolik_polski1 Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:13
        Jeden ma zoltaczke ,
        drugi bialaczke !
        • brynk Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:14
          katolik_polski1 napisał:

          > Jeden ma zoltaczke ,
          > drugi bialaczke !
          hihihihihihihihihihihi hahahahahahahahahihihihihihi
        • veglie Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:26
          katolik_polski1 napisał:

          > Jeden ma zoltaczke ,
          > drugi bialaczke !
          Cześć Piusuar!!!
          • brynk Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:31

            > Cześć Piusuar!!!
            witam POmyje
            • veglie Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:45
              brynk napisał:

              >
              > > Cześć Piusuar!!!
              > witam POmyje
              Jesteś zaprogramowny cyborgu?
              • silesius.monachijski Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:52
                czego sie czepiasz? przeciez od razu, na piewrszy rzut oka poznac, ze te
                zdjecia przedstawiaja PO, tz. polskich oszolomow

                veglie napisał:

                > brynk napisał:
                >
                > >
                > > > Cześć Piusuar!!!
                > > witam POmyje
                > Jesteś zaprogramowny cyborgu?
      • wet3 Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:17
        brynk napisał:

        > jednego ubrac w mundur a drugiego w w kapelusz z lokami na uszach
        brynk! Nie znasz prawidlowej nazwy: pejsy?
        • veglie Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 04.11.05, 18:24
          wet3 napisał:

          > brynk napisał:
          >
          > > jednego ubrac w mundur a drugiego w w kapelusz z lokami na uszach
          > brynk! Nie znasz prawidlowej nazwy: pejsy?
          No nie każdy jest fryzjerem tak jak Ty!Więc nie zadawaj takich pytań brynkowi
          golibrodo:)
          • wet3 Re: zdjecia tych panów są "cudowne ".... 05.11.05, 01:23
            Gdzbys byl fryzjerem, to bys przynajmniej wiedzial co to sa pejsy. Nie rznij
            Greka!
    • jozef60 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:14
      Z cienia czy z jasnosci wczoraj u Lisa Pan Premier z Krakowa użerał sie z
      Leperem ku uciesze tłumów.
      W tym czasie Pan Premier Marcinkiwicz poprostu RZĄDIŁ.
      Oto sedno sprawy.
    • wrobertw Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:24
      Kto ostatni zgasi swiatlo?Może nigdy nie zostanie zapalone? Oj Platformo
      Opozycyjna idz w laske do PiSu, tam sie ciagle dla ciebie pali zielone swiatlo
    • jo46 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:25
      a dla mnie to bardzo konstruktywne.
    • brynk zaproszenie do teatru absurdu w wyk.PO 04.11.05, 18:29
      Dramat w jednym akcie pt: "GABINET CIENI ". W rolach głównych :Tusk -
      niedoszły prezydent, Rokita - nie doszły premier , Komorowski - niedoszły
      marszałek , Gronkiewicz - kasjerka teatru , Schetyna - sufler i sponsor, ....
      • lks17 Re: zaproszenie do teatru absurdu wg BRYNKA 04.11.05, 18:32
        zapomniales o autorze.

        Brynk - skrechowany poeta, obecnie za 3 zl/h u Kaczorow czysci pisuary.
        • silesius.monachijski Re: zaproszenie do teatru absurdu wg BRYNKA 04.11.05, 18:46
          Zas na premierze spektaklu siedza w lozy Kwach z Bolkiem, i sobie noge podaja

          lks17 napisał:

          > zapomniales o autorze.
          >
          > Brynk - skrechowany poeta, obecnie za 3 zl/h u Kaczorow czysci pisuary.
        • brynk Re: zaproszenie do teatru absurdu wg BRYNKA 04.11.05, 18:56
          lks17 napisał:

          > zapomniales o autorze.
          >
          > Brynk - skrechowany poeta, obecnie za 3 zl/h u Kaczorow czysci pisuary.
          - hihihihihi - czyszcż z z POmyji , wiesz co to POmyje? - hahahah , ale mi
          miło ze to czytasz , dziekuje , a obrazic to mnie nie obrazisz , jestem odporny
          - hihiahah
    • pan12345 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:30
      Raczej gabiney idiotów i byłej SBecji, choć i PiS ma też "wasermana" co
      równoważy połowę "półkownika".
    • noreg15 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:33
      Donald, juz czas podać się do dymisji. Te podwójnie nieudane wybory to przecież
      twoja zasługa. Pokaż wreszcie, że masz zasady i oddaj władzę w PO komuś, kto ma
      lepsze pomysły na przyszłość. Inaczej twoja partia przejdzie do historii,
      podobnie jak wcześniej KLD i UW.
      Życzliwy
    • silesius.monachijski Tusk z Kwachem szykuja druga "nocna zmiane" 04.11.05, 18:40
      Jest oczywiste, ze obecny rzad PiS-u to smiertelne zagrozenie dla wszystkich
      aferzystow i kretaczy z koalicji SLD-PO. Dlatego - poniewaz Kaczynscy nie
      ustapili Tuskowi i PO (a chodzilo: bagatela! o przejcie kontroli nad MSWiA,
      czyli nad policja), to szybko powolali Rokite na wiceszefa partii (a wczesniej
      tak bardzo go od tej wladzy w PO odtracali), aby mogl klecic ow gabinet cieni.
      Mylse, ze Kwach do 23 grudnia podejmie (niejedna) probe nowego zamachu stanu,
      nowej "nocnej zmiany". Bo dla aferzystow z SLD i PO to juz naprawde ostatni
      dzwonek; podejrzewam, ze beda "podchodzili" w Sejmie - oprocz spolegliwej SLD -
      PSL, a nawet Samoobrone (tutaj SLD ma juz dosc duze doswiadczenie); Tusk wie
      doskonale, ze kazdy dzien udanych rzadow PiS-u, to dla niego zwiekszenie ryzyka
      rozpadu PO, a dla niego osobiscie pewnie koniec marzen o larierze politycznej.
      No i Tusk musi bronic - podobnie jak Kwach swoje srodowisko - tych wszystkich
      Lewandowskich, Merklow, Schetnynow, Protasiewiczow, itd., itp. Do konca roku
      bedziemy napewno mieli do czynienia z ostra i bezpardonowa walka koalicji: PO-
      SLD; mam nadzieje, ze to bedzie ich "boj ostatni", boj, w ktorym polegna (i to
      niekoniecznie na "polu chwaly").
      • paragraf222 Inny scenariusz 04.11.05, 18:59
        Załóżmy że te knowania PO-SLD spełzną na niczym, powstanie rząd Marcinkiewicza, Lech Kaczyński przejmie obowiązki prezydenta.
        Ile czasu, twoim zdaniem, potrzebuje PiS na ostateczne "rozbicie układu"?
        Ale tak konkretnie, w miesiącach, bez leninowskiego gadania, że "walka klasowa rośnie w miarę zmniejsznia się liczbności wrogów którzy są coraz bardziej zaciekli"?
        Wystarczy rok, dwa?
        Już nie pytam co PiS będzie robił jak już ten "układ" rozbije, ale ile czasu potrzebuje? Bo nie chciałbym usłyszeć za cztery lata że wróg ciągle zaciekły i na razie musimy się koncentrować na zwalczaniu a później pomyślimy.
        • silesius.monachijski Re: Inny scenariusz 04.11.05, 19:20
          Zalezy to od kilku czynnikow:

          - po pierwsze: na ile wewnetrznie niespojny i sklocony bedzie blok: Kwach,
          Walesa, SLD i PO; im bardziej beda sie miedzy soba "zarlik", tym szybcij i
          efektywniej uda sie PiS-owi zreformowac struktury panswta;

          - po drugie: wszystko bedzie zalezalo od szybkiego i skutecznego obsadzenia
          urzedow wojewodzkich (wojewodow) przez kompetentnych i zdecydowanych urzednikow
          (PiS-owi tylko wtedy moze sie udac, jesli ludzie na tzw. "prowincji" zobacza
          konkretna poprawe sytuacji; Centrum, Warszawa, z glownymi mediami na czele,
          bedzie zaciekle PiS zwalczala; do tej pory to robia: np. wywiady Olejnik z
          Marciniewiczem i Tuskiem w programie"Prosto w woczy"; -> ciagle "kopanie"
          Marcinkiewicza, i w bialych rekawiczkach do Tuska, choc bylo widac, ze jest
          onieba cale mniej inteligentyn od Marcinkiewicza, i mozna bylo mu spokojnie i
          bez wysilku "dokopac"; ale, "swojego" sie nie rusza);
          .
          - mysle, ze najpozniej w czerwcu 2006 poparcie dla PiS-u i braci Kaczynskich
          tak wzrosnie (jezeli uda im sie pare podstawowych reform przeprowadzic), ze
          wowczas nawet nowe wybory PiS-owi i programowi naprawy panswta nie zaszkosza,
          tym bardziej, ze o ich rozpisaniu bedzie decydowal prezydent Lech Kaczynski (a
          nie Kwach), ktory ma zawsze pole manewru

          paragraf222 napisał:

          > Załóżmy że te knowania PO-SLD spełzną na niczym, powstanie rząd
          Marcinkiewicza,
          > Lech Kaczyński przejmie obowiązki prezydenta.
          > Ile czasu, twoim zdaniem, potrzebuje PiS na ostateczne "rozbicie układu"?
          > Ale tak konkretnie, w miesiącach, bez leninowskiego gadania, że "walka
          klasowa
          > rośnie w miarę zmniejsznia się liczbności wrogów którzy są coraz bardziej
          zacie
          > kli"?
          > Wystarczy rok, dwa?
          > Już nie pytam co PiS będzie robił jak już ten "układ" rozbije, ale ile czasu
          po
          > trzebuje? Bo nie chciałbym usłyszeć za cztery lata że wróg ciągle zaciekły i
          na
          > razie musimy się koncentrować na zwalczaniu a później pomyślimy.
          • arek64 Re: Inny scenariusz 04.11.05, 19:29
            Wymieniasz jednym ciągiem aferzystów: Kwach, Walesa, SLD i PO. Oj jaka krótka
            pamięć PiSowca. Przecież w poprzedniej kadencji to PiS stał w pierwszym rzędzie
            przeciwko przestępcom z Samoobrony. Teraz to najwięksi przyjaciele. A
            dotychczasowi "przyjaciele", czyli PO, to najgorsi aferzyści. Jak to punkt
            widzenia zmienia się w zależności od punktu siedzenia. PO chociaż jest
            konsekwentne w nazywaniu Samoobrony po imieniu.
            • silesius.monachijski Re: Inny scenariusz 04.11.05, 19:48
              PO tak bardzo krytykuje Samoobrone, bo kieruje sie stara sparwdzona zasada, wg
              ktorej zawsze sam zlodziej najglosniej krzyczy: "lapaj zlodzieja"; ot i
              wyjasnienie tej histerii PO wokol SO

              arek64 napisał:

              > Wymieniasz jednym ciągiem aferzystów: Kwach, Walesa, SLD i PO. Oj jaka krótka
              > pamięć PiSowca. Przecież w poprzedniej kadencji to PiS stał w pierwszym
              rzędzie
              >
              > przeciwko przestępcom z Samoobrony. Teraz to najwięksi przyjaciele. A
              > dotychczasowi "przyjaciele", czyli PO, to najgorsi aferzyści. Jak to punkt
              > widzenia zmienia się w zależności od punktu siedzenia. PO chociaż jest
              > konsekwentne w nazywaniu Samoobrony po imieniu.
              • paragraf222 Samoobrona 04.11.05, 20:05
                > PO tak bardzo krytykuje Samoobrone, bo kieruje sie stara sparwdzona zasada, wg
                > ktorej zawsze sam zlodziej najglosniej krzyczy: "lapaj zlodzieja"; ot i
                > wyjasnienie tej histerii PO wokol SO

                Były tu wielkorotnie cytowane wypowiedzi Kaczyńskiego z wiosny tego roku nt. możliwości wybrania Leppera na wicemarszałka Sejmu. Mam zacytować jeszcze raz?
                Masz zaufanie do kogoś kto mówi coś innego wiosną a coś innego jesienią w zależności od tego czyje poparcie jest mu na rękę? Wszedłbyś w koalicję z takim partnerem?
          • paragraf222 To świetnie! 04.11.05, 19:54
            > - mysle, ze najpozniej w czerwcu 2006 poparcie dla PiS-u i braci Kaczynskich
            > tak wzrosnie (jezeli uda im sie pare podstawowych reform przeprowadzic),

            To mi się podoba. Rozumiem że po roku rządów PiS układ będzie rozbity, służby i spółki państwowe zdesbekizowane i będzie mozna zapomnieć o tym temacie.
            Jestem za! Pod jednym warunkiem: niech PiS za rok nie mówi że potrzebuje jeszcze dwa lata itd.
            • silesius.monachijski Re: To świetnie! 04.11.05, 20:07
              Tylko spokojnie, paragraf; jak juz wspominalem, to czy sie uda, zalezy od
              bardzo wielu czynnikow (napewno nie na 100% od samego PiS-u); ja jednak licze,
              ze PiS-owi sie uda

              paragraf222 napisał:

              > > - mysle, ze najpozniej w czerwcu 2006 poparcie dla PiS-u i braci Kaczynsk
              > ich
              > > tak wzrosnie (jezeli uda im sie pare podstawowych reform przeprowadzic),
              >
              > To mi się podoba. Rozumiem że po roku rządów PiS układ będzie rozbity, służby
              i
              > spółki państwowe zdesbekizowane i będzie mozna zapomnieć o tym temacie.
              > Jestem za! Pod jednym warunkiem: niech PiS za rok nie mówi że potrzebuje
              jeszcz
              > e dwa lata itd.
              • paragraf222 tego się właśnie obawiam 04.11.05, 20:11
                > Tylko spokojnie, paragraf; jak juz wspominalem, to czy sie uda, zalezy od
                > bardzo wielu czynnikow (napewno nie na 100% od samego PiS-u); ja jednak licze,
                > ze PiS-owi sie uda

                Mają pełną kontrolę. Prezydent, premier, rząd. Jak mi za 4 lata będą mówić że problemem jest rozbicie kolejnego układu, którego się nie udało rozbić, to odpowiedź może być tylko jedna: "Spieprzaj dziadu".
                • filut69 folksdojczu tobie już całkiem odbiło 04.11.05, 21:26
                  w czerwcu 2006 wzrośnie (gwałtownie)poparcie chyba że upaństwowią OBOP i inne
                  ośrodki a na czele postawią fachowców w stylu starego Kwiatkowskiego.
                  • paragraf222 folksdojczu? 04.11.05, 21:32
                    > w czerwcu 2006 wzrośnie (gwałtownie)poparcie chyba że upaństwowią OBOP i inne
                    > ośrodki a na czele postawią fachowców w stylu starego Kwiatkowskiego.

                    Ty w ogóle kumasz oco chodzi?
                    Wisi mi co jakieś ośrodki powiedzą.
                    Ja czekam na komunikat PiS: "zrobiliśmy porządek w służbacg, w spółkach i w kilku innych dzidzeinach. Uważamy że problem rozliczeń został rozwiązany"
                    Pytam tylko kiedy PiS jest zdolny do wydania takiego komunikatu? Ilu miesięcy/lat potrzebuje?
                    Jeszcze raz powtarzam - nie pytam ośrodków, tylko przywódców PiS!
                    • bio.mum Re: folksdojczu? 04.11.05, 21:40
                      paragraf222 napisał:

                      > Ja czekam na komunikat PiS:

                      Podobno w PiSie sklada sie meldunki a nie oglasza komunikaty:)) Ciekawe ile
                      Ksiega Meldunkowa ma juz wPiSow.... I nie wysylaj mnie pod GeeS. Melduje, ze
                      bralam udzial w wyborach i konsekwentnie glosowalam przeciwko partii braci
                      Kaczynskich.
                      • paragraf222 Re: folksdojczu? 04.11.05, 22:10
                        > I nie wysylaj mnie pod GeeS. Melduje, ze
                        > bralam udzial w wyborach i konsekwentnie glosowalam przeciwko partii braci
                        > Kaczynskich.

                        Pod GeeS wysyłam tych którzy tutaj sami przyznają że w wyborach nie uczestniczyli a teraz plują komentarzami które zawierają tyko obelgę w temacie i nic więcej. Dla mnie to ciemniaki i tyle. Nie zamierzam ich przepraszać ani szanować. To moze niemodne, ale nie uważam że należ szanować każdego półgłówka.
                        Żeby było jasne - ktoś kto nie bierze udziału w wyborach a później pyskuje jest dla mnie palantem z którym nie warto dyskutować.
                        Z kimś kto popiera jakąkolwiek partię dyskutować warto, choć miło byłoby widzieć w postach jakieś argumenty.
                        • bio.mum Re: folksdojczu? 04.11.05, 22:15
                          paragraf222 napisał:

                          Z kimś kto popiera jakąkolwiek partię dyskutować warto, choć miło byłoby widzie
                          > ć w postach jakieś argumenty.

                          Melduje, ze juz niejednokrotnie przedstawialam swoje argumenty dotyczace na
                          kogo glosowalam i dlaczego nie byli to bracia Kaczynscy. Nie zamierzam sie
                          powtarzac. Melduje, ze swoja panszczyzne juz odrobilam. Panszczyzne -
                          praworzadnego obywatela, ktory chodzi do wyborow a potem na forum GW sklada
                          meldunki.

                          • paragraf222 Spoko 04.11.05, 22:19
                            Nie napalaj się tak z tym meldowaniem. Wcale mnie to nie kręci. Gdybyś podrzuciła jakiś link na swoją fotkę, to co innego;-)
                            Prześledź moje wcześniejsze wypowiedzi to zrozumiesz skąd wysyłanie niektórych do GeeSu.
                            • bio.mum Re: Spoko 04.11.05, 22:24
                              paragraf222 napisał:

                              > Nie napalaj się tak z tym meldowaniem. Wcale mnie to nie kręci. Gdybyś
                              podrzuci
                              > ła jakiś link na swoją fotkę, to co innego;-)
                              > Prześledź moje wcześniejsze wypowiedzi to zrozumiesz skąd wysyłanie
                              niektórych
                              > do GeeSu.

                              Nie wysylam fotek kolesiom ani tym bardziej sie z takimi nie umawiam, ktorzy
                              maja zero poczucia humoru, a innych forumowiczow, niezaleznie od powodow
                              wyzywaja od ciemniakow. Wiec sobie nie pochlebiaj, bo szczerze watpie czy bym
                              na ciebie poleciala. Nie czytalam twoich wczesniejszych postow, ale bylam pewna
                              ze jestes zwolennikiem PiSu. Tak czy siak EOT.
                              • paragraf222 Re: Spoko 04.11.05, 22:27
                                > na ciebie poleciala. Nie czytalam twoich wczesniejszych postow,
                                > ale bylam pewna ze jestes zwolennikiem PiSu.

                                No i to był błąd. Historia zaczęła się od mojego postu pt. Biedne PiSiaki.
                                Tak to bywa.
      • filut69 folksdojczu zmień lekarza ten obecny łże jak.... 04.11.05, 21:13
        nie przymierzając Kurski wszak to co piszesz to czysta Mania.
        Mania Prześladowcza. Yossarianowi też tak się wydawało ale jemu się nie
        dziwię.
        Pisuarowi się dziwię bo przecież ukradli cały księżyc i Polskę to kto im
        jeszcze podskoczy.
        • paragraf222 folksdojczu? 04.11.05, 21:35
          Przyznaj się, uczestniczyłeś w wyborach? Jeśli nie to idź pyskować pod GeeS, kup jabola i tam ogłaszaj swoje mądrości!
    • jm19 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:46
      Bawią się jak dzieci! (to nawet pasuje do DONALDA!).

      Tylko, dlaczego tą ich piaskownicę mamy finansować z naszych podatków?
      Jak chccą się bawić "w rząd na niby", to niech założą prywatne przedszkole,
      kupią piaskownicę za swoje (zarobione!) pieniądze i wygłupiają się do woli!!!
      A tak to narażają nas tylko na staty!!!

      Z tego jest jeden wniosek. W wyborach do Sejmu powinna być rotacja i nikt nie
      powinien zasiadać tam wiecej niz jedną kadencję!!!
      Wtedy więcej ludzi mogło by pojeśc sobie "łatwego chleba" a ci zdziecinniali
      posłowie musieliby sie zająć jakąś pracą.
      Ponieważ są to patentowani nieudacznicy, to zostaliby po prostu w większości
      bezrobotnymi!
      Byłaby to jednak jakaś elementarna sprawiedliwość w stosunku do reszty
      społeczeństwa (tej zdrowej jego części!!!).
    • edi54 Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:47

      Madra decyzja PO i Tuska.Dobry wybor.Pisalem tu przed tygodniem :
      nie wchodzic w koalicje z PiS.Pozwolic rzadowi Marcinkiewicza zaistniec.
      Jest pewne (jak w szwajcarskim banku), ze ten "dworski" rzad Kaczynskich
      w ciagu pol roku "wylozy sie na lopatki". Pisze to bez zadnej
      satysfakcji.Bo Panstwo i Narod traca ten czas.Lepsza jednak ta strata
      niz nieustanne utarczki i przepychanki z " blizniakami" ,ktorzy niewatpliwie
      PO obciazyli by wina za nieudane rzady koalicyjne.Spodziewam sie,ze w
      czerwcu 2006 roku
      czekaja nas nowe wybory parlamentarne. Naiwne zawierzenie narodu w PiS
      wezmie w leb.Tak jak w pazdzierniku br. Narod ,niczym "slepiec"
      z obrazu Bruegla poszedl za PiS-em ,tak w najblizszych wyborach
      (przyspieszonych) nie zostawi na PiSie nawet lachmanow (najchetniej
      obdarl by ich ze skory).Ksztalt tworzonego przez Marcinkiewicza rzadu
      najlepiej swiadczy ,ze dyletantom ( i wazeliniarzom) powierza sie
      odpowiedzialne funkcje w Panstwie.Zatem , slusznie,Tusk tworzy "gabinet
      cieni".Powinien to byc jednak gabinet ludzi kompetentnych i wiarygodnych.
      Podobnie rzecz sie ma z programem.
    • michal_k1 Rozmowa z prezesem Prawa i Sprawiedliwości 04.11.05, 18:53
      Rozmowa z prezesem Prawa i Sprawiedliwości Jarosławem Kaczyńskim

      Panie Prezesie, Platforma Obywatelska nie poprze rządu Marcinkiewicza. Co dalej?
      - Sądzę, że i tak mamy szanse, aby ten gabinet uzyskał wotum zaufania. To
      będzie rząd naprawy Rzeczypospolitej. Skoro Platforma nie chce uczestniczyć w
      tym dziele, to jest jej decyzja. Decyzja zaskakująca, dziwna; uczciwie mówię,
      że nie potrafię jej wyjaśnić, ale - trudno!

      Czy to poparcie, na które Pan liczy, będzie dostatecznie trwałe, aby w oparciu
      o nie naprawiać Rzeczpospolitą?
      - Nie chcę rozstrzygać z góry - ani w jedną, ani w drugą stronę - bo zanadto
      bym ryzykował. W najbliższym czasie rząd przedstawi serię ustaw mających służyć
      naprawie Rzeczypospolitej i liczymy, że zdobędziemy dla tej sprawy poparcie.
      Będziemy zwracali się ku Polakom, ku tym wszystkim, którym w tej chwili jest
      źle w naszym kraju, oferując im pomoc i poprawę sytuacji. Zaczniemy od spraw
      najprostszych - od tego, aby nakarmić głodne dzieci. Chcemy pokazać, jak
      budować mieszkania dla zwykłych ludzi, a nie tylko dla zdecydowanie zamożnych.
      Jak budować autostrady, a nie tylko napychać kieszenie wielkimi pieniędzmi i
      tak dalej, i tak dalej. Będziemy występować z propozycjami dotyczącymi zachęt
      do inwestowania, tworzenia miejsc pracy. Będziemy oczyszczać aparat państwowy.
      Sądzę, że dla tego rodzaju przedsięwzięć znajdzie się w tej Izbie poparcie,
      dzięki któremu będziemy mogli posuwać sprawy do przodu. Oczywiście rząd z
      trwałym zapleczem parlamentarnym w postaci koalicji jest zawsze mocniejszy,
      zdajemy sobie z tego sprawę. Nie myśmy tę sytuację wybierali. Ale skoro jest
      ona taka, jaka jest, to stajemy przed pytaniem: administrować tylko Polską,
      czekając na zmianę (która może nigdy nie nastąpić), czy też podjąć próbę
      naprawy państwa. My zdecydowaliśmy się na to drugie!

      Platforma twierdzi, że Pan chciał ją ustawić w tym rządzie jako "chłopca do
      bicia", który nie ma zbyt wiele do powiedzenia.
      - To jest bajka. Platforma dostała więcej, niż kiedyś chciała, a mimo to
      wyciągnęła ręce po resorty siłowe, chociaż od dawna było wiadomo, że to jest
      nasza domena, co do której mamy konkretne plany. Tożsamość naszej partii
      wyrosła wokół kwestii naprawy państwa, okiełznania przestępczości itd. Próba
      zabrania nam tego budzi dziwne skojarzenia, których nie chcę tutaj
      przedstawiać.

      To może ja powiem. Odnoszę wrażenie, że może to być skutek owej egzotycznej
      quasi-koalicji przedwyborczej, kiedy to Platformę poparł obóz postkomunistyczny.
      - Bardzo możliwe, że o to chodzi. Coś za coś... Ale nie mam na to żadnych
      dowodów. Dla mnie jest oczywiste, że sprawy bezpieczeństwa nie leżały w głównym
      nurcie zainteresowań Platformy. PO interesowała się gospodarką, polityką
      zagraniczną, niektórymi zagadnieniami społecznymi i, uczciwie mówiąc, w tych
      dziedzinach dostała od nas dość daleko idące propozycje. Oczywiście nie na
      takiej zasadzie, jak nam próbowano wmawiać - że oni biorą gospodarkę, a my
      państwo. Nie. Szereg resortów państwowych zostało przez nas zaproponowanych
      Platformie, np. resort spraw zagranicznych połączony z urzędem integracji
      europejskiej czy resort obrony narodowej. Przy dobrym kandydacie ze strony PO
      byliśmy gotowi oddać resort oświaty, zastrzegając sobie tylko prawo do
      stanowisk wiceministerialnych, choć nie ukrywam, że czyniliśmy to z bólem, bo
      bardzo nam zależało na tym resorcie. Byliśmy gotowi wyłączyć administrację
      państwową z MSWiA, czyli oddać wojewodów. Co więcej można zrobić?!

      Co zatem jest twardym jądrem, które PiS chciało sobie zostawić?
      - Z całą pewnością sferę policji i wymiaru sprawiedliwości, bo jesteśmy
      nieporównanie lepiej predestynowani, żeby wejść w te dziedziny. Chcieliśmy też
      zostawić sobie znaczne wpływy w resortach gospodarczych oraz resorty społeczne,
      ponieważ w tej dziedzinie między PiS i PO zachodzi zasadnicza różnica, a my z
      polityki prospołecznej nie mamy zamiaru rezygnować. Chcieliśmy też zostawić
      sobie resort kultury i dziedzictwa narodowego, by umacniać polskość w kraju i
      za granicą... I wreszcie wielka sprawa polskiej wsi, czyli sprawy rolnictwa i
      ochrony środowiska oraz lasy...

      Tym Platforma raczej się nie interesowała.
      - Nie zajmowała się tym, a dla nas to niezwykle ważna sprawa. Zawsze chcieliśmy
      stworzyć - i mam nadzieję, że stworzyliśmy - rząd, który zwróci się ku
      wszystkim Polakom, a nie tylko ku niektórym. Rząd, który podejmie to ogromne
      wyzwanie społeczne i moralne, jakim jest polska wieś. To, co się dzieje na
      polskiej wsi, nie tylko godzi w polski interes narodowy, w naszą przyszłość -
      bo proszę pamiętać, że tam się rodzi większość polskich dzieci - ale także jest
      łamaniem elementarnej przyzwoitości. Nie można prowadzić polityki państwa w
      taki sposób, że wielka i ważna część społeczeństwa - ta, z której wywodzi się
      ogromna większość naszego Narodu - po prostu się nie liczy. Takie podejście
      odrzucamy! Zrobimy zasadniczy zwrot w polityce wobec polskiej wsi. Chcemy
      poprawić jej sytuację i przypomnieć polskim rolnikom - bo mieli prawo o tym
      zapomnieć - że to jest polskie państwo, ich państwo!

      Ten program ma oczywiście ogromne szanse na uzyskanie poparcia społecznego,
      tylko trzeba się z nim przebić przez media, a z tym jest kłopot.
      - Możemy liczyć na Państwa dziennik, na Radio Maryja, na telewizję TRWAM i może
      jeszcze dwie, trzy gazety, które starają się obiektywnie opisywać sytuację.
      Przecież my nie chcemy niczego poza obiektywizmem. Nie chcemy telewizji
      partyjnej, nie chcemy zwalczać krytyki pod naszym adresem, bo wszyscy
      popełniają błędy. Chcemy tylko, żeby nie było w mediach jednego gigantycznego
      łgarstwa i żeby wobec wszystkich stosowana była równa miara. Co by się dzisiaj
      działo, gdyby to PiS odmówiło wejścia do koalicji? Media by nas po prostu
      rozjeżdżały. A kiedy Platforma odmawia, nie licząc się z interesem państwa i
      społeczeństwa, media prześcigają się, by to usprawiedliwić i zrzucić winę na
      PiS. Chciałbym, aby to się w Polsce zmieniło, ale mamy ograniczone możliwości,
      jako że zasada wolności prasy jest święta i nikt nie będzie jej naruszał.
      • veglie Re: Rozmowa z prezesem Prawa i Sprawiedliwości 04.11.05, 18:56
        A co "mówi" kot?????
      • zhk Re: Rozmowa z prezesem Prawa i Sprawiedliwości 04.11.05, 20:06
        Po co Ty to cytujesz? To niewiarygodny facet.
      • holyboy_666 Re: druga rozmowa z prezesem P i S 04.11.05, 20:19
        Marzec 2005 rok / antena RMF FM
        RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
        poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
        Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
        którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
        przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS.

        RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
        gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
        Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
        sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
        jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek
        sytuacji jest nierealne.
    • maciej83 Brawo Donald, trzeba miec plan na wszystko. 04.11.05, 18:55

    • knara Re: "Gabinet cieni" sposobem PO na przedstawienie 04.11.05, 18:57
      Tusk i Rokita to para sfrustowanych polityków ,którzy nie potrafią się pogodzić
      z druzgocącą porażką, którą ponieśli w wyborach zarówno parlamentarnych,jak i
      prerzydenckich.Proponóję TYM 'HONOROWYM' politykom przyjęcie do swej
      świadomości,że to nie oni wygrali te wybory i ,że nie oni 'rozdają karty',i nie
      mają żądać podzielenia się władzą tylko powinni dostosować się do zaistniałej
      sytuacji i poprzeć Rząd Marcinkiewicza, i wtedy udowodnili by. że chcą dobra
      Polski i POLAKÓW ,NIE 'STOŁKÓW' dla siebie.
Pełna wersja