Widzę szansę dla Platformy

    • mlodygniewny1 PO i Tusk skrywali program partii przed wyborcami! 06.11.05, 12:06
      to SKANDAL,ukrywać gotowy i napisany program partii przed wyborcami.Więcej na
      pytanie PiS/J.K.-gdzie macie program PO - Tusk odpowiadał,jest na stronach
      internetowych J.M.R. - "człowiek z zasadmi"Tusk kłamał w żywe oczy,bojąc się
      reakcji wyborców na gotowy/napisany program PO i ukrywany przed elektoratem!
      Nawet Monisia Olejnik pomagała w tym kłamstwie PO i Tuska.Witold Gadomski
      powiedział w TVP3,to co napisał w "GW",a mianowicie:"Nawet przed wyborami
      Platforma nie zdecydowała się opublikować programu,choć był on przygotowany"!
      Dale Gadomski napisał:"A jednak Platforma ostatecznie przegrała i mając poparcie
      prawie jednej czwartej elektoratu znalazła sie w głębokm osamotnieniu,bez
      możliwości zawiązania jakiejkolwiek koalicji". Otóz nie "prawie jednej czwartej
      elektoratu",bo jednej dziesiątej elektoratu,gdyż do wyborów poszło 40 procent
      uprawnionych.To jest także porażka Witolda Gdomskiego,ultraliberała i kolesia
      PO/Tuska.To jest także porażka Gazety Wyborczej,tuby propagandowej PO/Tuska.
      Gazeta nawet dopuściła się skrócenia wywiadu A.K i M.O.z Lechem Kaczyńskim,o
      czym sam powiedział publicznie w TVP.
    • wan4 "Widzę szansę dla Platformy"??? Jak dla PD ??????? 06.11.05, 12:14
      Przecież taką strategię, jaką Gadomski proponuje PO, przyjęła PD (UW)... I co?
      I wiadomo. Jak można ignorować ten oczywisty fakt i pomijać go w analizie? Zła
      wola, brak talentu analitycznego czy myślenie życzeniowe silniejsze od
      rozsądku? ...(podejrzewam to ostatnie)

      Mamy niepowtarzalną okazję, by przejść przez rządy koalicji populistów PiS-
      LePeR-PSL możliwie najniższym kosztem i ostatecznej ich kompromitacji. Takie
      rządy w Polsce przyjdą wcześniej czy później. Lepiej teraz jako rząd
      Marcinkiewicza niż potem jako rząd Leppera/Giertycha. Niższe koszty a zyski te
      same przez kompromitacje populistów... I tu jest istota wyboru. Uważam, że
      należy zrobić wszystko, by te rządy tu i teraz się skompromitowały. By potem
      jedyną opcją był wybór liberalnego modelu gospodarczego i dokończenie reform
      Belcerowicza, czyli zlikwidowanie kapitalizmu politycznego a stworzenie
      rzeczywistej wolności obywatelom w sferze gospodarczej. Na wzór rewolucji
      konserwatywnej Thatcher.

      Mięki populizm PO jest usprawiedliwiony. Podobnie będzie usprawiedliwiona
      TWARDA opozycja wobec PiSu. Nawet nagłaśnianie i kompromitowanie ich poprzez
      zestawienie ich wyborczych obiecanek z liberalną praktyką rządzenia. Również
      niewypełnianie obietnic, wszystkich bez wyjątku!!! Niech realizują swój program
      z samoobroną a społeczeństwo niech poniesie konsekwencje swojego wyboru. Ci
      inteligentni i wykształceni wyborcy PO i tak dadzą sobie radę. Njbardziej na
      realizacji "programu" PiS-LePeR stracą biedni i nie wykształceni wyborcy PiS-
      LePeR....

      W programie PiS-LePeR np. za urodzenie dziecka matki może dostana 1000zł
      becikowego, czyli na max 4 m-ce utrzymania tego dziecka. A co dalej???. W
      Polsce rzeczywiście liberalnej dostałyby pracę i takie pieniądze zarobiły w 2
      tygodnie / max 1mc... I tu lezy sedno sporu. Należy je jedynie należycie
      nagłośnić!
      • mlodygniewny1 Thatcher się skompromitowała przez korupcję syna 06.11.05, 12:24
        Marka,któremu załatwiła prowizje 35mln.$ za kontrakt uzbrojenia dla Arabii
        Saudyjskiej/firmie synalka załatwiła pośrednictwo w transakcji.A ostatnio
        pofrunęła do RPA,by wpłacić kaucje 350tyś$ za tego samego synalka...
        A partia liberalna w GB/UK NIC nie znaczy - tylko partie:pracy i konserwatywna
        tasuja się między sobą.
        • wan4 A co ma piernik do wiatraka? 06.11.05, 15:27
          Wy, PiSowcy to lubicie grzebać ludziom po rodzinie... To dzięki Thatcher
          dzisiaj WB jest samotną wyspą zdrowego rozwoju gospodarczego i niskiego
          bezrobocia pośród dużych państw "starej" Uni. Co ma do tego jej rodzina? Chyba
          tyle, że pracując ciężko dla kraju może zaniedbywała swoje obowiązki
          wychowawcze jako matka...
      • dc99 Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 14:16
        > W programie PiS-LePeR np. za urodzenie dziecka matki może dostana 1000zł
        > becikowego, czyli na max 4 m-ce utrzymania tego dziecka. A co dalej???. W
        > Polsce rzeczywiście liberalnej dostałyby pracę i takie pieniądze zarobiły w 2
        > tygodnie / max 1mc... I tu lezy sedno sporu. Należy je jedynie należycie
        > nagłośnić!

        ROTFL! Dawno się tak nie ubawiłem jak czytając że kobieta z małym dzieckiem
        dostałaby w "Polsce rzeczywiście liberalnej" jakąkolwiek pracę. A co z
        dyspozycyjnością, wydajnością i "entuzjastycznym podejściem"? Z "jaśnie ważnym
        klientem" który chce mieć za godzinę na tym ściernisku pałac kultury? I "na Pani
        stanowisko jest 10 chętnych"?

        Czyżbyś nie wiedział że (wyjątkowo chamskie!) pytanie o plany rodzinne jest
        jednym z pierwszych które pada przy rozmowach kwalifikacyjnych kobiet?
        • wan4 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 15:20
          Gdy ja, LIBERAŁ, miałem maleńkie dziecko to je wychowywałem SOLIDARNIE razem z
          żoną... Pierwsze miesiące nikt matki nie zastapi, gdyż musi karmić piersią i
          jest to funkcja przypisana kobiecie przez Matkę Nature (gwoli wyjaśnienia,
          gdyby ci to zajęciach z wychowania w rodzinie nie objaśnili). Ale potem moja
          żona bardzo szybko znalazła dobrą pracę ze względu na kwalifikacje, wysoki
          wzrost gospodarczy (połowa lat 90-tych) i również dlatego, że dziecko
          wychowywane było wspólnie przez małżonków co pozwoliło jej zapewnić pracodawce
          o swej, ograniczonej wprawdzie ale jednak, czasowej dyspozycyjności. Ja
          oczywiście również pracowałem zawodowo. Piszę to z własnego doświadczenia, a TY?
          • adam_l27 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 17:12
            I dlatego że Tobie się udało udało się wszystkim ? Spójrz na wynik wyborów i
            pojmij że nie.
            • wan4 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 21:15
              adam_l27 napisał:

              > I dlatego że Tobie się udało udało się wszystkim ? Spójrz na wynik wyborów i
              > pojmij że nie.

              Nic mi się nie udało, na wszystko cięzko zapracowałem. Pojmij to wreszcie, że w
              życiu nie ma nic za darmo. Nawet na wygraną nielicznych w totolotka składają
              się bardzo liczni... miliony przegranych.

              A życie to nie tyle gra co przede wszystkim ciężka praca!
      • adam_l27 Samoobrona nie wejdzie do rządu marni analitycy !! 06.11.05, 17:05
        Chyba przesadnie wierzysz w "Polskę liberalną". Polska liberalna to taki sam mit
        jak dziś idealna III RP. A co do przypuszczeń to pojmij że Lepper podobnie jak
        Kaczyński nie dzieli się władzą i bierze ją całą. Dlatego jeszcze poczeka. Nie
        powstanie koalicja PO+SO+LPR dlatego że Samoobrona tego nie chce a zaklinanie
        rzeczywistośći przez PO i mówienie że taka koalicja powstała jest śmieszne.

        W Polsce LPR+PiS ta matka dostanie 1000 złotych. Polska liberalna nie dała jej
        nic co najwyżej pomogła zwolnić z pracy bo była w ciąży. W Polsce liberalnej
        1000 złoty mógł sobie odliczyć bogaty człowiek inwestujący w swoje wykształcenie
        i korzystający z dodatkowej opieki medycznej. I to nim przejmowała się Polska
        liberalna. Takie jest odczucie tej kobiety w ciązy.

        Jeśli PiSowi się nie uda to dominującą siłą będzie Samoobrona a nie PO. Tylko
        geniusze z PO tego nie pojmują bo są przecież tacy mądrzy a społeczeństwo takie
        głupie. Piszesz "społeczeństwo poniesie konsekwencje". A Ty ? Ty zapewne nie
        poniesiesz. To po co się tak pienisz na forach internetowych skoro nic Ci nie
        zrobią ? Troszczysz się o państwo jak rozumiem. Podobnie jak Platforma
        Obywatelska. Troszczysz się stojąc z boku i wyśmiewając każdy pomysł innych bo
        przecież tylko Ty jesteś geniuszem. Ale dlaczego nikt się z Tobą nie bawi w tej
        piaskownicy ?
        • wan4 Samoobrona już jest w koalicji z PiS ! 06.11.05, 21:06
          W parlamentarnej. Wystarczy. Sukces pisu będzie sukcesem tej naturalnej pod
          względem programowym koalicji. Kompromitacja również. Jeżeli nie jesteś w
          stanie uznać oczywistych faktów, nigdy nie wysnujesz prawidłowych wniosków... I
          do usranej śmierci będziesz płakał, że znowy w życiu ci nie wyszło i obwiniał
          wszystkich dookoła, tylko nie siebie.

          "Kruk krukowi oka nie wykole", Kaczor planuje odpowiednio skorzystać z wadzy
          wreszcie zdobytej i uznał, że Leper jest do tego lepszym partnerem niż Tusk.
          Też tak uważam, że Leper jest zdecydowanie bardziej do niego pasującym
          partnerem w sejmie...

          Poparcie Lepera jest mu potrzebne tylko na początku, przy powoływaniu rządu.
          dalej zamierza trwać przy władzy jako rząd mniejszościowy, który, po
          doswiadczeniu z Belka, przy poparciu prezydenta b. trudno odwołać. Nie można
          wprawdzie w ten sposób wprowadzić żadnych ważnych z punku widzenia państwa
          ustaw, ale nie o to Kaczorowi chodzi. Nie o sukces Polski tylko jego i partii.
          Dlatego zawsze pragnął być I sekretarzem partii a nie premierem rządu RP.

          Rząd mniejszościowy absolutnie wystarczy mu, by wprowadzić do ważnych struktur
          panstwa swoich pretorianów. I tylko o to mu chodzi!
    • metwoh Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 12:17
      Platforma niczego nie nauczyła się z historii nieboszczki Unii Wolności czy
      konającej Partii Demokratycznej. Wchodzi w ślepą uliczkę- Jak zablokuje rząd
      Marcinkiewicza, to z kim będzie w koalicji. Pozostaje tylko SLD, jak w
      Warszawie, za Piskorskiego. Nie mam zludzeń, że gdyby starczyło głosów w
      Sejmie, tak aby PO moglo się posiłkować SLD, podobnie jak PiS Samoobroną, to
      robiliby to bez skrupułów. A ponadto przypomnę, że w glosowaniu nad
      przełożeniem wyborów marszałka nie przeszkadzało glosowanie razem z LPR. To
      dlaczego ma to przeszkadzać teraz Kaczyńskiemu?
    • pro.filutek1 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 12:48
      Mnie się nie chce tego czytać.
    • dawidantyrydzyk KACZYŃSKI od Sprawiedliwosci a TUSK od Gospodarki 06.11.05, 13:45
      uważam ze taki podział WŁADZY BYLBY IDEALNY NA OWE CZASY!!!!!!!!!!
    • mosze_singer Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 13:46
      gdby PO się nie zakonserwowala uzyslakaby taki wynik jak demokraci.pl, a kaczki
      mialyby wiekszosc bezwzgledną w sejmie

      po pierwsze liberalizm ekomomiczny wszedzie laczy sie z konserwatyzmem
      obyczajowym, po wtóre ludzie glosowali w tych wyborach glownie
      przeciw "komuchom" z SLD, im bardzie odrozniasz sie od "czerwonych" tym wieksze
      szanse.

      jak na partie liberalna PO uzyslaka bardzo dobry wynik, byc moze ze te 3% w
      wyborach parlamentarnych mogli uzbierac, ale w prezydenckich nie moglo byc
      inaczej
      • mosze_singer Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 13:48
        i odwalcie sie od Tuska, bo on naprawde zrobil wszystko, co potrafil. mógl to
        powiedziec z czystym sumieniem. musze to przyznac chociaz go nie lubie i
        gloswalem na niego II turze tylko jako mniejsze zlo.
    • olias a Gazeta swoje 06.11.05, 13:55
      jeśli zaś o młodzież chodzi - to ta entuzjastycznie wy .... wyjeżdża z RP3 do
      parcy w normalnych krajach.
      O! Gazeta Najświetlejsza
      Gazeto Inteligencji
      Ostojo Intelektualistów
      przyjmij do wiadomości
      rozwój Polski pod rządami tzw. liberałów
      spowodował że ze wszystkich państw nowoprzyjętych do UE
      TYLKO RP3 ZWIĘKSZYŁA OBSZARY BIEDY

      i tylko wam, s....synom nadal żyje się dobrze.
      I dziobki w kubeł - nie bulgotać
      bo macie wybór - RP4 lub to co jest dzis we Francji i czego boją się Niemcy i
      Włochy. Bunt odrzuconych i pożary w nocy.
    • mntmb Wyborcom trzeba mówić szczerze....... 06.11.05, 14:00
      "Wyborcom trzeba mówić szczerze, co jest możliwe, a co nie. Jeżeli od polityków
      słyszą wyłącznie tanie obietnice, to albo przestają im wierzyć, albo idą za
      tymi, którzy obiecują najwięcej. W tej konkurencji PO wygrać nie mogła."

      wiekszej bzury nie slyszalem. mowic cos szczerze wyborcom !, ale sie usmialem.
    • realista1000 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 14:41
      janek-007 napisał:

      > No i zaczyna sie. Noze zostaly wyostrzone i juz zaczyna sie podzynanie
      > D.Tuska. W.Gadomskiemu jak zwykle brak obiektywizmu ale kogo obchodzi
      > obiektywizm jezeli mozna dokopac lezacemu D.Tuskowi. Tak wlasciwie to to co
      > D.Tusk robil w kampanii wyborczej bylo dokladndie wyrezyserowanym planem a ze
      > z tego planu nici wyszly to jest takze wina Gadomskiego i innych poniewaz nie
      > domagali sie prawdy o programie PO i J.M.Rokity. Wszyscy mysleli ze uda sie
      > oszwabic polskiego wyborce po raz ktorys tam z kolei, nie chce mi sie liczyc
      > ktory raz, ale wyborca uczy sie demokracji i coraz trudniej bedzie przyszlym
      > D.Tuskom, J.M.Rokitom i Gadomsim. Ciekawe kiedy sie zacznie
      > prawdziwe 'chlastanie' D.Tuska, PO i J.M.Rokity chyba juz nie dlugo.


      zgadzam się a Tobą w zupełności!!!
      • avin Platforma idzie na dno - razam z SLD. 06.11.05, 15:29
        Nie widze szans dla PO . Rozwalenie koalicji zanim powstala, potwierdzilo
        rzeczywiste intencje przywodcow PO - dzialania zachowawcze, ktore sluza wlasnym
        interesom na styku polityki i biznesu. Marzenia Gadomskiego o mozliwosci
        pozniejszego wejscia PO w koalicje z PiS, to chytra podpowiedz by w razie
        sukcesu polityki obecnego rzadu podjechac na gape do nastepnych wyborow. PO
        tonie, tonie rowniez SLD, dwie partie z pozoru rozne polaczone wspolnym celem -
        checie zachowania obecnych ukladow.
    • zwiatrem1 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 15:12
      PO to partia przyszlosci. Jesli uda jej sie przejsc ten impas i wytrzymac
      nacisk dojrzeje politycznie a to jest jedyna szansa na zmiane polskiego
      zasciankowego myslenia. Tusk to dobry czlowiek ala kiepski polityk. Ale wole
      jego i nie ten zachlanny kaczy klan.
      • gklej Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 15:59
        z tego co wiem młodzi wykształceni głosowali na Tuska.
      • adam_l27 Przyszłość wymaga lidera.... 06.11.05, 17:39
        No właśnie sam zauważasz. Dobra partia musi mieć też dobrego lidera na czele.
        Dlatego PO nie ma dziś przyszłości. Wypromowała Tuska, wszyscy inni stali jakby
        z boku teraz nie ma nawet kim go zastapić specjalnie.
        • adrem63 Re: Przyszłość wymaga lidera.... 06.11.05, 17:48
          adam_l27 napisał:

          > No właśnie sam zauważasz. Dobra partia musi mieć też dobrego lidera na czele.
          > Dlatego PO nie ma dziś przyszłości. Wypromowała Tuska, wszyscy inni stali
          jakby
          > z boku teraz nie ma nawet kim go zastapić specjalnie.

          Dobrze gdy partia ma atrakcyjnego lidera, ale najlepiej jest gdy ma dobre
          pomysły na poprawę sytuacji dla większości.
          Obawiam się, że PO upodobni się do liberalnej FDP w Niemczech. Partia ta przy
          wielkich nakładach na kampanię wyborczą uzyskuje wynik 5-10% i to jest i tak
          bardzo wiele zważywszy, że partia ta obsługuje ok 2% najbogatszych wyborców.
          Reszta to ci którzy zostali skołowani lub ci którzy myślą, że będą bogaci.
    • aga715 Re: Pytanie 06.11.05, 18:37
      Czy ktos moze sie natknal na symulacje przyszlych wynikow wyborow?
      Biorac pod uwage kto na kogo obecnie glosuje i laczac to z prognozami zmian
      spoleczenstwa (demografia, wzrost wyksztalcenia, itd.) mozna sie pobawic w
      prognozy
      • kasia100-200 Re: Pytanie 07.11.05, 08:34
        To proste:
        Zapewne, za kilka miesięcy skończy się festiwal rozliczeń,i t.z.w. "oczyszczania
        państwa" ( jak długo można robić igrzyska?). Okaże się, że jeszcze kilku
        polityków, głównie z lewicy, ma coś za uszami, ale nie można ich wsadzić do
        kryminału bo nie ma dowodów. ( To taka nowa moda - tworzenie kolejnych
        spiskowych teorii nie popartych żadnymi dowodami np. Czarzasty do kryminału -
        ale z jakiego paragrafu????).
        W międzyczasie okaże się że z 5% wzrostu gospodarczego zostało już tylko 2% a
        spadek bezrobocia zatrzymał się na poziomie 15% i nie chcę się ruszyć dalej.
        Inflacja ruszy w górę a inwestycję w dół.
        PIS dopuści P.O. do rządu ( być może oddając im nawet jakiś resort siłowy).
        Niestety gospodarce to nic nie pomoże ( bezwładność, bezwładność).
        W tym czasie Olejniczak dogada się z Borowskim ( to oczywiście symbol, bo
        Borowski jest politycznym nieboszczykiem ale Kwaśniewski???).
        Tak czy inaczej w następnych wyborach staną naprzeciwko siebie :
        1. w miarę nowoczesna lewica, której nie będzie można zarzucić udziału w
        układach i przekrętach, gotowa do współpracy z P.O.
        2. skompromitowana nieudolnym rządzeniem prawica z bardzo spowolnionym wzrostem
        gospodarczym i nadal b. wysokim bezrobociem.Być może skompromitowana kolejnymi
        aferami, bo przecież dziennikarze muszą o czymś pisać, a PIS-u nie lubią.( poza
        tym przecież w PIS-ie są także ludzie a nie same kaczory i jakieś błotko się
        zawsze przyklei)
        3. zmarginalizowana P.O. - jak każda liberalna partia z poparciem
        kilkunastoprocentowym ( co najwyżej)
        4. bardzo silna samoobrona i słabe L.P.R.( w komisjach śledczych nie nabiją już
        sobie punktów).
        Kto wygra ??????
    • halfliner Moje obserwacje potwierdzają tezy autora w 100%. 07.11.05, 22:55
      • halfliner PiS - ci którzy biorą z budżetu, PO-ci którzy dają 07.11.05, 22:58
Inne wątki na temat:
Pełna wersja