mlodygniewny1 PO i Tusk skrywali program partii przed wyborcami! 06.11.05, 12:06 to SKANDAL,ukrywać gotowy i napisany program partii przed wyborcami.Więcej na pytanie PiS/J.K.-gdzie macie program PO - Tusk odpowiadał,jest na stronach internetowych J.M.R. - "człowiek z zasadmi"Tusk kłamał w żywe oczy,bojąc się reakcji wyborców na gotowy/napisany program PO i ukrywany przed elektoratem! Nawet Monisia Olejnik pomagała w tym kłamstwie PO i Tuska.Witold Gadomski powiedział w TVP3,to co napisał w "GW",a mianowicie:"Nawet przed wyborami Platforma nie zdecydowała się opublikować programu,choć był on przygotowany"! Dale Gadomski napisał:"A jednak Platforma ostatecznie przegrała i mając poparcie prawie jednej czwartej elektoratu znalazła sie w głębokm osamotnieniu,bez możliwości zawiązania jakiejkolwiek koalicji". Otóz nie "prawie jednej czwartej elektoratu",bo jednej dziesiątej elektoratu,gdyż do wyborów poszło 40 procent uprawnionych.To jest także porażka Witolda Gdomskiego,ultraliberała i kolesia PO/Tuska.To jest także porażka Gazety Wyborczej,tuby propagandowej PO/Tuska. Gazeta nawet dopuściła się skrócenia wywiadu A.K i M.O.z Lechem Kaczyńskim,o czym sam powiedział publicznie w TVP. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 "Widzę szansę dla Platformy"??? Jak dla PD ??????? 06.11.05, 12:14 Przecież taką strategię, jaką Gadomski proponuje PO, przyjęła PD (UW)... I co? I wiadomo. Jak można ignorować ten oczywisty fakt i pomijać go w analizie? Zła wola, brak talentu analitycznego czy myślenie życzeniowe silniejsze od rozsądku? ...(podejrzewam to ostatnie) Mamy niepowtarzalną okazję, by przejść przez rządy koalicji populistów PiS- LePeR-PSL możliwie najniższym kosztem i ostatecznej ich kompromitacji. Takie rządy w Polsce przyjdą wcześniej czy później. Lepiej teraz jako rząd Marcinkiewicza niż potem jako rząd Leppera/Giertycha. Niższe koszty a zyski te same przez kompromitacje populistów... I tu jest istota wyboru. Uważam, że należy zrobić wszystko, by te rządy tu i teraz się skompromitowały. By potem jedyną opcją był wybór liberalnego modelu gospodarczego i dokończenie reform Belcerowicza, czyli zlikwidowanie kapitalizmu politycznego a stworzenie rzeczywistej wolności obywatelom w sferze gospodarczej. Na wzór rewolucji konserwatywnej Thatcher. Mięki populizm PO jest usprawiedliwiony. Podobnie będzie usprawiedliwiona TWARDA opozycja wobec PiSu. Nawet nagłaśnianie i kompromitowanie ich poprzez zestawienie ich wyborczych obiecanek z liberalną praktyką rządzenia. Również niewypełnianie obietnic, wszystkich bez wyjątku!!! Niech realizują swój program z samoobroną a społeczeństwo niech poniesie konsekwencje swojego wyboru. Ci inteligentni i wykształceni wyborcy PO i tak dadzą sobie radę. Njbardziej na realizacji "programu" PiS-LePeR stracą biedni i nie wykształceni wyborcy PiS- LePeR.... W programie PiS-LePeR np. za urodzenie dziecka matki może dostana 1000zł becikowego, czyli na max 4 m-ce utrzymania tego dziecka. A co dalej???. W Polsce rzeczywiście liberalnej dostałyby pracę i takie pieniądze zarobiły w 2 tygodnie / max 1mc... I tu lezy sedno sporu. Należy je jedynie należycie nagłośnić! Odpowiedz Link Zgłoś
mlodygniewny1 Thatcher się skompromitowała przez korupcję syna 06.11.05, 12:24 Marka,któremu załatwiła prowizje 35mln.$ za kontrakt uzbrojenia dla Arabii Saudyjskiej/firmie synalka załatwiła pośrednictwo w transakcji.A ostatnio pofrunęła do RPA,by wpłacić kaucje 350tyś$ za tego samego synalka... A partia liberalna w GB/UK NIC nie znaczy - tylko partie:pracy i konserwatywna tasuja się między sobą. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 A co ma piernik do wiatraka? 06.11.05, 15:27 Wy, PiSowcy to lubicie grzebać ludziom po rodzinie... To dzięki Thatcher dzisiaj WB jest samotną wyspą zdrowego rozwoju gospodarczego i niskiego bezrobocia pośród dużych państw "starej" Uni. Co ma do tego jej rodzina? Chyba tyle, że pracując ciężko dla kraju może zaniedbywała swoje obowiązki wychowawcze jako matka... Odpowiedz Link Zgłoś
dc99 Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 14:16 > W programie PiS-LePeR np. za urodzenie dziecka matki może dostana 1000zł > becikowego, czyli na max 4 m-ce utrzymania tego dziecka. A co dalej???. W > Polsce rzeczywiście liberalnej dostałyby pracę i takie pieniądze zarobiły w 2 > tygodnie / max 1mc... I tu lezy sedno sporu. Należy je jedynie należycie > nagłośnić! ROTFL! Dawno się tak nie ubawiłem jak czytając że kobieta z małym dzieckiem dostałaby w "Polsce rzeczywiście liberalnej" jakąkolwiek pracę. A co z dyspozycyjnością, wydajnością i "entuzjastycznym podejściem"? Z "jaśnie ważnym klientem" który chce mieć za godzinę na tym ściernisku pałac kultury? I "na Pani stanowisko jest 10 chętnych"? Czyżbyś nie wiedział że (wyjątkowo chamskie!) pytanie o plany rodzinne jest jednym z pierwszych które pada przy rozmowach kwalifikacyjnych kobiet? Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 15:20 Gdy ja, LIBERAŁ, miałem maleńkie dziecko to je wychowywałem SOLIDARNIE razem z żoną... Pierwsze miesiące nikt matki nie zastapi, gdyż musi karmić piersią i jest to funkcja przypisana kobiecie przez Matkę Nature (gwoli wyjaśnienia, gdyby ci to zajęciach z wychowania w rodzinie nie objaśnili). Ale potem moja żona bardzo szybko znalazła dobrą pracę ze względu na kwalifikacje, wysoki wzrost gospodarczy (połowa lat 90-tych) i również dlatego, że dziecko wychowywane było wspólnie przez małżonków co pozwoliło jej zapewnić pracodawce o swej, ograniczonej wprawdzie ale jednak, czasowej dyspozycyjności. Ja oczywiście również pracowałem zawodowo. Piszę to z własnego doświadczenia, a TY? Odpowiedz Link Zgłoś
adam_l27 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 17:12 I dlatego że Tobie się udało udało się wszystkim ? Spójrz na wynik wyborów i pojmij że nie. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Polska rzeczywiście liberalna :) :) :) 06.11.05, 21:15 adam_l27 napisał: > I dlatego że Tobie się udało udało się wszystkim ? Spójrz na wynik wyborów i > pojmij że nie. Nic mi się nie udało, na wszystko cięzko zapracowałem. Pojmij to wreszcie, że w życiu nie ma nic za darmo. Nawet na wygraną nielicznych w totolotka składają się bardzo liczni... miliony przegranych. A życie to nie tyle gra co przede wszystkim ciężka praca! Odpowiedz Link Zgłoś
adam_l27 Samoobrona nie wejdzie do rządu marni analitycy !! 06.11.05, 17:05 Chyba przesadnie wierzysz w "Polskę liberalną". Polska liberalna to taki sam mit jak dziś idealna III RP. A co do przypuszczeń to pojmij że Lepper podobnie jak Kaczyński nie dzieli się władzą i bierze ją całą. Dlatego jeszcze poczeka. Nie powstanie koalicja PO+SO+LPR dlatego że Samoobrona tego nie chce a zaklinanie rzeczywistośći przez PO i mówienie że taka koalicja powstała jest śmieszne. W Polsce LPR+PiS ta matka dostanie 1000 złotych. Polska liberalna nie dała jej nic co najwyżej pomogła zwolnić z pracy bo była w ciąży. W Polsce liberalnej 1000 złoty mógł sobie odliczyć bogaty człowiek inwestujący w swoje wykształcenie i korzystający z dodatkowej opieki medycznej. I to nim przejmowała się Polska liberalna. Takie jest odczucie tej kobiety w ciązy. Jeśli PiSowi się nie uda to dominującą siłą będzie Samoobrona a nie PO. Tylko geniusze z PO tego nie pojmują bo są przecież tacy mądrzy a społeczeństwo takie głupie. Piszesz "społeczeństwo poniesie konsekwencje". A Ty ? Ty zapewne nie poniesiesz. To po co się tak pienisz na forach internetowych skoro nic Ci nie zrobią ? Troszczysz się o państwo jak rozumiem. Podobnie jak Platforma Obywatelska. Troszczysz się stojąc z boku i wyśmiewając każdy pomysł innych bo przecież tylko Ty jesteś geniuszem. Ale dlaczego nikt się z Tobą nie bawi w tej piaskownicy ? Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Samoobrona już jest w koalicji z PiS ! 06.11.05, 21:06 W parlamentarnej. Wystarczy. Sukces pisu będzie sukcesem tej naturalnej pod względem programowym koalicji. Kompromitacja również. Jeżeli nie jesteś w stanie uznać oczywistych faktów, nigdy nie wysnujesz prawidłowych wniosków... I do usranej śmierci będziesz płakał, że znowy w życiu ci nie wyszło i obwiniał wszystkich dookoła, tylko nie siebie. "Kruk krukowi oka nie wykole", Kaczor planuje odpowiednio skorzystać z wadzy wreszcie zdobytej i uznał, że Leper jest do tego lepszym partnerem niż Tusk. Też tak uważam, że Leper jest zdecydowanie bardziej do niego pasującym partnerem w sejmie... Poparcie Lepera jest mu potrzebne tylko na początku, przy powoływaniu rządu. dalej zamierza trwać przy władzy jako rząd mniejszościowy, który, po doswiadczeniu z Belka, przy poparciu prezydenta b. trudno odwołać. Nie można wprawdzie w ten sposób wprowadzić żadnych ważnych z punku widzenia państwa ustaw, ale nie o to Kaczorowi chodzi. Nie o sukces Polski tylko jego i partii. Dlatego zawsze pragnął być I sekretarzem partii a nie premierem rządu RP. Rząd mniejszościowy absolutnie wystarczy mu, by wprowadzić do ważnych struktur panstwa swoich pretorianów. I tylko o to mu chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
metwoh Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 12:17 Platforma niczego nie nauczyła się z historii nieboszczki Unii Wolności czy konającej Partii Demokratycznej. Wchodzi w ślepą uliczkę- Jak zablokuje rząd Marcinkiewicza, to z kim będzie w koalicji. Pozostaje tylko SLD, jak w Warszawie, za Piskorskiego. Nie mam zludzeń, że gdyby starczyło głosów w Sejmie, tak aby PO moglo się posiłkować SLD, podobnie jak PiS Samoobroną, to robiliby to bez skrupułów. A ponadto przypomnę, że w glosowaniu nad przełożeniem wyborów marszałka nie przeszkadzało glosowanie razem z LPR. To dlaczego ma to przeszkadzać teraz Kaczyńskiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
pro.filutek1 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 12:48 Mnie się nie chce tego czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
dawidantyrydzyk KACZYŃSKI od Sprawiedliwosci a TUSK od Gospodarki 06.11.05, 13:45 uważam ze taki podział WŁADZY BYLBY IDEALNY NA OWE CZASY!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mosze_singer Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 13:46 gdby PO się nie zakonserwowala uzyslakaby taki wynik jak demokraci.pl, a kaczki mialyby wiekszosc bezwzgledną w sejmie po pierwsze liberalizm ekomomiczny wszedzie laczy sie z konserwatyzmem obyczajowym, po wtóre ludzie glosowali w tych wyborach glownie przeciw "komuchom" z SLD, im bardzie odrozniasz sie od "czerwonych" tym wieksze szanse. jak na partie liberalna PO uzyslaka bardzo dobry wynik, byc moze ze te 3% w wyborach parlamentarnych mogli uzbierac, ale w prezydenckich nie moglo byc inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
mosze_singer Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 13:48 i odwalcie sie od Tuska, bo on naprawde zrobil wszystko, co potrafil. mógl to powiedziec z czystym sumieniem. musze to przyznac chociaz go nie lubie i gloswalem na niego II turze tylko jako mniejsze zlo. Odpowiedz Link Zgłoś
olias a Gazeta swoje 06.11.05, 13:55 jeśli zaś o młodzież chodzi - to ta entuzjastycznie wy .... wyjeżdża z RP3 do parcy w normalnych krajach. O! Gazeta Najświetlejsza Gazeto Inteligencji Ostojo Intelektualistów przyjmij do wiadomości rozwój Polski pod rządami tzw. liberałów spowodował że ze wszystkich państw nowoprzyjętych do UE TYLKO RP3 ZWIĘKSZYŁA OBSZARY BIEDY i tylko wam, s....synom nadal żyje się dobrze. I dziobki w kubeł - nie bulgotać bo macie wybór - RP4 lub to co jest dzis we Francji i czego boją się Niemcy i Włochy. Bunt odrzuconych i pożary w nocy. Odpowiedz Link Zgłoś
mntmb Wyborcom trzeba mówić szczerze....... 06.11.05, 14:00 "Wyborcom trzeba mówić szczerze, co jest możliwe, a co nie. Jeżeli od polityków słyszą wyłącznie tanie obietnice, to albo przestają im wierzyć, albo idą za tymi, którzy obiecują najwięcej. W tej konkurencji PO wygrać nie mogła." wiekszej bzury nie slyszalem. mowic cos szczerze wyborcom !, ale sie usmialem. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 14:41 janek-007 napisał: > No i zaczyna sie. Noze zostaly wyostrzone i juz zaczyna sie podzynanie > D.Tuska. W.Gadomskiemu jak zwykle brak obiektywizmu ale kogo obchodzi > obiektywizm jezeli mozna dokopac lezacemu D.Tuskowi. Tak wlasciwie to to co > D.Tusk robil w kampanii wyborczej bylo dokladndie wyrezyserowanym planem a ze > z tego planu nici wyszly to jest takze wina Gadomskiego i innych poniewaz nie > domagali sie prawdy o programie PO i J.M.Rokity. Wszyscy mysleli ze uda sie > oszwabic polskiego wyborce po raz ktorys tam z kolei, nie chce mi sie liczyc > ktory raz, ale wyborca uczy sie demokracji i coraz trudniej bedzie przyszlym > D.Tuskom, J.M.Rokitom i Gadomsim. Ciekawe kiedy sie zacznie > prawdziwe 'chlastanie' D.Tuska, PO i J.M.Rokity chyba juz nie dlugo. zgadzam się a Tobą w zupełności!!! Odpowiedz Link Zgłoś
avin Platforma idzie na dno - razam z SLD. 06.11.05, 15:29 Nie widze szans dla PO . Rozwalenie koalicji zanim powstala, potwierdzilo rzeczywiste intencje przywodcow PO - dzialania zachowawcze, ktore sluza wlasnym interesom na styku polityki i biznesu. Marzenia Gadomskiego o mozliwosci pozniejszego wejscia PO w koalicje z PiS, to chytra podpowiedz by w razie sukcesu polityki obecnego rzadu podjechac na gape do nastepnych wyborow. PO tonie, tonie rowniez SLD, dwie partie z pozoru rozne polaczone wspolnym celem - checie zachowania obecnych ukladow. Odpowiedz Link Zgłoś
zwiatrem1 Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 15:12 PO to partia przyszlosci. Jesli uda jej sie przejsc ten impas i wytrzymac nacisk dojrzeje politycznie a to jest jedyna szansa na zmiane polskiego zasciankowego myslenia. Tusk to dobry czlowiek ala kiepski polityk. Ale wole jego i nie ten zachlanny kaczy klan. Odpowiedz Link Zgłoś
gklej Re: Widzę szansę dla Platformy 06.11.05, 15:59 z tego co wiem młodzi wykształceni głosowali na Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_l27 Przyszłość wymaga lidera.... 06.11.05, 17:39 No właśnie sam zauważasz. Dobra partia musi mieć też dobrego lidera na czele. Dlatego PO nie ma dziś przyszłości. Wypromowała Tuska, wszyscy inni stali jakby z boku teraz nie ma nawet kim go zastapić specjalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
adrem63 Re: Przyszłość wymaga lidera.... 06.11.05, 17:48 adam_l27 napisał: > No właśnie sam zauważasz. Dobra partia musi mieć też dobrego lidera na czele. > Dlatego PO nie ma dziś przyszłości. Wypromowała Tuska, wszyscy inni stali jakby > z boku teraz nie ma nawet kim go zastapić specjalnie. Dobrze gdy partia ma atrakcyjnego lidera, ale najlepiej jest gdy ma dobre pomysły na poprawę sytuacji dla większości. Obawiam się, że PO upodobni się do liberalnej FDP w Niemczech. Partia ta przy wielkich nakładach na kampanię wyborczą uzyskuje wynik 5-10% i to jest i tak bardzo wiele zważywszy, że partia ta obsługuje ok 2% najbogatszych wyborców. Reszta to ci którzy zostali skołowani lub ci którzy myślą, że będą bogaci. Odpowiedz Link Zgłoś
aga715 Re: Pytanie 06.11.05, 18:37 Czy ktos moze sie natknal na symulacje przyszlych wynikow wyborow? Biorac pod uwage kto na kogo obecnie glosuje i laczac to z prognozami zmian spoleczenstwa (demografia, wzrost wyksztalcenia, itd.) mozna sie pobawic w prognozy Odpowiedz Link Zgłoś
kasia100-200 Re: Pytanie 07.11.05, 08:34 To proste: Zapewne, za kilka miesięcy skończy się festiwal rozliczeń,i t.z.w. "oczyszczania państwa" ( jak długo można robić igrzyska?). Okaże się, że jeszcze kilku polityków, głównie z lewicy, ma coś za uszami, ale nie można ich wsadzić do kryminału bo nie ma dowodów. ( To taka nowa moda - tworzenie kolejnych spiskowych teorii nie popartych żadnymi dowodami np. Czarzasty do kryminału - ale z jakiego paragrafu????). W międzyczasie okaże się że z 5% wzrostu gospodarczego zostało już tylko 2% a spadek bezrobocia zatrzymał się na poziomie 15% i nie chcę się ruszyć dalej. Inflacja ruszy w górę a inwestycję w dół. PIS dopuści P.O. do rządu ( być może oddając im nawet jakiś resort siłowy). Niestety gospodarce to nic nie pomoże ( bezwładność, bezwładność). W tym czasie Olejniczak dogada się z Borowskim ( to oczywiście symbol, bo Borowski jest politycznym nieboszczykiem ale Kwaśniewski???). Tak czy inaczej w następnych wyborach staną naprzeciwko siebie : 1. w miarę nowoczesna lewica, której nie będzie można zarzucić udziału w układach i przekrętach, gotowa do współpracy z P.O. 2. skompromitowana nieudolnym rządzeniem prawica z bardzo spowolnionym wzrostem gospodarczym i nadal b. wysokim bezrobociem.Być może skompromitowana kolejnymi aferami, bo przecież dziennikarze muszą o czymś pisać, a PIS-u nie lubią.( poza tym przecież w PIS-ie są także ludzie a nie same kaczory i jakieś błotko się zawsze przyklei) 3. zmarginalizowana P.O. - jak każda liberalna partia z poparciem kilkunastoprocentowym ( co najwyżej) 4. bardzo silna samoobrona i słabe L.P.R.( w komisjach śledczych nie nabiją już sobie punktów). Kto wygra ?????? Odpowiedz Link Zgłoś