Dodaj do ulubionych

Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości

20.11.05, 11:31
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • gayboy Na Wschód bliżej nam... 20.11.05, 11:36
      No teraz zabrania się takich bardziej kontrowersyjnych manifestacji...a za jakiś
      czas będzie zabroniało się mianifstacji przeciwko rządowi czy prezydentowi...co
      raz bliżej nam do Białorusi. Wstyd.
        • almagus Re: Wszystkie ruchy liberalne 20.11.05, 14:22
          Wszystkie ruchy liberalne
          są dla Rydza nienormalne.
          Spojrzał groźnie spod moherka.
          Premier pozycja ratlerka.
          Tylko Trrwam wam prawdę powie,
          poukłada jakoś w głowie.
          Bo kaganiec na ratlerki
          i zawijać wam w papierki
          przyjdzie, gdy was liberały,
          libertyni, agnostycy, aferały
          razem z koszerną gazetką,
          że do szamba za klozetką
          spadniecie po ich kopie,
          Ty się lepiej słuchaj chłopie!
          Ja wam wszystko poukładam,
          ludziom na pokutę zadam.
          Każdy przecież umoczony,
          kradnie, rwie do cudzej żony.
          Oczywiście to nie w Pisie,
          to w Platformie widzi mi sie.
          Musisz usiąść na Platformie,
          jeszcze jest w za dobrej formie.
          Z rządem mamy siłę młota,
          na myszy wystarczy kota.
          Kuski weźmie się do Truska
          i zrobimy z niego Ruska.
          Zawsze Niemcy z Ruskim przecie
          robią nam układy krecie.
          Z wermachtem afera dęta
          dała nam dziś prezydenta,
          ale czegoś tu brakuje.
          PO nam horyzont psuje,
          z tej przyczyny i dlatego:
          w miącho,
          ropę, gaz, wrzucimy jego!

          Coś tam trzepie pod moherkiem,
          to głupota z bulterierkiem!
          Rydzol daje więcej mocy,
          aż polucje miałem w nocy!
          • fagoo Re: Wszystkie ruchy liberalne 20.11.05, 19:52
            I co?
            Juz lepiej po zrobieniu lirycznej kupki?
            Tak sie wzruszyles losem jakichs blizej nieokreslonych gejowskich demonstrantow,
            znasz ich?, identyfikujesz sie?, uwazasz ze sa ciemiezeni i z jakiegos powodu
            gorzej jest im niz wszystkim hetero w naszym kraju? Nie pomyslales ze jakos
            dziwne duzo codziennie tych atakow na nowy rzad i nie przez przypadek sa tak
            eksponowane przez Wyborcza. Ja podzielam prawo ucisnionych ludzi do
            demonstracji, ale dlaczego ktos w tym kraju proboje nam wmowic ze ci najbardziej
            cierpiacy to sa wlasnie geje i lesby.
            • icoo Re: Wszystkie ruchy liberalne 20.11.05, 20:07
              Ponieważ mówiąc "lesby" pokazujesz tak naprawdę, co sądzisz o innej niż Twoja
              orientacji... więc jakoś nie do końca wierzę w Twoje podzielanie prawa do
              demonstracji.

              Ataków powinno być tak długo, aż zrozumieją, że władza służy obywatelom, a nie
              swoim przekonaniom moralnym.
            • almagus Re: Wszystkie ruchy liberalne 20.11.05, 21:31
              Mamy różnorodny świat, ja Tobie podaję tylko lusterko w sytuacji kiedy starasz
              się zawisnąć na jednej ręce nad przepaścią, a ogon masz podkulony!
              Jeszcze pytam czy masz myśli uczesane i podaję Tobie grzebień!
              Patrzę na odruchy!

              Pamiętaj urzędniku Kodeks Etyczny Wiecznego Urzędnika pt. "spieprzaj dziadu"
              już wchodzi do użytku!

              Nie przyjmę chleba od oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim!

            • coolsvr Re: Wszystkie ruchy liberalne 22.11.05, 11:03
              Zadam Ci kolego pytanie: dlaczego odpowiadając w poście: Wszystkie ruchy
              liberalne, w sposób ograniczony piszesz tylko o homoseksualistach. Wśród
              demonstrantów znajdowali się nie tylko homoseksualiści. Wszyscy próbują zrobić
              zadymę, że to właśnie oni podburzają naród. Niekoniecznie. Marsz odbywał się pod
              hasłami wolności, tolerancji i demokracji.
              Wolności mamy coraz mniej-wszelkiego rodzaju działania oddolne, niezgodne z
              polityką PiS-u, są już "niezgodne narodowo". Czyżby PiS miał monopol na
              decydowanie o wszystkich aspektach życia w Polsce? Nie. I na to pozwolić nie można.
              Tolerancja. Ciężki orzech do zgryzienia w zbliżającej się IV RP. Władza lansuje
              pogląd, że wie czego chce naród. I tu sie grubo myli. Naród chce zmian, ale w
              dziedzinach ekonomii, gospodarki, szkolnictwa, służbie zdrowia itd. itp.
              Jednakże każdy z rodaków ma swój rozum i wie czego chce. To my , każdy z osobna
              regulujemy sobie wartości jakie wyznajemy. I to my kształtujemy własną
              tożsamość-władza nie prawa wglądu w nasze myśli. Nie prawa ingerować w aspekty
              życia, które jej notabene nie dotyczą. Naród Polski jest tolerancyjny: spójrz na
              władzę dotychczas-czerwoni, czarni, czerwoni, czarni-i jak tu nie wykazywać się
              zwiększoną tolerancją?
              Demokracja. Chyba Pisokracja...Wolność zgromadzeń i manifestowania własnych
              poglądów już została zachwiana poprzez działania koalicji rządzącej. Niedługo
              odbiorą nam wolność zrzeszania się, wypowiedzi. Wszystko musi być zgodne z linią
              partii? Widzę, że szanowny kolega chce wrócić do czasów, gdzie żelazna kurtyna
              wskazywała kierunek zachowań i myślenia
              Pozdrawiam
        • behemot68 Re: Na Wschód bliżej nam... 20.11.05, 16:09
          Dziś mamy zakonnika (mogą być dalsi), który, nie przeszedłszy do cywila, kieruje partią polityczną o nazwie Rodzina Radia Maryja; rozdaje sojusznikom karty wyborcze swych zwolenników. Sam, o czym się dziwnie zapomina, urągał biskupom, nie dopuścił episkopatu do badania swoich finansów, nie ujawnił, skąd miał pieniądze na założenie swej radiostacji i gdzie zniknął na pół roku podczas emigracyjnego pobytu w Niemczech ani jak załatwił przekaźnik w Moskwie. Radio Rydzyka wypowiadało się sprzecznie z interesem Polski - przeciw naszemu wejściu do NATO i przeciwko wejściu do Unii Europejskiej, zgodnie z interesem Rosji. Jego antysemityzm też Polsce szkodzi. Jednakże nowy premier, skądinąd człek zdrowego rozsądku, pierwszą wizytę złożył nie prymasowi, nie przewodniczącemu Rady Episkopatu, lecz jemu właśnie. Mam prawo do obaw i pytań. Co to, wszyscy posnęli? Gdzie ma Polskę zawieść czarodziejski flet marketingu politycznego? Stefan Bratkowski Rzeczpospolita
      • lmblmb Konserwatywny Poznań? 20.11.05, 13:49
        "Wicemarszałek Bronisław Komorowski (PO) uważa, że prezydent Poznania Ryszard
        Grobelny "prawidłowo ocenił", iż Marsz Równości może być źródłem daleko idących
        niepokojów. "Znam Poznań, jest to miasto bardzo konserwatywne" - podkreślił."

        OK, konserwatywne, co również przejawia się niechęcią do zaglądania sąsiadowi
        pod kołdrę. Kiedyś, zanim jeszcze marsze się pojawiły, pytałem różne osoby (w
        róznym wieku) czy im geje przeszkadzają. Większość powiedziała, że ani nie, ani
        tak - po prostu nie obchodzi ich co robi sąsiad, o ile nie kradnie, nie chodzi
        pijany, nie bije żony itp.

        Co więcej, w mojej okolicy mieszka para bardzo szanowanych gejów, w wieku ok. 55
        i 70 lat. Podejrzewam, że połowa sąsiadów bliższych i dalszych o tym wie,
        domyślili się tak samo jak ja: dwóch panów idzie razem do kościoła.
      • arius5 faszystowski kraj 20.11.05, 13:32
        tzw "spoleczenstwo" zepsute przez ideologie komunistow, wyprane mozgi, zacofanie
        i degenracja

        HA HA HA - "etyka chrzescijanska" - po polsku oznacza to bandytyzm, korupcje,
        zepsucie, brak morale, zlodziejstwo i rasizm.
        katolicka banda
        • jasiubleep Polska drugim Zimbabwe. 20.11.05, 18:11
          To niestety prawda. To nie zaden nacjonalizm, patrotyzm albo katolicyzm. To
          faszyzm pelen nietolerancji, rasizmu i przemocy. Jesli sie tego nie powstrzyma,
          to Polska powtorzy przyklad Hiszpanii, Wloch albo (co najbardziej
          prawdopodobne) Zimbabwe.
        • jasiubleep POLSKA DRUGIM ZIMBABWE 20.11.05, 18:14
          To niestety prawda. To nie zaden nacjonalizm, patrotyzm albo katolicyzm. To
          faszyzm pelen nietolerancji, rasizmu i przemocy. Jesli sie tego nie powstrzyma,
          to Polska powtorzy przyklad Hiszpanii, Wloch albo (co najbardziej
          prawdopodobne) Zimbabwe.
    • prawdamoimmieczem HOMOSEKSUALIŚCI TO SKRAJNI EGOIŚCI 20.11.05, 11:39
      przyspieszają tylko upadek kultury europejskiej i tak już ledwo zipiącej
      zniszcznej przez ideologię "praw człowieka" hedonizm, skrajny indywidualizm,
      nikt im przecież nie zagląda do sypialni więc lansowanie jakiejś
      homopseudokultury to podcinanie gałęzi na której wszyscy siedzimy a islam jest
      tuż tuż
      • patman Bredzisz jak najwięksi zbrodniarze tego świata 20.11.05, 12:04
        prawdamoimmieczem napisał:

        > przyspieszają tylko upadek kultury europejskiej i tak już ledwo zipiącej
        > zniszcznej przez ideologię "praw człowieka" hedonizm, skrajny indywidualizm,
        > nikt im przecież nie zagląda do sypialni więc lansowanie jakiejś
        > homopseudokultury to podcinanie gałęzi na której wszyscy siedzimy a islam jest
        > tuż tuż

        Stalin, Hilter, Mao, ben Laden - oni wszyscy chcieli naprawiać innych, kontrolować to, co ludzie myślą. Przy pomocy swoich chorych ideologii - nazizm, islam, itd - próbowali zamienić ludzi w zuniformizowane stado bezmózgich robali. Mam wrażenie, że większość "patriotów" mają podobnie pomylone poglądy na to, kim (czym) ma być człowiek. Ty wpisujesz się w podobny nurt, chcesz bronić Europy przed muzułmanami, lecz nie zauważasz tego, że sam jesteś nośnikiem tego zagrożenia - nienawiści do wszystkiego co jest inne. Chcesz leczyć innych - lepiej zacznij od siebie.

        Kolejny, który chce naprawiać innych - twoja retorotyka przypomina to, co bre
      • siersciuchspenetrowany Re: HOMOSEKSUALIŚCI TO SKRAJNI EGOIŚCI 20.11.05, 13:11
        prawdamoimmieczem napisał:

        > przyspieszają tylko upadek kultury europejskiej i tak już ledwo zipiącej
        > zniszcznej przez ideologię "praw człowieka" hedonizm, skrajny indywidualizm,

        Czyli należy: łamać prawa człowieka, żyć w ascezie, i rządzić ma tłum, tak? I
        wtedy zapanuje szczęście.
      • lmblmb Brednie, Grecy uprawali homo sex a wymyślili... 20.11.05, 14:06
        prawdamoimmieczem napisał:

        > przyspieszają tylko upadek kultury europejskiej

        Co ty bredzisz, człowieku! To gejowska Grecja stworzyła takie rzeczy podstawy
        prawa, psychologii (kompleks Edypa) itp. Żeby nie obracać się w bezużytecznym
        humanizmie, cały świat techniczny do tej pory korzysta z greckiego wynalazku
        czyli liczby pi, a konksekwencje tego [wynalazku] są ogromne.

        Czyli ludzie na codzień masujący sobie nawzajem zwieracz odbytnicy ;) byli w
        stanie wymyślić podstawy tego, czym teraz nawet bardzo zaawansowani naukowcy się
        zajmują.

        > i tak już ledwo zipiącej zniszcznej przez ideologię "praw człowieka"
        > hedonizm, skrajny indywidualizm,

        Ciekawe, że w państwach stawiających na "skrajny indywidualizm" ludzie mają
        większy przychód narodowy na głowę. Skomentuj.


        > nikt im przecież nie zagląda do sypialni więc lansowanie jakiejś
        > homopseudokultury to podcinanie gałęzi na której wszyscy siedzimy

        Tutaj właśnie leży nieporozumienie. Oni nie "lansują homokultury", bo ona
        istnieje od dawna. Pokaż mi balet robiony nie przez gejów - będziesz miał same
        kobiety. To samo w innych dziedzinach sztuki, z różną proporcją.

        Problem w tym, że takim jak ty próbują powiedzieć, że to właśnie gej robił
        komunijny portret twojej córki, gej gra w filmie, gej jest nauczycielem, oraz, o
        zgrozo, gej był biskupem (czy kimkolwiek tam był Paetz). Czyli są to ludzie
        których znasz, ale wolisz o tym nie wiedzieć.

        > a islam jest tuż tuż

        Co ma do tego islam, przecież jest bardziej twardogłowy od katolicyzmu. Skomentuj.
      • ewelinakow Re: HOMOSEKSUALIŚCI TO SKRAJNI EGOIŚCI 20.11.05, 16:07
        "lansowanie jakiejś
        > homopseudokultury to podcinanie gałęzi na której wszyscy siedzimy a islam jest
        > tuż tuż"

        A co ma piernik do witraka? :|:| No i co z tego ze islam jest tuz tuz, a czy w
        tym przypadku zasada wolnosci religijnej nie obowiazuje? A co Ci przeszkadza, ze
        Twoj sasiad bedzie muzulmaninem? Skad w was ludzi tyle nienawisci?
      • zywiolak Re: HOMOSEKSUALIŚCI TO SKRAJNI EGOIŚCI 21.11.05, 16:11
        prawdamoimmieczem napisał:

        > przyspieszają tylko upadek kultury europejskiej i tak już ledwo zipiącej
        > zniszcznej przez ideologię "praw człowieka" hedonizm, skrajny indywidualizm,
        > nikt im przecież nie zagląda do sypialni więc lansowanie jakiejś
        > homopseudokultury to podcinanie gałęzi na której wszyscy siedzimy a islam jest
        > tuż tuż

        No tak przecież wszyscy wiedzą, że to homoseksualiści i ich hedonizm przyczynił się do upadku starożytnej Grecji. LMAO
      • jankbh Re: Nie dla promocji heteroseksualizmu 20.11.05, 16:24
        konrad31345 napisał:

        > Ulica to nie miejsce na promocję prywatnych spraw każdego z nas.

        Kierujac sie ta sama logika nalezaloby zamykac koscioly na czas slubów, panstwo
        mlodzi nie powinni miec prawa przyozdabiania samochodu, a suknie slubne powinny
        byc sprzedawane wylacznie w sexshopach za zaslonietymi witrynami. Dla
        ograniczenia promocji prywatnych pogladów seksualnych wszystkie ciezarne
        powinny nosic afganski strój ludowy albo siedziec w domu.
    • adamw kryptogeje na lezance;)? 20.11.05, 11:42
      kat cale dnie na krucjacie (-; ?

      nienawisc do blizniego, jad i zolc...zapedziles sie w tej zapieklej homofobii
      tak daleko, trollujac zapiekle, ze tezy delikatnie piszac oskarzajace Cie o
      kryptohomo zaczynaja wygladac... zabawnie:) Milego zycia, katofaszysto;)
    • katmoso Re: Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 11:49
      nie lubię wypowiadać sie w wątkach dotyczących marszów równości, ponieważ w
      steku bluzgów trudno o jakąkolwiek sensowną dyskusję. jednak, chciałabym
      przypomnieć wszystkim 'dyskutantom' - zarówno tu na forum, jak i w studiach
      telewizyjnych, że kilkanaście lat temu skończył sie pewien system, w którym
      władza decydowała, w jakich marszach obywatele mają brać udział, a w jakich
      nie. Pan Komorowski i jego koledzy z partii już chyba zapomnieli z jakim
      zapałem brali udział w strajkach i manifestacjach, o których w telewizji i
      gazetach mówiono te same rzeczy, jakie teraz wygłaszają oni sami na temat
      uczestników marszu równosci. tylko może inym językiem, ale w takim wypadku czym
      tak narawdę różni sie "moralność katolicka" od "moralnosci socjalistycznej",
      którą z takim ferworem różnego rodzaju karierowicze wycierali czy wycierają
      sobie gęby. marsz poznański to nie jest żadna promocja homoseksualistów, tak
      jak strajki solidarnosciowe nie były przejawem warcholstwa robotników.
      pozdrawiam
      • minimum1 no właśnie,bardzo to smutne... 20.11.05, 12:01
        natychmiast przypomniałem sobie jak w 1982r. wraz z setką innych studentów
        zostałem wsadzony na 48 godzin za spacerowanie po Krakowskim Przedmieściu
        (w Lublinie) w porze dziennika telewizyjnego,
        myslałem,że te czasy już nigdy nie wrócą...
      • sumak.blyskawiczny Re: Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 12:48
        Nareszcie znalazłem na forum tekst, który dotyka istoty problemu
        W prawdziwie demokratycznym państwie każdy ma prawo do takiej demonstracji, a
        policja ma obowiązek zapewnić jej bezpieczeńśtwo.
        Odwracaniem kota ogonem są stwierdzenia, że zakaz wynika z zagrożenia spokoju
        publicznego. Taki zakaz narusza konstytucyjne prawa jednostki. Sprawa powinna
        być rozpatrzona przez Trybunał Konstytucyjny. Odmowy zdarzają się coraz częściej.
        Dziś zakażą gejom, jutro Tobie czy mnie. A pojutrze znowu będziemy bali się
        odzywać. Czy już zapomnieliście?
        • ant07 Re: Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 21:52

          > W prawdziwie demokratycznym państwie każdy ma prawo do takiej demonstracji, a
          > policja ma obowiązek zapewnić jej bezpieczeńśtwo.

          Każdy? przeciwnicy wolności,naziści, pedofile, zwolenicy tortur? Pytam się, czy
          aby dobrze rozumiemy słowo "każdy".

          > Odwracaniem kota ogonem są stwierdzenia, że zakaz wynika z zagrożenia spokoju
          > publicznego.

          To raczej chęć uniknięcia w najbliższej przyszłości ekscesów znanych z podobnych
          demonstracji na Zachodzie, gdzie w przestrzeń publiczną, podczas podobnych
          demonstracji, przenoszona jest atmosfera burdelu na ulicę (przebrani za
          zakonnicę i księdza udają scene kopulacji podczas Loveparade w Berlinie itd.).

          >Taki zakaz narusza konstytucyjne prawa jednostki.

          Narusza prawa większości do nieoglądania podobnych rzeczy na ulicach. Co ludzie
          robią w czterech ścianach to jest ich prywatna sprawa.

          >[...]

          > Dziś zakażą gejom, jutro Tobie czy mnie. A pojutrze znowu będziemy bali się
          > odzywać. Czy już zapomnieliście?

          Nie wiem jak ty, ale się w czasach komuny nie bałem i sporo zrobiłem aby
          przestała istnieć i każdy miał prawo do robienia wszystkiego na co ma ochotę - w
          granicach prawa i przyzwoitości. Na żdną nerwicę ("znów będziemy się bali") nie
          cierpię. Znam tez takich co w czasach PRL-u byli stuprocentowymi koformistami,
          strachu więc nie odczuwali, a dziś się boją. Trochę ufności w demokrację. Jeśli
          mieszkańcom Poznania nie spodobał sie zakaz wydany przez prezydenta tego miasta
          to go na następną kadencję po prostu nie wybiorą. To jest wielka mądrość demokracji.
    • polf Re: Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 11:50
      Me jest rozsadne zeby zakazywac tego typu manifestacje. Po pierwsze dzieki temu
      ma 10 razy wiekszy rozglos i efekt, po drugie jak gornicy z lancuchami ida na
      sejm to demonstracja moze sie odbyc mimo strat zwiazanych z przejsciem
      demonstrantow. Choc porownuje rozne sprawy to jednak sam fakt ograniczania
      wolnosci wypowiedzi jest niedopouszczalny. To tak jak z kapmpania wyborcza. Czy
      PIS nie czul sie pokzywdzony przez telewizje? Teraz sam gwalci prawo do wolnosci
      wypowiedzi. Nie wiem czy w Poznaniu rzadzi PIS (nie ma to znaczenia) ale
      popelnily wladze blad.
      _

      Nie daj się wyzyskać, bo będą tobą pomiatać przez całe twe życie.
    • polf Re: JESTEM DUMNY Z POLSKI JESTEM DUMNY ZE JESTEM 20.11.05, 11:53
      Ech biedaku... a schizofrenikow do gazu co? A chorych na raka to moze zywcem
      grzebac. Nie rozumiem homoseksualstow ale nie musze. Za to jestem za wolnoscia
      wypowiedzi. Ja i tak ich nie slucham. Oni mnie nie interesuja na tyle zeby sie
      tak emocjonowac jak ty... Oj biedna Polska....
    • kaz128 Re: JESTEM DUMNY Z POLSKI JESTEM DUMNY ZE JESTEM 20.11.05, 11:53
      No widzisz. ty mowisz NIEEE a inni mowia i mysla co innego i na tym polega
      demokracja ze mozna mowic o pokazywac (takze demonstrowac) swoje poglady i
      opinie, takze w sferze swojej orientacji seksualnej.
      I wlasnie tylko o rozchodzi sie o to prawo do wolnosci wypowiedzi i
      demonstracji, a nie do tego czy ktos jest homo czy hetero, to osobna dyskusja..
    • werter-6 Re: JESTEM DUMNY Z POLSKI JESTEM DUMNY ZE JESTEM 20.11.05, 11:54
      A więc stalo się, dzień dzisiejszy stanowi cezurę w historii najnowszej
      Polski. Bowiem reżim kaczyńskiego biciem spokojnych kulturalnych wyksztalconych
      ludzi zainagurowal 4-tą Republikę Katolicką, która tylko przez
      przypadek dostala się do Unii Europejskiej.A Konsekwencje dla Polski wynikające
      z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
      Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
      kraju ze strukrtur wspólnoty!A co potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
      wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"
      • polf Re: JESTEM DUMNY Z POLSKI JESTEM DUMNY ZE JESTEM 20.11.05, 11:59
        Nie emocjonuj sie tak. Nikt Polski z Unii nie wyzuci. Bedzie troche glosno i
        ucichnie. Ale fakt ograniczania wolnosci wypowiedzi nie jest dla Polski dobry.
        Polska to nie Rosja nie moze sobie pozwalac na takie historie. Na pewno z
        niesmakiem Zachod patrzy na takie ruchy i bedzie prosil wyjasnien. To tak jak na
        Bialorusi. Tam nie moga sie wypowiadac swobodnie Polacy. Tez sa aresztowania
        itd. Polska sie troche cofnela. O jakies 20 lat...
        • sumak.blyskawiczny I to jak najszybciej 20.11.05, 13:06
          libertin68 napisał:

          > i należy się jej przeciwstawić gdy nie przestrzega podstawowych praw człowieka!
          > !!

          I TO JAK NAJSZYBCIEJ! Im później tym będzie trudniej bo tak jak kiedyś wmówią
          nam, że władza robi to dla naszego dobra i bezpieczeństwa. I że to całkiem
          normalne postępowanie... Że wszyscy tak postępują... itd
        • taziuta R: Jak nas wkurzą to ich zmieciem :-) 20.11.05, 12:38
          Na PIS głosowało ok. 30% z 40% uprawnionych do głosowania, czyli razem ok. 12%
          Polaków. To mniej więcej tyle samo ilu jest "prawdziwych" polaków-katolików.
          Spoko więc, bez paniki. Jak nas za bardzo wkurzą, to ich zmieciem :-)

          grzela53 napisał:
          > a w jakim procencie pisiory wygrali wybory??
          > I to ich uprawnia o nieliczenie się z poglądami innych?
      • sumak.blyskawiczny Re: Nie społeczeństwo lecz około 10% !!! 20.11.05, 13:01
        Legalizm i prawo tego rządu do sprawowania władzy nie daje prawa do naruszania
        wolności jednostki wynikającej z Konstytucji i umów międzynarodowych.
        Jeśli władza łamie Konstytucję, traci też mandat do legalnego rządzenia, bo
        wynika on z tego samego źródła prawa. Chcę przypomnieć, że za działania
        wojewodów odpowiada rząd! Warto tutaj przypomnieć, że mimo wszystko ten rząd
        poparło około 10% dorosłych obywateli więc o moralnym prawie do kontrowersyjnych
        decyzji trudno mówić. I o tym trzeba pamiętać!
      • siersciuchspenetrowany Re: KAZDY OBYWATEL MUSI SIE PODDAC LEGALNEJ WLADZ 20.11.05, 13:20
        katolik_polski1 napisał:

        > Spoleczenstwo polskie wybralo PIS jako wladze !
        > Dlatego kazdy Polak powinien ten wybor respektowac !
        > Jesli rzad mowi nie dla homoseksualistow ,to znaczy NIE !
        > Anarchi w Polsce nie potrzebujemy !!!

        Ja ten wybor respektuje, ale pamiętaj ze PiS otrzymał jakiś tam procent głosów,
        który jest tylko częścią polskiego społeczeństwa.
        A dwa, rządzący powinni respektować PRAWO.
      • 4xl Re: KAZDY OBYWATEL MUSI SIE PODDAC LEGALNEJ WLADZ 20.11.05, 13:55
        katolik_polski1 napisał:

        > Spoleczenstwo polskie wybralo PIS jako wladze !
        > Dlatego kazdy Polak powinien ten wybor respektowac !
        > Jesli rzad mowi nie dla homoseksualistow ,to znaczy NIE !
        > Anarchi w Polsce nie potrzebujemy !!!

        Zostaw w spokoju społeczeństwo!. Pisz za siebie, ewentualnie jeżeli jesteś na
        etacie PiS, to za jej zwolenników. Żadne społeczeństwo jak piszesz nie wybrało
        jako władzę PiS tylko 3-4 miliony okłamanych księżycowymi obietnicami wyborców.
        Według mnie mandat 10% społeczeństwa nie upoważnia PiS i jej zwolenników do
        takiej arogancji władzy. Przecież i tak nie stłumi 10% członków PiS-u głosów
        pozostałej części społeczeństwa. Czasy PRL i zamordyzmu już się nie wrócą,
        zrozum to wreszcie.
    • eques byle nie przeginać 20.11.05, 11:58
      wiadomość z "interii":

      Dyskryminujące malowidło

      Malowidło przedstawiające panią i pana młodego zostało usunięte z pewnego
      angielskiego biura, ponieważ - zdaniem szefów - mogło urazić pary gejowskie,
      które pracują w tym miejscu i mogłyby poczuć się dyskryminowane.

      Pozostawiam to bez komentarza...
      • z.sadystka Re: byle nie przeginać 20.11.05, 15:04
        ile można powtarzać, że 'przegięcia w tę i tamtę szkodzo'? wielkie halo z
        niczego, geje nie mają heterykom za złe obnoszenia się ze swoim życiem
        seksualnym w sferze publicznej, mogą mieć za to za złe, że ich własna sfera
        seksualna nie jest dopuszczana do życia publicznego. Potem rodzą się
        nieporozumienia, że 'gej mógł poczuć się urażony'. To nie malowidło urazi jego
        egoszmego, tylko fakt, iż pary gejowskie się rzadko wiesza na ścianie. nie?
    • tom1003 Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 12:06
      jestem przeciw promocji tzw "kultury gejowskiej" bo to jeden wielki kit, ale
      jeżeli istnieje teoretycznie w Polsce swoboda manifestowania poglądów, to winna
      być przestrzegana. Lepszy gej na ulicy niz głupawy urzędnik decydujący kto ma
      prawo manifestować a kto nie
    • tom1003 Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości 20.11.05, 12:06
      jestem przeciw promocji tzw "kultury gejowskiej" bo to jeden wielki kit, ale
      jeżeli istnieje teoretycznie w Polsce swoboda manifestowania poglądów, to winna
      być przestrzegana. Lepszy gej na ulicy niz głupawy urzędnik decydujący kto ma
      prawo manifestować a kto nie
      • sumak.blyskawiczny Zgadzam się z Tobą 20.11.05, 13:12
        Każdy powinien mieć prawo do pełnego wyrażania swoich poglądów.
        Jednak szczególnie dotkliwe jest to, że zakazują demontracji gejom a "Młodzież
        Wszechpolska" protestuje bezkarnie mimo, że ich demonstracje mają znamiona
        faszystowskich bojówek. To jednak nie narusza poczucia bezpieczeństwa obywateli
        w odczuciu władz Łodzi czy Poznania.
    • finezja8 Czy B. Komorowski jest tajnym agentem Rydzyka? 20.11.05, 12:14
      "Bronisław Komorowski powiedział, że władze Poznania zrobiły dobrze, zakazując
      pochodu. Wyjaśnił, że Poznań to miasto konserwatywne i demonstracja mogłaby być
      źródłem niepokojów i niechęci społecznych. Jednak, jak zaznaczył, decyzja ta
      może zostać źle odebrana za granicą."

      Wręcz zadziwiające! To znaczy, że demokracja może rozwijać się tylko tam, gdzie
      nie ma konserwatyzmu lub jest w szczątkowej ilości?! Czyżby KONSTYTUCJA III RP
      (która nadal obowiązuje chociaż mamy de facto już Czwarto-Kaczą) formułowała
      prawa i obowiązki zarówno obywateli jak i demokratycznie wybranych
      przedstawicieli władz z uwzględnieniem światopoglądu danej wsi, gminy, miasta i
      województwa? Czyli potencjalny niepokój i niechęć danej społeczności lokalnej
      są wyznacznikiem stopnia wolności oraz jakości demokracji w naszym kraju? Wręcz
      zadziwiające, że największym zmartwieniem Bronisława Komorowskiego nie jest
      jego własny naród z jego różnorodnością tylko odbiór tej niedemokratycznej i
      antyobywatelskiej decyzji za granicą!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka