Dodaj do ulubionych

Organizatorzy Marszu Równości złożą skargę do s...

21.11.05, 12:45
Bezczelne lobuzy!
Obserwuj wątek
    • dokowski Już nie piszą o kamieniach, a tylko o jajkach 21.11.05, 12:50
      PAP zaczyna manipulować informacjami, żeby wybielić faszystów i kiboli z Wszy
      • pozlotemu Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych krow 21.11.05, 13:32
        Wreszcie, jak nie ma zezwolenia, to maszerowac mozecie w swoim ogrodku.
        Tak byc zawsze powinno, mie ma w Polsce swietych krow.
        • maruda.r Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 21.11.05, 13:49
          pozlotemu napisał:

          > Wreszcie, jak nie ma zezwolenia, to maszerowac mozecie w swoim ogrodku.

          ******************************

          Zakaz był nieważny.

          • almagus Re: Gdyby tata dawał lanie 21.11.05, 13:56
            I tak nam tu soli darnie,
            I tak nam tu soli marnie!
            I tak soli farmazony
            czy tak świat jest pomylony?
            Zmów paciorek za premiera,
            co ty jesteś dzieckiem zera?
            Gdyby tata dawał lanie,
            to mówiłabyś litanie.
            Chyba przyszło żyć tu karnie
            i wypasać krowom darnie.
            Nie ma takich już miesięcy
            i nas o trzydzieści tysięcy
            jest mniej o tych co potrafi,
            że niedługo szlag nas trafi,
            • filo_de_putino Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 14:14
              Lubię brunetki, lekko niechude, do 170 cm wzrostu. Lubie dżem truskawkowy. Lubię
              zupę pomidorową i wiele innych rzeczy. Nie lubię kretynów, zastrzyków, tranu,
              mleka i kredek świecowych oraz wielu innych rzeczy.

              Może jestem dziwakiem i w ten sposób propaguję treści faszystowskie, ale jakoś
              nie odczuwam najmniejszej potrzeby, żeby latać po mieście z transparentami i
              chwalić się moimi preferencjami...

              O co tu chodzi... ???
              • j23znowunadaje do filo_de_putino 21.11.05, 14:34
                Bardzo sensowna wypowiedz.

                > O co tu chodzi... ???
                Moze chodzi o kompleksy? Jesli czlowiek nie akceptuje sam siebie stara sie to
                zrownowazyc przez uzyskanie aprobaty od innych.
                • marzenie_garbatego Re: do filo_de_putino 21.11.05, 14:42
                  < a do kogo może pretensje garbaty
                  < że ma proste dzieci?
                  • mr_perfekt Poznanskie pedalowanie... 21.11.05, 16:03
                    Trykajace sie koziolki na wiezy pomieszaly poznaniakom w glowach...

                    Tryk tryk w pupe
                    tryk tryk...
                    • orellafellaci Masz przeerotyzowaną wyobraźnię :D 21.11.05, 16:13
                      Jeśli nawet poczciwe koziołki kojarzą ci się z seksem, to co dopiero gejowska
                      para ...
                      • anna-dark [...] 21.11.05, 18:16
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • tusko-michnik [...] 22.11.05, 21:07
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • anna-dark [...] 21.11.05, 23:43
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • bio.mum Re: Poznanskie pedalowanie... 21.11.05, 23:48
                        anna-dark napisała:


                        W twoim przypadku dupa jest zdecydowanie bardziej pożyteczna od mózgu.
                        Przynajmniej jednego z tych organów używasz.
                        • almagus Re: Roz PiS dzielnie ma się w mieście! 22.11.05, 10:58
                          Lubicie oglądać łyse pały na ulicach???
                          I zakute pały na urzędach?
                          W tym erotycznym starciu wygrało zbrojne ramię łysych i zakutych pał, sztywne
                          pały.
                          Czy to jest wkład do dyskusji o in vitro?
                          • tusko-michnik [...] 22.11.05, 21:07
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • pandada Re: Poznanskie pedalowanie... 22.11.05, 02:10
                        Dlaczego konserwatysci epatują na forum wulgarnością i pornografią? Czy wam seks kojarzy się tylko z niemieckimi pornuskami?
                      • jasiubleep A moze wypowiedzi na temat?? 22.11.05, 09:08
                        Po pierwsze, w calej tej sprawie orentacja seksualna nie ma nic do rzeczy,
                        tylko dzialania policji, ktore nie przypominaja dzialan faszystowskich bojowek
                        (jak niektorzy sugeruja), ale ich komunistycznych poprzednikow. Albo
                        afrykanskich pseudodemokracji, do ktorych Polsce jest najwyrazniej blizej.

                        Po drugie 'dupa' namietnie jest wykorzystywana w seksie heteroseksualnym. Zycie
                        erotyczne wielu osob na tym forum jest widac bardzo nudne albo conajmniej
                        niespelnione..
                  • stary_szczur Re: do filo_de_putino :/ 21.11.05, 20:49
                    > Moze chodzi o kompleksy? Jesli czlowiek nie akceptuje sam siebie stara sie to
                    > zrownowazyc przez uzyskanie aprobaty od innych.

                    a co to ma do rzeczy czy ktos demonstruje bo ma kompleksy czy ich nie ma, NIE W
                    TYM RZECZ, gdzie człowieku szkołę kończyłeś, że takie bzdety mówisz

                    istotą problemu jest to, że się zabrania demonstracji, bo chłopakom z PiSu nie
                    podobaja się bikiniarze i kobiety stroniące od garów, bo to takie fe!
                    niekatolickie i niszczy zdrową tkankę społeczną a przecież lepiej żeby była
                    kuchnia, dzieci i kościół :/

                    ciagle jednak mamy jeszcze konstytucję, która ma w preambule
                    "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,zarówno wierzący w Boga
                    będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
                    jak i nie podzielający tej wiary,a te uniwersalne wartości wywodzący z innych
                    źródeł,równi w prawach..." i wojewoda ma obiowiązek tego się trzymać!!!

                    patrząc na reakcję policji w Poznaniu nie ma watpliwości co do tego, że
                    przyczyną zakazu była treść demonstracji, a nie fakt że niby nie można było
                    zapewnić jej bezpieczeństwa, skoro tak to czemu tych ludzi szarpano i w takiej
                    ilosci zatrzymano, nie wystarczyło wylegitymowac?

                    • levinas a propos chlopakow z PiS 22.11.05, 12:25
                      prezydent Poznania z PO, wojewoda z SLD ale kolega juz wam powiedzial kto jest
                      winny: PiS.

                      Ty naprawde chyba tylko tytuly w GW czytasz. Taki masz szeroki oglad swiata
                • jacoxl do filo_de_putino 21.11.05, 14:55
                  Moze chodzi o kompleksy? Jesli czlowiek nie akceptuje sam siebie stara sie to
                  > zrownowazyc przez uzyskanie aprobaty od innych.

                  Nie akceptuje bo wychowano go jako chłopca/dziewczynkę a jest odwrotnie.
                  Rodzaj grzechu pierworodnego.
                  Niczego to nie tłumaczy i nieusprawiedliwia.

                  Zastanawia mnie jedno - kto ich inspiruje przeciwko drobiowi rządowemu.
                  • anvill Re: do filo_de_putino 22.11.05, 09:31
                    Po tej wypowiedzi można stwierdzić jaki jest poziom edukacji naszego
                    społeczeństwa. Jeśli ktoś myli homoseksualizm z niewiadomo czym - można
                    ewentualnie podciągnąć to pod transseksualizm - oczywiście przy dużej wyobraźni
                    i ogromnym samozaparciu. Ale oczywiście Polacy mają to do siebie że uwielbiają
                    wypowiadać się na tematy o których nie mają pojęcia. Wczoraj z ciekawości
                    sprawdziłem poziom wykształcenia polskiego społeczenstwa - to zartważające. 60%
                    to osoby z wykształceniem podstawowym i zawodowym; tylko 10% ma wyższe - biorąc
                    pod uwagę jakie mamy szkoły wyższe obecnie oraz fakt że licencjat to już wyższe
                    to "prawdziwe" wyższe wykształcenie ma jakieś 5% spłeczeństwa. Po tej lekturze
                    opracowań GUS wszystko stało się jasne począwszy od wyników wyborów a na
                    opiniach niektórych forumowiczów kończąc...
                • stary_szczur Re: cóż za głeboka analiza 21.11.05, 20:45
                  > Moze chodzi o kompleksy? Jesli czlowiek nie akceptuje sam siebie stara sie to
                  > zrownowazyc przez uzyskanie aprobaty od innych.

                  a co to ma do rzeczy czy ktos demonstruje bo ma kompleksy czy ich nie ma, NIE W
                  TYM RZECZ, gdzie człowieku szkołę kończyłeś, że takie bzdety mówisz

                  istotą problemu jest to, że się zabrania demonstracji, bo chłopakom z PiSu nie
                  podobaja się bikiniarze i kobiety stroniące od garów, bo to takie fe!
                  niekatolickie i niszczy zdrową tkankę społeczną a przecież lepiej żeby była
                  kuchnia, dzieci i kościół :/

                  ciagle jednak mamy jeszcze konstytucję, która ma w preambule
                  "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,zarówno wierzący w Boga
                  będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
                  jak i nie podzielający tej wiary,a te uniwersalne wartości wywodzący z innych
                  źródeł,równi w prawach..." i wojewoda ma obiowiązek tego się trzymać!!!

                  patrząc na reakcję policji w Poznaniu nie ma watpliwości co do tego, że
                  przyczyną zakazu była treść demonstracji, a nie fakt że niby nie można było
                  zapewnić jej bezpieczeństwa, skoro tak to czemu tych ludzi szarpano i w takiej
                  ilosci zatrzymano, nie wystarczyło wylegitymowac?

                  • jasiubleep IV RP czy powrot do PRL? 22.11.05, 09:49
                    Kaczynski obiecywal IV RP, a to, co sie dzieje, to powrot do PRL. Pamietamy,
                    ze 'Milicja stala na strazy porzadku publicznego'. *)




                    *) Takze w Gdansku '70, jak i w 'Wujku' '81.
                  • tomcat21 Re: cóż za głeboka analiza 22.11.05, 10:45
                    stary_szczur napisał:


                    > istotą problemu jest to, że się zabrania demonstracji, bo chłopakom z PiSu nie
                    > podobaja się bikiniarze i kobiety stroniące od garów, bo to takie fe!
                    > niekatolickie i niszczy zdrową tkankę społeczną a przecież lepiej żeby była
                    > kuchnia, dzieci i kościół :/

                    Zapewne bardzo ci się podoba społeczeństwo francuskie, w którym tak rozluźniły
                    się więzi społęczne, że jak staruszkowie umierali w trakcie upałów, to
                    znajdowali ich po dwóch tygodniach sąsiedzi, bo dzieciom nie chciało sie
                    zadzwonić z zagranicznych wakacji. Albo szwedzkie, w którym małżeństwa się tak
                    mieszają (ciągłę rozwody i śluby), że praktycznie nie ma jednego stadła. To ci
                    dopiero postęp!!!!

                    >
                    ciagle jednak mamy jeszcze konstytucję, która ma w preambule
                    > "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,zarówno wierzący w Boga
                    > będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
                    > jak i nie podzielający tej wiary,a te uniwersalne wartości wywodzący z innych
                    > źródeł,równi w prawach..." i wojewoda ma obiowiązek tego się trzymać!!!

                    A manifestanci mają obowiązek zastosować się do decyzji władz, nawet jeśli jest
                    ona niesłuszna.

                    >
                    > patrząc na reakcję policji w Poznaniu nie ma watpliwości co do tego, że

                    Nie ma wątpliwości? A czemu uczestnicy "marszu równości" nie zgodzili się na
                    inną trasę przemarszu, choć im taką proponowano? Bo szukali powodu, żeby mówić,
                    jak to łamie się ich prawa obywatelskie.
                    Założę się, że gdyby w każdym mieście były hydeparki, w których można by do
                    woli demonstrować, to i tak lewacy i homoseksualiści wymyśliliby inną
                    prowokację, żeby pokazać, jak to są "prześladowani".


                    • koganei Re: cóż za głeboka analiza 22.11.05, 10:55
                      > A manifestanci mają obowiązek zastosować się do decyzji władz, nawet jeśli jest
                      > ona niesłuszna.

                      Jeśli decyzja jest sprzeczna z konstytucją, to nie mają. Przypominam, że
                      konstytucja jest najwyższym prawem w Polsce, którego nie można zmienić decyzją
                      władz lokalnych.
                • umghhh Re: do filo_de_putino 22.11.05, 12:15
                  A co to ma za znaczenie z jakiego powodu sobie chcieli maszerowac. Moze uwazali
                  ze ich ktos dyskryminuje i ze swiete wolnosci trzeba chronic. jak widac
                  swietychwolnosci faktycznie trzeba w Polsce bronic z narazeniem zdrowia co
                  najmniej a dyskryminacja jest aktem bo do jakichinnych wnioskow mozna dojsc
                  jesli sie prowna traktowanie mlodziezy wszechpolskiej i 'zboczenscow'. Widac tu
                  zastanawiajace asymetrie aktywnego zwlaczania jednych i pasywnego ignorowania
                  innych. Fakt ze aktywnie zwalcza sie pokojowo demonstrujacych a ignoruje
                  agresywnych zwolenninkow przemocy. Czy moze nasuwa sie komus inna interpretacja?


                  //
              • yarecki21 Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 15:06
                A ja mleko lubie i dlatego przyjde pod twoj dom i bede wrzeszczał że MLEKO JEST
                DOBRE!! LEPSZE OD ZUPY POMIDOROEWJ! i bede tak wrzeszczał i demonstrował i
                wrzeszczał...tylko po co?

                popieram zdrowy i rozsądny punkt widzenia i pozdrawiam
                • pandada Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 02:13
                  przecież na forum demonstrujesz publicznie swoje przekonania. Po co?
              • bogaczew Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 15:34
                pewnie o to, że możesz latać po mieście i chwalić sie swoimi preferencjami, a
                oni nie mogą.
                • x_chlopak Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 16:38
                  i trafiles w sedno....nic dodac nic ujac!
                  • x_chlopak Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 16:39
                    moj post z tafieniem w sedno odnosil sie oczywiscie do tego wczesniejszego
                    stwierdzenia
              • evita_duarte Jak mozesz 21.11.05, 15:49
                nie lubic kredek swiecowych? No jak?
              • m.kozmat Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 17:03
                może o to, że nikt Cię z powodu Twoich preferencji nie dyskryminuje?
                • anna-dark [...] 21.11.05, 18:18
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • koloratura1 Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 17:12
                filo_de_putino napisał:

                > Lubię brunetki, lekko niechude, do 170 cm wzrostu. Lubie dżem truskawkowy.
                > Lubię zupę pomidorową i wiele innych rzeczy. Nie lubię kretynów, zastrzyków,
                tranu,
                > mleka i kredek świecowych oraz wielu innych rzeczy.
                >
                > Może jestem dziwakiem i w ten sposób propaguję treści faszystowskie, ale jakoś
                > nie odczuwam najmniejszej potrzeby, żeby latać po mieście z transparentami i
                > chwalić się moimi preferencjami...
                >
                > O co tu chodzi... ???

                A no chodzi o to, że Ty ze swoimi preferencjami nie czujesz się dyskryminowany,
                w odróżnieniu od gejów. Byłoby dziwne, gdybyś latał po mieście z transparentami.
                Zresztą jedynymi adresatkami Twojej demonstracji byłyby chyba Twoja Mama i pani
                z przedszkola, które - być może - zmuszają/zmuszły Cię do picia mleka i tranu, a
                zbyt rzadko karmią/karmiły zupą pomidorową.

                Na mój gust - jesteś trochę dziwakiem (cały Twój post o tym świadczy), ale -
                wolno Ci. Tylko się nie łudź, że Twoje preferencje mają cokolwiek wspólnego z
                faszyzmem.

                Co mają wysokie brunetki i kredki świecowe do faszyzmu, to - wybacz - ale
                zupełnie nie wiem.
                • malpa-z-paryza slowo gej to bomba w PL 21.11.05, 17:18
                  Marsz Rownosci to nie tylko marsz gejow, ale o tym wszycy zapomnieli
                  • gniewko_syn_ryba Re: slowo gej to bomba w PL 21.11.05, 18:11
                    Oczywiście, że nie - były też lesbijki... ;)))
                  • anna-dark Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli był! 21.11.05, 18:19
                    Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli był!

                    malpa-z-paryza napisała:

                    > Marsz Rownosci to nie tylko marsz gejow, ale o tym wszycy zapomnieli
                    • gniewko_syn_ryba Re: Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli 21.11.05, 18:26
                      A lesbijki to nie homo, Aniu ?... ;)))
                      • anna-dark Re: Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli 21.11.05, 18:29
                        No przecież napisałam - lesby też są homo. Taka dewiacja homogenicznego
                        środowiska - np. tylko kobiet. Sprawdź wyraz od łaciny po j.polski, i inne
                        nowożytne.

                        gniewko_syn_ryba napisał:

                        > A lesbijki to nie homo, Aniu ?... ;)))
                        • pandada Re: Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli 22.11.05, 02:16
                          W łacinie to akurat homo oznacza człowieka, ciemna Anno.
                        • jasiubleep Re: Zwał jak chciał - ale głównie to marsz homoli 22.11.05, 09:44
                          Przedrostek 'homo-' pochodzi z greki a nie z laciny. Kolejny dowod na to, ze
                          lud wypowiadajacy sie na tym forum w duzej czesci nie ma pojecia, o czym pisze.

                          Po drugie, po co tyle ekscytacji homoseksualizmem? Dla polskiego ludu to nadal
                          tak ekscytujace, jak telefonia komorkowa, telewizja i technologia
                          stereofoniczna.
                • aradian Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 00:37
                  Koloratura, ty się pytasz jaki związek mają kredki świecowe z faszyzmem. Ano
                  mają, można nimi rysować swastykę.
                  • pandada Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 02:17
                    albo smarować sanki
                • moms75 Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 09:39
                  Nie zapominajmy o jednym. Marsz Równości nie dotyczył tylko i wyłącznie osób
                  homoseksualnych!!! Uczestnicy chcieli zaprotestować przeciwko dyskryminacji ze
                  względu na płeć, kolor skóry, niepełnosprawność i orientację seksualną.
                  Przeraża mnie, że niemal wszystkie posty, które czytam i informacje mediów
                  skupiają się tylko na gejach i lesbijkach, jakby to byl tylko ich Marsz. Czy
                  nikt nie zauważa, że w naszym podobno demokratycznym kraju nie wolno już
                  manifestować nikomu????? Nie tylko osobom homoseksualnym, ale też kobietom,
                  mężczyznom, ludziom o innym kolorze skóry i niepełnosprawnym??? Przecież zakaz
                  ten dotknął wszystkie te grupy!!!
              • anna-dark Bo gej jest tak zboczony że chce być zauważony !!! 21.11.05, 18:14
                Bo gej jest tak zboczony że chce być zauważony !!!

                filo_de_putino napisał:

                > Lubię brunetki, lekko niechude, do 170 cm wzrostu. Lubie dżem truskawkowy.
                Lubi
                > ę
                > zupę pomidorową i wiele innych rzeczy. Nie lubię kretynów, zastrzyków, tranu,
                > mleka i kredek świecowych oraz wielu innych rzeczy.
                >
                > Może jestem dziwakiem i w ten sposób propaguję treści faszystowskie, ale jakoś
                > nie odczuwam najmniejszej potrzeby, żeby latać po mieście z transparentami i
                > chwalić się moimi preferencjami...
                >
                > O co tu chodzi... ???
                • cixi Re: zabranianie pokojowej demonstracji 21.11.05, 19:25
                  to pogwałcenie demokracji czy się komu to podoba czy nie. Antydemokratyczny
                  model sprawowania rządów zapoczątkował Kaczyński, który czuje się bezkarnie i
                  łamie obowiązujące prawo bo czuje się ponad nim. Władza, która zabrania
                  pokojowych demonstracji godzi w podstawowe konstytucyjne prawa obywateli traci
                  legitymizację.
                  Obawiam się, że za chwilę cała Europa będzie pisała o Reżimie Kaczyńskich i
                  będzie miała rację. PRECZ Z ANTYDEMOKRATYCZNYM REŻIMEM KACZORÓW i ich sługusów.
                  Popieranie bojówek antysemickich w dążeniu do zastraszenia inaczej myślących -
                  to wszystko już było, tak zaczynał Hitler. Tak zachowywały się komunistyczne
                  władze w czasach PRL-u. Gratuluję.
                  • anna-dark Gdyby nie policja to skini i dresy pognałyby gejów 21.11.05, 19:27
                    Gdyby nie policja to skini i dresy pognałyby gejów ich własnymi pałami!

                    cixi napisała:

                    > to pogwałcenie demokracji czy się komu to podoba czy nie. Antydemokratyczny
                    > model sprawowania rządów zapoczątkował Kaczyński, który czuje się bezkarnie i
                    > łamie obowiązujące prawo bo czuje się ponad nim. Władza, która zabrania
                    > pokojowych demonstracji godzi w podstawowe konstytucyjne prawa obywateli traci
                    > legitymizację.
                    > Obawiam się, że za chwilę cała Europa będzie pisała o Reżimie Kaczyńskich i
                    > będzie miała rację. PRECZ Z ANTYDEMOKRATYCZNYM REŻIMEM KACZORÓW i ich
                    sługusów.
                    >
                    > Popieranie bojówek antysemickich w dążeniu do zastraszenia inaczej myślących -
                    > to wszystko już było, tak zaczynał Hitler. Tak zachowywały się komunistyczne
                    > władze w czasach PRL-u. Gratuluję.
                    • pandada Re: Gdyby nie policja to skini i dresy pognałyby 22.11.05, 02:20
                      anno czy ty przypadkiem nie jesteś skinem-ciotą? Wyraźnie podnieca cię przemoc, wularność, wspominasz o fallusach... Może ty jesteś Annus...
                    • moms75 Re: Gdyby nie policja to skini i dresy pognałyby 22.11.05, 09:44
                      Tylko, że w Warszawie oni mogli manifestować w Marszu Normalności (dzięki za
                      taką normalność). I nikt jakoś nie wydał zakazu ze wzgledu na brak możliwości
                      zapewnienia bezpieczeństwa.
              • semigravizzz Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 18:40
                im więcej czytam waszych opinii tym bardziej utwierdzam się w przeświadczeniu
                jak dużo jest jeszcze do zrobienia.Bez sensu klepiecie po sobie i powtarzacie,
                że nie widzicie sensu,że nie rozumiecie, że każdy ma jakieś przekonania, ale
                nie każdy ma chęć publicznego ich demonstrowania... idt. itp Tylko rzecz w tym,
                że jak ktoś inteligentny przede mną już zauważył WY nie macie powodu niczego
                demonstrować, przeciwko czemukolwiek się przeciwstawiać.Więc ludzie... proszę
                litości... nie mierzcie wszystkich swoją miarą.Bo homoseksualiści nie mają
                takich swobód obywatelskich jak inni jak pokazały nam zajścia w sobotę.A poza
                tym różnica polega na tym, że demonstracja mająca na celu propagowanie
                publicznej niechęci do kredek świecowych nie zostałaby zakazana, natomiast
                marsz równości i tolerancji owszem.
                • aradian Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 01:43
                  No dobrze, dzisiaj swobód domagają się homoseksualiści, a niebawem o swoje prawa
                  mogą upomnieć się pedofile i także zapragną demonstracyjnie manifestować swoje
                  seksualne upodobania, czując się dyskryminowanymi. Podobnie nekrofile, zoofile i
                  cała masa innych fili. Wszak w demowiacji jest miejsce dla wszystkich,
                  nieprawdaż. Czekamy zatem na pochody pacyfistów domagających sie wycofania
                  naszych wojsk z Iraku, wegetarian protestujących przeciwko mordowaniu
                  zwierząt,moherowych beretów wołających jesteś z Bogiem albo jesteś wrogiem etc.
                  Tylko, że taka filozofia do niczego mądrego nie prowadzi poza tym, że codziennie
                  przez większe miasta przetaczały by się kolejne manify. One wskazywałyby jednak
                  na pewien problem natury socjologicznej polegający na tym, że ludzie nie mają
                  co ze sobą zrobić i dlatego wałęsają się po ulicach. Taka ogromna rzesza
                  bezrobotnych szwendająca się po jezdniach skutecznie jednak dezorganizowałaby
                  życie tym, którzy pracują.Nie mówiąc już o kosztach takich przemarszów. W
                  ostateczności tym wszystkim nie umiejącym żyć bez obnoszenia się ze swoją
                  odmiennością można by wynajmować stadiony. Tam bezpiecznie mogliby się
                  gromadzić, chodzić dookoła bieżni z transparentami bez zagrożenia ze strony
                  heteroseksualistów.
                  • pandada Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 02:22
                    Dziś procesje urządzają katolicy, a może jutro będą to robić sataniści.

                    > No dobrze, dzisiaj swobód domagają się homoseksualiści, a niebawem o swoje praw
                    > a
                    > mogą upomnieć się pedofile i także zapragną demonstracyjnie manifestować swoje
                    > seksualne upodobania, czując się dyskryminowanymi. Podobnie nekrofile, zoofile
                    > i
                    > cała masa innych fili.
                  • meryamen Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 10:21
                    aradian napisała:

                    > No dobrze, dzisiaj swobód domagają się homoseksualiści, a niebawem o swoje
                    praw
                    > a
                    > mogą upomnieć się pedofile i także zapragną demonstracyjnie manifestować swoje
                    > seksualne upodobania, czując się dyskryminowanymi. Podobnie nekrofile,
                    zoofile
                    > i
                    > cała masa innych fili.

                    Jak zwykle niedouczeni zrównują orientację seksualną z poważnymi zaburzeniami
                    psycho-seksualnymi. O tym już było na forum wczoraj, przedwczoraj, w zeszłym
                    tygodniu ...

                    Dalej, w tym samym poscie do jednego worka ww. zaburzeń wrzuca się
                    wegetarianizm, pacyfizm i pewną dość fanataczną grupę katolików.

                    I jak tu nie demonstrować przeciwko braku tolerancji?
                  • anvill Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 10:46
                    OK więc to co proponujesz w imie obniżenia kosztów "to siedz w kącie a znajdą
                    cie". Wiesz mam obawy że nie dając do zrozumienia władzy że coś jest nie tak to
                    patrząc na choćby najnowszą historię to siedzielibyśmy w głębokim PRLu. O to
                    chodzi?
                  • rafvonthorn Homoseksualizm nie jest nielegalny, pedofilia tak. 22.11.05, 12:21
                    • levinas Re: Homoseksualizm nie jest nielegalny, pedofilia 22.11.05, 12:35
                      No to po co demonstruja? Skoro nie jest nielegalny? To tym bardziej wlasnie
                      pedofile powinni zaczac maszerowac, zeby zmienili prawo.

                      Poza tym skoro homoseksualizm nie jest dewiacja to dlaczego pedofilia jest
                      dewiacja? Ja juz nie bardzo rozumiem. Przeciez jedno i drugie to tylko rodzaj
                      preferencji seksualnych.
                      • g_protection Re: Homoseksualizm nie jest nielegalny, pedofilia 22.11.05, 15:02
                        > Poza tym skoro homoseksualizm nie jest dewiacja to dlaczego pedofilia jest
                        > dewiacja? Ja juz nie bardzo rozumiem. Przeciez jedno i drugie to tylko rodzaj
                        > preferencji seksualnych.

                        mysle ze debilizm tez powinien zostac wpisany na liste dewiacji.
                        dlaczego pedofilia jest dewiacja?..jakby ci tu to tak prosto wytlumaczyc...

                        pedofilia a homoseksualizm
                        uprawianie seksu a gwalt
                        widzisz roznice?
              • kopalniaropy do filo_de_putino 21.11.05, 20:36
                a gdyby ustanowiono takie prawo, że ci, co lubią dżem truskawkowy, mogą prawnie
                zalegalizować swój związek z innym miłośnikiem dżemu, ale za to ci, co lubią
                marmoladę śliwkową już nie mogą, to już byś rozumiał marsze w obronie równych
                praw miłośników dżemów i marmolad?

                i byłoby oczywiste, że to właśnie dyskryminowani prawnie miłośnicy marmolad
                protestują i wychodzą na ulice by powiedzieć: "hej, wy od dżemów truskawkowych,
                my chcemy legalizować związki i nie chcemy być wyzywani od zboczeńców". to nie
                jest walka o przywileje - to jest walka o wyrównanie praw i o szacunek.

                po prostu to, ze lubisz zupę czy dżem nie ma żadnych konsekwencji prawnych -
                natomiast to, że tworzysz związki hetero czy homoseksualne tak.
                a gdyby ktoś ci odebrał prawo do jedzenia zupy pomidorowej, nie bolało by cię za
                bardzo - natomiast to, że nie możesz zalegalizować, otwarcie mówić o związku z
                osobą, z którą szedłeś przez całe życie, bardzo boli.

                i nie martw się, jedni lubią dżem, inni marmoladę i nikt nikogo nie przekona do
                zmiany upodobań. ale to, że 95% społeczeństwa lubi dżem nie oznacza, że 5% nie
                może wybierać marmolady.
              • yooreck Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 21.11.05, 22:33
                O nic nie chodzi! Każdy ma prawo latać z transparentami. Tak jest w konstytucji.
                A jak nie uznajesz konstytucji,to co mam Ci odpowiedzieć? Nie będę Ci
                podpowiadać, jak ją obalić. Pieniądze z eu też by się tylko brało, ale o
                standardach demokratycznych to się już nie pamięta.
              • kom_gg Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 08:31
                Powiem szczerz... niech sobie każdy manifestuje co chce, nawet we własnym
                ogródku, ale po co przyklejać sobie dodatkowe hasła: Niepełnosprawność, Kolor
                skóry itp. Przecież każdy widzi że chodzi o manifestację homoseksualistów. Nie
                byłem tam, ale z fotek nie widać tam niepełnosprawnych (przynajmniej takich u
                których tę niepełnosprawność widać), nie widzę tam czasno, żółto czy czerwono
                skórych ? Tylko że później taka parada kojarzy się z marszem równości, a nie
                marszem homo..
              • sliwka1977 Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 09:59
                filo_de_putino napisał:

                > Lubię brunetki, lekko niechude, do 170 cm wzrostu. Lubie dżem truskawkowy.
                Lubi
                > ę
                > zupę pomidorową i wiele innych rzeczy. Nie lubię kretynów, zastrzyków, tranu,
                > mleka i kredek świecowych oraz wielu innych rzeczy.
                >
                > Może jestem dziwakiem i w ten sposób propaguję treści faszystowskie, ale jakoś
                > nie odczuwam najmniejszej potrzeby, żeby latać po mieście z transparentami i
                > chwalić się moimi preferencjami...
                >
                > O co tu chodzi... ???

                Ja też nie latam po ulicach i nie krzyczę, że lubię koty, a nienawidzę barszczu
                czerwonego, ale nie przeszkadza mi zupełnie, że ktoś inny sobie biega i
                krzyczy. Nikogo nie obraża, nikomu nie szkodzi, niech sobie krzyczy, co mnie to
                obchodzi? Dlatego zupełnie nie rozumiem zakazów demonstracji, jakie ostatnio
                są "modne" w naszym zacofanym kraju. Są wtedy jeszcze większe zamieszki, niż
                gdyby wszystko było legalne.
              • koganei Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 10:52
                Chodzi o to, ze masz prawo wyjsc na ulice i manifestowac cokolwiek. COKOLWIEK.
                Wyjatkow jest kilka, m.in. wlasnie tresci faszystowskie. Polacy tego jeszcze nie
                rozumieja, ale taka jest demokracja - jesli cos wolno, to wolno i koniec. Nie ma
                dyskusji ze "niby wolno ale akurat tego nie wolno", albo "ja nie musze
                maszerowac wiec ty nie mozesz" (do tego sprowadza sie Twoj post). To jest prawo.
                Ich wolnosc slowa gwarantuje Twoja wolnosc slowa i na odwrot. Zaczniemy zgarniac
                manifestantow z ulicy za propagowanie homoseksualizmu, a zaraz potem nie bedzie
                mozna wyjsc na ulice z transparentami przeciwko rzadowi, przeciwko prezydentowi,
                przeciwko czemukolwiek. "Nienawidzę tego, co mówisz, ale oddałbym życie, byś
                mógł mówić to, co mówisz" - powiedział Wolter. Ciekawe czy kiedyś dorośniemy
                jako naród do takiego poziomu demokracji.
              • pantau007 Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 22.11.05, 13:23
                Dlaczego nie lubisz kredek świecowych?
              • pa_sas Re: Ja wciąż nie rozumiem skąd ta afera 23.11.05, 10:30
                No tak ale gdyby ktoś łaził za tobą i ci dogadywał: aa ty d...u lubisz dżem, ty
                taki i owaki ,i na każdym kroku by sie z ciebie nabijał, ze masz inne
                upadobania. Mial bys przez to inne prawa. Większosci społeczeństwa nie
                tolerowała by cie przez to. Jak byś się czuł? Zanim będziesz oceniał innych i
                ich postepowanie najpierw spróbuj wczuć się w ich sytuacje. Ci ludzie walczą o
                swoje prawa, o tolerancje. Mamy XXI wiek a w Polsce jest taka nietolerancja! Ja
                nie mam innego popędu seksualnego, nie jestem inwalidką, nie mam innego koloru
                skóry a to rozumiem...
                Szkoda że ci, co mają takie podejście nie mogą na jeden dzień zamienić sie z
                pokrzywdzonymi..odrazu zmienili by zdanie!
          • ronlen2 Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 21.11.05, 14:07
            Zakaz byl jak najbardziej wazny, udziel go ten, ktory podejmuje zawsze takie
            decyzje. Oczywiscie zaraz jakis gamon napisze, ze byl niewazny, bo nie na
            korzysc gejow. Wiemy, wiemy, to ten wasz sposob myslenia.
            • shygay Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 21.11.05, 14:11
              Legalna była decyzja, bo wydana przez kompetentny organ.
              Natomiast istnieje spór o zgodność tej decyzji z prawem powszechnie
              obowiązującym, zwłaszcza z Konstytucją i aktami prawa międzynarodowego. Te
              wątpliwości rozstrzygnie WSA.
              • filo_de_putino W takich sprawach powinno się robić referenda 21.11.05, 14:16
                ...i by było po sprawie.
                • shygay Re: W takich sprawach powinno się robić referenda 21.11.05, 14:19
                  Konstytucja została przyjęta w referendum. Tak samo jak akces do UE.
                  • filo_de_putino No właśnie, więc nic by się nie stało, jak 21.11.05, 14:31
                    by się naród wypowiedział, czy chce równości czy nie chce. W Szwajcarii mają
                    referenda co chwile. Pytają się o byle błachostki. I jakoś nikt nie bije
                    homoseksualistów na ulicach, zwłaszcza Policja. A zakładam, że są tam
                    homoseksualiści, bo niby dlaczego miałoby ich nie być.....
                    • orellafellaci Naród już się wypowiedział 21.11.05, 15:58
                      dzisiaj w sondzie w radiu TOK FM 70 % słuchaczy odpowiedziało "NIE" na
                      pytanie "czy w demokratycznym kraju można zakazywać pokojowych demonstracji".
                      • langwer2 Re: Naród już się wypowiedział 21.11.05, 17:11
                        No skoro riadiosłuchacze TOK FM 70.wypowiedzieli się że można pedałom
                        demonstrować to zupełnie zmienia postać rzeczy.
                      • xioncpb Re: Naród już się wypowiedział 21.11.05, 17:12
                        za 1,22 z VAT?
                        Ile SMS-ów wysłałeś?
                      • katrina_bush A gdzie bedzie Demo w Europie pod Ambasada ?! 21.11.05, 17:39
                        U nas bedzie w sobote w Bernie (CH) o 10:00 rano.

                        Pod Ambasada IV RP.

                        Niech wszystkie gazety o tym napisza !

                        Niech wszyscy sie dowiedza, jaki to okropny kraj !

                        To, co sie w Polsce dzieje przechodzi juz ludzkie pojecie !!!

                        Skandal i Poruta !!!

                        • gniewko_syn_ryba Re: A gdzie bedzie Demo w Europie pod Ambasada ? 21.11.05, 18:19
                          katrina_bush napisała:

                          > U nas bedzie w sobote w Bernie (CH) o 10:00 rano.
                          >
                          > Pod Ambasada IV RP.

                          Za czy przeciw ?... ;)))
                          >
                          > Niech wszystkie gazety o tym napisza !

                          GW i ND (Nowy Dzień) napisza na pewno !... ;)
                          >
                          > Niech wszyscy sie dowiedza, jaki to okropny kraj !

                          Ta Szwajcaria ???...
                          >
                          > To, co sie w Polsce dzieje przechodzi juz ludzkie pojecie !!!

                          Skąd wiesz, co się w Polsce dzieje jak siedzisz w tej okropnej Szwajcarii ???...
                          >
                          > Skandal i Poruta !!!

                          Oraz RUJA I PORÓBSTWO !!!... ;))))))))))))))))))))))
                      • piotrprzekota Re: Naród już się wypowiedział 22.11.05, 10:47
                        orellafellaci napisała:

                        > dzisiaj w sondzie w radiu TOK FM 70 % słuchaczy odpowiedziało "NIE" na
                        > pytanie "czy w demokratycznym kraju można zakazywać pokojowych demonstracji".

                        I co z tego? Prezydent miasta jest odpowiedzialny za miasto, wojewoda za
                        województwo. Jeżeli stwierdzili (a przypominam, że wojewoda jest z SLD!, a
                        prezydent sympatyzuje z PO), że manifestacja może zagrażać np: zdrowiu czy nawet
                        życiu ludzi, to ta decyzja jest jak najbardziej słuszna. Gdyby były jakieś
                        ofiary, to KTO byłby odpowiedzialny? Szef policji, no i zapewne prezydent, bo
                        pomimo pewnych oznak grożącego niebezpieczeństwa zezwolił na manifestację. O tym
                        musimy pamiętać. A bajki o tym, że można przeciwdziałać kontrmenaifestacji można
                        wsadzić między bajki. Wystarczy jeden kamień zza rogu.
                        • inkoguto Re: Naród już się wypowiedział 22.11.05, 10:58
                          Na tej zasadzie można zakazać wszelkich rozgrywek sportowych. Mecze tzw.
                          podwyższonego ryzyka przy odpowiednio dużej obstawie policji jednak się
                          odbywają. Wszystko zależy od dobrej woli władz więc nie mydl oczu kwestiami
                          bezpieczeństwa. To była decyzja polityczna, a że politycy przy korycie usiłują
                          przypodobać się nowej władzy obojętnie z jakiej są partii to oczywiste.
                        • anvill Re: Naród już się wypowiedział 22.11.05, 11:37
                          Co wojewody z SLD - racja
                          Natomiast jesli chodzi o prezydenta Poznania niby z PO to informuje że pół roku
                          temu PO cofnęła rekomendacje i teraz bidulka i sierotka błąka się szukając
                          poparcia u nowych panów - no cóż zbliżają się wybory trzeba się gdzieś zaczepić
                          a po tej decyzji PiS przyjmie go z otwartymi ręcami :)
                    • siudak Naród już się wypowiedział w referendum 22.11.05, 08:04
                      jak głosowal za konstytucją i wejsciem do unii.

                      wtedy została podjeta decyzja że wszyscy mają takie same trawa, miedzy innymi są
                      równo uprawnieni do demonstrowania co tam im sie podoba , pod warunkiem że nie
                      jest sprzeczne z obowiązującym prawem(wiec prosze, przestancie o tych
                      nadciagajacych paradach pedofili)

                      naprawde niedobrze mi sie robi jak czytam te zachwyty ludzi
                      którzy sie cieszą z tego że komus odebrano jego konstytucyjne prawa, tylko
                      dlatego ze tego kogos nie lubią.

                      Naprawde nie rozumiecie że w ten sposób za chwile ktos wam moze wasze prawa
                      odebrać, bo was nie bedzie lubił?



            • koloratura1 Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 21.11.05, 16:54
              ronlen2 napisał:

              > Zakaz byl jak najbardziej wazny, udziel go ten, ktory podejmuje zawsze takie
              > decyzje. Oczywiscie zaraz jakis gamon napisze, ze byl niewazny, bo nie na
              > korzysc gejow.

              Zakaz był jak najbardziej NIEWAŻNY, nie dlatego, że "nie na korzyść gejów",
              dlatego, że łamiący Konstytucję, która przyznaje obywatelom prawo demonstracji,
              wyrażania publicznie własnych poglądów (o ile nie są one sprzeczne z prawen - Z
              PRAWEM, a nie - z poglądami innnych osób!)A psim obowiązkiem władzy jest
              zapewnić bezpeczeństwo zarówno demonstrantom jak i osobom postronnym oraz ich
              mieniu.

              Mam nadzieję, że organizatorzy tak tej sprawy nie zostawią i choćby nawet w
              Strassburgu będą szukać sprawiedliwości.
          • gniewko_syn_ryba Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 21.11.05, 16:37
            To dopiero sąd oceni ;)
          • anna-dark [...] 21.11.05, 18:13
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • laladab Re: Zakaz był ważny a geje i lesby - won !!! 21.11.05, 18:23
              ale z ciebie matoł !!!!!!! ty + jeszcze paru takich jak ty = faszyzm

              anna-dark napisała:

              > Zakaz był ważny a geje i lesby - won !!! Ciupciajcie się jak chcecie, ale w
              > domowych pieleszach, OK ???
              >
              > maruda.r napisał:
              >
              > > pozlotemu napisał:
              > >
              > > > Wreszcie, jak nie ma zezwolenia, to maszerowac mozecie w swoim ogro
              > dku.
              > >
              > > ******************************
              > >
              > > Zakaz był nieważny.
              > >
              • anna-dark Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyzm-NIE 21.11.05, 19:22
                Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyzm-NIE - to oczywiste.
                Ale demokracja to nie anarchia, i dewianci nie powinni rządzić ulicą, decyzjami
                prezydenta miasta czy wojewody, albo prezydenta.


                laladab napisała:

                > ale z ciebie matoł !!!!!!! ty + jeszcze paru takich jak ty = faszyzm
                >
                > anna-dark napisała:
                >
                > > Zakaz był ważny a geje i lesby - won !!! Ciupciajcie się jak chcecie, ale
                > w
                > > domowych pieleszach, OK ???
                > >
                > > maruda.r napisał:
                > >
                > > > pozlotemu napisał:
                > > >
                > > > > Wreszcie, jak nie ma zezwolenia, to maszerowac mozecie w swoi
                > m ogro
                > > dku.
                > > >
                > > > ******************************
                > > >
                > > > Zakaz był nieważny.
                > > >
                • cixi Re: Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyz 21.11.05, 19:31
                  anna-dark napisała:

                  > Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyzm-NIE - to oczywiste.
                  > Ale demokracja to nie anarchia, i dewianci nie powinni rządzić ulicą, decyzjami
                  >
                  > prezydenta miasta czy wojewody, albo prezydenta.
                  >
                  > NAJPIERW "DEWIANCI" (LEZBIJKI I GEJE), POTEM CHORZY PSYCHICZNIE, POTEM ŻYDZI,
                  CYGANIE, POTEM WSZYSCY PRZECIWNICY POLITYCZNI. poCZYTAJ I NIE PISZ BZDUR


                  • anna-dark Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - NIE ! 21.11.05, 19:36
                    Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - NIE !
                    Jak myślisz że los gejów w IV RP jest taki jak Żydów w holocauscie - to ci
                    współczuję głupoty i niewiedzy.

                    cixi napisała:

                    > anna-dark napisała:
                    >
                    > > Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyzm-NIE - to oczywiste.
                    > > Ale demokracja to nie anarchia, i dewianci nie powinni rządzić ulicą, dec
                    > yzjami
                    > >
                    > > prezydenta miasta czy wojewody, albo prezydenta.
                    > >
                    > > NAJPIERW "DEWIANCI" (LEZBIJKI I GEJE), POTEM CHORZY PSYCHICZNIE, POTEM ŻY
                    > DZI,
                    > CYGANIE, POTEM WSZYSCY PRZECIWNICY POLITYCZNI. poCZYTAJ I NIE PISZ BZDUR
                    >
                    >
                    • pandada Re: Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - N 22.11.05, 02:27
                      Niemcy zaczynali od wybijania szyb wystawowych w żydowskich sklepach. Kamienie już u nas latały ku homosiom (i tym co byli w pobliżu).
                      • gniewko_syn_ryba Re: Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - N 22.11.05, 10:19
                        Sami się prosili (widać dodatkowo masociści)... ;))) Póki co nie słyszałem o
                        wybijaniu szyb w klubach gejowskich, których ilość rosnie zresztą szybciej niż
                        grzyby po deszczu (czyżby to była oznaka dyskryminacji gejów ?...)
                        • anvill Re: Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - N 22.11.05, 11:40
                          No to mało słyszałeś albo głuchy jesteś ale bojówki z MW czy inni kibole
                          organizują sobie dość często zajazdy na te kluby
                          • gniewko_syn_ryba Re: Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - N 22.11.05, 13:59
                            Faktycznie nie słyszałem o niczym takim... Możesz podać jakieś przykłady ?...
                            Chociaz wydaje mi się to raczej mało prawdopodobne bo Wybiórcza zaraz by o tym
                            trąbiła... ;)))
                    • sabinka707 Re: Geje są OK, ale ich zachowania na ulicach - N 22.11.05, 12:06
                      Homoseksualiści należeli do osób prześladowanych w III Rzeszy,tak jak osoby
                      upośledzone umysłowo, Żydzi, Cyganie, Polacy, Rosjanie, komuniści i co tam się
                      nazisom nie podobało. W obozach mieli różowy trójkąt, który stawiał ich na
                      niskiej pozycji w hierarchii obozowej. Podlegali takim samym procesom upadlania
                      i eksterminacji.
                      Pisz, proszę Holokaust wielką literą, tak jak piszesz (mam nadzieję) Powstanie
                      Warszawskie - ze względu na szacunek dla ludzi, którzy zginęli w tej rzezi.
                • moms75 Re: Poczytaj o faszyźmie i nie pisz bzdur! Faszyz 22.11.05, 09:52
                  Poczytaj o homoseksualiźmie. TO NIE JEST DEWIACJA, niezależnie od tego, co
                  sądzisz Ty i inni, takie są FAKTY.
                  A decyzjami i ulicą nie powinni rządzić ludzie, którzy nie przestrzegają prawa,
                  które obowiązuje.
                • mhdeck Masz wyraźnie zamęt w głowie - kiełbie we łbie 22.11.05, 11:10
                  Fundamentem demokracji jest swoboda prezentowania poglądów. Demokracja
                  reglamentowana nie jest demokracją ciemna pało!
          • tomcat21 Re: Stajemy sie krajem, gdzie nie ma swietych kro 22.11.05, 10:39
            >
            > Zakaz był nieważny.
            >

            Jasne. Nieważny jest też kodeks drogowy, dlatego u nas tylu pijaków za kierownicą.
          • 9111951u [...] 22.11.05, 11:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • dokowski Państwo ma służyć obywatelom. Przestrzeń ... 21.11.05, 13:49
          pozlotemu napisał:

          > Wreszcie, jak nie ma zezwolenia, to maszerowac mozecie w swoim ogrodku.

          ...publiczna jest dla ludzi, a nie tylko dla funkcjonariuszy państwa i Kościoła
          panującego
          • wal.do [...] 21.11.05, 14:00
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • piwi77 Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 14:10
              Jezeli jestes przekonany, ze "nie powinno sie obnosic swojej inosci po calym
              miescie" to jestes zapewne takze przeciw procesjom Bozego Ciala. W innym
              przypadku jestes niekonsekwenty i wolnosc rozumiesz, ze co "ja chce to wolno, a
              co inni to nie".
              • wal.do Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:07
                piwi77 napisał:

                > Jezeli jestes przekonany, ze "nie powinno sie obnosic swojej inosci po calym
                > miescie" to jestes zapewne takze przeciw procesjom Bozego Ciala. W innym
                > przypadku jestes niekonsekwenty i wolnosc rozumiesz, ze co "ja chce to wolno,
                a
                >
                > co inni to nie".

                Cóż, procesje Bożego Ciała są mi raczej obojętne, przynajmniej tak długo jak
                długo nie są z tej okazji zamykane ulice, którymi chcę przejechać ;)
                No i pomimo, że jestem człowiekiem raczej małej wiary, to nie porównywałbym
                zboczenia z wiarą. Sądzę, że to lekka przesada.

                Inaczej mówiąc uważam Twój post za mocno demagogiczny.
                • orellafellaci Demagogią jest twierdzenie że "obecność 21.11.05, 16:42
                  gejów w przestrzeni publicznej szkodzi "interesom demograficznym narodu" jak to
                  ktoś wczoraj ujął :D
                • pandada Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 02:31
                  > Cóż, procesje Bożego Ciała są mi raczej obojętne, przynajmniej tak długo jak
                  > długo nie są z tej okazji zamykane ulice, którymi chcę przejechać ;)
                  > No i pomimo, że jestem człowiekiem raczej małej wiary, to nie porównywałbym
                  > zboczenia z wiarą. Sądzę, że to lekka przesada.

                  Oczywiście, że przesada. W imię wiary tysiące ludzi zostało zarżniętych.

                  Nie wiem jak definiujesz zboczenia, ale dla mnie nie do zaakceptowania są te zaachowania seksualne, na które nie ma świadomego przyzwolenia któregoś z uczestników.
                  • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 10:22
                    Czyli kazirodztwo, gerontofilia i nekrofilia wg twojej definicji NIE SĄ
                    zboczeniami ???...
                  • tomcat21 Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 10:48
                    pandada napisał:

                    > Oczywiście, że przesada. W imię wiary tysiące ludzi zostało zarżniętych.

                    Jeszcze więcej w imię "postępu" i walki ateistów z "opium dla mas" czyli religią.
                    Wystarczy policzyć ofiary komunistów w samym ZSRR - przewyższają one
                    wielokrotnie liczbę ofiar wszystkich wojen religijnych.


                    > Nie wiem jak definiujesz zboczenia, ale dla mnie nie do zaakceptowania są te za
                    > achowania seksualne, na które nie ma świadomego przyzwolenia któregoś z uczestn
                    > ików.

                    Aha, czyli jak dziecko pozwala się dotykać pedofilowi, to twoim zdaniem wszystko
                    jet ok?
                    • sabinka707 Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 12:20
                      HA, dotykasz tematu tabu: seksualności dziecięcej. Czy można ukara 17 chłopaka,
                      który sypia ze swoją 14 letnią dziewczyną? Jeśli dziewczyna ma upartych
                      rodziców, to sprawą zajęłaby się prokuratura i Sąd rodzinny i nieletnich - bo
                      poniżej 15 roku życia każdy kontakt seksualny i czynnoś seksualna jest zakazana.
                      Chłopak mógłby mie sprawe o demoralizacje. Jeśli zaś do nieletniego/ nieletniej
                      dobiera się osoba dorosła - no to już sprawa jest oczywista na samym wstępie -
                      to przestępstwo i tyle.
            • ukropp Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 14:11
              > Niby dlaczego to akurat homoseksualiści mają mieć jakiekolwiek większe prawa
              > niz każdy inny obywatel Polski? Tylko dlatego że są zboczeńcami?

              nie maja wiekszych praw od ciebie lub kogokolwiek innego. maja takie same
              prawa. i zabranianie im demonstrowania czegokolwiek chca jest zabraniem im i
              tobie tego elemantarnego prawa. rownie dobrze moderator tej listy moglby
              skasowac twoj post, bo mu sie nie podoba.

              czemu wy wszyscy obroncy moralnosci, jedynej i slusznej, nie mozecie zrozumiec,
              ze wasze prawo do wypowiedzi jest tez prawem do wypowiedzi ludzi o innych
              pogladach. zakladajac im kaganiec wg swojego "widzimisie" zakladacie go i
              sobie. lubicie byc ograniczani i ponizani ze wzgledu na swoje poglady? nie
              sadze...
              • carlitos35 Nie mogą zrozumieć bo ich wyobrażenie... 21.11.05, 15:05
                ... jest silniejsze od ich wiedzy ! Ich instynkt (tu nienawiści) jest
                silniejszy od siły ich umysłu. Koncentrują się organicznie: dosłownie na
                organie (płciowym), pozostawiając organ myślowy - nietkniętym. Kilkaset takich
                tłumaczeń jak Twoje ukropp (ukłony !) kwitowane jest jednym: mechanizmem
                kopulacji. Wszystko sprowadza sie do tego i wszelkie próby dyskusji są
                bezowocne. Musi minąć wiele lat (z odpowiednia edukacją !). I to jest
                nadzieją.-
                • orellafellaci Ciekawe, że ultrakatolicka konserwa sprowadza seks 21.11.05, 16:07
                  do czystej fizjologii gdy mowa o gejach, natomiast w walce z aborcją szafuje
                  wzniosłymi terminami życia poczętego - tu fizjologii i biologii nie ma, jest
                  tylko wola Boga.
                  • gniewko_syn_ryba Re: Ciekawe, że ultrakatolicka konserwa sprowadza 21.11.05, 16:57
                    Jeśli geje będą w stanie począć życie, to zapewne i Kościół zmieni swoje
                    nastawienie do nich... ;)))
                    • pandada Re: Ciekawe, że ultrakatolicka konserwa sprowadza 22.11.05, 02:35
                      Kościół wyraża się o homoseksualistach z najwyższą troską i przestrzega przed dyskryminowaniem ich.

                      Oczywiście to nie Kościół mówi o wkładaniu fallusa w odbytnicę (takie stosunki praktykują także pary heteroseksualne). O tym piszą konserwatywni kryptogeje. Boją się tego robić, to sobie przynajmniej poobrazują, lekko przyprawiając sadyzmem.
                      • gniewko_syn_ryba Re: Ciekawe, że ultrakatolicka konserwa sprowadza 22.11.05, 10:26
                        To skąd taka nienawiść do Kościoła ???... Może to ukryta i nieuświadomiona
                        nienawiść do... gejów (czyli samych siebie) ???...
                        • malpa-z-paryza PO w glowy w piasek 22.11.05, 10:30
                          tylko jedynie SLD walczy o walory demokratyczne... Jak zwykle PO boi sie wyrazac otwarcie, tylko
                          lawiruje, dlatego przegralo!!!!
                          • gniewko_syn_ryba Re: PO w glowy w piasek 22.11.05, 14:06
                            Co to są "walory" demokratyczne ??? ;))) To "coś" co geje prezentują na paradach
                            ?... ;)))))))))))))))))))))))))))))))))

                            A SLD rzeczywiście ostro walczył jak sprawował władzę w ostatnich latach...
                            głównie o ciepłe posadki rządowe... ;)))
                          • bengal PO skonczy jak AWS i UW 22.11.05, 16:55
                • x_chlopak Re: Nie mogą zrozumieć bo ich wyobrażenie... 21.11.05, 16:47
                  to ze mlodziez wszechpolska to zbiorka prymitywow to chyba jasne, a dlaczego
                  kogos nienawidzimy?? jak sami jestesmy niedowartosciowani, przegrani, wtedy
                  szukam grupy w ktorej sie silni czujemy i skrajne poglady reprezentujemy.typowe
                  zachowanie niedowartosciowanych osobnikow, ktore uwazaja ze im sie nalezy cos
                  wiecej. inaczej mowiac zachowanie wszechpolaka!
                  a narod nasz w przerazajacej wiekszosci durny byl i bedzie i nie robmy sobie
                  iluzji ze to sie zmieni...wystarczy na wybory popatrzec. przeciez komus sie w
                  glowce pomieszalo ze jak parta sie Prawi i Sprawiedliwosc nazywa to tym tez
                  jest. Ludzie jak sie supermen nazwe to nie zaczne z tego powodu latac!!!!
                • gniewko_syn_ryba Re: Nie mogą zrozumieć bo ich wyobrażenie... 21.11.05, 16:54
                  Rewelacyjna i niezwykla trafna charakterystyka środowiska gejofilów !!!
                  :))))))))) Nic odać, nic ująć !!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                  • gniewko_syn_ryba Rewelacyjna charakterystyka... 21.11.05, 18:24
                    Oczywiście odnosi się do postu Carlity... :)
                • furia1024 Re: Nie mogą zrozumieć bo ich wyobrażenie... 22.11.05, 08:29
                  > tłumaczeń jak Twoje ukropp (ukłony !) kwitowane jest jednym: mechanizmem
                  > kopulacji. Wszystko sprowadza sie do tego i wszelkie próby dyskusji są
                  > bezowocne. Musi minąć wiele lat (z odpowiednia edukacją !). I to jest
                  > nadzieją.-

                  Raczej, musi wymrzeć pokolenie... a może dwa.
              • wal.do Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:18
                ukropp napisał:

                > nie maja wiekszych praw od ciebie lub kogokolwiek innego. maja takie same
                > prawa. i zabranianie im demonstrowania czegokolwiek chca jest zabraniem im i
                > tobie tego elemantarnego prawa. rownie dobrze moderator tej listy moglby
                > skasowac twoj post, bo mu sie nie podoba.

                No to jeśli mają takie same prawa, to jaki jest cel parady równości? O co ta
                cała zadyma? Jednak z tego co mówią działacze i organizatorzy wynika mi, że
                ci "inni" czują się w jakiś sposób dyskryminowani.
                Nie mogą się np. wspolnie rozliczać przed fiskusem? I bardzo słusznie, bo nie
                tworza związku, z którego - potencjalnie - wyrośnie jakaś "jednostka
                produkcyjna" pracująca w przyszłosci na moją (i Twoją pewnie też) emeryturą.

                >
                > czemu wy wszyscy obroncy moralnosci, jedynej i slusznej, nie mozecie
                zrozumiec,
                >
                Z tą obrona moralności to przesada, przynajmniej w moim wypadku. Jeśli ktos ma
                ochotę to może sobie współżyc nawet z własnym kotem i uszanuję jego upodobania
                dopóki nie będzie płakał, że jest dyskryminowany.

                > lubicie byc ograniczani i ponizani ze wzgledu na swoje poglady? nie
                > sadze...

                Homoseksualizm to nie pogląd - to zboczenie, choroba psychiczna, nie poniżam
                więc nikogo tylko raczej współczuję i - dodam złosliwie - życze rychłego
                powrotu do zdrowia
                • x_chlopak Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:51

                  > wal.do napisal:
                  > Homoseksualizm to nie pogląd - to zboczenie, choroba psychiczna, nie poniżam
                  > więc nikogo tylko raczej współczuję i - dodam złosliwie - życze rychłego
                  > powrotu do zdrowia


                  wal.do mniemam ze 8 klas skonczyles i dales spokoj, bo w innym wypadku bys sie
                  dowiedzial ze homoseksualizm nie jest choroba:-) ale to moze przeciazy twoj
                  lepek. dobrze ze glupota nie boli, krzyczalbys koles!
                  • jaro_ss może i nie choroba 22.11.05, 06:42
                    Ale na pewno nic normalnego, ja bym się tam nie chwalił, bo jeszcze odrobina
                    przyzwoitości mi została i i odróżniam to, co robię nie tak, nawet jeśli coś za
                    tym przemania, i nie propaguję swoich "nieeleganckich" zachowań, jako coś
                    powszechnego i normalnego. Wręcz przeciwnie....
              • atio Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:29
                popieram, ukropp. równe prawa należą się wszystkim obywatelom. btw, to nie była akcja tylko środowisk homoseksualnych. choć może faktycznie one są najdotkliwiej dyskryminowane. [żyjcie i dajcie żyć innym, wszechpolacy, chłopcy w dresach, czy inni "porządni katolicy", czy kimkolwiek zresztą jesteście.]
              • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:52
                Odpowiedz mi na pytanie: CO tak naprawdę oni chcą na takim marszu zademonstrować ?
                • pandada Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 02:39
                  A co ty chcesz zademonstrować wypowiadając się na tym forum? O co tobie chodzi? Odpowiedz sobie na to pytanie, a może zrozumiesz innych.
                  • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 10:30
                    Chcę się dowiedzieć o co im NAPRAWDĘ chodzi, zrozumieć intencje... Czy to tak
                    ciężko pojąć ?...
                • cixi Re: Co chcieli zademonstrować 22.11.05, 11:28
                  Cokolwiek chcieli zademonstrować - zabroniono im tego i w tym problem.
                  Niepełnosprawność i inwalidztwo jest chorobą, takie osoby są w mniejszości a
                  demonstracje ich są po to aby większość dostrzegła ich problemy i przez
                  nieświadomość ich nie dyskryminowała. Tak samo chcieli coś nam powiedzieć o
                  sobie w paradzie równości ci wszyscy, którzy mieli w niej uczestniczyć. Może
                  właśnie chcieli nam powiedzieć, że bycie gejem czy lesbijką nie jest chorobą
                  tylko odmiennością, może chcieli wpłynąć na nasze postrzeganie "normalności".
                  Mają do tego konstytucyjne prawo, tak jak inni mają prawo ich nie słuchać lub
                  nie brać pod uwagę ich problemów.
                  • r.m.wisniewski Re: Co chcieli zademonstrować 22.11.05, 11:38
                    Prasę mają już od kilku lat i wszyscy w Polsce wiedzą o ich odmienności. Po
                    każdej zadymie jest ich sporo w radiu, telewizji, prasie, internecie. Chyba
                    osiągnęli już swój cel informacyjny. Czego jeszcze sobie życzą? Szczęścia,
                    zdrowia i pomyślności? Tego im kochajacy normalnie niestety nie zapewnią bo
                    sobie sami powinni radzić w życiu:) Co oni jakieś warzywka są czy jak?
              • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 18:31
                Skoro, jak sam piszesz, mają TAKIE SAME prawa, to PO CO demonstrują ??? Chcą
                mieć większe prawa ??? Tzn. że chcą być "równiejsi" ???...
            • bogaczew Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 15:40
              wal.do napisał:


              > jeśli ktoś jest pedałem,
              > to nie musi tej swojej inności obnosić po całym mieście.

              nie musi, ale może

              > Niby dlaczego to akurat homoseksualiści mają mieć jakiekolwiek większe prawa
              > niz każdy inny obywatel Polski?
              znaczy się, większe niż kto? z tego co wiem, każdy może zorganizować dowolną
              parade, jeżeli spełni jakies tam warunki o bezpieczeństwie. mylę się?
              >Tylko dlatego że są zboczeńcami? Płace podatki
              > m.in. na leczenie chorych psychicznie. Bo niezależnie od tego co
              > twierdzą "obrońcy równosci", to homoseksualizm jest zboczeniem i chorobą
              > psychiczną.
              nawet jeżel ijest to choroba psychiczna, to niegroźna dla otoczenia. dlaczego
              więc miałaby być przymusowo leczona?
              • wal.do Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:26
                bogaczew napisał:


                > nawet jeżel ijest to choroba psychiczna, to niegroźna dla otoczenia. dlaczego
                > więc miałaby być przymusowo leczona?

                Nadinterpretacja :] Nie mowię o obowiązkowym leczeniu
                • orellafellaci Palaczy tytoniu też będziesz przymusowo leczył ? 21.11.05, 16:44
                  To ci dopiero zboczenie ... a dzieci patrzą !
              • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 17:05
                bogaczew napisał:

                > wal.do napisał:

                > > jeśli ktoś jest pedałem,
                > > to nie musi tej swojej inności obnosić po całym mieście.
                >
                > nie musi, ale może

                Chyba jednak nie może - ekshibicjonizm jest przestępstwem... ;)
                • pandada Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 02:42
                  gniewko_syn_ryba napisał:

                  > bogaczew napisał:
                  >
                  > > wal.do napisał:
                  >
                  > > > jeśli ktoś jest pedałem,
                  > > > to nie musi tej swojej inności obnosić po całym mieście.
                  > >
                  > > nie musi, ale może
                  >
                  > Chyba jednak nie może - ekshibicjonizm jest przestępstwem... ;)

                  Znowu coś z twoich marzeń wyciekło na forum. Gdzie była mowa o ekshibicjonizmie?
                  Rozumiem, że myśląc "gej" masz przed oczami kopulującą parę mężczyzn. Czy widząc małżeństwo z dzieckiem też wyobrażasz sobie jak ono było robione?
                  • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 10:35
                    Demonstrowanie SEKSUALNOŚCI (nawet bez demonstowania narządów) JEST wg mnie
                    ekshibicjonizmem. Zresztą demonstrowanie narządów, to tylko kwestia czasu - na
                    Zachodzie już było (Toronto), to i do nas dotrze...

                    A przy okazji, czy ty naprawdę nie rozumiesz, czy tylko udajesz ?...
                    • inkoguto Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 10:50
                      gniewko_syn_ryba napisał:

                      > Demonstrowanie SEKSUALNOŚCI (nawet bez demonstowania narządów) JEST wg mnie
                      > ekshibicjonizmem. Zresztą demonstrowanie narządów, to tylko kwestia czasu - na
                      > Zachodzie już było (Toronto), to i do nas dotrze...
                      >
                      > A przy okazji, czy ty naprawdę nie rozumiesz, czy tylko udajesz ?...

                      Chcę zauważyć, że zdrowa część społeczeństwa - kibice i Młodzież Wszechpolska
                      oraz interweniujący policjanci w proteście przeciw wyuzdaniu mieli szczelnie
                      zakryte wszelkie narządy - łącznie z twarzami. Pozostaje oczywiście kwestia
                      narządów wewnętrznych jak serce czy mózg, ale wydaje się, że te również
                      pozostały wstydliwie schowane.
            • x_chlopak Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:42
              wal.do napisał:

              > pewnie nie zasługuje na pochwałę, ale z drugiej strony jeśli ktoś jest pedałem,
              >
              > to nie musi tej swojej inności obnosić po całym mieście.
              > Niby dlaczego to akurat homoseksualiści mają mieć jakiekolwiek większe prawa
              > niz każdy inny obywatel Polski? Tylko dlatego że są zboczeńcami? Płace podatki
              > m.in. na leczenie chorych psychicznie. Bo niezależnie od tego co
              > twierdzą "obrońcy równosci", to homoseksualizm jest zboczeniem i chorobą
              > psychiczną.

              to ze normalny nie jestes o tym swiadczy juz twoj post! moze jakiegos psychiatre
              bys spytal czy z toba koles wszystko w porzadku...pewnie wujek w dziecinstwie
              cie do kapieli zabieral a ci sie podobalo i teraz tak nienawidzisz....zastanow
              sie nad soba....
            • sajjitarius Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 16:48
              'Bo niezależnie od tego co twierdzą "obrońcy równosci", to homoseksualizm jest
              zboczeniem i chorobą psychiczną.'

              Twierdzisz to na jakiej podstawie ? Jestes lekarzem, psychologiem, psychiatra,
              seksuologiem ?
              Bo jesli nie jestes zadnym z powyzszych, a nie jestes, to sie nie wypowiadaj.
              Wedlug stanu dzisiejszej medycyny i psychiatrii homoseksualizm nie jest ani
              zboczeniem ani choroba psychiczna. Ale wlasnie dlatego, ze zbyt wielu naszych
              rodakow zyje w ignorancji podobnej do tej ktora tutaj reprezentujesz, marsze
              rownosci odbywac sie powinny i to za i zgoda i ochrona (policyjna) wladzy. Bo
              kazdy obywatel ma te same prawa do wyrazania swoich pogladow i do pokojowych
              manifestacji. Nawet, o zgrozo, homoseksualisci...
            • wdakra Re: Postaw przeciwników marszu.... 21.11.05, 17:11
              wal.do napisał:

              > pewnie nie zasługuje na pochwałę, ale z drugiej strony jeśli ktoś jest pedałem,
              >
              > to nie musi tej swojej inności obnosić po całym mieście.

              Czemu właściwie Marszowi Równości przypięto łatkę demonstracji gejów? Czy nie
              jest on demonstracją poparcia dla idei równości wszystkich obywateli? Geje są
              tylko jedną z grup dyskryminowanych, bynajmniej nie największą.

              > Niby dlaczego to akurat homoseksualiści mają mieć jakiekolwiek większe prawa
              > niz każdy inny obywatel Polski?

              Niby dlaczego ktoś, kto jest dyskryminowany lub opowiada się przeciwko
              dyskryminacji ma nie mieć prawa zaprotestować przeciwko niej?

              > Tylko dlatego że są zboczeńcami? Płace podatki
              > m.in. na leczenie chorych psychicznie. Bo niezależnie od tego co
              > twierdzą "obrońcy równosci", to homoseksualizm jest zboczeniem i chorobą
              > psychiczną.

              Płacenie podatków na leczenie osób chorych psychicznie i niepełnosprawnych daje
              Ci prawo do ich dyskryminowania? To chyba z tej samej półki, co przekonanie, że
              skoro ojciec utrzymuje córki, to ma prawo wykorzystywać je seksualnie.
              • sajjitarius Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 00:38
                Zgadzam sie calkowicie. Z mala poprawka.
                To czy ktos jest dyskryminowany w rzeczywistosci, czy tez jedynie tak mu sie
                wydaje, nie jest w tym wszystkim istotne. Prawo obywatela do wyrazania swoich
                pogladow, tudziez do zgromadzen i pokojowych manifestacji nie jest, bo nie moze
                byc, ograniczane przez wymog uprzedniego potwierdzenia prawdziwosci, zasadnosci
                i sensownosci pogladow tegoz obywatela przed sadem, komitetem partyjnym czy
                proboszczem, tudziez ojcem Borowikiem. Poglady czy odczucia danego obywatela
                moga byc zupelnie absurdalne, nie mniej jednak obywatel ma prawo swobodnego
                wyrazania tych pogladow, ryzykujac oczywiscie to, ze organizujac manifestacje
                majaca na celu uzyskanie spolecznego wsparcia w swojej "walce" moze zostac
                zupelnie zignorowany. Czyli przykladowo, jezeli Kowalskiemu wydaje sie, ze jest
                ofiara systematycznych szykan i spiskow zielonych ludkow zyjacych pod jego
                lozkiem, kontrolowanych przez ojca Borowika, to Kowalski ma prawo swoje obawy
                wyglaszac publicznie, ma rowniez prawo zorganizowania manifestacji w protescie
                przeciwko tymze spiskom. Ma prawo wydac gazetke, rozprowadzac ulotki.
                Co prawda, podejrzewam ze w tym przypadku Kowalski nie znajdzie tak latwo
                widowni i zainteresowania dla swoich urojen, jak rowniez nie znajdzie sie zbyt
                wiele chetnych do organizowania kontrmanifestacji i polemiki z Kowalskim. Ale
                moze wlasnie w tym sek. Moze wlasnie dlatego, ze marsz rownosci wzbudzil tyle
                emocji i sprowokowal tylu do wziecia w nim udzialu jak i do wziecia udzialu w
                kontrmanifestacji, sprowokowal tylu do rzucania jajami, kamieniami, obelgami,
                moze wlasnie dlatego tenze protest przeciwko dyskryminacji nie byl bezzasadny i
                bezcelowy. Ci mlodzency ktorzy rzucali jajami w demonstrantow, wznosili okrzyki
                o Hitlerze, komorach gazowych i tym podobne, gdyby mieli troche wiecej rozumu
                zorientowaliby sie ze to oni wlasnie sa najlepszym dowodem na zasadnosc tego
                typu marszow rownosci. No ale nie wymagajmy od nich zbyt wiele...
                • wdakra Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 12:33
                  sajjitarius napisał:

                  > Zgadzam sie calkowicie. Z mala poprawka.

                  Raczej uzupełnieniem. :)

                  > Moze wlasnie dlatego, ze marsz rownosci wzbudzil tyle
                  > emocji i sprowokowal tylu do wziecia w nim udzialu jak i do wziecia udzialu w
                  > kontrmanifestacji, sprowokowal tylu do rzucania jajami, kamieniami, obelgami,
                  > moze wlasnie dlatego tenze protest przeciwko dyskryminacji nie byl bezzasadny i
                  >
                  > bezcelowy.

                  To, że w Polsce istnieje dyskryminacja, nie ulega chyba wątpliwości.

                  > Ci mlodzency ktorzy rzucali jajami w demonstrantow, wznosili okrzyki
                  > o Hitlerze, komorach gazowych i tym podobne, gdyby mieli troche wiecej rozumu
                  > zorientowaliby sie ze to oni wlasnie sa najlepszym dowodem na zasadnosc tego
                  > typu marszow rownosci. No ale nie wymagajmy od nich zbyt wiele...

                  A ja uważam, że należy od nich wymagać i egzekwować poszanowanie praw innych, a
                  nie podporządkowywać im swoich działań, bo zakaz marszu równości, to uleganie
                  im, pozwalanie, żeby to oni decydowali o pozycji grup dyskryminowanych tylko
                  dlatego, że są krzykliwi i uciekają się do przemocy.
                  • gniewko_syn_ryba Re: Postaw przeciwników marszu.... 22.11.05, 21:24
                    wdakra napisała:

                    > To, że w Polsce istnieje dyskryminacja, nie ulega chyba wątpliwości.

                    Jakie są przejawy tej "niewątpliwej" dyskryminacji ? Rosnąca w postępie
                    geometrycznym (trudne wyrażenie) liczba klubów gejowskich ?... Proszę o
                    konkretne przykłady z ostatnich lat bo inaczej uznam twoje twierdzenie za
                    NIEWĄTPLIWĄ BREDNIĘ !