Kto w Poznaniu i jak łamał prawo

24.11.05, 07:39
To dopiero początek. Naprawdę straszne rzeczy będzie można głosić w
publicznej telewizji wtedy, kiedy władzę absolutną nad tym medium posiądzie
PiS, a chyba nic nie jest już w stanie tego powstrzymać. W Polsce przestrzeń
debaty publicznej jest określana przez Kościół, a Kościół już od dawna wzywa
do nienawiści i dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Na
Zachodzie jest to przestępstwo - u nas powód do chwały i przykład do
naśladowania. W Polsce poklask zyskuje każde kłamstwo, każda podłość i
bzdura, pod warunkiem że ten kto je głosi jest ubrany w sutannę. Z tej drogi
nie ma już odwrotu. Musimy wszyscy unurzać się w błocie, stać się
pośmiewiskiem świata, obiektem sankcji i ostracyzmu, żeby na końcu doznać
uzdrowienia od trędowatej ideologii, odrzuconej przez Zachód 40 lat temu.
Córka mojej koleżanki od kilku lat mieszka i studiuje w Dublinie, będącym
wszak stolicą jednego z najbardziej katolickich krajów naszego kontynentu.
Jest zaczepiana i wytykana palcami niemal przez każdego, kto dowiaduje się,
że jest z Polski. Jest oglądana z zaciekawieniem i niedowierzaniam jak
egzotyczne zwierzątko z krainy ciemnoty i fanatyzmu. Dziewczyna ma dylemat,
bo obiecała sobie, że nie wróci do ojczyzny, jeśli Kaczyńscy dojdą do władzy,
ale w Irlandii żyje się jej coraz ciężej, bo musi ukrywać skąd pochodzi. Winy
za obecną sytuację w Polsce nie można już zrzucić na sowieckiego okupanta. Po
15 latach wolności sami odpowiadamy za nasze piekło, bo sami jesteśmy jego
autorami. Staliśmy się kuriozum zachodniego świata, zanim zdążyliśmy zapuścić
w nim na dobre korzenie. Niewesoło.
    • shygay Mam obawy 24.11.05, 09:05
      Mam obawy co do wolności w Polsce. Zgadzam się, że istnieje wolność, ale granice tejże są wyznaczane przez Kościół. I co? Ma być jeszcze gorzej? Wszystko na to wskazuje, bo:
      1)Kaczyńscy mają służby, policję i wymiar sprawiedliwości;
      2)edukację - patrz lekcje patriotyzmu wg. PiS;
      3)chcą przejąć publiczne media...

      :((
      • jerryjak Re: Mam obawy 24.11.05, 10:34
        Sluchaj ty "shygaju" albo "zygaju" {pa-russkie) - jakos tobie nie przeszkadzalo
        ze media byly i jeszcze w wiekszosci sa w rekach komunistow Millera i Kwacha ?
        A jak ta Jarucka walczy o ...wolnosc ...slowa ???
        A jej PARTIA (PZPR - kjm) jaka WOLNOSC slowa dawala ? Zapomnial "shygaj"?
        SZKODA !!!!
        • maruda.r Re: Mam obawy 24.11.05, 10:39
          jerryjak napisał:

          > Sluchaj ty "shygaju" albo "zygaju" {pa-russkie) - jakos tobie nie przeszkadzalo
          > ze media byly i jeszcze w wiekszosci sa w rekach komunistow Millera i Kwacha ?

          **********************************

          A co za róznica, czy media są w rękach komunistów Millera i Kwacha czy
          komunistów Kaczyńskiego i Rydzyka. Komunizm jest komunizmem, bez względu na to,
          czy ktos sie schowa za krzyż czy za za siepr i młot.

          • jerryjak Re: Mam obawy 24.11.05, 13:54
            maruda.r napisał:

            > jerryjak napisał:
            >
            > > Sluchaj ty "shygaju" albo "zygaju" {pa-russkie) - jakos tobie nie przeszk
            > adzalo
            > > ze media byly i jeszcze w wiekszosci sa w rekach komunistow Millera i Kwa
            > cha ?
            >
            > **********************************
            >
            > A co za róznica, czy media są w rękach komunistów Millera i Kwacha czy
            > komunistów Kaczyńskiego i Rydzyka. Komunizm jest komunizmem, bez względu na
            to,
            > czy ktos sie schowa za krzyż czy za za siepr i młot.
            >
            Czy ty "maruda" jestes taki szczwany,naiwny czy glupkowaty - nie rozrozniasz
            komunistow od antykomunistow ?
            Czy dzialasz metoda "lapaj zlodzija" - gdy sam ukradles ?
            Ty chyba pochodzisz z PZPR - bo tacy ZAWSZE INNYCH o to oskarzaja - a
            jednoczesnie staraja sie wybielic i usprawiedliwic ten przeklety komunizm
            • kpix jerry odejdz od ekranu na 5' bo zaczynasz opluwac 24.11.05, 14:30
              Przekraczasz granice jerry
            • maruda.r Re: Mam obawy 24.11.05, 14:42
              jerryjak napisał:

              > Czy ty "maruda" jestes taki szczwany,naiwny czy glupkowaty - nie rozrozniasz
              > komunistow od antykomunistow ?
              > Czy dzialasz metoda "lapaj zlodzija" - gdy sam ukradles ?
              > Ty chyba pochodzisz z PZPR - bo tacy ZAWSZE INNYCH o to oskarzaja - a
              > jednoczesnie staraja sie wybielic i usprawiedliwic ten przeklety komunizm

              *********************************

              No i po co ta histeria? Dla mnie PiS to tacy sami komuniści, jak SLD albo PZPR.
              Etykiety mnie nie interesują, a czyny.

    • aisug Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 09:14
      a ja jestem ekshibicjonistą i chciałbym sobie pogonić po ulicach z narządami na
      wierzchu ale mi nie pozwalają na demonstrowanie tej mojej orientacji seksualnej.
      Wg Jarugi Nowackiej godzi to w fudamenty demokracji (opartej na narządach
      płciowych), a wg Zolla władza bezprawnie wtrąca sie w moje poglądy na
      orientację i zakazuje ich demonstracji.
      • kpix ale stoi napisane, ze nie masz do tego prawa 24.11.05, 09:33
        • malpa-z-paryza fanatycy walorow KK 24.11.05, 09:57
          zostalo podstawowe prawo demokracji naruszone, osoby pokrzywdzone po przez sad w Strasburcki
          moga ubiegac sie o wynagrodzenie.

          predzej czy pozniej Bruksela do tego sie dobieze, a niech ci z LPR przestana pieprzyc o walorach
          chrzesjanskich bo zachowuja sie jak ci fanatycy islamu.
          A przeciez jedna z fundamentalnych zasad chrzescijanstwa to TOLERANCJA i MILOSC BLIZNIEGO a nie
          nienawisc ze on jest inny!
    • maruda.r Kto w Poznaniu amał prawo - MW i Grobelny 24.11.05, 10:41

      - Porządek prawny musi się opierać na jednym systemie wartości. U nas jest to
      system etyki chrześcijańskiej - oświadczyła z kolei Anna Jabłońska-Siarkowska,
      działaczka Młodzieży Wszechpolskiej.

      *******************************

      To w systemie etyki chrześcijańskiej jest zapisane pozdrowienie "Sieg Heil!"?

    • indris Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 11:04
      ...doprowadziło do zniesienia segregacji rasowej w USA. Niedawno zmarła
      Murzynka, która pierwsza ZŁAMAŁA PRAWO o segregacji rasowej w miejskim
      autobusie. I za to złamanie prawa szanował ją prawie cały kraj.
      Nie wszystko co jest nielegalne jest automatycznie godne potępienia. Ale jeżeli
      ktoś jako jedyny argument przeciw Lepperowi wysuwa to, że był skazany (nie
      wchodząc bliżej w to, za co), to musi się rozwodzić nad problemami legalności.
      Lenin nazywał to "kretynizmem prawniczym" a jego ideowy antypoda Feliks
      Koneczny - "paragrafiarstwem".
      • geordi Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 11:22
        Szlag mnie trafia jak czytam takie dyrdymaly jak ten artykul. Nie chodzi o
        promowanie ciemnoty, tylko o zwyczajne granice. Zle sie dzieje w Polsce, ze nie
        umiemy ze soba rozmawiac - jak zauwazyl prof. Zoll. Wszelka dyskusja na
        drazliwe tematy (jak np, ten) zamienia sie albo w burde gdzie potrzeba policji,
        wojska i reszty innych sluzb, albo wzajemne obrzucanie blotem ze zal tego
        sluchac. Sprawa jest prosta: w co wierzycie? Statystyka mowi, ze wiekszosc
        ludzi w tym kraju jest wierzaca (chrzescijansko), a to pociaga za soba pewne
        konsekwencje. Czy Biblia mowi , ze Bog stworzyl Adama i Stefana? Czy raczej
        Adama i Ewe? Nie popieram tekstow o "wysylaniu pedalow do gazu". Ale jesli sie
        wyznaje pewne wartosci to nie mozna sie nimi bawic. Proste,zloty srodek. Nie
        wysylac nikogo do gazu, ale tez nie zgadzac sie na promowanie pogladow
        odmiennych z wartosciami wyznawanymi przez wiekszosc ludzi w tym kraju
        (wiekszosc decyduje, to demokracja) i przekraczajacymi pewne standardy moralne.
        Jesli dzis sie ustapi w tej kwestii, to za kilka lat, kilkanascie albo i
        kilkadziesiat staniemy przed nastepnym. Np takim, czy pozwolic osobom
        uprawiajacym seks ze zwierzetami na adopcje dzieci?... Zostawiam to bez
        komentarza,ja sie na to nigdy nie zgadzalem i nie zgodze.
        • maruda.r Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 11:30
          geordi napisał:

          > Szlag mnie trafia jak czytam takie dyrdymaly jak ten artykul. Nie chodzi o
          > promowanie ciemnoty, tylko o zwyczajne granice. Zle sie dzieje w Polsce, ze nie
          >
          > umiemy ze soba rozmawiac - jak zauwazyl prof. Zoll. Wszelka dyskusja na
          > drazliwe tematy (jak np, ten) zamienia sie albo w burde gdzie potrzeba policji,
          >
          > wojska i reszty innych sluzb, albo wzajemne obrzucanie blotem ze zal tego
          > sluchac. Sprawa jest prosta: w co wierzycie? Statystyka mowi, ze wiekszosc
          > ludzi w tym kraju jest wierzaca (chrzescijansko), a to pociaga za soba pewne
          > konsekwencje. Czy Biblia mowi , ze Bog stworzyl Adama i Stefana?

          *********************************

          Sprawa nie jest o Adamie i Stefanie, ale o wolności słowa.

          • poet Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 12:28
            w sytuacji, kiedy prawo daje wolność słowa i wszyscy ludzie są uważani za
            ludzi, a nie - dzieleni na tych właściwych i odmieńców, należy każdego
            traktować równo. Decyzja prezydenta zatem była niesłuszna i tyle. Złamał prawo.
            Związał im ręce. Jego poglądy na "inność" nie mają znaczenia. To są jego
            poglądy i w przypadku zostania prezydentem wszystkich mieszkańców, nie może ich
            uzewnętrzniać, dzielić ludzi na tych "aja" i tych "niekochanych". Parokrotnie
            postąpił już kontrowersyjnie (sprawy działek w centrum), być może szuka
            granicy, na ile może sobie jeszcze pozwolić. Mimo, iż jestem bardziej
            tradycyjna, nie uważam "tamtych" za gorszych czy za zwierzęta. Takimi się
            urodzili, dajmy im żyć, spotykać się. Dopóki nie naruszają zachowaniami,
            narzuconych i tak przez większosć, norm, nie mamy się czego obawiać. Oceniać -
            też nie powinniśmy. A o nadużyciach z kolei kościoła też można wiele powiedzieć
            (vide - wtrącanie się w leczenie, oglądy kart w szpitalach, zwłaszcza
            ginekologicznych. O tym można pisać wiele.)Każdy ma coś "za uszami". Przestańmy
            zatem żyć życiem innych, narzucać się i podglądać,układać innych, to i tak nie
            da nam furtki do lepszego życia pozagrobowego.Tym, co zadrażniają sprawę,( tu:
            aisug,jerryjak i georgi)powiem tak: lubicie dysputy,żartujecie i wyznaczacie
            granice, a dlaczegóż to Was nie ma wśród braci politycznych? Nie wybrano by
            Was? Otóż to. Polsce potrzebny jest spokój.Spokojne reformy.
        • indris Co to jest demokracja 24.11.05, 12:15
          Demokracja oznaczała kiedyś - zgodnie z greckim źródłosłowem - TYLKO władzę
          ludu. I w demokratycznych Atenach Sokratesa skazano na smierć za nieprawomyślne
          poglądy. Obecnie jednak to pojęcie się rozszerza i za demokrację uważa się
          ustrój, w którym do władzy ludu dochodzi uznanie praw mniejszości do głoszenia -
          mozna to też nazwać "promowaniem" - poglądów niezgodnych z pogladami
          większości. Dlatego np. odmawia sie na ogół nazwania Iranu krajem
          demokratycnym, chociaż panujące tam stosunki są zgodne z opinami większości. A
          to samo można też powiedzieć o Białorusi, gdzie Łukaszenko ma więcej
          zwolenników niż przeciwników. Powinno się właściwie używac
          określenia "dmokracja wolnościowa".
          • maruda.r Re: Co to jest demokracja 24.11.05, 12:27
            indris napisał:

            Obecnie jednak to pojęcie się rozszerza i za demokrację uważa się
            > ustrój, w którym do władzy ludu dochodzi uznanie praw mniejszości do głoszenia
            > -
            > mozna to też nazwać "promowaniem" - poglądów niezgodnych z pogladami
            > większości.

            ****************************************

            A więc PiS zmieni tą definicję, żeby nam się we łbach nie poprzewracało.



        • kpix Biblia mowi tez, ze swiat powstal w 7 dni 24.11.05, 12:56
          I co, wierzysz w to? A jesli nie wierzysz, to jak to sie wlasciwie stalo,
          ze w XXI wieku przewazajaca wiekszosc ludzi nie wierzy w to, co wyraznie
          jest napisane w Biblii?

          Musiala kiedys w historii zaistniec mozliwosc swobody wyglaszania pogladow,
          nawet jesli te poglady silnie odbiegaja od tego, w co wierzy ogol.
          I o to chodzi: wolnosc wypowiedzi.
        • koloratura1 Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 14:13
          geordi napisał:

          >
          > Nie
          > wysylac nikogo do gazu, ale tez nie zgadzac sie na promowanie pogladow
          > odmiennych z wartosciami wyznawanymi przez wiekszosc ludzi w tym kraju
          > (wiekszosc decyduje, to demokracja)

          Nieprawda, a raczej - połowa prawdy: w demokracji decyduje większość, z pełnym
          poszanowaniem praw mniejszości.

          > Jesli dzis sie ustapi w tej kwestii, to za kilka lat, kilkanascie albo i
          > kilkadziesiat staniemy przed nastepnym. Np takim, czy pozwolic osobom
          > uprawiajacym seks ze zwierzetami na adopcje dzieci?...

          Właściwie co złego mogliby zrobić dzieciom adpocyjni rodzice, uprawiający seks
          ze zwierzętami? Jednak do takich uregulowań prawnych na pewno nigdy nie dojdzie;
          obrońcy zwierząt na to nie pozwolą! I słusznie.
        • movo Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo... 24.11.05, 15:38
          "Czy Biblia mowi , ze Bog stworzyl Adama i Stefana? Czy raczej Adama i Ewe?"

          Biblia mowi, ze Noe zyl 900 lat z okladem. I co z tego????
    • jerryjak Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 14:04
      Kto jak kto - ale Jaruga-Nowacka nie ma prawa moralnego zabierania glosu w
      sprawach "wolnosci slowa,sumienia,zgromadzen i manifestacji" - bo ona jest
      rodem z twj plugawe PZPR,potem SLD.
      KOMUNISTKA nigdy nie ma i nie bedzie miec takiego PRAWA !!
      • koloratura1 Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 14:18
        erryjak napisał:

        > Kto jak kto - ale Jaruga-Nowacka nie ma prawa moralnego zabierania glosu w
        > sprawach "wolnosci slowa,sumienia,zgromadzen i manifestacji" - bo ona jest
        > rodem z twj plugawe PZPR,potem SLD.
        > KOMUNISTKA nigdy nie ma i nie bedzie miec takiego PRAWA !!

        Ty jej tego zabronisz? Trudno Ci będzie, a nawet chyba Ci się nie uda...
      • maruda.r Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 14:45
        jerryjak napisał:

        > Kto jak kto - ale Jaruga-Nowacka nie ma prawa moralnego zabierania glosu w
        > sprawach "wolnosci slowa,sumienia,zgromadzen i manifestacji" - bo ona jest
        > rodem z twj plugawe PZPR,potem SLD.
        > KOMUNISTKA nigdy nie ma i nie bedzie miec takiego PRAWA !!

        **************************************

        Ale inni mają prawo. Nie rób scen, bo na huki to nas nie weźmiesz. Racjonalne i
        logiczne argumenty proszę, a nie pianę.



    • agrafek Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 15:21
      ocean12 napisał:

      > To dopiero początek. Naprawdę straszne rzeczy będzie można głosić w
      > publicznej telewizji wtedy, kiedy władzę absolutną nad tym medium posiądzie
      > PiS, a chyba nic nie jest już w stanie tego powstrzymać. W Polsce przestrzeń
      > debaty publicznej jest określana przez Kościół, a Kościół już od dawna wzywa
      > do nienawiści i dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

      Prosiłbym o udokumentowanie tego twierdzenia przykładem. Przypominam, że
      księża: Rydzyk i Jankowski to nie Kościół, co więcej pozostają oni z Kościołem
      w konflikcie. Powoływanie się na nich, to jak stwierdzenie: wszyscy piszący na
      forum przekręcają fakty, tylko dlatego, że Ty właśnie to zrobiłeś.
    • poglodek Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 17:15
      Hehehehe jaki obiektywizm tego artylułu coż za rzetelność dziennikarska, a jaka
      tolerancja ...
      Coż "GW" jak zawsze szanuje odmienne poglądy, coż jak wynika z tekstu dal
      autora debata publiczna jest dobra wtedy gdy wszyscy głoszą poglądy zgone z
      linią Wyborczej jak ktos ma inną opinię to już jest źle coz swoiście pojęta
      wolność słowa i debata publiczna.
      Coż moją inteligencję obrażała psłanka Jaruga - Nowacka, że już nie wspomne jak
      czułęm się gdy wypowiadał się np: Robert Biedroń sącząc jad nienawiści do
      inczej myślących.
      Debata ta pokazała że zwolennicy homoparad nie mają nic sensownego do
      powiedzenia, posługują się tylko jakimiś wyświechtanymi nic nie znaczącymi
      hasłąmi. Klęskę np: społeczeństwa otwartego i wielokulturowości widzieliśmy
      ostatnio we Francji .. ale Wyborczej to do myślenia nie dało coż zaślepienie.
      Kończąc gratulucje dla posła Roberta Strąka za rzetelna dyskusje, merytoryczne
      argumenty i mówienie tego wszystkie co wbrew Gazecie i i jej środowisku myśli
      większość polaków. Gratuluje także Annie Jabłońskiej - Siarkowskiej, która
      także mówiła rzeczy powszechnie uznawane i szanowane.

      PS. Wbrew twierdzeniu wielu osób w studiu mamy jedną cywilizację łącińską,
      chrześcijańską i nic tego nie zmieni a z nią związane są określone normy i
      kultura ja wiem że Wyborczej, Biedroniowi & spółce oraz środowiskom lewicowym
      są one zupełnie obce, ale to już ich problem a nie większości normalnych ludzi.
    • chris12 Pogardzam narodem mającym posła Strąka w sejmie 24.11.05, 18:23
      To nie jest ani Europa ani wiek XXI!
      • abba15 Re: Pogardzam narodem mającym posła Strąka w sejm 25.11.05, 21:19
        chris12 napisał:
        > To nie jest ani Europa ani wiek XXI!

        naród pogardza takim ubeckim śmieciem jak ty, paszoł won
    • lawski Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 24.11.05, 19:31
      Mówi się, że organizatorzy tej manifestacji złamali prawo, niestosując się do
      zakazu Prezydenta Poznania. Mnie ciekawi, czy Młodzież Wszechpolska uzyskała
      pozwolenie na swoją manifestację - w tym sam czasie i miescu - co Ci pierwsi.
      Bo jeżeli nie, to mamy jeeszcze jedną grupę, która to prawo złamała. Przy czym
      MW osiągnęła w tych zawodach I miejsce bo treść ich przygotowanych
      transparentów oraz okrzyków z pewnością na nie jeden par. by się załapały.
    • honkers Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 25.11.05, 09:01
      Sprawa kochających inaczej jest ich sprawą. Nie wolno ich poniżać, zabijać jak
      robili to komuniści czy faszyści ale z drugiej strony nie wolno również
      narzucać innym czy wręcz nachalnie reklamować swoich zachowań. Mnie osobiście w
      równym stopniu drażni nadmierna religijność czy eksponowanie jednej religii w
      miejscach publicznych jak i właśnie sposób propagowania swoich zachowań przez
      gejów i lesbijki.
    • donq Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 25.11.05, 14:43
      Bardzo dobrze, ze pedalstwo nie moze maszerowac po naszych ulicach.

      Rzeczywiscie jest tak, ze musza byc podstawy ideowe dla spojnosci spolecznej,
      porzadku i ladu, aby wszyscy w pewnym stopniu sie zgadzali, co jest OK, a co
      nie.

      Jasne, ze roznice zdan sa ale musza byc granice zakreslone wlasnie przez baze
      ideowa (parady pedalstwa sa juz zdecydowanie poza granicami). Ci, co udaja, ze
      panstwo jest (czy powinno byc) 'neutralne', 'laickie', 'wielokulturowe' itp.
      podobne bzdury po pierwsze lza jak psy (bo to jest uzywanie lewackich idei jako
      bazy a nie 'neutralnosc') a po drugie kreca bicz na panstwo (brak spojnych
      zasad, wszystko wolno, wszyscy maja racje itp.) o czym Francja i inne kraje
      zaczela sie przekonywac nie tak dawno, a bedzie gorzej.

      Ci, co sie z tym nie zgadzaja, powinni miec swoj kaciczek w Hyde Parku, gdzie
      mozna rozne rzeczy (od rzeczy) plesc, byle tylko nie urazic Krolowej (nawet
      slawic milosc doodbytnicza). Wygadac sie mozna, wilk syty i owca cala, nikt
      kaciczka tego odwiedzac nie musi jak nie chce a i pokazac mozna, jaka jest
      tolerancja dla dziwactwa. Tyle im wystarczy.

      W Polsce istotnie jedyna baza ideowa warta przyjecia jest polska tradycja,
      katolicka oczywiscie. Lewactwo moze jeczec, ale tak jest.

      DonQ
    • abba15 Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 25.11.05, 21:17
      cytat: Może odchodząca w przeszłość cywilizowana debata to tylko, jak chcą
      wszechpolacy, klatka postawiona przez zwolenników "politycznej poprawności"? I
      że teraz standardy dyskusji w demokratycznym państwie wyznaczać ma tak
      dowartościowywane przez nową władzę Radio Maryja i obrażający inteligencję
      większości widzów poseł Strąk?

      panie Kałukin czy ja panu tam, moją inteligencję i większości widzów to obrażały
      takie szumowiny jak idiotka Jarugowa czy żałosny, nietolerancyjny buc Krzemiński
      • babaqba Re: Kto w Poznaniu i jak łamał prawo 26.11.05, 14:57
        abba15 napisał:

        > panie Kałukin czy ja panu tam, moją inteligencję i większości widzów to obrażał
        > y
        > takie szumowiny jak idiotka Jarugowa czy żałosny, nietolerancyjny buc Krzemińsk

        Oczywiście, jeśli wogóle możemy tu wspominać o inteligencji ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja