Kto następny po gejach

04.12.05, 18:40
"Mierzi mnie i przygniata styl endecki, nagle odrodzony i ochotnie
naśladowany, raz moralizatorski, besserwisserski, raz paramilitarny,
krzepki-blond, nakręcony, spięty do ataku, z werblami w tle (chyba nie było
jeszcze werbli, więc czemu je słyszę?)."

Mnie tez mierzi. Zle sie dzieje w panstwie polskim.
    • jabeta Re: Kto następny po gejach 04.12.05, 18:59
      mnie też
      • katolik_polski1 W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 04.12.05, 19:30
        Polski na pewno nie,niemiecki tez nie.
        Jidisz ????
        • m635 W TYM SAMYM CO SŁOWO "GEJ" 05.12.05, 00:19
          • marianna_777 "Niech Halinka" zajmie sie lepiej gotowaniem... 05.12.05, 12:50
            • j23znowunadaje Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 13:07
              Odnosze dziwne wrazenie ze histeryzujacy na ten temat nie wiedza, co to faszyzm.
              A porownywanie obecnych 'przesladowan' homoseksualistow z cierpieniami ludzi (w
              tym homoseksualistow) wywolanych przez faszystow to grube nieporozumienie.

              • dalecooper Chodzi o mechanizmy psychologiczne, nie o fakty. 05.12.05, 15:13
                Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie przecież utożsamiał sytuacji w Niemczech,
                Włoszech, czy nawet Polski lat 30-tych z naszą dzisiejszą sytuacją. Natomiast
                pewne wzorce myślenia czy działania dają się porównywać i to jest niepokojące.
                • jarus16 Re: Chodzi o mechanizmy psychologiczne, nie o fak 05.12.05, 19:48
                  Wykazujesz podobnie jak autorka artykułu całkowity zanik tolerancji.
                  • robertw18 P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZEJ. 05.12.05, 20:35
                    Pisze ona o swoich obawach, zwidach itp., ale jakoś mało w tym wszystkim
                    rzeczywistości. Zarzuty, które mogłaby zwrócić do działaczy PO i SLD z Poznania
                    ona jakoś łagodzi i opatruje zdjęciem bynajmniej nie PO i SLD, lecz "ONR".
                    Jasne, że zdjęcie wymownie kojarzy się z hitleryzmem i Niemcami, ale to osobne
                    zagadnienie - poparcia dla zabijania homoseksualistów w Polsce nie ma i mogą
                    sobie na ogół spokojnie uprawiać swój "mniejszościowy ogródek".
                    A p. Bortnowska wydaje się w sprawie homoseksualistów jątrzyć z (płacącego)
                    urzędu, zagranicznego, helsińskiego - na szkodę Polski.
                    Pozdr.
                    • arieletka4 Re: P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZ 05.12.05, 20:46
                      robertw18 napisał:

                      > Pisze ona o swoich obawach, zwidach itp., ale jakoś mało w tym wszystkim
                      > rzeczywistości. Zarzuty, które mogłaby zwrócić do działaczy PO i SLD z
                      Poznania
                      >
                      > ona jakoś łagodzi i opatruje zdjęciem bynajmniej nie PO i SLD, lecz "ONR".
                      > Jasne, że zdjęcie wymownie kojarzy się z hitleryzmem i Niemcami, ale to
                      osobne
                      > zagadnienie - poparcia dla zabijania homoseksualistów w Polsce nie ma i mogą
                      > sobie na ogół spokojnie uprawiać swój "mniejszościowy ogródek".
                      > A p. Bortnowska wydaje się w sprawie homoseksualistów jątrzyć z (płacącego)
                      > urzędu, zagranicznego, helsińskiego - na szkodę Polski.
                      > Pozdr.
                      Pani Bortnowska pisze nie o zwidach, tylko o lęku, a to jest różnica. Ja też
                      się boję wszelkiej maści radykałów, i właśnie o tym piszę. Boję się członków
                      MW krzyczących w Poznaniu do demonstrantów : "Zrobimy z wami to , co Hitler z
                      Zydami" . To jest omam?? To są zwidy?? Może... A najlepszym lekarstwem na to,
                      żeby ktoś (p. Botnowska, ja i pewnie jeszcze parę innych osób) nie miało zwid,
                      jest omijanie problemu. Bo jak sie o tym nie mówi, to tego nie ma. Fajnie :
                      ((((
                      • robertw18 OCZERNIAJĄ POLSKĘ - BO CHCĄ ZABRAĆ "MONEY" 05.12.05, 20:59
                        --------------------------------------------------------------------------------
                        Dziennikarze GW z wywiadzie z ministrem spraw zagranicznych 4.XII.05:
                        "Ostatnio niemal codziennie prasa zachodnia publikuje negatywne komentarze na
                        nasz temat. Wiele jest histerycznych, np. gdy "Le Soir" pisze, że trwa w
                        Polsce "krucjata przeciwko homoseksualistom". Ale one jednak z czegoś się
                        biorą. I tworzy to tak zły wizerunek Polski, jakiego od 1989 roku nie było.

                        P. Bortnowska stoi w tym szeregu oszczerców.
                        Pozdr.
                        • davidmors [...] 05.12.05, 21:20
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • speranzaa Re: Ja bym H.Bortnowską do chwastu przyrównał ! 06.12.05, 03:20
                            dokladnie. od takich jak ona zachodnia prasa szkaluje Polske jako kraj
                            nietolerancyjny homoeseksualistom. po co w ogole robia te marsze? by
                            zademonstrowac Polsce, ze sa gejami?? a potem placza, ze ktos cos tam na nich
                            nawymyslal.
                            • dzemsbond Re: Ja bym H.Bortnowską do chwastu przyrównał ! 06.12.05, 09:20
                              60-letni okres rządów żydokomuny rozzuchwalił szeregi chwastów.
                              Juz zatracili poczucie przyzwoitości, zachowują się tak, jakby im wolno
                              było wszystko. Bezkarnie zniesławiać, opluwać, szkalować i oczerniać.
                              Trzeba temu położyć kres.
                          • janisjo Re: Ja bym H.Bortnowską do chwastu przyrównał ! 06.12.05, 10:21
                            Ludzie, co rzucają w innych kamieniami nie mają nic wspólnego z wartościami
                            chrześcijańskimi, którymi się nieraz podle zasłaniają.
                    • robertw18 PS. WYIMEK Z GAZETY WYBORCZEJ 05.12.05, 20:48
                      Dziennikarze GW z wywiadzie z ministrem spraw zagranicznych 4.XII.05:
                      "Ostatnio niemal codziennie prasa zachodnia publikuje negatywne komentarze na
                      nasz temat. Wiele jest histerycznych, np. gdy "Le Soir" pisze, że trwa w
                      Polsce "krucjata przeciwko homoseksualistom". Ale one jednak z czegoś się
                      biorą. I tworzy to tak zły wizerunek Polski, jakiego od 1989 roku nie było.

                      P. Bortnowska stoi w tym szeregu oszczerców.
                      Pozdr.
                    • arieletka4 Re: P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZ 05.12.05, 20:53
                      A, jeszcze jedno- p. Bortnowska pisze wprawdzie o prblemie dyskryminacji na
                      homoseksualistów, ale jest to jedynie punkt wyjścia do rozważań, co dalej- czy
                      w Polsce istnieje przyzwolenia na faszystowskie zagrania w stosunku do
                      jakichkolwiek mniejszości- sugeruje to już tytuł artykułu.Może się powtarzam,
                      ale tak, tez boję się (paranoja??), że po gejach przyjdzie pora na powiedzny
                      pary żyjące z róznych powodów beż ślubu- przecież oni też obrażają moralność
                      publiczną
                      • robertw18 ŁAMANIE PRAWA I POPIERANIE TEGO NA WIECACH 05.12.05, 21:01
                        To nie najlepsza droga do poprawy Polski.
                        Dyskutować można, uczestniczyć w wyborach.
                        Ale rozróby na ulicach - to woda na młyn wszelkiej nietolerancji.
                        Pozdr.
                      • miszkad Re: P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZ 05.12.05, 21:09
                        arieletka4 napisała:

                        > A, jeszcze jedno- p. Bortnowska pisze wprawdzie o prblemie dyskryminacji na
                        > homoseksualistów, ale jest to jedynie punkt wyjścia do rozważań, co dalej- czy
                        > w Polsce istnieje przyzwolenia na faszystowskie zagrania w stosunku do
                        > jakichkolwiek mniejszości- sugeruje to już tytuł artykułu.Może się powtarzam,
                        > ale tak, tez boję się (paranoja??), że po gejach przyjdzie pora na powiedzny
                        > pary żyjące z róznych powodów beż ślubu- przecież oni też obrażają moralność
                        > publiczną


                        To zacytujmy autorkę artykułu:

                        Za gejami - kto następny? ... Kto następny? Ci, co się będą wydawać słabi, zdani
                        tylko na siebie, ci, co zostaną wystawieni przez władzę, która ich nie lubi,
                        nieważne, z jakiej przyczyny.

                        Gdyby to PO miała władzę, to kto dostałby w dupę? Szanowane przez nich moherowe
                        berety, Polska B, czyż nie? Oni zostaliby wystawieni przez władzę....

                        Mam nadzieję, że tacy manipulatorzy jak ci z GW staną się słabi i oni bedą
                        następni, a pierwsi to nie geje, ale mafijne układy, skorumpowani urzędnicy i
                        reszta, co chce się ukryć tworząc hałas medialny zakrywający prawdziwe intencje
                        Pisu.

                        Nie ma co bać się faszyzacji i prześladowań, nie trzeba bać się pogromów, bo
                        tego w Polsce nie będzie, wystarczy otworzyć oczy i rozejrzeć się dookoła, a nie
                        pieprzyć bzdury.
                        • stary_szczur Re: naiwny jesteś jak dziecko 05.12.05, 21:31
                          > Gdyby to PO miała władzę, to kto dostałby w dupę? Szanowane przez nich
                          moherowe
                          > berety, Polska B, czyż nie? Oni zostaliby wystawieni przez władzę....
                          >
                          > Mam nadzieję, że tacy manipulatorzy jak ci z GW staną się słabi i oni bedą
                          > następni, a pierwsi to nie geje, ale mafijne układy, skorumpowani urzędnicy i
                          > reszta, co chce się ukryć tworząc hałas medialny zakrywający prawdziwe
                          intencje
                          > Pisu.

                          paradoks polega na tym, że człowiek wierzacy i NORMALNY, czyli krytycznie
                          spoglądający na zachowania ojca Rydzyktora wolny czuje sie pod rządami lewicy i
                          liberałów, bo go nikt o religię nie pyta i nie rozstrzyga na podstawie tego czy
                          jest ok czy nie,

                          nie twierdzę, że PO to partia świętoszków ale wolę ich bo się nie mają za
                          krewnych pana Boga.

                          wierzysz, że PiS coś w Polsce zmieni? śnij człowieku dalej, obyś się nie
                          obudził z ręką w nocniku i my wszyscy razem z tobą...
                          • miszkad Re: naiwny jesteś jak dziecko 05.12.05, 21:35
                            stary_szczur napisał:

                            > paradoks polega na tym, że człowiek wierzacy i NORMALNY, czyli krytycznie
                            > spoglądający na zachowania ojca Rydzyktora wolny czuje sie pod rządami lewicy i
                            >
                            > liberałów, bo go nikt o religię nie pyta i nie rozstrzyga na podstawie tego czy
                            >
                            > jest ok czy nie,
                            >
                            > nie twierdzę, że PO to partia świętoszków ale wolę ich bo się nie mają za
                            > krewnych pana Boga.
                            >
                            > wierzysz, że PiS coś w Polsce zmieni? śnij człowieku dalej, obyś się nie
                            > obudził z ręką w nocniku i my wszyscy razem z tobą...

                            Rydzyk znaczy dla mnie tyle, co i inni manipulatorzy, tacy jak GW. Wolisz PO, bo
                            nie mają się za krewnych pana Boga, czy dla tego, że mają cię w dupie?
                            Gdyby nie mieli, inaczej by grali..

                            Z ręką w nocniku obudzili się ci wszyscy, którzy myśleli, że po 89 roku,
                            mordercy, sadyści, donosiciele, zdrajcy, i inni dobrzy ludzie z poprzedniego
                            systemu zostaną sprawiedliwie ukarani. Nie zostali. Rękę do nocnika włożyli im
                            tacu ludzie jak UD, UW i Michnik.
                            stary szczur, a głupi.
                            • stary_szczur Re: naiwny jesteś jak dziecko 05.12.05, 22:14
                              > stary szczur, a głupi.
                              hehe, jak ja jestem głupi to co można powiedzieć o tobie?

                              > Z ręką w nocniku obudzili się ci wszyscy, którzy myśleli, że po 89 roku,
                              > mordercy, sadyści, donosiciele, zdrajcy, i inni dobrzy ludzie z poprzedniego
                              > systemu zostaną sprawiedliwie ukarani. Nie zostali. Rękę do nocnika włożyli im
                              > tacu ludzie jak UD, UW i Michnik.
                              PiS wierzy, że istnieje coś takiego jak historyczny wehikuł czasu, że można
                              wrócić do 1989 roku i wszystko naprawić - nic bardziej błędnego, ale jak ktoś
                              się uprze to nie ma rady, zobaczysz jak im to naprawianie III RP wyjdzie,
                              powiedzą 'chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zawsze'

                              > Rydzyk znaczy dla mnie tyle, co i inni manipulatorzy, tacy jak GW. Wolisz PO,
                              bo
                              > nie mają się za krewnych pana Boga, czy dla tego, że mają cię w dupie?
                              > Gdyby nie mieli, inaczej by grali..

                              wolę PO bo nie mają się za krewnych pana Boga, po drugie nie sprawdzają kiedy
                              latam a kiedy nie do kościoła, z kim sypiam, kogo lubie itd...
                              jesteś koszmarnie naiwny, aż boli, PiS ma cię tak samo w dupie jak mnie PO z tą
                              różnicą, że mi się nikt do niczego nie wtrąca i nie mówi mi jaki ma
                              być 'prawdziwy' Polak, to są po prostu żałosne popłuczyny po ideologiach z
                              zeszłego wieku, na których przejechało się kilkadziesiąt milionów ludzi, nie
                              jest rozsądne powtarzanie tego, pozyjesz tyle co ja to przyznasz mi rację,
                              chyba, że jestes niewyuczalny, to się w naszym kraju też zdarza...





                              • miszkad Re: naiwny jesteś jak dziecko 05.12.05, 22:43
                                stary_szczur napisał:

                                > > stary szczur, a głupi.
                                > hehe, jak ja jestem głupi to co można powiedzieć o tobie?
                                >
                                > > Z ręką w nocniku obudzili się ci wszyscy, którzy myśleli, że po 89 roku,
                                > > mordercy, sadyści, donosiciele, zdrajcy, i inni dobrzy ludzie z poprzedni
                                > ego
                                > > systemu zostaną sprawiedliwie ukarani. Nie zostali. Rękę do nocnika włoży
                                > li im
                                > > tacu ludzie jak UD, UW i Michnik.

                                > PiS wierzy, że istnieje coś takiego jak historyczny wehikuł czasu, że można
                                > wrócić do 1989 roku i wszystko naprawić - nic bardziej błędnego, ale jak ktoś
                                > się uprze to nie ma rady, zobaczysz jak im to naprawianie III RP wyjdzie,
                                > powiedzą 'chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zawsze'
                                >
                                Z tą różnicą, że tamci nie chcieli dobrze. Wiadomo, że nie da sie wrócić do 89,
                                ale Kaczyńscy różnią się jakościowo od poprzednich aparatyczyków, lewaków,
                                prawicowych złodziejaszków i innych. Jakościowo. Jako jedni z niewielu nie
                                zmieniali przez 15 lat garniturków i ZAWSZE chcieli dekomunizacji, a Wyborcza
                                zawsze to wyszyszydzała. Odsyłam do archiwów. Ja jestem w stanie dać im kredyt
                                zaufania. Naród dawał kredyt zaufania Sldowskiej lewicy dlaczego teraz nie ma
                                prawa takiego kredytu dać? Nie ma prawa według wyborczej i innych mediów...ale
                                na szczęście ma prawo, bo żyjemy w wolnym państwie

                                > > Rydzyk znaczy dla mnie tyle, co i inni manipulatorzy, tacy jak GW. Wolisz
                                > PO,
                                > bo
                                > > nie mają się za krewnych pana Boga, czy dla tego, że mają cię w dupie?
                                > > Gdyby nie mieli, inaczej by grali..
                                >
                                > wolę PO bo nie mają się za krewnych pana Boga, po drugie nie sprawdzają kiedy
                                > latam a kiedy nie do kościoła, z kim sypiam, kogo lubie itd...
                                > jesteś koszmarnie naiwny, aż boli, PiS ma cię tak samo w dupie jak mnie PO z tą
                                >
                                > różnicą, że mi się nikt do niczego nie wtrąca i nie mówi mi jaki ma
                                > być 'prawdziwy' Polak, to są po prostu żałosne popłuczyny po ideologiach z
                                > zeszłego wieku, na których przejechało się kilkadziesiąt milionów ludzi, nie
                                > jest rozsądne powtarzanie tego, pozyjesz tyle co ja to przyznasz mi rację,
                                > chyba, że jestes niewyuczalny, to się w naszym kraju też zdarza...
                                >
                                Jak na razie Pis nie mówi jak masz myśleć, tylko Gw to robi, robiac nam
                                jednocześnie za uszami za granicą...Popłuczyny po ideologiach to jest właśnie
                                opcja michnika, który nigdy nie przestał być mentalnym socjalistą i
                                internacjonalistą, i stara się wmówić, że to jedyna słuszna opcja,wszystko inne
                                jest ciemne i nieinteligentne. Chyba sie na to łapiesz?
                                Że Pis stworzy faszystowski ustrój? Czy nie brzmi to absurdalnie?
                          • speranzaa Re: naiwny jesteś jak dziecko 06.12.05, 03:25
                            a co masz za problem do kogos , kto wierzy w Boga??? poniekad to Bog stworzyl
                            ten swiat i takich szczurow jak ty tez stworzyl
                            • mandig Re: naiwny jesteś jak dziecko 06.12.05, 07:24
                              ano jam mam problem do takich co wierzą w Boga i gotowi są ukaminiować innych,
                              ktorzy nie chodza co niedziela do kosciola i afiszuja sie ze swoja wiara. sam
                              wierze.. a ze Bog da ludziom dobra wole - to sie robia takie dziwne
                              religijno-szowinistyczne poglady :(
                        • arieletka4 Re: P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZ 05.12.05, 21:35
                          Napisałam, proszę ja ciebie, że BOJĘ SIĘ WSZELKIEGO RODZAJU RADYKAŁÓW -piszę
                          wołami, bo może mnie nie zrozumiałeś- a więc nie tylko tych z prawa, ale i z
                          lewa, nie tylko moralistów z PiS-u i MW, ale także tych, którzy objawiliby sie
                          po dojściu do władzy np. PO. I ktokolwiek pisze o swoich obawach dotyczących
                          problemu dyskryminacji "slabych, zdanych tylko na siebie wystawionych przez
                          władzę, która ich nie lubi, nieważne z jakiej przyczyny", będzie miał moje
                          pełne poparcie.
                          • miszkad Re: P. BORTNOWSKA - NIENAWIŚĆ DO MYŚLĄCYCH INACZ 05.12.05, 22:04
                            arieletka4 napisała:

                            > Napisałam, proszę ja ciebie, że BOJĘ SIĘ WSZELKIEGO RODZAJU RADYKAŁÓW -piszę
                            > wołami, bo może mnie nie zrozumiałeś- a więc nie tylko tych z prawa, ale i z
                            > lewa, nie tylko moralistów z PiS-u i MW, ale także tych, którzy objawiliby sie
                            >
                            > po dojściu do władzy np. PO. I ktokolwiek pisze o swoich obawach dotyczących
                            > problemu dyskryminacji "slabych, zdanych tylko na siebie wystawionych przez
                            > władzę, która ich nie lubi, nieważne z jakiej przyczyny", będzie miał moje
                            > pełne poparcie.

                            Spoko, tylko, że takiej dyskryminacji NIE MA
                • sulineczka Re: Chodzi o mechanizmy psychologiczne, nie o fak 06.12.05, 05:37
                  To jakies tematy zastepcze, zeby wywolywac niepokoj i jatrzyc. Gej to taki sam
                  obywatel jak kazdy inny i przysluguja mu te same prawa. Seksualizm jest sprawa
                  prywatna i nie ma powodu wywlekac go na ulice. Bez sensu dyskusja. A pani,
                  ktora ten artykul napisala naprawde nie wie, co to jest faszyzm. I zycze jej,
                  zeby sie nigdy nie dowiedziala. Szafowanie pojeciami o ktorych autor niewiele
                  wie i ktore jeszcze mniej rozumie nie przystoja gazecia, ktora wymaga do siebie
                  szacunku.
                  • zaphod.beeblebrox Re: Chodzi o mechanizmy psychologiczne, nie o fak 06.12.05, 10:28
                    > To jakies tematy zastepcze, zeby wywolywac niepokoj i jatrzyc. Gej to taki sam
                    > obywatel jak kazdy inny i przysluguja mu te same prawa. Seksualizm jest sprawa
                    > prywatna i nie ma powodu wywlekac go na ulice. Bez sensu dyskusja. A pani,
                    > ktora ten artykul napisala naprawde nie wie, co to jest faszyzm. I zycze jej,
                    > zeby sie nigdy nie dowiedziala. Szafowanie pojeciami o ktorych autor niewiele
                    > wie i ktore jeszcze mniej rozumie nie przystoja gazecia, ktora wymaga do siebie
                    > szacunku.

                    Ta Pani doskonale wie co to faszyzm... podejrzewam, że lepiej niż Pani. A orientacja jest sprawą
                    prywatną, oczywiście... Zatem jak robimy, zamykamy oczy i niewidzimy tematu? MW widzi i jednak
                    wywleka go na ulicę i to właśnie jest faszyzm [nie widziałem go w oryginale, ale tak o nim mówią,
                    piszą, tak go kręcą...] Może Pani nam przypomni jak to było... i czy są jakieś podobieństwa... i czy nie o
                    tym jest artykuł. O podobieństwach, strachu, a nie o gejach.. Wszyscy na tych forach mówią o czytaniu
                    ze zrozumieniem, zatem i ja się przyłączam...
              • umghhh Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 16:00
                rozumiem ze musimy poczekac na opaski i przymus schodzenia z chodnika by to
                nieporozumienie stalo sie zrozumieniem?
                Malarzyna spod Wiednia nie zaczal od budowania obozow tylko od walki politycznej
                w ktorej uzywal antysmityzmu jako wytlumaczenia aktualnych problemow swojego
                przybranego panstwa. Jak bardzo to sie rozni od stylu MW i agresji w stosunku do
                wsszelkiej innosci sporej czesci spoleczenstw lub towazyszacej tej agresji
                biernosci i pasywnosci reszty?
                Moim zdaniem niewiele.
                Byc moze hisotoria i ta aktywna mniejszosc ktorej to sie dzieje nie pasuje
                bedzie wystarczajaca przestroga i za pare lat ludzie beda sie smiac z tego ze
                nadwrazliwcy protestowali i tupali noga bo przeciez 'nic sie nie stalo'. Miejmy
                nadzieje ze tak wlasnie bedzie.

                //
                • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 16:12
                  Powtórzę to, co napisałem do niejakiego makalona, ciebie też dotyczy:

                  Do takich tłumoków jak ty mozna przemawiać tylko ohydnymi,prostackimi
                  argumentami, żeby zrozumieli, że przy takiej tolerancji i antydyskryminacji jaka
                  propagujecie, najbardziej pokrzywdzonym staje się normalny człowiek, ofiara
                  gwałtu lub przestępstwa, człowiek, który musi sie czuć jak szmata, kiedy
                  zbrodniarz ma wieksze prawa od niego, kiedy pedofil gwałci mu dziecko, kiedy
                  "artysta" maluje swój obraz srając na wszystkie świętosci normalnego człowieka,
                  kiedy pedał nęci mu dzieciaka wolnością i tolerancją, a pedofil dmucha do woli
                  gó..arzy pod dworcem warszawskim.
                  Tak jest, kretynie taki świat tworzycie poprawnością polityczną i tolerancją.
                  • ronlen2 Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 16:22
                    Rzadko sie juz zdarza, aby na tym forum ktos mial cos madrego do powiedzenia.
                    Zgadzam sie opinia przedmowcy/przedmowczyni w 100 procentach. W dzisiejszych
                    czasach to normalny czlowiek staje sie ofiara. Pedaly tyranizujace spoleczenstwo
                    i gejzety wybiorcze piszace o ich rzekomej dyskryminacji to tylko jeden w
                    przykladow.

                    Trzeba uzywac tego manipulanckiego slowa jak "poprawnosc polityczna", trzeba, by
                    moc przezyc na scenie politycznej. Jak sie cos lewicy nie podoba, to od razu
                    jest to politycznie niepoprawne. A efekt psychologiczny takiego zarzutu dziala
                    znakomicie na "przecietnego", nieobeznanego z polityka czlowieka. Trzeba wiec
                    pytac sie, czy poprawnym politycznie jest fakt, ze pedaly maja wiecej praw niz
                    norma, ze moga zmuszac innych do patrzenia sie na swoje wybryki itd.
                    • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 16:46
                      'Pedaly tyranizujace spoleczenstwo i zmuszajace innych do patrzenia na swoje
                      praktyki'. To sie nazywa urojenie i mozna to leczyc. Psychiatra pomoze.
                      Nieleczone moze sie rozwinac i 'pedaly zaczna kierowac osobowoscia i kuchenka
                      mikrofalowa okaze sie Chrystusem'.
                      • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 16:59
                        Pedziu, to co piszesz to nazywa się głupota.
                        • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:02
                          Mam zone i trojke dzieci. Mezczyzni homoseksualni nie fascynuja mnie tak, jak
                          ciebie.
                          • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:09
                            Pisząc "pedziu", spodziewałem się takiej odpowiedzi, co prawda nie trójki, ale
                            czwórki dzieci:)
                            'Pedaly tyranizujace spoleczenstwo i zmuszajace innych do patrzenia na swoje
                            praktyki'. To sie nazywa urojenie i mozna to leczyc. Psychiatra pomoze.
                            Nieleczone moze sie rozwinac i 'pedaly zaczna kierowac osobowoscia i kuchenka
                            mikrofalowa okaze sie Chrystusem'.

                            Masz zonę i trójkę dzieci, a używasz takich argumentów, że żal mi tych dzieci.
                            Może pojedziesz na wakacje z dzieciakami na parade miłości? Pedały co prawda
                            "nie zmuszają" do ogladania takiej parady, ale jeśli taka parada idzie przez
                            Twoje miasto, koło przedszkola Twoich dzieci czy nie są one w jakiś sposób zmuszane?
                            Wiesz facet, niewiedzę też mozna leczyć, glupotę troche trudniej. Mozna mieć
                            wiedzę i byc głupim. Ciekawe, nieprawdaż?
                            • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:20
                              Moze kiedys bedzie czworka :-)) Tak sie sklada, ze sasiadami moich tesciow jest
                              para homoseksualna wychowujaca dzieci. Moje dzieci za bardzo dobrze
                              zaznajomione z zagadnieniem i nie maja z tym zadnych problemow. Ja tez nie.
                              Pozostawie cie zatem sam na sam z twoja paranoja.
                              • antykretyn Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:32
                                jasiubleep napisał:

                                > Moze kiedys bedzie czworka :-)) Tak sie sklada, ze sasiadami moich tesciow
                                jest
                                >
                                > para homoseksualna wychowujaca dzieci. Moje dzieci za bardzo dobrze
                                > zaznajomione z zagadnieniem i nie maja z tym zadnych problemow. Ja tez nie.
                                > Pozostawie cie zatem sam na sam z twoja paranoja

                                Za pare lat te "wychowywane " przez pedalow dzieci zostana przez nich
                                wypedalowane i same stana sie tez pedalami z braku innych normalnych wzorcow
                                rodzinnych.
                                Dlatego wlasnie z cala stanowczoscia nalezy tepic to zboczenstwo
                                • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:39
                                  Jestem szczesliwy, ze moje dzieci wzrastaja w normalnym spoleczenstwie, gdzie
                                  nienawisc nie jest norma, jak w Polsce.
                                  • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:41
                                    A sam zieję nienawiścią do tłuków z Polski
                                    • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:50
                                      Nikogo nie nienawidze. W odroznieniu od kliku na tym forum.
                                      • wlodekzpoznania na rozprężenie 05.12.05, 18:59
                                        ten najbardziej z prawej ma mocno semickie rysy :-) Swoją drogą używając tego
                                        słowa douczyłem się trochę i okazało się, że określenie semicki odnosi się
                                        zarówno do narodu Żydowskiego, jak i innych zachodnioazjatyckich w tym Arabskiego.

                                        PS.1 by nie było niejasności uczestniczyłem w poznańskich manifestacjach
                                        otoczonych przez Policję, a nie za plecami Policji :-)))
                                        PS.2 byłem na paradzie gejowskiej w Monachium - wspaniała impreza. I na pewno
                                        zabiorę syna na taką, by uczył się szacunku dla odmienności. Na pewno - jako
                                        Polak od Władysława Łokietka - pojedziemy do Izraela by poznał ten naród, wobec
                                        którego osobiście - jako Europejczyk i Polak - odczuwam dług.
                                        • malyposx Re: na rozprężenie 05.12.05, 19:33
                                          tez jestem z poznania i zgadzam sie z toba. Nie przesadzałbym z tym
                                          "zabieraniem" do niemiec na parade miłości czy do izraela-można to wytłumaczyc
                                          na dziełach literatury i na historii. Tak jak ty , czuje sie winny za taką
                                          smierc narodu zydowskiego, ale i winny za nienawisc , ktoa była u moich dziadów,
                                          jest wsrod kolegow i pewnie bedzie wsrod potomkow. Oby zamiast nienawisci,
                                          tolerancja weszła nam w krew.
                                        • miszkad Re: na rozprężenie 05.12.05, 19:49
                                          wlodekzpoznania napisał:

                                          > ten najbardziej z prawej ma mocno semickie rysy :-) Swoją drogą używając tego
                                          > słowa douczyłem się trochę i okazało się, że określenie semicki odnosi się
                                          > zarówno do narodu Żydowskiego, jak i innych zachodnioazjatyckich w tym Arabskie
                                          > go.
                                          >
                                          > PS.1 by nie było niejasności uczestniczyłem w poznańskich manifestacjach
                                          > otoczonych przez Policję, a nie za plecami Policji :-)))
                                          > PS.2 byłem na paradzie gejowskiej w Monachium - wspaniała impreza. I na pewno
                                          > zabiorę syna na taką, by uczył się szacunku dla odmienności. Na pewno - jako
                                          > Polak od Władysława Łokietka - pojedziemy do Izraela by poznał ten naród, wobe
                                          > c
                                          > którego osobiście - jako Europejczyk i Polak - odczuwam dług.

                                          JAKI DŁUG? To ten naród powinien odczuwać dług wobec Polaków, a nie my wobec nich!!

                                          To tysiące Polaków nadstawiało głowy ratując Żydów w czasie w czasie wojny, to
                                          tysiące Polaków ginęło za nich. To Polaków Żydzi opluwają na całym świecie za
                                          rzekomy antysemityzm.
                                          Nie Niemców, którzy wprowadzili w życie ideę eksterminacji.
                                          Nie Francuzów, którzy w czasie kolaboracji wydawali Żydów bez mrugnięcia okiem.
                                          Nie Szwajcarów,którzy przyjmowali zrabowane żydowskie złoto bez mrugnięcia okiem.
                                          Nie Amerykę południową, gdzie znalazło schronienie wielu faszystów.

                                          Tylko Polaków, którzy najwiecej w historii świata pomagaliu Żydom. Nie mówię tu,
                                          że nie było wypadków w Polsce nienawiści, antysemityzmu i glupoty, bo tak jest
                                          zawsze wśród ludzi, ale to my jesteśmy narodem najbardziej znienawidzonym przez
                                          Żydów.
                                          Czy wiesz, że UB-ecy, którzy katowali przez 10 lat po wojnie polskich
                                          partyzantów, Ak-wców i innych byli w przeważającej części Żydami, a w dużej
                                          części Żydami ocalonymi dzięki tym Polakom, których potem katowali?
                                          Czy wiesz, że cała rewolucja solidarnościowa z jej oplakanymi skutkami
                                          (prowokacje, bicie robotników, sprzedany okragły stół miała za architektów Żydów
                                          w tym Michnika, i tym właśnie środowiskom zawdzięczamy 15 lat niemożności
                                          wydobycia sie Polski z impasu, kiedy wszystkie kraje dookoła wychodzą na prostą?

                                          Nie, nie jestem antysemitą, ale długu wobec Żydów nie czuję.....

                                          To, o czym piszę, ci ludzie, to fakty, które zaistnialy w naszej historii, ale w
                                          powszechnej świadomości są zacierane, niestety.

                                          Niemieckie obozy zagłady
                                          Hitlerowskie obozy zagłady
                                          Nazistowskie obozy zagłady
                                          Nazistowskie obozy zaglady w Polsce
                                          Polskie obozy zaglady.

                                          Tak ewoluowala nazwa obozów zagłady w zachodnich i izraelskich pismach. dziś
                                          funkcjoinuje praktycznie już ostatnia nazwa. Jedź i przepraszaj za polskie obozy
                                          zagłady, a potem pokaż synowi, jak kilku pedałów pipeprzy się na ulicy, i niech
                                          taki będzie twój zakłamany świat.
                                          • umghhh Re: na rozprężenie 05.12.05, 21:36

                                            Gdzie nastapila taka ewolucja terminologi? ja czytam prase zachodnia regularnie
                                            i sformulowania takie :'polski oboz zaglady' jakos nie utkwily mi w pamieci.
                                            Moze dlatego ze dla mnie oboz zaglady to symbol upadku czlowieczenstwa a nie
                                            dowod na podlosc niemca i jak czytam o obozach zaglady to mam przed oczami to co
                                            w jednym z nich zobaczylem? Z drugiej strony wcale by mnie taka tendencja nie
                                            zdziwila. Ostatecznie endemiczne wsrod polakow antysemityzm i brak tolerancji
                                            dla jakiejkolwiek innosci sa na tyle glosne i w swiecie znane ze dziwic sie
                                            nalezy ze sa ludzie ktorzy w stosunku do nas nie maja uprzedzen.
                                            Moze sa ludzie na tyle obyci w swiecie ze wiedza : dranstwo, faszyzm, glupota i
                                            zwykla ludzka niesprowokowana agresja sa przywara kazdego narodu tj. w kazdej
                                            grupie ludzi znajdzie sie przpal taki jak ty ktoremu siwe wydaje ze inni sa
                                            winni kazdej jego/jej porazce, ze inni sa nam cos winni.

                                            • miszkad Re: na rozprężenie 05.12.05, 21:54
                                              umghhh napisał:

                                              >
                                              > Gdzie nastapila taka ewolucja terminologi? ja czytam prase zachodnia regularnie
                                              > i sformulowania takie :'polski oboz zaglady' jakos nie utkwily mi w pamieci.

                                              Człowieku, sam nie wiesz co piszesz (>Ostatecznie endemiczne wsrod polakow
                                              antysemityzm i brak tolerancji dla jakiejkolwiek innosci sa na tyle glosne i w
                                              swiecie znane ze dziwic sie nalezy ze sa ludzie ktorzy w stosunku do nas nie
                                              maja uprzedzen.)

                                              Tak, wrodzone skłonności antyżdowskie u Polaków. Jesteś kretyn.

                                              >Moze sa ludzie na tyle obyci w swiecie ze wiedza : dranstwo, faszyzm, glupota i
                                              zwykla ludzka niesprowokowana agresja sa przywara kazdego narodu

                                              Tak, są tacy ludzie, i ja takim jestem, jakbyś uważniej czytał, zrozumiałbyś

                                              tj. w kazdej
                                              grupie ludzi znajdzie sie przpal taki jak ty ktoremu siwe wydaje ze inni sa
                                              > winni kazdej jego/jej porazce, ze inni sa nam cos winni.

                                              Jakiej k...mojej porażce? Nikt nie jest mi nic winien, ucz się czytać ze
                                              zrozumieniem...
                                          • speranzaa Re: na rozprężenie 06.12.05, 03:44
                                            Brawo Miszkad, w koncu ktos pisze prawde, a prawda zawsze kole w oczy! jasne,
                                            idzcie i przepraszajcie za polskie obozy zaglady. New york Times wlasnie tak
                                            okreslil nazistowskie obozy koncentracyjne apozniej tlumaczyl sie w durny
                                            sposob i przepraszal Polonie w Amercye ( ktora byla tym oburzona ) i Polakow.
                                            skandaliczne.


                                            > JAKI DŁUG? To ten naród powinien odczuwać dług wobec Polaków, a nie my wobec
                                            ni
                                            > ch!!
                                            >
                                            > To tysiące Polaków nadstawiało głowy ratując Żydów w czasie w czasie wojny, to
                                            > tysiące Polaków ginęło za nich. To Polaków Żydzi opluwają na całym świecie za
                                            > rzekomy antysemityzm.
                                            > Nie Niemców, którzy wprowadzili w życie ideę eksterminacji.
                                            > Nie Francuzów, którzy w czasie kolaboracji wydawali Żydów bez mrugnięcia
                                            okiem.
                                            > Nie Szwajcarów,którzy przyjmowali zrabowane żydowskie złoto bez mrugnięcia
                                            okie
                                            > m.
                                            > Nie Amerykę południową, gdzie znalazło schronienie wielu faszystów.
                                            >
                                            > Tylko Polaków, którzy najwiecej w historii świata pomagaliu Żydom. Nie mówię
                                            tu
                                            > ,
                                            > że nie było wypadków w Polsce nienawiści, antysemityzmu i glupoty, bo tak jest
                                            > zawsze wśród ludzi, ale to my jesteśmy narodem najbardziej znienawidzonym
                                            przez
                                            > Żydów.
                                            > Czy wiesz, że UB-ecy, którzy katowali przez 10 lat po wojnie polskich
                                            > partyzantów, Ak-wców i innych byli w przeważającej części Żydami, a w dużej
                                            > części Żydami ocalonymi dzięki tym Polakom, których potem katowali?
                                            > Czy wiesz, że cała rewolucja solidarnościowa z jej oplakanymi skutkami
                                            > (prowokacje, bicie robotników, sprzedany okragły stół miała za architektów
                                            Żydó
                                            > w
                                            > w tym Michnika, i tym właśnie środowiskom zawdzięczamy 15 lat niemożności
                                            > wydobycia sie Polski z impasu, kiedy wszystkie kraje dookoła wychodzą na
                                            prostą
                                            > ?
                                            >
                                            > Nie, nie jestem antysemitą, ale długu wobec Żydów nie czuję.....
                                            >
                                            > To, o czym piszę, ci ludzie, to fakty, które zaistnialy w naszej historii,
                                            ale
                                            > w
                                            > powszechnej świadomości są zacierane, niestety.
                                            >
                                            > Niemieckie obozy zagłady
                                            > Hitlerowskie obozy zagłady
                                            > Nazistowskie obozy zagłady
                                            > Nazistowskie obozy zaglady w Polsce
                                            > Polskie obozy zaglady.
                                            >
                                            > Tak ewoluowala nazwa obozów zagłady w zachodnich i izraelskich pismach. dziś
                                            > funkcjoinuje praktycznie już ostatnia nazwa. Jedź i przepraszaj za polskie
                                            oboz
                                            > y
                                            > zagłady, a potem pokaż synowi, jak kilku pedałów pipeprzy się na ulicy, i
                                            niech
                                            > taki będzie twój zakłamany świat.
                                            >
                                            • jasiubleep Re: na rozprężenie 06.12.05, 10:08
                                              Prawda nie jest ani taka piekna, ani taka czarno -biala. Porozmawiajcie z tymi,
                                              ktorzy jeszcze pamietaja okupacje i przekonacie sie, ile bylo donosicielstwa
                                              (Polak na Polaka, Polak donoszacy na Polakow ukrywajacych Zydow, Polak na
                                              Zydow) i jak skutecznie Gestapo to wykorzystywalo. I ilu Polakow, Zydow,
                                              Cyganow trafilo do Auschwitz dzieki Polakom.

                                              Rozne rzeczy mozna pisac, ale nikt przy zdrowych zmyslach nie wierzy, ze obozy
                                              zaglady stworzyli Polacy.
                                              • miszkad Re: na rozprężenie 06.12.05, 12:13
                                                Pół świata już wierzy, intelektualisto. NY ma w tym spory udział, Kandyjskie
                                                gazety też.
                                    • umghhh Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 21:17
                                      rozumiem ze Ty i tobie podobni sa jedynymi prawdziwymi Polakami i w zwiazku z
                                      tym okreslenie 'tluki' stosowane do Was odnosi sie zatem do wszystkich Polakow?
                                      Ciekawe.
                                  • antykretyn Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:54
                                    jasiubleep napisał:

                                    > Jestem szczesliwy, ze moje dzieci wzrastaja w normalnym spoleczenstwie, gdzie
                                    > nienawisc nie jest norma, jak w Polsce.

                                    Nie ma co sie nadymac swoja "zagranicznoscia",ani powolywac na opinie innych
                                    krajow.
                                    Mieszkam i pracuje we Francji od maja1980 roku.
                                    Przezylem tutaj caly okres rzadow socjalokomuny Mitterranda ,Ktorzy zburzyli
                                    fundamenty cywilizacyjne narodu francuskiego.
                                    To ,ze nikt tutaj nie pedzi kijem i piescia obscenicznych demonstracji
                                    zboczencow to wynik ubezwlasnowolnienia narodu przez politykow ,zadnych wladzy
                                    i poparcia za wszelka cene.
                                    Sa we Francji normalni ludzie z kregow patriotycznych,ktorzy stale protestuja
                                    ale ciagle jeszcze sa tlamszeni przez zmowe socjalokomunistyczna.
                                    Ale to chyba tylko do nastepnych rozruchow jak te sprzed miesiaca a potem to
                                    nie zostanie sladu po socjalokomunie i po ich zboczonych sojusznikach.
                                    • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 17:57
                                      To jest zakompleksienie. Podalem fakt i wyrazilem poglad, gdzie tu mowa o
                                      nadymaniu sie?
                                • util Widziałem, że ten nick to zmyłka. 05.12.05, 19:38
                                  Mimo to, zajrzałem do postu. Pierwszy i ostatni raz.
                                • umghhh Re: Antyfaszystowska histeria(jasiubleep) 05.12.05, 21:14
                                  A masz jakiekolwiek dowody na poparcie sych tez poza uprzedzeniami?


                                  //
                              • mlasskacz Czy trzeba wybierać między głupotą Bortnowskiej i 05.12.05, 17:32
                                głupotą wszy polskich? Czy nie ma juz miejsca na rozsadek? Czy za chwile będziemy bronic prawa do publicznego onanizowania się albo ścigać mandatami niechodzenie do kościoła? Pani Bortnowska! Pani postuka się głowani z Pani kolegą a rebours Giertychem!
                                • jjr44 Witaj po raz kolejny tytanie intelektu :-))) 05.12.05, 18:00
                                  dawno cię nie widziałem na forum. Od razu mi się humor poprawił. Z logiką jak
                                  zwykle nietęgo, ale rozbawić potrafisz. Mlasskaj dalej :-)
                                  • mlasskacz Tępą wypowiedź poznamy po jej jałowości..Jak Twoją 05.12.05, 19:13
                              • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:34
                                jasiubleep napisał:

                                > Moze kiedys bedzie czworka :-)) Tak sie sklada, ze sasiadami moich tesciow jest
                                >
                                > para homoseksualna wychowujaca dzieci.


                                Mam nadzieję, że nie mieszkasz w Polsce? Oraz że nie jesteś Polakiem?


                                Moje dzieci za bardzo dobrze
                                > zaznajomione z zagadnieniem i nie maja z tym zadnych problemow. Ja tez nie.
                                > Pozostawie cie zatem sam na sam z twoja paranoja.

                                Dzieci rzadko miewaja problemy ze znalezieniem sie w świecie, gorzej z młodzieżą
                                i dorosłymi. Kiedy jakiś pedał bedzie dymał twojego syna, który być może później
                                stwierdzi, że on wcale dymany być nie chce, i zakocha się w jakiejś dziewczynie,
                                która stwierdzi, że nie chce, żeby ja dymał ktoś, kto był dymany, to może być
                                problem. Dla niego. Nie dla ciebie oczywiście.
                                Dyskutujesz takimi argumentami: Ja mówię do Ciebie "pedzio" - ty na to, że masz
                                trójkę dzieci.
                                Ja o dzieciach, że mogą mieć problem z tożsamością, jak dorosną, ty, że nie mają
                                problemu, bo bawia się z dziećmi wychowywanymi przez homoseksualistów.
                                Cokolwiek bym nie napisał, jesteś w stanie wymyślić argument z życia wzięty, i
                                nie pie.. że to nie prawda, bo chcąc uniknać takich oskarżeń należało już w
                                pierwszym poscie napisać, że masz dzieci,mieszkasz za granicą, w sąsiedztwie
                                homo majacych dzieci i nie masz z tym problemu. Jesteś jak gnida z wyborczej,
                                która gdy nie ma faktów, sama je tworzy.
                                • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:47
                                  Dzis nie jest pierwszy raz, gdy wypowiadam sie na forach GW i zawsze jasno
                                  podawalem te przyklady. Niestety nie podam ci adresu i numeru telefonu, ani
                                  adresu do sprawdzenia :-))
                                  • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:56
                                    jasiubleep napisał:

                                    > Dzis nie jest pierwszy raz, gdy wypowiadam sie na forach GW i zawsze jasno
                                    > podawalem te przyklady. Niestety nie podam ci adresu i numeru telefonu, ani
                                    > adresu do sprawdzenia :-))

                                    Tu nie chodzi o fakt z twojego życia, tylko o sposób dyskusji, czyli podpieranie
                                    się jednostkowymi sytuacjami dla udowodnienia swojej racji. Ogólnie w ten sposób
                                    nic nie jesteś w stanie udowodnić, i to nazywam retoryką GW.
                                    • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:59
                                      To dyskusja donikad nie prowadzi, bo przed chwila chodzilo o to, ze tworze
                                      fakty, a teraz o to, ze sa jednostkowe.

                                      Wole jednak opierac sie na jednostkowych, ale faktach, a nie na urojeniach, ze
                                      dzieci wychowywane przez pedalow beda pedalami albo beda przez nich
                                      wykorzystywane.
                                      • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 18:28

                                        jasiublepp:

                                        <Wole jednak opierac sie na jednostkowych, ale faktach, a nie na urojeniach, ze
                                        dzieci wychowywane przez pedalow beda pedalami albo beda przez nich
                                        wykorzystywane.>

                                        Nikt nie mówi, że dzieci wychowywane przez pedałów będą automatycznie pedałami,
                                        ale jak już napisałem: Kiedy jakiś pedał bedzie dymał twojego syna, szukającego
                                        własnej tozsamości który być może później
                                        stwierdzi, że on wcale dymany być nie chce, i zakocha się w jakiejś dziewczynie,
                                        która stwierdzi, że nie chce, żeby ja dymał ktoś, kto był dymany, to może być
                                        problem. Dla niego. Nie dla ciebie oczywiście.

                                        Dla ciebie faktem za pedalstwem i legalizacją zwiazków homoseksualnych jest
                                        fakt, że twoje dzieci bawią się z dziećmi wychowywanymi przez pedałów. Super.
                                        Gratulacje. Mam nadzieję, że jak będą dorastać, skorzystaja z propozycji
                                        seksualnych obu płci, a potem Ty będziesz płacił za psychologa.

                                        • mandig Re: Antyfaszystowska histeria 06.12.05, 07:40
                                          hmm chyba zapomniales ze nie tylko "pedaly" (czyli jak to sie mowi w jezyku
                                          normalnych ludzi: "geje") wchodza w sklad homoseksualizmu. sa jeszcze lesbijki.
                                          twoj "pedal" to okreslenie wyraznie obelzywe. ale uparcie mowisz tylko o
                                          "pedalach", a jednoczesnie tak sie zalisz na antypolska nienawisc i wszechobecna
                                          supertolerancje. ogarnij sie czlowieku i zwaz, ze bez powodu obrazasz innych.
                                          PS a w przedszkolu pewnie Cie nauczyli ze jak sie kogos nie lubi to go trzeba od
                                          pedalow albo zydow zbluzgac? ;)
                                          PS2 zabawne jak takie forum moze pokazac ludzka nienawisc i (czasem) glupote :(
                                          • rafvonthorn Re: Antyfaszystowska histeria 06.12.05, 10:56
                                            Dlatego tu przychodzę, mandig, nigdzie indziej nie zobaczysz tylu szczerych
                                            wypowiedzi. Jest to trochę przerażające (przykład- zarzucanie niedotrzymania
                                            prawideł dyskusji przez kogoś, kto nazywa swego przeciwnika "pedziu"), jak
                                            mówią rosjanie "i śmieszno i straszno".
                                            Nie wiem, czy to tupet i lekceważenie rozmówcy, czy po prostu ślepota i
                                            głupota. Tak czy inaczej, z 90% obecnych na tym forum nie zamieniłbym nawet
                                            zdania w realu, bo nie trzymają minimalnego poziomu.
                                            Pozdrawiam 10%, R.
                                        • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 06.12.05, 09:56
                                          Z kim moje dzieci beda sypiac, gdy dorosna, nie jest moja decyzja. Kocham je i
                                          bede kochac, kimkolwiek beda. I nie zamierzam niczego zmieniac, ani podejmowac
                                          za nie decyzji. Wychowuje je tak, aby same potrafily podejmowac decyzje.
                                        • changchun Re: Antyfaszystowska histeria 06.12.05, 11:27
                                          ciebie to chyba za to nikt nie chce dymac i stad ta obsesja. jezyk, ktorego
                                          uzywasz w swoich postach jest po prostu straszny, ale uwazasz sie za jedynego
                                          prawdziwego Polaka, takiego madrego i wspanialego. zal mi ciebie.
                                    • ocale Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 19:42
                                      Znalazł się!! Jak ci sie nie podoba retoryka GW to po co wpisujesz się na jej forum i czytasz artykuły stąd?? Żeby się trochę rozzłościć?? Kompleks jakiś masz czy co?? Zawsze możesz znaleźć ratunek u papy Rydzyka :-)
                                      • turbaki Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 20:53
                                        a co jak nie GW to od razu papa Rydzyk?? nie popadajmy w schematy.
                                        Widze ze w Polsce powstalo przekonanie, ze jak ktos nie lubi GW to pewnie nalezy
                                        do klanu moherowych beretow.

                                        Nie rzucajmy sloganami... :)
                                        • jasiubleep Re: Antyfaszystowska histeria 06.12.05, 10:00
                                          Duzo racji. Zgadzam sie. Nie lubie wyborczej, bo artykuly sa naprawde
                                          tendencyjne i na zalosnym poziomie. Jedyne, co dobre, to to forum :))

                                          Trudno mi oceniac Rydzyka, ale czytalem ich gazetke w internecie i niewiele
                                          lepsza od wyborczej. Nie maja niestey forum.
                    • ojciec_lacymon11 Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:32
                      ronlen2 napisał:

                      > Rzadko sie juz zdarza, aby na tym forum ktos mial cos madrego do powiedzenia.
                      > Zgadzam sie opinia przedmowcy/przedmowczyni w 100 procentach. W dzisiejszych
                      > czasach to normalny czlowiek staje sie ofiara. Pedaly tyranizujace
                      spoleczenstw
                      > o
                      > i gejzety wybiorcze piszace o ich rzekomej dyskryminacji to tylko jeden w
                      > przykladow.

                      A czego ofiarą ty jesteś?, bo tu w domyśle widzę, że uważasz się za
                      tego "normalnego człowieka"
                      • umghhh Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 21:39
                        On jest ofiara wlasnej glupoty.
                        Dopoki jestto ofiara jedyna to nie ma w tym nic zlego.


                        //
                    • nowak30 Re: Upadek Europy =geizacja 06.12.05, 12:28
                      Obecne rządy "UNIJNE" i polityczna poprawność,
                      -poddawanie się w zniewolenie "niepełnosprawnym"(zezwalanie na małżeństwa
                      i adopcje)doprowadzą do upadku kultury i ras europejskich.
                      Oczywiście INTERNACJONAŁOM NIE PRZESZKADZA ani nie robi różnicy
                      czy że NASZa populacja "cofa" się.
                      Mnie NIE jest to obojętne
                      =coraz bardziej przychylam się do narodowców .
                      GEJOM i LESBIJKOM nikt żle nie życzył (NIE mylić z pedofilami -ci do
                      utylizacji), -sami przedobrzyli .
                      -Ich zachłanność przeraża .
                      -TO już odmiana faszyzmu .
                      Należy popierać zachowania charakterystyczne dla NATURY
                      -łącznie z TYLKO TOLEROWANIEM a NIE popieraniem "odmienności".
                      Przyroda sama ogranicza takie przypadki uniemożliwiając ich
                      rozmnażanie .
                  • jahortus histeria GW -wielkiego antypolskiego manipulatora 05.12.05, 16:56
                    Popieram słuszną ocenę -brawo P.Miszkad !
                  • ojciec_lacymon11 Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:30
                    miszkad napisał:
                    > Tak jest, kretynie taki świat tworzycie poprawnością polityczną i tolerancją.

                    A jaki świat tworzą takie niedojdy, zakazując wszystkiego i wszystkim. O sorki
                    zapomniałem - klękać i dawać na tacę jeszcze można. O matko najsłodsza toż to
                    dopiero wolność nad wolnościami.
                    • miszkad Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 17:44
                      ojciec_lacymon11 napisał:


                      > A jaki świat tworzą takie niedojdy, zakazując wszystkiego i wszystkim. O sorki
                      > zapomniałem - klękać i dawać na tacę jeszcze można. O matko najsłodsza toż to
                      > dopiero wolność nad wolnościami.

                      Pewnie krzyknij ZAKAZUJE SIĘ ZAKAZYWAĆ i wszystko będzie idealnie. Anarchia w
                      parze z lewackością to najlepsze, co myś ludzka wymyśliła, nieprawdaż?
                      Skąd sie biorą tacy durnie jak ty? Dla was nie istnieją fakty, nie istnieje
                      historia, istnieje tylko jakas durna teoria, pod którą podciągacie wszystko.
                  • bobdywro Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 18:36
                    Masz 100% racji .
                  • jarus16 Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 19:53
                    Zgadzam się , dodam tylko- pseudo-tolerancja/bo odchodzenie od wszelkich zasad i
                    dobrych obyczajów nie jest tolerancją/
              • pipokpipok Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 20:33
                Faszystów czy nazistów?
              • stary_szczur Re: Antyfaszystowska histeria????? 05.12.05, 21:22
                > Odnosze dziwne wrazenie ze histeryzujacy na ten temat nie wiedza, co to
                faszyzm
                > .
                > A porownywanie obecnych 'przesladowan' homoseksualistow z cierpieniami ludzi
                (w
                > tym homoseksualistow) wywolanych przez faszystow to grube nieporozumienie
                poczytaj sobie o poczatkach nazizmu! od czegoś się zawsze zaczyna, skoro
                uważasz, że to jest histeria to nie powinna ci przeszkadzać postawa państw
                zachodnich wobec poczynań Hitlera, długo przed 1939 rokiem, ci którzy mówili,że
                jego zachowanie grozi kolejną wojną też mówili o histerii...
              • asimek1 Re: Antyfaszystowska histeria 05.12.05, 22:21
                Nic dodać, nic ująć. GW bez antysemityzmu i faszyzmu (cokolwiek ten faszyzm
                miałby oznaczać, bo jakoś w GW nie doczekałem się dotychczas historycznej i
                rzetelnej analizy tej doktryny) nie jest w stanie przetrwać. Jeżeli w Polsce nie
                będzie faszystów i antysemitów to GW ich wymyśli i wytropi. To prosty wybieg
                wymyślony przez Lenina, kazdy kto myśli inaczej niż GW jest faszystą. Proste?
                Lenin zaczynał swoje przemówienia np od "Tylko dureń i białogwardzista może
                zaprzeczyć, że ..." i nikt już nie dyskutował. To, że ktoś nie lubi epatowania
                seksulanością przez innych (dorosłym ludziom to nie przystoi) nie oznacza, że
                jest faszystą. W Stanach każdy kto zaneguje parytet rasowy na uczelniach jest
                rasistą, chociaż to ten parytet jest rasizmem. Horror. Polityczna poprawność
                sięgnęła absurdu.
            • mindhardcore Re: "Niech Halinka" zajmie sie lepiej gotowaniem. 05.12.05, 15:55
              skończyły się parady, ale temat trzeba podtrzymać, niech naród wie, z jakimi
              faszystami z PISu ma do czynienia. Tekst infantylnie głupi, z tezą wyrąbaną
              siekierą, nawet jak na propagandę to dno - tak jak teksty Pacewicza.
            • skrzypcowy Re: "Niech Halinka" zajmie sie lepiej gotowaniem. 06.12.05, 10:53
              Czytam już któryś z kolei Twój post i stwierdzam że wszystkie są denne...
              Jesteś przykra...
          • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ??? 05.12.05, 14:30
            kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ???
            • ronlen2 Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrzeo ni 05.12.05, 16:27
              m. Nawet jak nie ma czego dobrego napisac o bracie z lewicy, to gejzeta
              wybiorcza albo cos wymysli, albo przemilczy. Albo, jak w sprawie Sobotki, gdzie
              przemilczec sie nie da, bo inne media mowia, wszystko przedstawiac w kolorach
              niewinnych, jak to sie tylko da.

              Kupujcie dalej gejzetke wybiorcza, wydawajcie dalej pieniedze na te manipulacje,
              w zamian za to oni wam zrobia wode z mozgu.
              • tralali Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 16:33
                nie, lepiej kupujcie nasz dziennik i sluchajcie radia maryja, bedziecie miec
                wlasciwy obraz rzeczywistosci wg ojca dyrektora...
                • miszkad Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 16:36
                  To już klasycyzm, jak ktos widzi nieobiektywizm GW i manipulacje tej szmaty, to
                  od razu jest czytelnikiem Naszego Dziennika i ojca Rydzyka. Piękna retoryka
                  czytelnika GW. Oba te pisma zasługuja na miano szmatławych manipulatorów, które
                  manipuluja tqakich kretynów jak ty.
                  • tralali Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 16:40
                    moj drogi/ga,
                    nie czytam ani jednego ani drugiego, ale bawi mnie ograniczenie umyslowe
                    bywalcow tego forum, ale to juz nie moj problem ze nie potrafisz wyjsc poza
                    utarte schematy - ulomnosc mozgu i tyle!
                    • miszkad Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 16:45
                      Nie interesuje mnie, co cię bawi, ale utarte schematy zdaje się są Twoją
                      domeną-"nie, lepiej kupujcie nasz dziennik i sluchajcie radia maryja, bedziecie miec
                      wlasciwy obraz rzeczywistosci wg ojca dyrektora...
                    • jarus16 Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 20:19
                      tralali napisał:

                      > moj drogi/ga,
                      > nie czytam ani jednego ani drugiego, ale bawi mnie ograniczenie umyslowe
                      > bywalcow tego forum, ale to juz nie moj problem ze nie potrafisz wyjsc poza
                      > utarte schematy - ulomnosc mozgu i tyle!
                      Kto nie kocha pedziów jest ograniczony umysłowo, tak?. A co z chorymi na
                      hemorojdy,też musowo ich kochać .
                  • ronlen2 Re: Skorumpowany Kwach to lewus, wiec tylko dobrz 05.12.05, 16:45
                    Oczywiscie. Stary numer lewicy. Oni POTRZEBUJA wroga, i to ZAWSZE, aby miec na
                    kims wyladowac swoje agresje. Psedotolerancyjna wybiorcza nawoluje do tolerancji
                    gejow, a jednoczesnie zagazowalaby najchetniej wszystkich, co osmielaja sie
                    myslec inaczej.

                    Nalezy dodac, ze nasz dziennik stal sie bardziej obiektywny niz wybiorcza.
                    Wybiorcza, w skali od jednego do dziesieciu stoi jakies siedem osiem krokow na
                    lewo, (jesli nie wiecej), nasz dziennik jakies cztery kroki na prawo. W naszym
                    dzienniku jakos nie mozna sie doszukac takich nienawisci i psychologicznych
                    manipulacji jak kazdego zreszta dnia na lamach Wybiorczej. Tak, tak, swiat sie
                    zmienia, nasz dziennik jest bardziej obiektywny niz przesycona nienawicia
                    wybiorcza. Do tego dochodzi naklad (GW 450 tys do 50 tys w dzienniku) swiadczacy
                    o mozliwosciach manipulacji Wybiorczej.
          • fyrlok Re: W TYM SAMYM CO SŁOWO "GEJ" 05.12.05, 23:56
            Nastepna bzdura.

            gej(pisownia polska) -> angielski
            besserwisserski -> niemiecki
        • babaqba Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 02:47
          katolik_polski1 napisał:

          > Polski na pewno nie,niemiecki tez nie.
          > Jidisz ????

          Czy jak katolik to zawsze musi być ciemny i niewykształcony? Dałbyś spokój prostaczku :( aż hadko na
          sercu się robi od twoich tekstów.
          • adamw Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 07:47
            Nie, nie musi...Nick tego COS'ia jest naduzyciem dla wszystkich tych ktorzy
            jeszcze szanuja słowa Polak cz katolik własnie.

            I nie, nie jest ciemny- jest żółty od przepełniającgo go jadu i nienawiści.
            • ojciec_lacymon11 Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 17:36
              adamw napisał:

              > Nie, nie musi...Nick tego COS'ia jest naduzyciem dla wszystkich tych ktorzy
              > jeszcze szanuja słowa Polak cz katolik własnie.
              >
              > I nie, nie jest ciemny- jest żółty od przepełniającgo go jadu i nienawiści.

              hihihihi





              ------------
              Czego ksiądź nie powie tego katolik wiedzieć nie powinien
        • carlitos35 Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 12:03
          w języku średnio-wykształconych !
          -----------------------------------

          katolik_polski1 napisał:

          > Polski na pewno nie,niemiecki tez nie.
          > Jidisz ????
        • werter-6 Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 12:20
          Katolickim!
          • gekon1979 Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 12:42
            nie widze zwiazku ;/
            moze rydzykowskim, ale nie katolickim werterku, badz bardziej rzetelny
            • marianna_777 KONWERTER znow atakuje katolikow, ...dziadu ! 05.12.05, 12:54
              • gekon1979 Re: KONWERTER znow atakuje katolikow, ...dziadu 05.12.05, 12:58
                kiedy biali bogowie odzyskaja swe miejsce w Polsce, to ci z "bliskiego wschodu" zostana zrzuceni w mrok!
              • sclavus Re: KONWERTER znow atakuje katolikow, ...dziadu 05.12.05, 15:22
                Ech marianna, marianna.... ich nie trzeba atakować... oni sami sobie nogi
                podstawiają...
                • dzemsbond Re: Do traktorów zaprząc michnikowców ! 06.12.05, 10:53
                  To michnikowcy bardziej nadają sie do traktora, niż do czegokolwiek innego.
                  A może nawet i traktor niejednokrotnie przewyższa ich intelektualne możliwości.
        • kontrowers Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 12:40
          Jak raz jednak niemiecki, a kuku.
          "Besserwisser" to po niemiecku ktoś, kto zawsze wie lepiej.
          Zupełnie jak tzw. "katolik_polski"?
        • bloody_rabbit Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 13:40
          Polskim, polskim. Tylko to taki polski "starej daty", wykraczający poza bluzgi i
          czytanki dla narodowokatolików. To język polski przedwojennej inteligencji.
        • kinskyart To JEDYNE pytanie jakie powstało w twojej biednej 05.12.05, 15:04
          głowie po przeczytaniu tego tekstu? I na tym właśnie polega dramat.
        • sclavus Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 15:19
          kato-narodowy???? Też nie.... Zrozumiały, ale nie dla katolikówpolskichjeden...
        • mbishop Katolik,MATOLE,czytaj książki to będziesz wiedział 05.12.05, 15:39
          i wyłącz Caps Lock jak piszesz na forum prostaku - nie wiesz, że to oznacza krzyk?
          Czy w swoim domu też tylko się drzeć potrafisz?
        • nocny.lot Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 20:23
          Nie, to po polsku. W dobrej, bogatej polszczyznie, ktora zamieniaja wlasnie na polszczyzne
          plemiennych zawodzen i pohukiwan.
        • stary_szczur Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 21:19
          > Polski na pewno nie,niemiecki tez nie.
          > Jidisz ????
          ależ skąd to jest wynalazek ojca Rydzyktora, lepiej ci?
        • fyrlok Re: W JAKIM TO JEZYKU JEST-BESSERWISERSKI ???? 05.12.05, 23:54
          > Polski na pewno nie,niemiecki tez nie.
          > Jidisz ????

          Bzdura - po niemiecku:
          Besserwisser = ktos, kto zawsze wszystko lepiej wie
          czyli nieznosny c-i-u-l
          • dzemsbond Re: Czyli Michnik z GW - jest BESSERWISERSKI !!!! 06.12.05, 11:03
            Gayzeta Wyborcza jest "jedynie słuszna" i "nieomylna" - czyli BESSERWISERSKA.
      • dziadypl [...] 05.12.05, 12:43
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • makalon skąd ta agresja człowieku? skąd takie poglądy? 05.12.05, 12:44
          • jasiubleep Skad? Polska jest krajem frustratow, zawistnych.. 05.12.05, 17:08
            .. wasiatych gnomow, naiwnych i glupich. Stad tyle bezinteresownej nienawisci.
            • miszkad Re: Skad? Polska jest krajem frustratow, zawistny 05.12.05, 17:12
              jasiubleep napisał:

              > .. wasiatych gnomow, naiwnych i glupich. Stad tyle bezinteresownej nienawisci.

              Twoje słow emanują nienawiscią, zapewne pochodzisz z tego kraju frustratów?

              Nie znoszę kretynów,którzy opluwają swój kraj i historię, to jakieś irracjonalny
              atawizm:)

              • jasiubleep Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 17:25
                To spostrzezenie, ktore przychodzi do glowy czesto, gdy do Polski przyjezdzam
                na swieta. Nikogo nie nienawidze (wybraznia za bardzo ci pracuje). Ale coz,
                uderz w stol, a (zakompleksione) nozyce sie odezwa.
                • miszkad Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 17:40
                  jasiubleep napisał:

                  > To spostrzezenie, ktore przychodzi do glowy czesto, gdy do Polski przyjezdzam
                  > na swieta. Nikogo nie nienawidze (wybraznia za bardzo ci pracuje). Ale coz,
                  > uderz w stol, a (zakompleksione) nozyce sie odezwa.

                  Co do zakompleksienia, to sam je okazujesz, plując na Polaków,sam nim będąc.
                  Chcesz odżegnać się od własnej tożsamości. Po cholerę przyjeżdżasz na święta do
                  kraju,którym gardzisz? Na te ciemnogrodzkie, zapyziałe święta, ziejące faszyzmem
                  i nienawiscią?
                  Jesteś albo idiotą, albo nie możesz znaleźć się w swoim świecie.
                  • tralali Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 17:55
                    mysle ze sie wykazuje daleko wysunieta miloscia do kraju, ze mimo tej ciemnoty
                    i prostactwa jakie tu panuje, nadal tu przyjezdza, chyle czola!
                    • jasiubleep Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 18:09
                      Ale przeciez kazdy moze przyjezdzac i wyjezdzac. Czy wprowadzono niedawno
                      jakies 'Ustawy Norymberskie', o ktorych nie wiem?
                      • dzemsbond Re: Z niego taki Polak, jak rabin z kozy Davida M. 06.12.05, 11:05
                  • jasiubleep Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 17:55
                    Bo Polska nie nalezy tylko do zakompleksionych frustratow, jak niektorzy na tym
                    forum. Ale takze do normalnych ludzi pelnych zwyklego czlowieczenstwa, dla
                    ktorych drugi czlowiek jest .. po pierwsze czlowiekiem, a nie wrogiem.
                    • tralali Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 05.12.05, 17:56
                      jasiubleep napisał:

                      > Bo Polska nie nalezy tylko do zakompleksionych frustratow, jak niektorzy na
                      tym
                      >
                      > forum. Ale takze do normalnych ludzi pelnych zwyklego czlowieczenstwa, dla
                      > ktorych drugi czlowiek jest .. po pierwsze czlowiekiem, a nie wrogiem.

                      BRAWO!
                      • rafvonthorn Re: Skad? Polska jest krajem frustratow.. 06.12.05, 11:38
                        Zgadzam się, BRAWO! Na szczęście nie wszyscy są skażeni tym pseudomesjanizmem.
                        Jak ktoś jest ograniczony i malutki, to zawsze będzie nieszczęśliwy i
                        przestraszony.
                        Nie lękajcie się- tak powiedział Papa, a w parę miesięcy po jego śmierci w
                        naszej pięknej Polsce panuje strach i nienawiść... Dlaczego?
      • henryad Nie używaj gejów Do swojej Mossado manipulacji 06.12.05, 03:08
        żydo-komuno-syjonistyczna bestia się wscieka.
        Bo to już niedługo...
        Przypominają sobie endecje ale nie przypominają sobie swoich komunistycznych
        mordów.
        Mój poprzedni post.
        Bóg nie ma narodowości żydowski agencie. Jezus Chrystus jest Bogiem w ciele,
        który do was w pierwszym rzędzie przyszedł. Ale wskutek waszej demonicznej
        pychy i bestialstwa waszego nie przyjeliście Go..etc To On powiedział: gdyby
        królewstwo moje było z tego świata nie byłbym wydany żydom...
        Dlatego powiedział o was Ew.Jana 8:42-45: Ojcem waszym jest diabeł i
        wykonujecie jego porządliwości. Królestwo Boże bedzie wam zabrane i dane innemu
        narodowi.... Koniec potworki waszego narodowego wybrania....
        Mój inny post.
        To ty należysz do najbardziej zbrodniczej sekty którą można określić jako żydo-
        komuno-mafia z głównych departamentem o nazwie Mossad.
        Zapewne w pełni o tym nie wiesz agencie na łamach tej ich agencji GW.
        To wy nienawidzicie wszystkich którzy nie są żydami i nawet prawdziwych Zydów,
        Torah Jews, którzy o was mówią evil Jews, evil Izrael. (znajdziesz ich na
        Google.com i szukaj Torah Jews.
        Wy jak rak, (jak o was mówią Torah Jews) rozlani jesteście jako agentury w
        każdym kraju. Ale czas na was nadchodzi, prorok Zachariasz w r.13 prorokował o
        was, że z wszystkich żydów przed przyjściem ponownnym Jezusa Chrystusa, 2/3 ma
        was zginąć. To 2 razy więcej niż za Hitlera. Należy się durne bestie zastanowić
        czym się bawicie i kogo i z czego kpinie. Kpiliście z Jezusa Chrystusa, który
        do was przyszedł, Bóg w ciele. I nie uwierzyliście i nie zminiliście się
        szubrawcy i zostaliście w większości wymordowani i rozrzuceni po całym swiecie.
        Teraz przychodzi na was podobny moment ża wasze bestialstwo: ponad 140 milionów
        wymordowanach (tylko Rosja, Ukraina i Polska) przez wasze wdrażanie komunizmu i
        podobne wszędzie oszustwa i bestialstw i tu w Polsce . Co to robisz egzemplarzu
        najbardziej nienawistnego narodu na świecie. Jezus was okreśł już w Ew Jana
        8:44 Ojcem waszsm jest diabł i wykonujecie jego porządliwości. Nic się nie
        zmieniliście poprzez stulecia. Chodzące diabły.
      • lech.walesa1 PROWOKACJA PALESTYNSKA Bar Tkower, He leny 06.12.05, 04:43
        co ta baba pisze, no, nie , no nie
        chwastem jest dla niej naród polski

        to czeba powyrywać, z korzeniamy
        żeby moje dzieci ustompiły miejsca jej pedałom

        te jej antysemickie poglądy prowokacyjne dobre
        na zachodnim brzegu Wieprza

        ta gupia baba chce Polskę oczyścić z Polaków,
        żeby zrobić miejsce dla Cyganów z Rumunii

        bo to nie chwasty, tylko Konkole
        puszcza bąki baba z dłoni

        a Kwaśniewski zbirów z kicia
        życie, życie

        no, blista
        a baba-glista

        • makalon Boże! Co to za matoł! Ludzie kogo tu przyniosło... 06.12.05, 09:44
    • niemiec.niemiec Re: Kto następny po gejach 04.12.05, 19:02
      "Za gejami - kto następny? ... Kto następny?"

      Ano NIKT nie bedzie nastepny. Ten "nastepny" to jest ktos wyimaginowany przez
      Pani srodowisko. Ten "ktos" potrzebny jest Wam jak woda do zycia ryby. Bez
      "nastepnego" nie bedzie mozna juz atakowac, zarzucac, manipulowac...
      • tomek9991 Chory z urojenia - autor Molier 05.12.05, 00:50
        Polecam Pani Halino.
        • babaqba Re: Chory z urojenia - autor Molier 05.12.05, 02:53
          tomek9991 napisał:

          > Polecam Pani Halino.

          Naprawdę Tomu uważasz, że MW to nie faszyści i nie ma o czym mówić? Nie wydaje mi się, nie da się
          zaprzeczyć faktom. Taka "obrona" może wynikać tylko z jednego: sam jesteś członkiem giertychjugend.
          Mimo, że intelektualnie członkowie MW to prostacka mierzwa, ale w takim prostym środowisku, jak Polska
          - mogą być niebezpieczni dla kraju.
        • ar.co Re: Chory z urojenia - autor Molier 05.12.05, 09:42
          Naprawdę wierzysz, że w Polsce nie ma rozruchów rasowych? Na razie głównie jest
          to gotowość do nich (chociaż nie tylko - vide Mława), ale przejdż się ulicami
          paru miast, zajrzyj na stadiony - to zobaczysz, czy nie ma u nas nienawiści
          rasowej. Jeśli dla ciebie niebezpieczeństwo rasizmu zaczyna się w momencie
          pogromów, to gratuluję dobrego samopoczucia.
          • antykretyn [...] 05.12.05, 13:00
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ??? 05.12.05, 14:31
            kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ???
      • szq Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:11
        niemiec.niemiec napisał:

        > "Za gejami - kto następny? ... Kto następny?"
        >
        > Ano NIKT nie bedzie nastepny. Ten "nastepny" to jest ktos wyimaginowany przez
        > Pani srodowisko. Ten "ktos" potrzebny jest Wam jak woda do zycia ryby. Bez
        > "nastepnego" nie bedzie mozna juz atakowac, zarzucac, manipulowac...


        Czyli 'to wszystko' to wina Gejów? Nie ma oszustów, skorumpowanych, i inych tego typu wrogów narodu? Nikt nie będzie "następny"? Rozumiem niechęć do niektórych mniejszości, ale drobną przesadą jest przypisywanie Gejom zbyt dużych zasług. Proponuję drobną dyskusję o Żydach i ich wpływie na kształt świata. Choćby taki Chrystus, też Żyd...

        Używając logiki właściwej Pana otoczeniu można doprowadzić do podobnych bezsensów jak ten, który popełniłem powyżej... Pytanie: co one dają? Jaki jest ich cel?
      • kinskyart Czyżby? To tylko geje przeszkadzają? 05.12.05, 15:07
        Zakład, że nie?
    • ak813 Trrattassrata, kielbie we lbie, intelekualne GWno 04.12.05, 21:34
      • mbishop Nie ma to jak mocny argument :) 05.12.05, 15:42

    • tomek9991 Prześladowani onaniści i zoofile oraz dendrofile 05.12.05, 00:49
      Nie zapominajmy o nekrofilach i amatoró seksu z dziećmi.

      Ave postęp towarzyszko Halino !
      • makalon Boże co za burak... 05.12.05, 11:47
    • bimbalimba feministki do boju z patriarchalnymi kliszami ! 05.12.05, 01:03
      autorka zadbala tylko o geji, pomijajac patriarchalnym milczeniem cierpienia
      lesbijek !

      to skandal !

      • meylec A mnie mierzi to ciągłe bicie tej samej piany 05.12.05, 12:53
        To wieczne wmawianie Polakom homofobii i antysemityzmu. To ciągłe walenie z
        medialnych armat do tego biednego społeczeństwa, które jak za komuny nie może
        się bronić, bo nie ma dostępu do mediów, a tylko może coś tam miałknąć na takim
        czy innym forum internetowym. Nie lepiej zamiast demonstrować publicznie swoje
        urojenia i fobie iść do psychiatry?
        • miszkad Re: A mnie mierzi to ciągłe bicie tej samej piany 05.12.05, 13:00
          cóż, takich mamy dziennikarzy, miernoty intelektualne smarują wypociny, a
          społeczność internetowa, jeśli takowa istnieje ma szansę je ocenić. Niestety z
          wykształceniem i świadomością u tej społeczności marnie, oj marnie.

          Ludzie bardzo szybko dają się prowokować takimi durnym artykułami jak ten. Że
          też pani Halina nie wstydzi się pisać takich bzdur.
        • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ??? 05.12.05, 14:32
          kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ???
    • mrrek Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 10:00
      Jeśli Pani słyszy GŁOSY - to niechże sie Pani idzie leczyć.
    • kflatin Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą ... 05.12.05, 10:56
      pedofile, którzy też zanegują swoją chorobę, ogłoszą się mniejszością, każą się nazywać "osoby orientacji pedoseksualnej" i zażądają "praw" i zaprzestania "dyskryminacji".
      A potem to już poleci: zoofile, nekrofile ... I znowu zdrowo myślących nazwą pedofobami, zoofobami, nekrofobami a publicyści zaczną coś o faszyźmie ... Cieniutka jest ta granica.
      Ludzie ! Przecież nic tak nie wq... jak negowanie rzeczywistości ! Nigdy nic nie zrobię żadnemu gejowi czy lesbijce, ale skończcie wreszcie chrzanić, że to nie choroba ! Przecież po to są 2 płcie, aby seks odbywał się między osobami RÓŻNEJ płci a nie tej samej i udawanie, że pociąg do osób tej samej płci jest na równi zdrowy z pociągiem do płci przeciwnej to jest objaw ciężkiej choroby społecznej, jaka toczy naszą cywilizację.
      Chorób jest wiele i każdemu choremu należy się szacunek, niezależnie czy to choroba fizyczna czy psychiczna. Ale żądanie pseudo-szacunku przez zanegowanie samej choroby to piramidalna bzdura, która tylko wkurza ludzi.
      • h_oliveira Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 11:48
        Kiedyś zrobiono takie badania: sprawdzono, jak ma się procentowy udział gejów i
        lesbijek w liczbie ludności i okazało się, że niezależnie od kultury, rasy,
        płci, wieku zawsze grupa ta stanowiła 4% populacji, co mogłoby podważać
        istnienie jednostki chorobowej zwanej homoseksualizmem (dlaczego - wystarczą
        podstawowe wiadomości o chorobach zakaźnych i parę faktów z zakresu genetyki).
        Ale nie o tym chciałem powiedzieć: pytam, czy geje i lesbijki krzywdzą kogoś
        swoją postawą (pomijam oczywiście wrażenia estetyczne jako nieistotne w kwestii
        rówych praw obywatelskich)? czy działają na czyjąś szkodę będąc z sobą?
        Nie muszę odpowiadać na te pytania. Wiadomo, że jeszcze nie udało się
        nikogo "wyleczyć" z homoseksualizmu, osoby, które uważają, że to się da zrobić,
        są po prostu trochę niedouczone (zresztą nic dziwnego, że to nie elity
        intelektualne bawią się w całoroczne helloween goląc głowy itp.)
        Zawsze mnie zastanawiało, dlaczego tyle ludzi ma serce z kamienia. Niektóre
        pytania, niestety, pozostają bez odpowiedzi...
        • kflatin Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 12:05
          A ja jakoś nie widzę związku między sercem nie-z-kamienia a nazywaniem rzeczy po imieniu.
          Mówieniem nie da się zakląć rzeczywistości - jeśli np. kogoś kto stracił rękę w wypadku nie będziemy nazywać inwalidą, to i tak nie zmienia to faktu, że ten ktoś nie ma ręki. I mogą to sobie pseudo-postępowcy na tysiąc sposobów tłumaczyć, ale nikt mnie nie przekona, ża posiadanie jednej ręki jest tak samo normalne, jak posiadanie dwóch rąk.
          Tak samo jest z pociągiem seksualnym do tej samej płci. To JEST zaprzeczeniem SAMEJ ISTOTY płciowości i wmawiając coś innego próbuje się robić ludziom wodę z mózgu.
          Natomiast SZACUNEK do chorych to jest odrębny temat. To jest pole do działania dla społeczników i dla księży, bo każdemu należy się szacunek, niezależnie od tego na co jest chory.
          • sclavus Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 15:29
            Jeszcze jeden głupiec, dla którego homoseksualizm to choroba....
            Chorobą jest, uważanie homoseksualizmu za chorobę... powazną chorobą...
            nadającą się wyłcznie dla psychoterapeutów (w tym psychiatrów)
            • h_oliveira Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 17:02
              No właśnie, to jest już jak mówienie do ściany, nie wiem ile jeszcze razy
              powtórzę, że przeprowadzono mnóstwo badań, które wykazały, że HOMOSEKSUALIZM
              NIE JEST JEDNOSTKĄ CHOROBOWĄ, podajcie proszę jakieś inne argumenty, ale nie te
              o pedofilach, biednym uciskanym przez media społeczeństwie i tym podobne
              wyskoki, świadczące o braku kultury i niezbyt lotnym intelekcie...
              • turbaki Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 21:13
                moze nie jest chorobą ale jest pewnym zaburzeniem. I jak napisal ktos wczesniej
                nalezy im sie szacunek. Mam pytanie gdzie sie czujecie dyskryminowani??? bo
                chyba golym okiem nie widac czy ktos jest gejem czy tez nie.

                Czy moze geje czuje sie nieswojo jak sie mowi ze homoseksualizm to zaburzenie?
              • speranzaa Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 06.12.05, 04:12
                oczywiscie , ze przeprowadzono badania, tyle ze koszerne( zydokumuny)i dalej
                robi sie wode z mozgu ludziom wmawiajac, ze homoseksualisci sie tacy rodza!



                h_oliveira napisał:

                > No właśnie, to jest już jak mówienie do ściany, nie wiem ile jeszcze razy
                > powtórzę, że przeprowadzono mnóstwo badań, które wykazały, że HOMOSEKSUALIZM
                > NIE JEST JEDNOSTKĄ CHOROBOWĄ, podajcie proszę jakieś inne argumenty, ale nie
                te
                >
                > o pedofilach, biednym uciskanym przez media społeczeństwie i tym podobne
                > wyskoki, świadczące o braku kultury i niezbyt lotnym intelekcie...
        • carlitos35 Re:"Serce z kamienia" to... zbyt poetyckie ! :-)) 05.12.05, 12:08
          h_oliveira napisał:

          > Kiedyś zrobiono takie badania: sprawdzono, jak ma się procentowy udział gejów
          i
          >
          > lesbijek w liczbie ludności i okazało się, że niezależnie od kultury, rasy,
          > płci, wieku zawsze grupa ta stanowiła 4% populacji, co mogłoby podważać
          > istnienie jednostki chorobowej zwanej homoseksualizmem (dlaczego - wystarczą
          > podstawowe wiadomości o chorobach zakaźnych i parę faktów z zakresu
          genetyki).
          > Ale nie o tym chciałem powiedzieć: pytam, czy geje i lesbijki krzywdzą kogoś
          > swoją postawą (pomijam oczywiście wrażenia estetyczne jako nieistotne w
          kwestii
          >
          > rówych praw obywatelskich)? czy działają na czyjąś szkodę będąc z sobą?
          > Nie muszę odpowiadać na te pytania. Wiadomo, że jeszcze nie udało się
          > nikogo "wyleczyć" z homoseksualizmu, osoby, które uważają, że to się da
          zrobić,
          >
          > są po prostu trochę niedouczone (zresztą nic dziwnego, że to nie elity
          > intelektualne bawią się w całoroczne helloween goląc głowy itp.)
          > Zawsze mnie zastanawiało, dlaczego tyle ludzi ma serce z kamienia. Niektóre
          > pytania, niestety, pozostają bez odpowiedzi...
          • h_oliveira Re:"Serce z kamienia" to... zbyt poetyckie ! :-)) 05.12.05, 17:16
            ;-) mam wrażenie że tylko takie pseudopoetycka retoryka w stylu ojca R. może
            przemówić do zakutych łbów
        • jancior "Kiedyś, ktoś, coś" zrobił, Kiedy? Kto? na jakiej 05.12.05, 14:00
          próbie? Skąd wiadomo że "zawsze" ? Czy to że w społeczeństwie "zawsze" jest,
          powiedzmy, 0,1% kanibali to wystarcza aby uznac kanibalizm za norme ??? "nAUKA"
          w sluzbie postępu, jednym zdaniem.
          • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ??? 05.12.05, 14:32
          • h_oliveira Re: "Kiedyś, ktoś, coś" zrobił, Kiedy? Kto? na ja 05.12.05, 17:08
            Nie zauważyłeś jednej istotnej kewstii, którą (może nie bezpośrednio)
            poruszyłem w swojej wypowiedzi: bycie gejem i lesbijką nie wyrządza nikomu
            szkody, natomiast bycie kanibalem - jak najbardziej
            • miszkad Re: "Kiedyś, ktoś, coś" zrobił, Kiedy? Kto? na ja 05.12.05, 17:15
              Bycie pedałem czy lesbijką nie wyrządza nikomu żadnej szkody, to fakt, dopóki
              homoseksualizm nie staje się wojującym homoseksualizmem, a to zdaje się dzieje
              się w dzisiejszym swiecie.
              • h_oliveira Re: "Kiedyś, ktoś, coś" zrobił, Kiedy? Kto? na ja 05.12.05, 17:23
                Czy widziałeś kiedyś parady równości za granicą? Tam się nie nazywa ich
                paradami równości, bo geje i lesbijki nie są gnębieni przez dużą część
                społeczeństwa. W tym roku miałem okazję przyjrzeć się takiej paradzie w Anglii
                i zobaczyłem coś, co zupełnie mnie zaskoczyło (pozytywnie!): przez miasto
                przeszła parada poprzebieranych na najróżniejsze sposoby ludzi, ale nikt o nic
                nie walczył, to była tylko okazja do zabawy, spotkania się; nie rozumiem więc
                argumentów typu: "homoseksualizm wojujący"
                • antykretyn Re: "Kiedyś, ktoś, coś" zrobił, Kiedy? Kto? (h oli 05.12.05, 17:44
                  h_oliveira napisał:

                  > Czy widziałeś kiedyś parady równości za granicą? Tam się nie nazywa ich
                  > paradami równości, bo geje i lesbijki nie są gnębieni przez dużą część
                  > społeczeństwa. W tym roku miałem okazję przyjrzeć się takiej paradzie w
                  Anglii
                  > i zobaczyłem coś, co zupełnie mnie zaskoczyło (pozytywnie!): przez miasto
                  > przeszła parada poprzebieranych na najróżniejsze sposoby ludzi, ale nikt o
                  nic
                  > nie walczył, to była tylko okazja do zabawy, spotkania się; nie rozumiem więc
                  > argumentów typu: "homoseksualizm wojujący"

                  Polecam obejrzenie reportazy telewizyjnych z takich parad w Holandii,Francji,i
                  w Niemczech,gdzie na odkrytych wozach prawie nadzy pedaly pokazuja rozbawionemu
                  bydlecemu tlumowi gapiow ,w ktora dziure i z jaka szybkoscia sobie wpychaja.
                  Robia to nawet w wersji kolejowej tzn pierwszy wpycha ostatniemu,zeby nic sie
                  nie marnowalo i koleczko zamyka sie.
                  Polskie przyslowie mowi ze,"OD KONICZKA DO RZEMYCZKA",wiec ,zeby nie dopuscic
                  do takiej publicznej eskalacji lajdactwa i zboczenstwa ,warto poswiecic czesc
                  "demokracji i wolnosci" aby uniknac gorszego zla.
        • speranzaa Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 06.12.05, 04:09
          jestes tepy a;lbo niedouczony. po pierwsze nie helloween a halloween. nie
          wiesz jak to nie pisz, bo to blad ortograficnzy angielskiego. po drugie geje i
          lezbijki - oni maja cos nie tak z mozgiem, inaczej mowiac chorzy, nikt sie taki
          nie rodzi. obok domu mojej tesciowej w stanach mieszka sobie 2 gejow, kiedys
          moj maz zapytal jednego z nich czemu sa razem , wiesz co powiedzial " ze
          kobiety to sa bitches ( suczki)! dlatego jest z facetem , ktory odgrywa role
          tej suckzi. kumasz teraz jacy oni sa??????????????????
      • makalon To od dawna ta choroba panuje... 05.12.05, 11:49
        • h_oliveira Re: To od dawna ta choroba panuje... 05.12.05, 11:56
          musisz zajrzeć do książek z podstawówki, wtedy powinno się wszystko wyjaśnić -
          zrób to i wtedy możemy podyskutować, bo jak na razie, to mam wrażenie, że będe
          dostawał tylko prztyczka w nos, cokolwiek powiem
          • makalon A gdzie w książkach do podstawówki mowa o gejach? 05.12.05, 12:00
            albo że to choroba jest?
            skąd te argumenty?
            • h_oliveira Re: A gdzie w książkach do podstawówki mowa o gej 05.12.05, 12:01
              przecież napisałem, że to nie choroba i podałem parę faktów, czytałeś, co
              napisałem?
              • carlitos35 Re: Nieprzekonani pozostaną nieprzekona- 05.12.05, 12:11
                -nymi. Dla nich to będzie choroba. Albo horoba.
                Poprostu: "golone-strzyżone". Przećwiczyłem.
                Ukłony.

                h_oliveira napisał:

                > przecież napisałem, że to nie choroba i podałem parę faktów, czytałeś, co
                > napisałem?
                • marianna_777 Nie choroba - choroba nie wybiera - styl to wybor 05.12.05, 13:14
                  Wybor stylu PERWERSYJNEGO czyni z osobnika PERWERTA

                  carlitos35 napisał:

                  > -nymi. Dla nich to będzie choroba. Albo horoba.
                  > Poprostu: "golone-strzyżone". Przećwiczyłem.
                  > Ukłony.

                  > > przecież napisałem, że to nie choroba i podałem parę faktów, czytałeś, co
                  >
                  > > napisałem?
                  • carlitos35 Re: Jeśli "osobnik... wybrał". - 05.12.05, 13:44
                    marianna_777 napisała:

                    > Wybor stylu PERWERSYJNEGO czyni z osobnika PERWERTA
                    >
                    > carlitos35 napisał:
                    >
                    > > -nymi. Dla nich to będzie choroba. Albo horoba.
                    > > Poprostu: "golone-strzyżone". Przećwiczyłem.
                    > > Ukłony.
                    >
                    > > > przecież napisałem, że to nie choroba i podałem parę faktów, czytał
                    > eś, co
                    > >
                    > > > napisałem?
                  • skrzypcowy Re: Nie choroba - choroba nie wybiera - styl to w 06.12.05, 10:56
                    marianna_777 napisała:

                    > Wybor stylu PERWERSYJNEGO czyni z osobnika PERWERTA
                    >
                    > carlitos35 napisał:
                    >
                    > > -nymi. Dla nich to będzie choroba. Albo horoba.
                    > > Poprostu: "golone-strzyżone". Przećwiczyłem.
                    > > Ukłony.
                    >
                    > > > przecież napisałem, że to nie choroba i podałem parę faktów, czytał
                    > eś, co
                    > >
                    > > > napisałem?

                    Znowu zaczynasz ze swoimi perwersjami? Zapomniałaś dodać "dewiacja" jak to
                    ładnie ujęłaś w artykule o legalizacji adopcji przez pary homo :-D Powtarzam
                    po raz kolejny - jesteś przykra jak mało kto :-D
                • dziadypl pederastia to grzech wołajacy o pomstę do nieba!!! 05.12.05, 13:18
                  Zboczenie, zwyrodnienie i plug.awa rozpusta.
                  • makalon lekarza! lekarza! 05.12.05, 13:31
                    • miszkad Re: lekarza! lekarza! 05.12.05, 13:36
                      Tobie nie lekarz potrzebny, ale wiedza i umiejetnosc analitycznego myślenia...
                      • makalon Wiedza-jak to dumnie brzmi panie anal 05.12.05, 13:40
                        Ale co ma analityczne myslenie i wiedza do porownywania homoseksualizmu z
                        sodomią i nekrofilią?
                        Wiesz może co te słowa znaczą? wątpię
                        • dziadypl Kto tu porównywał pederstów z nekrofilami? 05.12.05, 14:01
                          Chyba ty politycznie poprawny sekciarzu!
                          • makalon ooo, ale sodomia i zoofilia to już jest ok? 05.12.05, 14:32
                            koń by sie uśmiał
                            szkoda cię chłopie, szkoda...
                            • dziadypl Gdzieś ty tę szkołe skończył, że zrobili z ciebie 05.12.05, 14:39
                              takiego sekciarza. Elitarny kierunek i elitarna uczelnia to nie była.
                              • makalon muszę cię zawieść - elitarne był 05.12.05, 14:45
                                najlepsze liceum w kujawsko-pomorskim i jeden z najlepszych uniwersytetów w
                                Polsce - UW, na elitarnym wydziale dodatkowo (to tak żeby cię juz zupełnie
                                pognębić ;)
                                ale jestem ciekaw gdzie ucza się takie mózgi jak ty?
                                • makalon Trochę wtopa, nie wyszło co dziadu? 05.12.05, 14:47
                                  Może sie uda następnym razem
                                • dziadypl cóż północ niegdy nie była rozsądna 05.12.05, 14:57
                                  Powiem ci- ostatnio obroniłem doktorat na krakowskiej AE, pod kierunkiem
                                  jednego z członków RPP. I mimo to uważam, że z Sodomą cała UE i Polska dojdzie
                                  do dna. ani akry śmierci ani normalności. Uczmy się od USA. A to państwo jest
                                  jedeynym imperium. A jedo władca jestwładcą świata. Na wybory nie chodzę tak że
                                  nie głosowałem ani na Kaczyńskiego ani na Donalda. Śmieszy jesteś? Nudzisz sie
                                  czy co? Czy może to sekciarstwo uderzyło ci do głowy?
                                  • anjew Re: cóż północ niegdy nie była rozsądna 05.12.05, 15:03
                                    Buehehehe... Taaaak. Z Sodoma....

                                    Na pewno na krakowskiej? Bo w Toruniu jest taka uczelnia ponoc niezla...
                                  • makalon No cóż-to ta AE w krakowie chyba podupada... 05.12.05, 15:10
                                    Bo takie poglądy jakie prezentujesz moim zdaniem wykształconemu człowiekowi nie
                                    przystoją...
                                    a kara smierci to jest wg. ciebie ok? bo wg. mnie odpada i absolutnie nie jest
                                    dowodem normalności. Zresztą stary - wolna droga - jedź do USA i bądź
                                    obywatelem imperium. A jak się przysłużysz to cie nawet do Iraku wezmą!
                                    Poza tym ludziom którzy nie chodza na wybory odmawiam prawa narzekania na
                                    sytuację w kraju w ogóle. NIE MASZ PRAWA NARZEKAĆ - NIC NIE ZROBIŁES ŻEBY
                                    SYTUACJĘ ZMIENIĆ! koniec.
                                    • miszkad Re: No cóż-to ta AE w krakowie chyba podupada... 05.12.05, 15:16
                                      Kara śmierci jest dowodem normalności, raczej twoje poglądy nie odpowiadają
                                      poglądom człowieka wykształconego.
                                      • makalon specjalista od kryminologii? nie sądzę 05.12.05, 15:20
                                        ale w tej kwestii się nie dogadamy, jest oczywiście sporna od setek lat
                                        proponuję zapoznać się ze stanowiskiem kościoła katolickiego i JPII, albo
                                        obejrzeć "Krótką historie o zabijaniu Kieślowskiego" i wtedy pogadamy...
                                        • makalon oczywiście Kieślowskiego nikt tam nie zabija hehe! 05.12.05, 15:24
                                          apostrof oczywiscie mi sie przestawil
                                        • dziadypl "Krótki film" oglądałem z 15 lat temu... 05.12.05, 15:45
                                          Dodam szanownemu panu, że w Polsce wedle wselkich badań karę śmierci popiera 70
                                          do 80% ludności. Mimo tego w tej sprawie demokracji nie ma. UE zarządziłą, ze
                                          czapę znosimy i koniec. A gdyby złapano dziś kogoś takiego jak stalin czy
                                          hitler to co? Dożywocie, z warunkowym zwolnieniem po 30 latach (najcięższa kara
                                          w Polsce). Ludobójcy kar sie nie ulękną. Jak ukararać mordercę recydywistę? A
                                          co ze sprawiedliwością?
                                          VCo do Jana Pawła II.Ten może sie nim podpierać kto popiera całą Jego naukę. W
                                          tym i o zakazie zntykoncepcji, zakazie aborcji itd. Przemyśl sprawę.
                                        • miszkad Re: specjalista od kryminologii? nie sądzę 05.12.05, 15:57
                                          Życzę ci, żeby ktoś na twoich oczach zerżnął twoja matkę, a potem ją zabił, a
                                          potem dostał 10-15 lat więzienia, wtedy możesz gadać o karze śmierci.
                                          • dziadypl Jesteś zwykłym chamem, w sam raz do mycia 05.12.05, 16:00
                                            kibli w Anglii, gdzie tobie podobna inteligecja "GROZI" NA ŁAMACH WYBORCZEJ, ZE
                                            WYJEDZIE
                                          • makalon No ja ci tego nie życzę. idioto. 06.12.05, 09:46
                                        • miszkad Re: specjalista od kryminologii? nie sądzę 05.12.05, 16:02
                                          Do takich tłumoków jak ty mozna przemawiać tylko ohydnymi,prostackimi
                                          argumentami, żeby zrozumieli, że przy takiej tolerancji i antydyskryminacji jaka
                                          propagujecie, najbardziej pokrzywdzonym staje się normalny człowiek, ofiara
                                          gwałtu lub przestępstwa, człowiek, który musi sie czuć jak szmata, kiedy
                                          zbrodniarz ma wieksze prawa od niego, kiedy pedofil gwałci mu dziecko, kiedy
                                          "artysta" maluje swój obraz srając na wszystkie świętosci normalnego człowieka,
                                          kiedy pedał nęci mu dzieciaka wolnością i tolerancją, a pedofil dmucha do woli
                                          gó..arzy pod dworcem warszawskim.
                                          Tak jest, kretynie taki świat tworzycie poprawnością polityczną i tolerancją.
                                          • dziadypl polityczna poprawnośc to dla mnie sekta 05.12.05, 16:18
                                            barbarzyńśka i obskuracka, sekta libertyńska. Ale chamstwo i prostactwo
                                            pozostaje chamstwem i prostactwem. W twoim ywdaniu jest to jeszcze obrzydliwe.
                                            Sam wyznaczasz sobie miesjce: wśród menelstwa.
                                          • makalon Nie zniżę się do poziomu rynsztoka wktórym pływasz 06.12.05, 09:50
                                            szkoda gadać
                                            hamstwo w najczystszej postaci
                                        • speranzaa Re: specjalista od kryminologii? nie sądzę 06.12.05, 04:20
                                          kara smierci jest wykonywana na porzadku dziennym , ile razy ginie niewinny
                                          czlowiek z rak bandziora???? to na to jest przyzwolenie , bo prawo chroni
                                          bandyte, ale zeby go ukarac ta sama kara , ktora on wymierzyl to wielki krzyk i
                                          oburzenie!
                                          • makalon No niestety jak mówiłem tu się nie przekonamy 06.12.05, 09:55
                                            ale szanuję twoje poglądy
                                            ja się po prostu z nimi nie zgadzam, kara smierci prowadzi niestety do zbyt
                                            wielu nieporozumień
                                            Bo jak uniewinnic osobę (a często dowody nie sa tak ewidentne jak się wszystkim
                                            wydaje, choć czyn obrzydliwy) która nie żyje, ponieważ została skazana na karę
                                            śmierci? To są paradoksy, których nie da sie uniknąć.
                                            • miszkad Re: No niestety jak mówiłem tu się nie przekonamy 06.12.05, 12:11
                                              Za to bandyci spokojnie wykonują sobie kary śmierci...Prowadzi to do niewielu
                                              nieporozumień.
                                      • dziadypl Kimże jesteś aby oceniać innych i to pewnie 05.12.05, 15:24
                                        starszych bardziej doświadczonych lepiej wykształconych.
                                        Przede wszystkim demokracja oznacza wolność. nawet wolnośc do naśmiewania sie z
                                        politycznej poprawności. Póki tego nie zrozumiesz nie będziesz dojrzałym
                                        człowiekiem. Nie podoba ci sie pewnie rząd-ale to naród wybrał do władzy partię
                                        któa tworzy rząd. Jeśli naród będzie chciał to wybierze inną, niezależnie od
                                        tego co sie podoba rozmaitym kolesiom i i ch koleżankom
                                        • makalon Bożyszcze moje doświadczone i wykształcone! 05.12.05, 15:30
                                          No niestety wątpię żebys był lepiej wykształcony panie...doktorze (?!)

                                          Poza tym szanuje mechanizmy demokracji, ale ty najwyraźniej nie, skoro
                                          odmawiasz innym prawa do godnego życia, a do tego, jak sam napisaleś, nie
                                          chodzisz na wybory!
                                          I taka osoba chce mnie uczyc demokracji! Wolne żarty!
                                          A naśmiewać możesz sie do woli - robisz tym tylko świadectwo o sobie rzucając
                                          inwektywami na lewo i prawo. Lepiej przemyśl to sobie bo ja nie mam ci nic do
                                          dodania.
                                          • dziadypl Drogi panie! od ciebie cuchnie nienawiścia do 05.12.05, 15:39
                                            inaczej myślących. Do tzw. tradycjonalistów. A co do ks.Rydzyka, to wydaje mi
                                            sie, ze do tej pory ani go nie skazano ani nie oskarżono o popoełnienie
                                            przestępstw. Więc skąd taka nienawiść. Mnie ks. Rydzyk jest obojętny. Anim nic
                                            przez niego nie zyskał ani nie stracił. Michnik wydaje wyborczą ks. Rydzyk nasz
                                            dziennik. Tyle, że w wyborczej zionie nienawiścią do ks. rydzyka i jego
                                            akolitów.
                                            • anjew Od ciebie zas cuchnie waska glowa. Poczytaj troche 05.12.05, 15:47
                                              ten 'wasz' dziennik i posluchaj radyjka. Zobaczysz skad bardziej cuchnie
                                              nienawiscia. Ja nie jestem ani fanem Michnika, ani GW, zwlaszcza, ze
                                              niepotrzebnie wdaja sie w wymiane z tak nisko bijacym przeciwnikiem. Ale prawda
                                              jest taka, ze to zwolennicy rydzyka wlaza na forum GW i robia burdel, nie
                                              odwrotnie. I to nie dotyczy tylko forum, jak dobrze wiesz (lub wiedziec
                                              powinienes)...
                                              • dziadypl Słownictwo masz niewyszukane, ciekawe czy to 05.12.05, 15:58
                                                słwonictwo jest typowe dla libertyńskiej sekty, czy po prostu ty masz takie
                                                • anjew Konkrety dawaj, a nie glupoty piszesz... 05.12.05, 16:03
                                                  Masz cos do powiedzenia? Napisz. Nie masz? Odpusc sobie.
                                                  • dziadypl Re: Konkrety dawaj, a nie glupoty piszesz... 05.12.05, 16:20
                                                    Czy lubisz michnika, gieremka i inne nadęte i przemądrzałe dziady?
                                                    jesteś zwolennikiem demokratów.pl czy Po?
                                                  • anjew Re: Konkrety dawaj, a nie glupoty piszesz... 05.12.05, 16:23
                                                    Predzej juz PO i na nich glosowalem.
                                        • anjew Ale ty nie chodzisz na wybory, nieprawdaz? 05.12.05, 15:33
                                          • dziadypl Nie chodzę na wybory 05.12.05, 15:36
                                            i jestem zadowolony, i z życia, z pracy, i z zarobków. pracuję dla
                                            austriackiego koncernu. Nie mam też po co uciekać na Zachód. Tu mi się żyje nie
                                            gorzej niż tam. Popieram prezydenta Bucha i ciesze si ę, ze włada Imperium, i
                                            całym światem.
                                            • anjew Re: Nie chodzę na wybory 05.12.05, 15:43
                                              Czyli jestes typem, ktory ma generalnie wszystko w d..., bo mu sie dobrze zyje.
                                              Ja oprocz tego, ze na prace i poziom zycia tez nie narzekam, chcialbym jeszcze
                                              zyc w normalnym kraju. W normalnym, czyli takim, w ktorym ten obok na ulicy nie
                                              ma ochoty podrzynac mi gardla i zabrac portfela, bo jemu tez jest ok. To sie
                                              nazywa spoleczenstwo obywatelskie, ktore w wychwalanym przez ciebie USA probuje
                                              sie wlasnie tworzyc. U nas jeszcze malo kto o tym mysli, wiekszosc jest na
                                              etapie tluczenia kasy dla siebie i zamykania sie na swoim strzezonym podwyrku.
                                              Ale to temat na inna rozmowe.
                                              • dziadypl Przecież USA ci sie nie podoba, stosuje "czapę"? 05.12.05, 15:48
                                                Nie ma podatku VAT. Ma niewiele zasiłków. Niewielu urzędników. Nie ceni
                                                wykształćenia ale biznas i biznesmen'ów? A paliwo jest pól tańsze niż u nas
                                                (wide : nie ma VAT'u ani akcyzy)
                                                • anjew Nigdzie nie napisalem, ze mi sie USA nie podoba 05.12.05, 15:56
                                                  To panstwo stac na tworzenie spoleczenstwa, bo ma wlasnie wydolne systemy po
                                                  temu. I u nas mogloby tak byc (za czas jakis oczywiscie) gdyby nie glupie
                                                  ludzkie wybory w najwazniejszych momentach, gdyby nie haselka dla ludu o pustych
                                                  lodowkach i 'nocnych zmianach' (potenze wsparcie rydzyka i innych 'prawdziwych
                                                  polaczkow'), ktore wszyscy lykaja jak swieze buly... gdyby wreszcie ci, ktorzy
                                                  maja jako takie pojecie, jak powinna funkcjonowac gospodarka i administracja
                                                  panstwowa, nie siedzieli na dupie na strzezonych osiedlach, tylko poszli
                                                  glosowac na ludzi, ktorzy wiedza jak to zrobic... Ale spoko, wazniejsze jest to,
                                                  zeby sie powyklocac o to kto czym bardziej cuchnie, nie? Co jest fajniejsze,
                                                  mohery czy Zydzi?
                                                  • dziadypl Mam gdzieś i "mohery" i Żydów i sekciarzy 05.12.05, 16:07
                                                    Należy pracować, starać siebie samego jakoś poprawiać (słowo "samodoskonalić")
                                                    to za dużo. I unikać fanatyzmu, libertyńskiego przede wszystkim. Za dużo
                                                    rozpusty tez nie jest dobre. Polki podobnie jak więszkosć kobiet z UE nie chce
                                                    rodzić dzieci. Nie będzie tego robić to za 30 lat zaroi się tu od Turków i
                                                    Arabów. Natomiast w USA popularny model rodziny to 2+3. I ten kraj, mimo wielu
                                                    imigrantów przetrwa. A Unii grozi, ze zamieni sie w EuArabię.
                                                  • anjew Re: Mam gdzieś i "mohery" i Żydów i sekciarzy 05.12.05, 16:22
                                                    Rodzic beda, jesli beda mialy po temu warunki. A droga do tego wiedzie nie przez
                                                    indoktrynacje i becikowe, tylko przez gruby portfel, ktory z kolei daje zdrowa
                                                    gospodarka i mozliwosci zatrudnienia itd. Tak dlugo, jak w tym kraju wybory
                                                    wygrywac beda na przemian populisci i komuchy, niektore jeszcze beda rodzic, ale
                                                    i tak masa z tych dzieciakow wyladuje w osrodkach, na ktore tez nie ma kasy.
                                                    Doktorant (czy juz wrecz doktor, nie pamietam) powinien to rozumiec, a nie
                                                    mowic, ze ma wszystkich w d... i nie chodzic na wybory. I nie jestem zadnym
                                                    fanatykiem, takie slowa w stosunku do mnie to kompletna bzdura. Mam nadzieje, ze
                                                    jednak to rozumiesz...

                                                    PS. mam zone i 2 dzieci. Jestem dosc 'tradycyjny'.
                                                  • dziadypl Cieszę się. Tradycja jest w każdym z nas. 05.12.05, 16:48
                                                    Nie można być z nikąd. Nie można pozwolić aby państwo szydziło z
                                                    nas, "legalizyując" "śluby" homoseksualistów, zezwalajac zwyrodnialcom na
                                                    adopcję dzieci. Coś takiego to jets plucie w twarz normalnemu człowiekowi.
                                                    A sami homoseksualiści niech sobie siedzą w spokoju. I NIECH DZADZĄ NAM ŚWIETY
                                                    SPOKÓJ.
                                                  • dzemsbond Re: Nie dadzą spokoju. Upierdliwość pejsatych znan 06.12.05, 11:26
                                                    !!!
                    • dziadypl Lekarz z grzechu cie nie wyleczy ani z opętania 05.12.05, 14:00
                      Uważaj polityczna poprawnośc to barbarzyńśka i obskurancka sekta a tyś
                      abrbarzyński i obskurancki sekciarz
                      • makalon No mówię przecież, niech mu ktoś pomoże! 05.12.05, 14:33
                        • dziadypl Zostałeś już licencjatem? To umiesz czytać!No,no 05.12.05, 14:41
                          oby tak dalej sekciarzu-nierobie, rozwijasz sie!!!! Brawo.
                          • makalon !somebody help him please! 05.12.05, 14:49
                            (może nie zrozumie, ktoś mu w międzyczasie pomoże...?)
                  • carlitos35 Re: pederastia to grzech wołajacy o pomstę do nie 05.12.05, 13:47
                    dziadypl napisał:

                    > Zboczenie, zwyrodnienie i plug.awa rozpusta.

                    Już lepsza ka-pusta !
                • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ???? 05.12.05, 14:32
                • antykretyn Re: Nieprzekonani pozostaną nieprzekona- 05.12.05, 18:02
                  jasiubleep napisał:

                  > Jestem szczesliwy, ze moje dzieci wzrastaja w normalnym spoleczenstwie, gdzie
                  > nienawisc nie jest norma, jak w Polsce.


                  Ni klaniaj sie zbyt nisko ,bo mozesz obudzic z "kolkiem" w du..ie.
                  To takie pedalskie przyzwyczajenie.Pa
                  • rafvonthorn Re: Nieprzekonani pozostaną nieprzekona- 06.12.05, 12:41
                    Jeżeli uważasz swój komentarz za dowcipny, to współczuję. Szkoda, że ludzie nie
                    próbują się porozumiwć...
              • makalon źle się zrozumieliśmy 05.12.05, 12:12
                i nie dojrzałem twojego wcześniejszego posta - sorry
                mowiąc że "od dawna ta choroba panuje" ironizowałem z wcześniejszej wypowiedzi
                kogoś, że to choroba. Osobiście absolutniesię z tym nie zgadzam. zresztą
                napisałem to już powyżej.
                pozdrawiam
      • carlitos35 Re: Wkurza "ludzi" - istotnie ! 05.12.05, 12:06
        kflatin napisał:

        > pedofile, którzy też zanegują swoją chorobę, ogłoszą się mniejszością, każą
        się
        > nazywać "osoby orientacji pedoseksualnej" i zażądają "praw" i
        zaprzestania "dy
        > skryminacji".
        > A potem to już poleci: zoofile, nekrofile ... I znowu zdrowo myślących nazwą
        pe
        > dofobami, zoofobami, nekrofobami a publicyści zaczną coś o faszyźmie ...
        Cieniu
        > tka jest ta granica.
        > Ludzie ! Przecież nic tak nie wq... jak negowanie rzeczywistości ! Nigdy nic
        ni
        > e zrobię żadnemu gejowi czy lesbijce, ale skończcie wreszcie chrzanić, że to
        ni
        > e choroba ! Przecież po to są 2 płcie, aby seks odbywał się między osobami
        RÓŻN
        > EJ płci a nie tej samej i udawanie, że pociąg do osób tej samej płci jest na

        > wni zdrowy z pociągiem do płci przeciwnej to jest objaw ciężkiej choroby
        społec
        > znej, jaka toczy naszą cywilizację.
        > Chorób jest wiele i każdemu choremu należy się szacunek, niezależnie czy to
        cho
        > roba fizyczna czy psychiczna. Ale żądanie pseudo-szacunku przez zanegowanie
        sam
        > ej choroby to piramidalna bzdura, która tylko wkurza ludzi.
        • kflatin Re: Wkurza "ludzi" - istotnie ! 05.12.05, 13:14
          No tak ... "ludzi" ...
          To jest przykład tej słynnej gejowskiej "tolerancji" ?
          • carlitos35 Re: Tylko reakcji na anty-gekowski "beton"... 05.12.05, 13:46
            i - tylko w przypadkach "betonowych".
            Z szacunkiem.-

            kflatin napisał:

            > No tak ... "ludzi" ...
            > To jest przykład tej słynnej gejowskiej "tolerancji" ?
            • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ?? 05.12.05, 14:33
      • aeromonas Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 13:41
        Leworęczność to też choroba, prawda? Bo "wszyscy" są praworęczni...
        • kflatin Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 14:09
          Leworęczność to tylko mniejszość statystyczna, a nie choroba.
          Natomiast płcie są dwie. DWIE ! Zrozumiano ? Po to są dwie, aby mieszać geny przy rozmnażaniu ... Więc pociąg do tej samej płci to nie odstępstwo statystyczne, ale zburzenie, choroba, zwał jak zwał, ale NIE NORMA.
      • sclavus Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 05.12.05, 15:25
        At, głupiś...
      • ipez Re: Kto następny ? Myślę, że następni wyskoczą .. 06.12.05, 10:55
        nawet tacy ograniczeni ludzie jak ty mają swoje prawa
    • ak813 Dopoki GWno smieredzi w Polsce to nie ma faszyzmu 05.12.05, 11:40
      • h_oliveira Re: Dopoki GWno smieredzi w Polsce to nie ma fasz 05.12.05, 11:52
        Rzeczywiście, chyba się jednak nie myliłem, gdyby zmierzyć iloraz inteligencji
        osób, które są przeciwne środowiskom gejów i lesbijek i porównać go z tym, jaki
        mają ludzie po przeciwnej stronie barykady, różnica byłaby zaskakująco duża.
        • lukrzy Re: Dopoki GWno smieredzi w Polsce to nie ma fasz 05.12.05, 12:04
          Nie jest istotna inteligencja w problemie tej miary , bo moralnosci nei
          zmierzysz liczbami , a gdy sie zastanowic to jedyna roznica pomiedzy
          zwolennikami i przeciwnikami jest taka , ze idac wstecz (droga logicznego
          wnioskowania) od spraw spornych dochodzi sie do sedna sprawy . Jedni i drudzy
          maja tutaj rozne zalozenia , aksjomaty , i nie wmawiaj mi ze , zalozenia
          ludzi "chroniacych" gejow sa lepsze . Sa to zalozenia w pewnej mierze
          jednoznaczne , a rozniaca jest jedynie jest taka , ze wy jestescie swiecie
          przekonani o wyzszosci waszych pogladow , uwazacie rowniez ze ejstscie
          rpagmatykami , ktorych cechuje logiczne myslenie . A tak naprawde jestescie tak
          samo "wierzacy" jak moherowe berety , gdzies na samym koncu waszej bzdurnej
          logiki macie zalozenia , ktorych juz nie da sie wydedukowac , a rozpatrywac je
          mozna juz takze jedynie w kwestii wiary .
          Tak wiec podsumowujac , powiem tak , nie chelp sie swoja logika , bo jesli do
          moralnosci podejdziemy jedynie od strony logiki to ... do nikad nei dojdziemy
          (vide twierdzenie Godla). A jelsi nadal sie upierasz przy jedynie slusznej
          tezie o wyzszosci swej "logiki" , to podaj mi logiczny dowod na to iz nie
          nalezy krzywdzic , ba nawet zabijac , drugiego czlowieka ? I pamietaj ma to byc
          dowod bez zadnych zalozen typu : czlowiek jest jednostka wolna , itp , gdyz to
          tez nalezaloby faktycznie udowodnic . A wiec czekam ...
        • carlitos35 Re: Nie miałem odwagi tego wyrażać ale - 05.12.05, 12:14
          - przytaknę. I coś w tym jest. Powiem więcej - im mniejszy ten iloraz, tym
          nienawiść większa.-
          Proszę zwrócić też uwagę na fizyczność ("urodę lica") po jednej i drugiej
          stronie. Ta sama zależność !
          -----------------------------

          h_oliveira napisał:

          > Rzeczywiście, chyba się jednak nie myliłem, gdyby zmierzyć iloraz
          inteligencji
          > osób, które są przeciwne środowiskom gejów i lesbijek i porównać go z tym,
          jaki
          >
          > mają ludzie po przeciwnej stronie barykady, różnica byłaby zaskakująco duża.
          • lukrzy Re: Nie miałem odwagi tego wyrażać ale - 05.12.05, 12:23
            Rozmawiajmy rzeczowo , moj tekst byl tekstem satyryczno/prowokacyjnym . Chyba
            to ejst jasne , ale jesli eni zgadzasz z pewnymi rzeczami w nim , ktore zdaja
            sie rpzejaskrawione , npisz o nich . Z checi bede polemizowal , ale nie pisz mi
            ze ejstem czlowiekeim nielogicznym i nieinteligentnym . Fakt piekny nei
            jestem , ale z drugiej strony pomysl o tym co piszesz . Twierdzisz ze skoro mam
            brzydka gebe , to idzie to w parze z moja inteligencja??? haha :-> dobre ,
            wydaje mi sie ze chyba sam w to eni wierzysz a przynajmniej mam taka nadzieje ,
            bo przeciez to dopiero jest "FASZYZM" ;)
            TAk wiec napisz co nie podobalo Ci sie w tym tekscie ?
            • carlitos35 Re: Ale to było do Oliveiry ! Z szacunkiem. 05.12.05, 12:26
              • lukrzy Re: Ale to było do Oliveiry ! Z szacunkiem. 05.12.05, 12:39
                Ok , rozumiem ... rozumeim postawe tchorza ktory znowu nie ma na nic odwagi ,
                wiesz forum to forum , a nie czat z prywatnymi okienkami
                • carlitos35 Re: Zapraszam do innych mich postów a... 05.12.05, 12:47
                  ... w nich i mój punkt widzenia i odpowiedź. Jeszcze raz z szacunkiem.

                  P.S.
                  Nie bardzo przed czym mam "tchórzyć"...
                  --------------------------------------

                  lukrzy napisał:

                  > Ok , rozumiem ... rozumeim postawe tchorza ktory znowu nie ma na nic odwagi ,
                  > wiesz forum to forum , a nie czat z prywatnymi okienkami
                • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ? 05.12.05, 14:33
    • lukrzy Ludzie lubiacy pierdziec w towarzystwie ... 05.12.05, 11:40
      Tak mi jest szkoda tych ludzi , ludzi pierdzacych w towarzystwie , sa tacy
      biedni , dyskryminowani . Faszysci nie daja im żyć , Ci wszyscy faszyzujacy
      moralizatorzy wpajajacy im faszystowskie reguly "dobrego wychowania" .
      Poki czas bronmy gejow , bo jak ich nie obronimy , to ...
      I co jeszcze , nie rozumiem endeckiego stylu moich rodzicow , gdy kazali mi nie
      bekac przy jedzeniu , byc czlowiekiem takim a owakim . Ehh jak to dobrze ze
      Pani broni ludzi przed paramilitarnym stylem ojca , policjanta , nauczyciela ,
      czy kogo tam jeszcze , ktory nie pozwala oddawac moczu w miejscu publicznym ,
      chodzic nago po ulicy i uprawiac seksu ze zwierzetami . Wiwat upodobania ,
      niech kazdy bedzie wolny , precz z faszyzmem . WOLNOSC UBER ALLES!!!!
      • makalon W szkole nie nauczyli rozumować poprawnie? szkoda 05.12.05, 11:56
        Bo ten bełkot i chaos słowny nie ma w sobie nic z rozumienia tematu, tylko
        emocje.
        Mnie geje nie przeszkadzają, trochę estetycznie jest to obrzydliwe, ale to nie
        ich wina ze sie tacy urodzili. Ale stawianie ich na równi z oddawaniem moczu w
        miejscu publicznym... No chłopie - weź ty się do nauki! Żaden poważny człowiek
        takiego prymitywnego argumentu nie przełknie!
        niestety obawiam się że muszę cię rozczarować - homoseksualizm to nie
        upodobanie tylko naturalny, spowodowany genetycznie pociąg do tej samej płci. I
        nie wydaje mi się żeby geje robili ci człowieku jakąś krzywdę, poza pewnym
        niesmakiem estetycznym co?
        • profet Niesmak etyczny 05.12.05, 12:07
          Nagonka, nagonka, nagonka... Popularyzacja postaw seksualnych - jakie by one nie były - homo czy hetero jawi mi się jako naruszenie reguł obyczajności. Ponadto w mojej opinii brak jest PUBLICZNEGO ineresu w wydawaniu zezwoleń na manifestacje "progejowskie". Dla mnie propaganda "równości" i "tożsamości" jest głupia i prosi się o reakcje przeciwne.
          Równie głupia jest propaganda Pani Bortnowskiej, że "do władzy doszli ludzie". Nie doszli, nie popierają, nie propagują. A to, że otwarcie wyrażają swój brak akceptacji dla gejów - MAJĄ PRAWO. Nie ma musu akceptacji i popierania. Może być tylko "TOLEROWANIE" - tzn. że geje nie są w Polsce represjonowani w majestacie prawa jest wystarczające. To nie faszyzm.
          Jakby ktoś zorganizował demonstrację nawołującą do przemocy wobec gejów - to trzebaby jej zakazać i ją "zlikwidować". Ale jak geje spotykają się z kontrmanifestacją - cóż, takie są prawa demokracji. Jajka też się w te prawa wpisują - jako dozwolona krytyka :)
          Halinka, Halinka - pseudointelektualizm to specjalność "GW" i Fundacja Helsińska szarga sobie autorytet dając się nabrać na takie "akcje"
          • hudges Re: Niesmak etyczny - odpowiedz ze swiata 05.12.05, 12:12
            profet napisa?:

            > Nagonka, nagonka, nagonka...

            Fundacja Helsinska ma wystarczajaco duzy respekt na swiece, tak jak i Gazeta Wyborcza,
            zeby przezyc tego typu politycznie poprawne komentarze.
          • makalon To prawda - maja prawo kontrmanifestować 05.12.05, 12:15
            tylko czemu tak agresywnie?
            Poza tym musisz przyznać, że mniejszość homoseksualna jest w naszym kraju
            dyskryminowana i jest to generalnie temat tabu. Tylko że ci ludzie żyją obok
            nas i trzeba to zaakceptować, przyjąć żę są jacy są.
            • profet Re: To prawda - maja prawo kontrmanifestować 05.12.05, 12:37
              makalon napisał:

              > tylko czemu tak agresywnie?
              > Poza tym musisz przyznać, że mniejszość homoseksualna jest w naszym kraju
              > dyskryminowana i jest to generalnie temat tabu. Tylko że ci ludzie żyją obok
              > nas i trzeba to zaakceptować, przyjąć żę są jacy są.

              Nie muszę przyznawać... Według mnie to trzeba zmieniać za pomocą wymuszenia prawem (a mamy prawo zakazujące dyskryminacji) a nie za pomocą prasowych tematów zastępczych - nie ma afer, spektakularnych wtop rządu to wymyślono, że "faszyzuje".
              A to, że ci ludzie żyją - dobrze, niech żyją. Mam dwóch kuzynów gejów i ich bardzo lubię, ale czy od razu mam popierać "marsze" i "parady" - nie, bo są niepotrzebne i wywołują takie właśnie, neagtywne zachowania.
              Jak już mówiłem - zbyt agresywnych z bojówkarzy trzeba tak samo ściągać z ulicy, jak wszystkich innych nielegalnych manifestantów. Także homoseksualnych :-) Jak równość - to równość!
              • makalon Tylko że oni nie są zbyt nachalni 05.12.05, 12:43
                tylko ich tak nagłośniono
                • dziadypl Gey=pederasta=sodomita=zwyrodnial ec 05.12.05, 13:30
                  • makalon hehe, to tuman :) 05.12.05, 13:33
                  • arieletka4 Re: Gey=pederasta=sodomita=zwyrodnial ec 05.12.05, 19:41
                    Zioniesz po prostu miłością bliźniego, gdzie cię tego uczyli?? Ja, wyobraź
                    sobie, mam znajomych gejów, którzy absolutnie nie są zwyrodniali. Zwyrodniali
                    są rodzice, którzy katują swoje dzieci. Nie zaprzeczysz chyba, że takich jest
                    sporo, no ale może ciebie TO akurat nie razi, przecież bicie dzieci służy ich
                    dobru, nieprawdaż?? A, i naucz się, co znaczy jakieś słowo, zanim go użyjesz,
                    proszę cię!!
                • busho kiedy marsz w sprawie pana Kwaśniewskiego ????? 05.12.05, 14:34
            • mazik30 Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:42
              Bo ja jakoś nie mogę się dopatrzeć dyskryminacji homoseksualistów w naszym
              pięknym nadwiślańskim kraju.
              Nie gadajcie bzdur o zakazach manifestowania, bo to już wilokrotnie
              przerabialiśmy.
              Zacznijmy od początku, dlaczego chcą manifestować ? Ich hasła to najczęściej
              faszyzacja życia społecznego, politycznego etc etc. To są tylko hasła.
              Ale jakieś konkretne przykłady.
              To, że jakiś frajerek krzyknie na kontrmanifestacji, że nie lubi gejów, to nie
              jest argument na poparcie Waszej tezy. To jest tylko głos frajerka, który tak
              samo krzyczy na meczu piłkarskim do kibiców innego klubu.
              Bardzo proszę o poważne potraktowanie tematu, bo jak narazie nigdzie tego nie
              znajduję. Żadnych danych, konkretnych przykładów tylko hasła, puste hasła.
              • wrezz Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:05
                Znajomy chciał wziąć kredyt bankowy. Zarabia nieźle, ale nieregularnie. "Bank
                powiedział", że może może wziąć kredyt, za poręczeniem np. żony, czy konkubiny.
                Znajomy jest heteroseksualny, ale zapytał, czy może być konkubent. Zgadniesz
                jaka była odpowiedź?
        • lukrzy Re: W szkole nie nauczyli rozumować poprawnie? sz 05.12.05, 12:14
          A co jest dziwnego , poza pewnym brakiem estetyki i nadmiarem smrodu , w
          oddawaniu moczu w miejscu publicznym ?
          Geje nikogo nei krzywdza , ale jednak zyjemy w spoleczenstwie , ktorego obraz w
          danymc czasie w historii ksztaltuje moralnosc ludzi w tym spoleczenstwie . Ja
          twierdze , ze jesli chca po cichu w domu uprawiac seks z innym mezczyzna ,
          niech to robia , ale niech nie domagaja sie akceptacji , bo to jest chore , a
          rzeczy anlezy umiec nazywac po imieniu . Caly system spoleczny opiera sie an
          rodzinie , z ktorej "rodza sie" nowi ludzie . Wszystkie ulgi prorodzinne
          wpieraja ta podstawowa komorke spoleczna . Nie moze byc zgody na zrownanie
          statusu zwiazkow homoseksualnych , bo pomijajac juz same kwestie moralne ,
          zaprowadzi to spoleczenswtu ku degradacji (patrz europa zachodnia).
          Po drugie uwazam iz czlowiek , jaki by sie eni rodzil , zawsze ma szanse zyc
          godnie , a niestety zycie homoseksualisty jest zyciem niegodnym . Nie zgadzam
          sie z Toba iz oni tacy sie rodza i nic nie moga an to p[oradzic . Zawsze maja
          wybor , a jesli Ci ktorych ten problem nei dotyczy , nie beda im pomagac wyjsc
          na ludzi , tym gorzej to o nich swiadczy i jest zaprzeczeniem milosci . Mozesz
          sie ze mna nie zgadzac , ale takie jest moje zdanie , i wierze ze mam racje .
          No coz to ostatnie twierdzenie pewnie w duzej mierze sprawi iz zostane nazwany
          faszysta , no ale coz jesli twoja definicja faszysty jest taka ze jest nim ten
          kto wierzy w to co mowi , TO JESTEM FASZYSTA!!!
          • makalon Broń Boże nie zarzucam ci faszyzmu 05.12.05, 12:21
            weź jednak pod uwagę, że chcesz uszczęśliwiać kogos na siłę pisząc, że ludzie
            chcą "pomagac gejom wyjść na ludzi". Oni są ludźmi, tylko maja inne preferencje
            seksualne i nie uważam żeby z tego powodu odmawiac im godności życia.
            Czy ty gdybys urodził się z pociągiem do tej samej płci - chciałbyś żeby ktoś
            ci mówił że masz wybór między kobietą a mężczyzna partnerem? chyba nie
            poza tym oni wbrew temu co piszesz - też się kochają, choc może nam się to
            wydawać lekko...dziwne.
            pozdrawiam
            • carlitos35 Re: Broń Boże nie zarzucam ci faszyzmu 05.12.05, 12:28
              Z szacunkiem dla Twojej dobrej woli i umiarkowania.
              (Efekty moga być jednak wątpliwe...)
              :-))) !

              makalon napisał:

              > weź jednak pod uwagę, że chcesz uszczęśliwiać kogos na siłę pisząc, że ludzie
              > chcą "pomagac gejom wyjść na ludzi". Oni są ludźmi, tylko maja inne
              preferencje
              >
              > seksualne i nie uważam żeby z tego powodu odmawiac im godności życia.
              > Czy ty gdybys urodził się z pociągiem do tej samej płci - chciałbyś żeby ktoś
              > ci mówił że masz wybór między kobietą a mężczyzna partnerem? chyba nie
              > poza tym oni wbrew temu co piszesz - też się kochają, choc może nam się to
              > wydawać lekko...dziwne.
              > pozdrawiam
            • lukrzy Re: Broń Boże nie zarzucam ci faszyzmu 05.12.05, 12:37
              Piszesz o uszczesliwianiu kogos na sile . Ale czy eni wydaje Ci ze ze zycie to
              eni ejst slodka bajka , z ktorej sie bierze nic nei dajac w zamian?
              A o co mi chodzi : Wolnosc to piekne slowo , kazdy chcialby zyc jak chce , bez
              nakazow , "uprawiac wlasny ogrodek" . Jednak gdy spojrzec na zycie ,
              jakiez "zle" ono jest , rodze sie i od razu mam nad soba rodzicow , w sumei
              pomagaja mi oni ale przez duzy procent zycia musze byc im podporzadkowany i do
              konca zycia miec wobec nich szacunek , czyz nie moglbym miec prawa wybrac sobei
              rodzicow (Szwecja bliska jest juz temu rozwiazaniu) .
              Nastepnie , obowiazek szkolny , dlaczego musze 10 lat sie uczyc , moze moglbym
              sam zdecydowac , wiem ze dziecko male jest niemadre , no ale coz chyba chodzi o
              wolnosc . Nastepnie studia , czy to aby moj wybor ?? Czy moze wpojone
              przekonanie przez rodzicow ze aby miec , trzeba sie uczyc??
              Po trzecie : place podatki , dlaczrgo mnei do tego zmuszaja ? dlaczego mam
              utrzymywac policje , wojsko itp ? Tutaj odpowiedz jest jasna , bo bez tego nei
              byloby porzadku na swiecie , i powrocilibysmy do epoki plemiennej . Zakladam
              rodzine gdyz kocham druga osobe , mamy dzieci . Dlaczego musze je do czasu ich
              pelnoletnosci wychowywac , znowu cos 'musze' ?
              Po czwarte : czy czlowiek jest z natury dobry ? Czy sam nie masz czasem
              wrazenia ze facetowi , ktory wpycha sie przed Toba do tramwaju , najchetniej
              bez gadania dalbys w morde ? Nie ... bo zycie w spoleczenstwie wymaga
              istenienia pewnych norm i wypracowanych zachowan .
              No coz cale zycie , ktos mi cos kaze , cos musze , cos dla kogos robic ,
              dlaczergo tak wszystko na sile ? No ale zycie jest jakie jest , i trzeba sie
              dostopsowawac a wolnosc na "sztandarach" to utopia.
              Uwazam ze pewne nakazy musza byc w zyciu , wiadomo najlepiej gdy wszyscy sie z
              wlasnej woli do nich stosuja ... sam zaluje ze zycie nei ejst takie proste , i
              naprawde szanuje czlowieka kim by nei byl , ale jego czyny nalezy potepiac .
              • rafvonthorn Straszne masz życie, koleś... 05.12.05, 14:01
                Ale nie odgrywaj się na innych, ok? Postaraj się być szlachetny i wszystko
                będzie wyglądało lepiej, zobaczysz. Nienawiść to złe wyjście...
                • carlitos35 Re:"Nienawiść to złe wyjście..." 05.12.05, 14:08
                  Właściwie wszystko się w tym haśle-zawołaniu mieści.-
                  -----------------------------------------------------

                  rafvonthorn napisał:

                  > Ale nie odgrywaj się na innych, ok? Postaraj się być szlachetny i wszystko
                  > będzie wyglądało lepiej, zobaczysz. Nienawiść to złe wyjście...
                • lukrzy Re: Straszne masz życie, koleś... 05.12.05, 15:54
                  Hmmm , moze straszne , moze nie , nie Tobie to oceniac . Poza tym nie jestem
                  Twoim kolesiem .
                  No i uwielbiam gdy ktos przypisuje mi pewne rzeczy . Uwazasz ze nienawidze
                  ludzi ? Jesli masz takie zdanie to ok . Skoro sam lepiej wiesz co mysle i
                  czuje , ehhh gdyby tak powiedzial ktos kto nei godzi sie na homoseksualizm od
                  razu bylby faszysta , zalosne ...
                  No coz prawdziwa milosc jest Ci obca , bo nazywasz ja nienawiscia .
          • carlitos35 Re:"zycie homoseksualisty jest zyciem niegodnym" 05.12.05, 12:23
            w jakim sensie ?

            P.S.
            Podejrzewam, że mam odpowiedź. W sensie - własnych uprzedzeń.
            • lukrzy Re:"zycie homoseksualisty jest zyciem niegodnym" 05.12.05, 12:46
              A czymze jest uprzedzenie ? Pseudokibice ktorzy jada do lasu poobijac sobie
              twarze, tez sa ok , bo rpzeciez nikomu nic nie czynia ?
              Mozna by tak twierdzic , ale tak jak niestety te srodowiksa hooliganow sa
              wylegarnia przyszlych adeptow gangsterki , tak twierdze ze srodowiska
              homoseksualne sa wylagarnia rzeszy dewiacji an tle seksualnym .
              Jesli tak to epwnie mam uprzedzenia , ale nie uwazam aby bylo to cos zlego .
              Znam geja , uwazam go za czlowieka sympatycznego i traktuje go tak jak kazdego
              innego , ale neistety gdy zaczyna po alkoholu opowiadac "rozne" rzeczy , to po
              prostu robi sie neismacznie , i nikt mi nie powie ze to nei ejst neimoralne .
              Sadze ze takie jest zycie , istnieja kanony ktorych sie rpzestrzega , dzis chce
              sie je zmienic , moim zdaniem nie ejst to dobre .
              • carlitos35 Re: Mamy trochę inne doświadczenia. 05.12.05, 12:54
                Rzeczywiście - wyznania geja po alkoholu mogą być niesmaczne.
                Jak i przedstawicieli MW, które zapewne juz wszyscy znamy.

                A "Wylęgarnie wszelkich dewiacji" w środowisku homoseksualnym, to jest to,
                przepraszam, co wylęga się w przestraszonych (i uprzedzonych) głowach.
                -----------------------------------------------------

                lukrzy napisał:

                > A czymze jest uprzedzenie ? Pseudokibice ktorzy jada do lasu poobijac sobie
                > twarze, tez sa ok , bo rpzeciez nikomu nic nie czynia ?
                > Mozna by tak twierdzic , ale tak jak niestety te srodowiksa hooliganow sa
                > wylegarnia przyszlych adeptow gangsterki , tak twierdze ze srodowiska
                > homoseksualne sa wylagarnia rzeszy dewiacji an tle seksualnym .
                > Jesli tak to epwnie mam uprzedzenia , ale nie uwazam aby bylo to cos zlego .
                > Znam geja , uwazam go za czlowieka sympatycznego i traktuje go tak jak
                kazdego
                > innego , ale neistety gdy zaczyna po alkoholu opowiadac "rozne" rzeczy , to
                po
                > prostu robi sie neismacznie , i nikt mi nie powie ze to nei ejst neimoralne .
                > Sadze ze takie jest zycie , istnieja kanony ktorych sie rpzestrzega , dzis
                chce
                >
                > sie je zmienic , moim zdaniem nie ejst to dobre .
                • lukrzy Re: Mamy trochę inne doświadczenia. 05.12.05, 13:14
                  Zgadza sie , jesli po pijanemu mlodziez wszehpolska wygaduje glupoty , to tak
                  samo jest to enismaczne . Moze niepotrzebnie uzylem slowa "alkohol" , bo tak
                  naprawde bywalo i bez tego .
                  Co do moich obaw . Spoleczenstwo ksztaltuje sie bezustannie , a z historii
                  mozemy czerpac doswiadczenia . Chyba jeszce nie w dziejach ludzkosci malzenstw
                  homoseksualnych i ich rownouprawnienia na taka skale . Tak wiec moja obawa co
                  do tego jest uzasadniona , autwierdza mnie w tym leku swiadomosc jak bardzo
                  homoseksualizm i cala kultura gejowska skrzywia psychike i pojmowanie swiata .
                  Poza tym , w dzisiejszym pewne slowa zostaly nacechowane odpowiednio pozytywnie
                  i negatywnie . Lęk z załozenia jest czymś złym , uprzedzenia też są czymś
                  złym . Chodzi mi tu o to , że jeśli potępia się pewne czyny i zachowania
                  ludzkie , to podciaga się to pod nietolerancję osoby ludzikiej jako takie .
                  Nadrzene powinno być : szanuj człowieka , potępiaj czyny . Radzę Ci nie mieszać
                  pojęć i nie nazywać faszystami tych którzy mają na względzie dobro ogółu .

                  I jeszcze jedno , po doświadczeniach 20 wieku , ludzkość popadła w
                  skrajności , wszystkie nakazy są nazywane faszyzmem , a biorąc pod uwagę
                  negatywne nacechowanie tego słowa , brniemy ku rpzepaści nadając prawa
                  dewiacjom , które niszczą społeczeństwo i moralność .
                  • carlitos35 Re: Przeczytałem z uwagą ! 05.12.05, 13:41
                    • rafvonthorn Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 14:07
                      Polecam, aktualne.
                      • carlitos35 Re: Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 14:10
                        Dziękuję. A może ze dwa słowa... rekomendacji ? -
                        • rafvonthorn Re: Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 14:19
                          Autor jest niemieckim filozofem, w tej pozycji (napisanej tuż po II wojnie
                          światowej) stara się odnaleźć genezę faszyzmu i hitleryzmu w niemczech przed II
                          wojną. Główną tezą, jaką stawia autor, jest pewien dualizm, w ramach którego
                          poruszają się zarówno jednostki, jak i całe społeczeństwa- wybór pomiędzy
                          wolnością a bezpieczeństwem. Kiedy masy nie czują się "bezpieczne", są gotowe
                          zrezygnować z części swoich wolności, aby zyskać poczucie bezpieczeństwa, nawet
                          za cenę patologizacji życia społecznego.

                          Nie trzeba chyba mówić, do czego to prowadzi...

                          Gorąco polecam, pozdrowienia, R.
                          • carlitos35 Re: Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 14:30
                            Jak najbardziej - wezmę pod uwagę.
                            Pozdr.

                            rafvonthorn napisał:

                            > Autor jest niemieckim filozofem, w tej pozycji (napisanej tuż po II wojnie
                            > światowej) stara się odnaleźć genezę faszyzmu i hitleryzmu w niemczech przed
                            II
                            >
                            > wojną. Główną tezą, jaką stawia autor, jest pewien dualizm, w ramach którego
                            > poruszają się zarówno jednostki, jak i całe społeczeństwa- wybór pomiędzy
                            > wolnością a bezpieczeństwem. Kiedy masy nie czują się "bezpieczne", są gotowe
                            > zrezygnować z części swoich wolności, aby zyskać poczucie bezpieczeństwa,
                            nawet
                            >
                            > za cenę patologizacji życia społecznego.
                            >
                            > Nie trzeba chyba mówić, do czego to prowadzi...
                            >
                            > Gorąco polecam, pozdrowienia, R.
                          • carlitos35 Re: Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 14:30
                            Jak najbardziej - wezmę pod uwagę.
                            Pozdr.

                            rafvonthorn napisał:

                            > Autor jest niemieckim filozofem, w tej pozycji (napisanej tuż po II wojnie
                            > światowej) stara się odnaleźć genezę faszyzmu i hitleryzmu w niemczech przed
                            II
                            >
                            > wojną. Główną tezą, jaką stawia autor, jest pewien dualizm, w ramach którego
                            > poruszają się zarówno jednostki, jak i całe społeczeństwa- wybór pomiędzy
                            > wolnością a bezpieczeństwem. Kiedy masy nie czują się "bezpieczne", są gotowe
                            > zrezygnować z części swoich wolności, aby zyskać poczucie bezpieczeństwa,
                            nawet
                            >
                            > za cenę patologizacji życia społecznego.
                            >
                            > Nie trzeba chyba mówić, do czego to prowadzi...
                            >
                            > Gorąco polecam, pozdrowienia, R.
                          • lukrzy Re: Erich Fromm, "Ucieczka od wolności" 05.12.05, 15:48
                            Hmmm , patologizacji , to takie faszystowskie slowo . Czyzby geje byli
                            faszystami , ktorzy nie czuja sie bezpiecznie ? Kazdy kij ma dwa konce i akurat
                            chyba ten Twoj argument uderza tak w moje poglady jak i w Twoje . Nie za abrdzo
                            udane ...
        • dzemsbond Re: Geje krzywdzą normalną większość 06.12.05, 11:39
          Propagowaniem pedalstwa na ulicach i rozpowszechnianiem swoich zboczeń
          w gazetach-szmatach.
          Jeśli nawet zgodzić się z twoimi wywodami, że:
          "...homoseksualizm to nie upodobanie tylko naturalny, spowodowany genetycznie
          pociąg do tej samej płci..."

          To jest jeszcze abstynencja, można się przecież powstrzymać przed zboczonymi
          odruchami. Wystarczy trochę własnej woli.
          Po prostu, powstrzymaj się przed kopulowaniem z własnym psem, jeśli pociąga
          cię zoofilia. Pocierp trochę, piesek bedzie ci wdzięczny.
          Powstrzymaj się przed poderżnięcia gardła swojej kochance, nawet jeśli
          ominie cię szczytowanie rozkoszy podczas jej śmiertelnego harkotu.
          No i powstrzymaj się przed seksem z odbytnicą, nawet jeśli to dla ciebie
          największa przyjemność.
    • hudges Kiedy przyszli po mnie 05.12.05, 11:58
      "Kiedy przyszli, zeby zabrac Zydow, nie protestowalem, bo nie jestem Zydem. Kiedy przyszli po
      cyganow, nie protestowalem, bo nie jestem cyganem.
      Kiedy przyszli po homoseksualistow tez nie protestowalem, bo nie jestem homoseksualista.
      Gdy przyszli po mnie nie bylo nikogo, kto moglby mi pomoc"

      Ksiadz, Berlin 1945
    • carlitos35 "chyba nie było jeszcze werbli, 05.12.05, 12:01
      więc czemu je słyszę". ??? -

      Sam się zastanawiałem czy istnieje ta "pamięć nam przekazana", która czyni nas
      niespokojnymi i powoduje strach w wyniku wydarzeń, które mogłyby budzić tylko
      zdziwienie. I coraz bardziej jestem przekonany, że tak chyba jest. Czuję, że
      jest coś co, poza własnym doświadczeniem, mówi nam o niebezpieczeństwie.
      Nie widać jeszcze werbli, ale ja je też słyszę. I boję się tego czego boi się
      autorka: przyzwolenia władz, tego wiatru w plecy, dla budzącej się żądzy
      posiadania celu do zniszczenia. Wręcz... sygnalizowania gdzie ten cel jest ! -
    • makalon Mnie szczerze mówiąc przeraża nadchodzący Kaczyzm 05.12.05, 12:05

      obym się mylił
      • hudges Mnie takze przeraz˙a nadchodza˛cy K 05.12.05, 12:08

        "Kiedy przyszli, zeby zabrac Zydow, nie protestowalem, bo nie jestem Zydem. Kiedy przyszli po
        cyganow, nie protestowalem, bo nie jestem cyganem.
        Kiedy przyszli po homoseksualistow tez nie protestowalem, bo nie jestem homoseksualista.
        Gdy przyszli po mnie nie bylo nikogo, kto moglby mi pomoc"

        Ksiadz, Berlin 1945

    • kenbo Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:06
      Pedały to wynaturzenie!!! Zmniejszanie przyrostu naturalnego!!! Dlaczego
      dzieci normalnych mają pracować na renty-emerytury i leczenie AIDS-ów pedałów!!!
      • carlitos35 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:32
        A teraz - na piwko !

        kenbo napisał:

        > Pedały to wynaturzenie!!! Zmniejszanie przyrostu naturalnego!!! Dlaczego
        > dzieci normalnych mają pracować na renty-emerytury i leczenie AIDS-ów
        pedałów!!
        > !
      • lks17 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:56
        A odmóżdżenie - jak u ciebie - to wybryk, choroba czy wynaturzenie?
    • xx23 Halina Bortnowska 05.12.05, 12:08
      Halina Bortnowska idz sie leczyc.
    • saramago2 Fundamentalistka dała głos 05.12.05, 12:11
      Boję się pedalskich fundamentalistek.
      • carlitos35 Re: Fundamentalistka dała głos 05.12.05, 12:33
        Oj, bój się bój. I bądź gotowy !

        saramago2 napisał:

        > Boję się pedalskich fundamentalistek.
    • gotrek Nieco mętne 05.12.05, 12:14
      Też nie jestem fanem MW, ale stopień uproszeczenia prezentowany w artykule
      (śliczne zdjęcie skinów z ONRu) poraża. Faszyzm nadchodzi. Od 15 lat. Właściwie
      już nadszedł. Wprawdzie to jakieś obrzeża, skrajności, enklawy - ale walczyć z
      nim trzeba, bez litości, bez oglądania się na cokolwiek. A jeśli faszyzmu nam
      zabraknie, nazwijmy faszystami tych, których nie lubimy. Znajdźmy sobie
      faszystów.
      • ewicz Re: Nieco mętne 05.12.05, 12:36
        Jesli dobrze zrozumialem to trafiles idealnie.. Autorka nazywa faszystami
        (blednie to nie jest pejoratywne okreslenie, a przynajmniej nie powinno byc) po
        prostu swoich ideologicznych wrogow, probujac nawiazac do komunistycznego
        slangu, ktory wymyslil to okreslenie, aby nazywac faszystami wyimaginowanych
        lub nie wrogow systemu... Dla takich posuniec no comments...
    • dobrowoj PO GEJACH NADCHODZI ZOOFILIA... TO NIE ŻARTY ! 05.12.05, 12:22
      czy Gaz. Wyb. będzie aktywnie wspierać mniejszość zoofilską w imię wolności i
      pluralizmu? prawy.pl/czytaj.php?id=4587&dz=nowosci
      • makalon sam jesteś zoofil, hehe, co za tuman... 05.12.05, 12:24
    • verushka1 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:27
      dzis jest tylko to szczeniactwo uczestnikow ruchow narodowych. nic nie scala
      grupy lepiej niz posiadanie "wspolnego wroga" - wykorzystujac do dyktatorzy
      prowadzili wojny (hitler czy aleksandre macedonski --> zydzi i persowie),
      fanatyczni islamisci, dzisiaj instynkt scala grupy kibicow, skinheadow - my
      przeciwko wrogowi. polakow zreszta do dzis scala coraz bardziej wyimaginowana
      wizja wroga-komunisty. tak postrzegana przestrzen jest latwiejsza, prostsza -
      lepiej sie w niej poruszac, jest gdzie kierowac agresje calych grup.

      najgorsze jest to ze w ich przypadku ten wrog zewnetrzny to jedyny fakt, dosc
      wyimaginowany, ktory jest w stanie konstytuowac ich istnienie. stad nie moga
      sie pozbyc swojej faszystowskiej retoryki. w polsce w najblizszym czasie ruchy
      te moga w obronie wlasnego istnienia moga wystapic przeciwko wartosciom takim
      jak nowoczesnosc, wolność, postep cywilizacyjny etc. i organizacjom je
      reprezentujacym.

      juz dzis coraz czesciej slychac o durnych feministkach, wstretnych czy
      wscieklych ekologach, czy obscenicznych antyhomofobach i zrzeszajacych ich
      organizacjach - w obliczy braku mniejszosci narodowych w dosc jednolitym
      etnicznie kraju stanowia oni swietny material na wroga. oczywiscie bez
      zawracania sobie glowy tym ze te organizacje non-profit (mimo tego ze czasem
      przyciagaja popapranych radykalow) sa zakladane w celu zapokojenia konkretnych
      potrzeb spolecznych i ich istnienie jest uzasadnione potrzeba spoleczenstwa.

      azarel napisał:

      > "Mierzi mnie i przygniata styl endecki, nagle odrodzony i ochotnie
      > naśladowany, raz moralizatorski, besserwisserski, raz paramilitarny,
      > krzepki-blond, nakręcony, spięty do ataku, z werblami w tle (chyba nie było
      > jeszcze werbli, więc czemu je słyszę?)."
      >
      > Mnie tez mierzi. Zle sie dzieje w panstwie polskim.
      • carlitos35 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:38
        "swietny material na wroga".
        Pozwoliłem sobie wyciągnąć cytat, z tym ważnym przesłaniem.-
    • antykretyn KTO TO SA "GEJE" jak to nazywa sie po polsku?? 05.12.05, 12:29
      • shygay Re: KTO TO SA "GEJE" jak to nazywa sie po polsk 05.12.05, 12:55
        Swoją drogą ciekawe dlaczego szanowna Rada Języka Polskiego nie dodała słowa "gej" do polszczyzny. Przecież jest popularne, używane od ponad 10 lat - tak samo jak menadzer czy inne tego typu. Czuję tutaj powody polityczne i światopoglądowe - czyżby w tej Radzie dominowali ludzie pokroju KATOLIKA_POLSKIEGO1? :/
        • marianna_777 po polsku PEDERASTA, PERWERT, czasem PEDOFIL 05.12.05, 13:02
          Nie trzeba nic dodawac do slownika, przeciez mamy PEDAL i ZBOCZENIEC
          Trzeba tylko nie unikac slow, ktore juz mamy

          shygay napisał:

          > Swoją drogą ciekawe dlaczego szanowna Rada Języka Polskiego nie dodała
          słowa "g
          > ej" do polszczyzny. Przecież jest popularne, używane od ponad 10 lat - tak
          samo
          > jak menadzer czy inne tego typu. Czuję tutaj powody polityczne i
          światopoglądo
          > we - czyżby w tej Radzie dominowali ludzie pokroju KATOLIKA_POLSKIEGO1? :/
          >
          • shygay Polskiej konserwie 05.12.05, 13:04
            Polskiej konserwie (tej z Rady Jezyka Polskiego takze?) zależy na używaniu słów powszechnie uznanych za pejoratywne. Rozumiem, ale nie popieram.
            • marianna_777 Nazywajmy rzeczy po imieniu 05.12.05, 13:11
              shygay napisał:

              > słów
              > powszechnie uznanych za pejoratywne.

              Tak uznanych - i nie bez powodu. Nazywajmy rzeczy tym czym sa
              • yeellow Re: Nazywajmy rzeczy po imieniu 05.12.05, 14:07
                na Ciebie tez by sie pare slow ze slownika znalazlo...
                • carlitos35 Re: Nazywajmy rzeczy po imieniu 05.12.05, 14:11
                  To znaczy na tę postawę. Jeśli tak, to już (!) się znalazło.-

                  yeellow napisał:

                  > na Ciebie tez by sie pare slow ze slownika znalazlo...
                  • yeellow Re: Nazywajmy rzeczy po imieniu 05.12.05, 14:12
                    i na postawe i na Marianne osobiscie ;-)
                    • carlitos35 Re: Nazywajmy rzeczy po imieniu 05.12.05, 14:19
                      Poprostu: :-))) !
                      (Za pierwszym razem tego/!/ ataku jeszcze sie przejąłem).

                      yeellow napisał:

                      > i na postawe i na Marianne osobiscie ;-)
          • antykretyn Re: po polsku PEDERASTA, PERWERT, czasem PEDOFIL 05.12.05, 14:04
            marianna_777 napisała:

            > Nie trzeba nic dodawac do slownika, przeciez mamy PEDAL i ZBOCZENIEC
            > Trzeba tylko nie unikac slow, ktore juz mamy
            >
            > shygay napisał:
            >
            > > Swoją drogą ciekawe dlaczego szanowna Rada Języka Polskiego nie dodała
            > słowa "g
            > > ej" do polszczyzny. Przecież jest popularne, używane od ponad 10 lat - ta
            > k
            > samo
            > > jak menadzer czy inne tego typu. Czuję tutaj powody polityczne i
            > światopoglądo
            > > we - czyżby w tej Radzie dominowali ludzie pokroju KATOLIKA_POLSKIEGO1? :
            > /
            > >


            NO TO NIE UNIKAJMY

            Bo stad juz blisko do unikania nazywania powaznych zbrodni lub przestepstw :

            MORDERCA - SKRACAJACY ZYCIE
            ZLODZIEJ - ZAMIENNY WLASCICIEL
            OSZUST - NAGINACZ PRAWDY
            LOBUZ - SKLOCONY Z ZYCIEM
            I co wy na to prawomyslni?Calkiem fajnie to brzmi.
            Gorzej ,ze wyniki sa tak samo bolesne
            • carlitos35 Re: Dobre. Bardzo dobre. (do antykretyna !) 05.12.05, 14:22
        • ressel Re: KTO TO SA "GEJE" jak to nazywa sie po polsk 05.12.05, 15:34
          > Swoją drogą ciekawe dlaczego szanowna Rada Języka Polskiego nie dodała słowa "g
          > ej" do polszczyzny. Przecież jest popularne, używane od ponad 10 lat - tak samo
          > jak menadzer czy inne tego typu. Czuję tutaj powody polityczne i światopoglądo
          > we

          Swoją drogą, przed wypowiadaniem podobnych sądów wypadałoby sprawdzić stan
          faktyczny. W Słowniku ortograficznym PWN z 1999 r. "gej" jak najbardziej jest.


          >czyżby w tej Radzie dominowali ludzie pokroju KATOLIKA_POLSKIEGO1? :/

          Czyżby geje nie używali Słowników ortograficznych?
          ER
    • ewicz Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:31
      Faszyzacja to nie zagrozenie, ale rzeczywistosc... Najwazniejszym (Zeby
      dotarlo, powtorze NAJWAZNIEJSZYM) zalozeniem rodzacego sie we WŁOSZECH faszyzmu
      (Nie majacego nic wspolnego z Niemcami i nazistami do polowy lat 30, a pozniej
      w sensie ideologicznym tez nie! Faszyzm nie byl antysemicki chociazby)byl
      system korporacyjny, ktory wlasciwie zaczyna dominowac na calym swiecie.
      P.s To tylko jedno z nieprawidlowo uzytych pojec w tym artykule. Autorka miesza
      wszystko ze wszystkim i trudno na prawde powiedziec w jakim systemie pojec sie
      porusza. (Tak apropo o co chodzi z tymi werblami ? Gdzie nie bylo niby werbli?)
      Boje sie ze doznala po prostu pomieszania zmyslow. Szkoda, ze cos takiego sie
      drukuje. Ja tez nie przepadam ze Liga Polskich rodzin, Radiem Rydzyka itp. ale
      w ten sposob piszac kompromituje sie ten poglad. Mi jest przykro...
      • ewicz Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:46
        A rozumiem z werblami, chodzi o sygnal do ataku? Bojowkarzy endeckich? Nie
        rozumiem, ciagle... Bo jesli chodzi o to ze sa ludzie, ktorzy sie nie zgadzaja
        ideologicznie z tworczynia artykulu i ja atakuja to chyba dobrze. Gdyby takich
        nie bylo to mielibysmy wlasnie kres "idei demokratycznych". A jesli chodzi o
        zagrozenie czysto fizycznym atakiem, to chyba nie ma sie czego obawiac, bez
        przesady. Pokazaly to ostatnie demonstracje. Gdyby byly jakies bojowki zdolne
        zastraszac ludnosc, to do nich by nie doszlo, albo skonczyly by sie bitwa.
        Problem byl raczej w tym ze ludzie nie czuja zagrozenia demokracji i dlatego
        liczby demonstrantow byly smieszne...
        • gekon1979 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 13:42
          no coz faszyzm jest zly i zakazany, bo przegral
          komunizm jest cacy, i mozna
          historie i encyklopedie psiza zwyciezcy ;)
        • yeellow Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 14:21
          to ciekawe, ze "nie ma sie czego obawiac", bo Kaczynski z Grobelnym tak sie
          obawiali, ze nie dali zgody :-).

          Co do liczb, to w czasie wyborow tez byly smieszne. Ludziom sie nic nie chce,
          jak ich to nie dotyczy.
    • miszkad Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:31

      >Niebezpieczeństwo widzę w tym, że w wyniku wyborów doszli do władzy ludzie,
      którzy posługują się wystawianiem, skupiający uwagę na osobach, którym mamy
      wszystko zawdzięczać lub które o wszystko winić.


      Cóż za demagogia


      >To jeszcze są tylko przypuszczenia i podejrzenia.

      Trzeba je szerzyć żeby społeczeństwo w nie uwierzyło, nieważne jaka by była
      rzeczywistość, prawda?

      >Ale nie bezpodstawne, bo na przykład geje niewątpliwie zostali wystawieni, i to
      kilkakrotnie. Chcąc nie chcąc, na atak wystawia się tych, komu odmawia się praw
      należnych mniejszości. Groźna sytuacja powstaje na skutek samej takiej odmowy,
      nawet wtedy, gdy na pozór nie towarzyszą jej uwłaczające uzasadnienia.


      K...jak takie coś czytam, to szlag mnie trafia.. kto pisze takie pierdoły? Geje
      zostali wystawieni? Przez kogo? Przez takich jak ta kretynka, autorka artykułu.
      Ludzie, którzy nic do pedałów i lesbijek nie mają, zaczynają sie wku...ć, że
      tamci narzucają się z manifestacjami, szumem medialnym i winią za to oczywiście
      gejów....
      Jaka jest u nas dyskryminacja tych środowisk? Bije się ich na ulicach,
      rozpieprza dyskoteki w Wszawce, piętnuje na każdym kroku czy co? Wszyscy mają to
      gdzieś, są ważniejsze problemy dla przeciętnego obywatela niz "akceptacja" pedałów.

      Robicie ze mnie faszystę, rasistę, mam wstydzić się, ze jestem patriotą,
      Polakiem, bo nie akceptuję waszego jedynie słusznego sposobu widzenia świata?
      Europa już się budzi z kretyńskiej tolerancji i poprawności, (vide
      Francja,Belgia, Holandia, Niemcy) która doprowadziła do tego, co jest teraz.

      Bądźcie sobie gejami,lesbijkami, czym tam chcecie,ale nie narzucajcie mi się ze
      swoją "wolnością", bo ja waszej "wolnosci" nie potrzebuję, nie akceptuję i nie
      chcę. Komunisci też kiedys narzucili swoją "wolność", a wiadomo co z tego
      wyszło. Ograniczenie wolności.

      Kiedy ludzie poczują, że chcecie ograniczyć ich wolność, dopiero zacznie się
      walka, więc nie starajcie się jej ograniczać, a bedzie się dobrze współżyło homo
      i hetero. W jakim celu musicie demonstrować swoją inność? Żeby pokazać, jak
      jesteście dyskryminowani? Kiedy paru kretynów zacznie was atakować to przejaw
      dyskryminacji? Rózne demonstracje mają zawsze przeciwników, ale to nie znaczy,
      że Polacy są faszystami, rasistami, ciemnogrodem i co tam jeszcze...

      Zdaje się, że ktoś chce taki obraz stworzyć, stąd manipulowanie środowisk
      gejowskich i innych lewaków do organizowania manifestacji, żeby potem można było
      w uzasadniony sposób pisać o ciemnogrodzie i atakować Pis.
      Właśnie tak, jesteście manipulowani, a poprzez niewiedzę i zacietrzewienie łatwo
      dajecie się manipulować.

      A propo tego artykułu, to podobne rzeczy w podobnym tonie pisały aktywistki w
      latach 50-tych, kiedy UB w piwnicach katowało tych co walczyli za POlskę.
      Faszyszacja, kto następny? Jaka faszyzacja do cholery? Jak nie lewactwo, to od
      razu faszyzacja? Nie ma innej alternatywy. Autorka stosuje tu tak piekna
      retorykę, zaczynając od tytułu, że ja, jako młody człowiek mogę się poczuć jak
      czuli się myślący ludzie w PRL-u.
      Faszyści-reakcjoniści wkraczajądo akcji!!! AK to też byli faszyści!!!!

      Jakiś debil pisze na tym forum o pogromach,między innymi o Mławie. Debilu,
      wiedziałbyś, co było naprawdę w Mławie, gdybyś nie czytał jednego z bardziej
      nierzetelnych artykułów reporterskich, jakie ujrzały światło dzienne...
      Pozdrowienia, ćwierćinteligenciku..


      • ewicz Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:33
        Popieram, ale z takimi artykulami trzeba dyskutowac spokojnie, merytorycznie,
        nie zapedzac sie, zeby nie popelniac takich bledow jak autorka...
      • carlitos35 Re: Pani B., teraz musi Pani uciekać... 05.12.05, 12:43
        miszkad napisał:

        >
        > >Niebezpieczeństwo widzę w tym, że w wyniku wyborów doszli do władzy ludzie
        > ,
        > też byli faszyści!!!!
        >
        > Jakiś debil pisze na tym forum o pogromach,między innymi o Mławie. Debilu,
        > wiedziałbyś, co było naprawdę w Mławie, gdybyś nie czytał jednego z bardziej
        > nierzetelnych artykułów reporterskich, jakie ujrzały światło dzienne...
        > Pozdrowienia, ćwierćinteligenciku..
        >
        >
      • wolnyczlowiek1 narzucanie wolnosci 05.12.05, 12:45
        W jaki niby sposob miniejszosc narzuca ci swoja wolnosc ? W ogole czy wolnosc
        mozna w ogole narzucic ? To nonsens ! Piszesz, ze komuna tez narzucala wolnosc -
        oni narzucali wylacznie zakazy i nakazy z tego co pamietam. Czy narzuceniem
        wolnosci nazywasz doch gejow na ulicy trzymajacych sie za rece ? Jesli tak to ty
        i twoje srodowisko narzuca swoja wolnosc wlasnie gejom bo codziennie musza
        patrzec na calujce sie (i nie tylko) pary heteroseksualne. Ogladanie takich
        obrazow wcale nie musi byc przyjemne a jednak maja do tego prawo. Prawo ktorego
        nie maja chocby geje i lesbijki - bo nagonka kaze myslec ze sa chorzy i nienormalni.
        • miszkad Re: narzucanie wolnosci 05.12.05, 14:33
          To słabo pamiętasz, te nakazy i zakazy były nazywane właśnie wolnością, naucz
          się czytać, za zrozumieniem, odróżniasz "wolnosć", od wolności?
    • wolnyczlowiek1 Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:38
      DROGA PANI HALINO,

      WIEKSZOSC POWYZSZYCH WYPOWIEDZI TYLKO POTWIERDZA PANI OBAWY.

      POLSKA ROBI SIE KRAJEM NIENAWISCI I TO W IMIE CHRYSTUSA
    • agrafek Re: Kto następny po gejach 05.12.05, 12:42
      "Czy demokracja wymaga dziś reanimacji? Może jeszcze nie jest z nią aż tak źle.
      Ale na pewno za mało było i nadal brak troski o powszechne rozumienie jej
      istoty, a więc o czujność w sprawie praw mniejszości - zwłaszcza tych
      wystawianych jako dogodny obiekt nienawiści."

      Może nie jest z nią tak źle, skoro można jeszcze wyrażać opinie, nawet jeśli
      niektórych "mierzi ich styl". Dziś post endecy, są wygodni dla argumentacji o
      zagrożeniu demokracji. Są wygodni bo mieszają się faszyzującymi radykałami i
      łatwo ich oskarżyć, są wygodni, bo są nienowocześni, krzyczą i tupią. Pytanie -
      kto następny? Ci konserwatyści, którzy nie zamykają się w domach, lecz odważą
      się jeszcze powiedzieć, że seks pana z panem nie musi im się podobać, choć
      wiedzą, że zaraz nazwie się ich za to faszystami z ciemnogrodu cierpiącymi na
      homofobię? Kto następny?
    • mazik30 Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:45
      Bo ja jakoś nie mogę się dopatrzeć dyskryminacji homoseksualistów w naszym
      pięknym nadwiślańskim kraju.
      Nie gadajcie bzdur o zakazach manifestowania, bo to już wilokrotnie
      przerabialiśmy.
      Zacznijmy od początku, dlaczego chcą manifestować ? Ich hasła to najczęściej
      faszyzacja życia społecznego, politycznego etc etc. To są tylko hasła.
      Ale jakieś konkretne przykłady.
      To, że jakiś frajerek krzyknie na kontrmanifestacji, że nie lubi gejów, to nie
      jest argument na poparcie Waszej tezy. To jest tylko głos frajerka, który tak
      samo krzyczy na meczu piłkarskim do kibiców innego klubu.
      Bardzo proszę o poważne potraktowanie tematu, bo jak narazie nigdzie tego nie
      znajduję. Żadnych danych, konkretnych przykładów tylko hasła, puste hasła.

      • wolnyczlowiek1 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:50
        Dyskryminacja polega na tym , ze strach sie przyznac ze jest sie gejem. W pracy
        trzeba udawac zainteresowanie "plcia piekna" aby nie patrzyli na ciebie spod
        lba. N a ulicach w tramwajach bron Boze nie mozna usmiechnac sie do swojego
        partnera czy wziac go za reke aby nie zostac namierzonym wrogimi spojrzeniami.
        Heteroseksulane osoby moga sie sciska, calowac i siedziec jednoznacznie na
        kolanach w tramwaju i nikt nie ma prawa spojrzec na nich zle bo to jest ich kraj
        • gekon1979 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:53
          ale to jest kwestia obyczajowa
          a nie prawna, nikt nie moze ciebie zwolnic z pracy bo jestes gejem,
          natomiast nie mozna wymagac, ze ludzie beda lubic cos, czego nie lubia
          • wolnyczlowiek1 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:54
            mylisz sie, moze zwolnic - oczywiscie wtedy znajdzie inny powod. Sam tego
            doswiadczylem
            • gekon1979 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:56
              niemniej sa chyba sposoby by takiego pracodawce pozwac/napietnowac
              a z drugiej strony, przeciez sa tez geje pracodawcy, i chyba oni nie zwalniaja, czy az taka hipokryzja tez panuje?
        • mazik30 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:58
          Jejku człowieku, miało być poważnie. To o czym piszesz to są pewne ustalone
          normy społeczne. Nikt Ci tego nie zakazuje prawem. Ale jak usiądziesz swojemu
          partnerowi na kolanach i włożysz mu jezyk do gardła, to komuś może się to nie
          podobać. I dziwi mnie to, że się dziwisz. I uwierz mi,że niektórym nie
          podobają się takie zachowania heteroseksualnych par. Bo jest to zachowanie
          intymne i trzeba uszanować, że komuś się to nie podoba, a nie krzyczeć o
          dyskryminacji.
          • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:02
            Tyle tylko, że pary hetero nikt za takie zachowanie nie napiętnuje "ręcznie", czy w sposób wulgarnie werbalny. Znosi się takie zachowanie par heteroseksualnych, TOLERUJE się je.
            • miszkad Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:05
              I czas z tą TOLERANCJĄ skończyć, nieprawdaż? Organizacja gejowska POWERGAY się
              tym zajmie,oni zdaje się nienawidzą heteroseksualistów, i mają własne bojówki?
              • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:10
                O czym Ty człowieku piszesz? Czy ja napisałem, że należy skończyć z tolerancją afiszujących się par heteroseksualnych? LOL. Takie pary absolutnie mi nie przeszkadzają, wręcz przeciwnie (o ile niezbyt obleśnie ukazują swoją miłość) - uważam, że czasem miło popatrzeć na zakochanych :-) Czasami czuję tylko pewną niesprawiedliwość. i tyle. A z PowerGay nie mam nic wspólnego, zręsztą tak jak zdecydowana większość zdrowych psychicznie osób orientacji homoseksualnej. Zresztą nie wiadomo co to jest ten "PowerGay", bo śledztwo coś im się ślimaczy. Nie wyciągaj więc pochopnych wniosków.
                • gekon1979 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:13
                  mi sie wydaje ze to wyploczyna wertera, on by cos takiego zrobil, jest niezwykle prymitywny :P
                  • shygay O co Ci chodzi? 05.12.05, 13:47
                    :/
                    • gekon1979 Re: O co Ci chodzi? 05.12.05, 13:50
                      zartuje sobie ze sa silnymi pedalami stoi S(ex)S(ex)komander werter 6 :)))))))))))))))))))))))))
                      • shygay Re: O co Ci chodzi? 05.12.05, 14:06
                        A to ok. Myślałem, że masz coś do mnie - oprócz tego że jestem gejem.
                        • speranzaa Re: O co Ci chodzi? 06.12.05, 04:32
                          a wyjasnij dlaczego jestes gejem? urodziles sie taki, ze facet cie pociaga???
                          nie sadze, to twoj wybor stylu zycia. koszerne badania jak zwykle belkocza, ze
                          to od urodzenia.
                          jednym slowem pranie mozgu!

                          shygay napisał:

                          > A to ok. Myślałem, że masz coś do mnie - oprócz tego że jestem gejem.
                          >
                • mazik30 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:14
                  Tak samo jak większość zdrowo myślących heteroseksualistów (mój Boże czy musimy
                  tak pisać, nie wystarczy po prostu "ludzi" !!!) nie popiera ekstremalnych haseł
                  i zachowań MW czy innych dziwnych ugrupowań.
                • miszkad Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:18
                  A ja nie mam nic wspólnego z bojówkami z MW czy innymi chuliganami, a jednak
                  zarzuca mi się faszyzm...znaczy nie mnie, ale wszystkim Polakom, którzy nie
                  wypowiadają się pozytywnie o homoseksualizmie!
                  Właśnie o tym piszę, o MANIPULACJI. Równie dobrze gejom można zarzucać
                  faszyzm( i nie bedę tu sięgał do histori nazistowskich i faszystowskich Niemiec
                  po przykłady:) co Polakom.
                  Nie wiem, czy gej czuje uprzedzenie, jak widzi całujących się hetero, ale
                  heteroseksualista, taki jak ja czuje niesmak, jak widzi całujących się gejów, i
                  nie chce tego oglądać, a tym bardziej nie chce, żeby oglądały to w przyszłości
                  moje dzieci, które mogą to w pewnych warunkach przyjac za coś naturalnego i kto
                  wie, czy nie bedą chciały próbować kontaktów z obu płciami, chcąc się przekonać,
                  czy aby nie sa homo, nie będąc nimi z urodzenia...
                  • shygay bez komentarza 05.12.05, 13:45


                    • miszkad Re: bez komentarza 05.12.05, 14:22
                      pewnie, że bez:)
            • mazik30 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:06
              Ale Ty odpowiadasz hipotezą czy możesz poprzeć to jakimiś przykładami ?
              Ile par homo zostało pobitych przez "heteryków" ?
              I w dalszym ciągu nie widzę związku z faszyzowaniem państwa, gdzie geje aż do
              Helsinek jeżdżą, aby ich broniono.
              • yeellow Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:53
                Jak ja chcialem kiedys przekonac sie jak to jest z "przyjaznym miastem" dla
                niepelnosprawnych, to pozyczylem wozek inwalidzki i przewiozlem kolezanke po
                miescie. Na szczescie byla lekka, gdyby wazyla z 80kg nie przejechalibysmy
                nawet paru metrow. Zdrowy czlowiek nie domysla sie nawet ile jest problemow z
                takim wozkiem (wysokie krawezniki, nierowne chodniki, rurki dzielace drzwi
                tramwajow i uniemozliwiajace wejscie z wozkiem, itp.).
                Mozesz wiec wykorzystac moj sposob i przekonac sie jak to jest z dyskryminacja
                gejow. Wez za reke kolege albo obejmijcie sie i przejdzcie miastem. Im mniejsze
                miasto, tym lepiej. Potem opowiedz jak bylo.
          • carlitos35 Re: A kto komu "wkłada do gardła" ?... 05.12.05, 13:12
            Byłbym pierwszym oburzonym...
            -----------------------------

            mazik30 napisał:

            > Jejku człowieku, miało być poważnie. To o czym piszesz to są pewne ustalone
            > normy społeczne. Nikt Ci tego nie zakazuje prawem. Ale jak usiądziesz swojemu
            > partnerowi na kolanach i włożysz mu jezyk do gardła, to komuś może się to nie
            > podobać. I dziwi mnie to, że się dziwisz. I uwierz mi,że niektórym nie
            > podobają się takie zachowania heteroseksualnych par. Bo jest to zachowanie
            > intymne i trzeba uszanować, że komuś się to nie podoba, a nie krzyczeć o
            > dyskryminacji.
            • gekon1979 hrr co znalazlem na forum :P 05.12.05, 13:19
              www.nacjonalista.org/forum/viewtopic.php?t=51&start=0
              teczowapodlaska.prv.pl/
          • barbara444 na zachodzie neo-komintern (Iiberalny i kapitalist 05.12.05, 17:02
            yczny oraz bushowsko izraelski) kontrolowany przez greenspanow i sorosow walczy
            o gejow, sekciarzy i demokracje itd.

            Chodzi im tylko o to zeby rzadzic wg. nich motlochem ludzi pracy ktorych
            okradaja od lat.
        • kflatin Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 13:20
          Np. przyznaj się że leczysz się psychiatrycznie ... przerąbane !
          Szacunek do chorych to jest prawdziwy temat dla społeczników i Kościoła, a nie to jakie przywileje nadać jednej konkretnej grupie chorych, która niczym się nie wyróżnia poza tym, że jest krzykliwa i ma wpływowych ludzi.
          • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:00
            Jaką pastylkę mam połknąć aby sie wyleczyć ze swojej "choroby" panie doktorze?
            • gekon1979 Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:02
              to jest mozliwe
              ku..cja genowa, to kwestia genetyki
              gdy mozliwe bedize leczeni takich przypadlosci jak zespol downa, to takze leczenie choroby genetycznej zwanej homoseksualizmem, rowniez bedzie mozliwa
              dlatego trzeba rozwiajac prace nad genetyka(siostra eugeniki hehe)
              • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:06
                moze wtedy uda sie i Ciebie tak poprawic, ze zamast na trzepaku z piwkiem w
                reku bedziesz siedzial nad ksiazka :-). Wielkie wyzwania przed genetyka...
                • gekon1979 Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:09
                  a ja lubie ksiazki
                  ale tylko takie ktore mnie nie nudza!
                  np podstawy biochemii jerzego kaczkowskiego to necronomicon :P
                  www.fabryka.pl/ a tu sa ksiazki do czytania :)
                  a piwo jest dobre, mam nowy rekord 17!! (musialem sie pochwalic)
                  • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:11
                    poprawi Ci sie pare genow i zachwycisz sie Ulisessem ;-). Zapisz sie juz w
                    kolejce do terapii genowej.
                    • gekon1979 Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:15
                      wies zco do ulissesa
                      to raz jeden menel caly czas nam o nim trul dupe
                      mnie jakos do tego nie ciagnie
                      a ten menel, to byl psycho l z nozem ganial jak sie napil, to chyba od tego ulissesa wlasnie :P. w kazdym razie przez te jego nozownictwo ma zakaz wstepu do monopola(bialy domek) gdzie mozna pic na miejscu
              • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:07
                Hehe... i tutaj błąd, bo homoseksualizm jest bardziej złożony niż tylko genetyka. To są jeszcze kwestie hormonalne w okresie życia płodowego etc. :p
                • gekon1979 Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:11
                  i nimi steruja geny, wszytko jest w nich zapisane
                  co do hormonow, to uwazam, ze z powodu tego co jest w naszej wodzie, moze dochodzic do zaburzenia tej delikatnej hormonalnej rownowagi - i moze dojsc do powstania geja w wyniku zanieczyszenia (tak jak z rybami, czy wiesz ze ryby moga zmieniac plec, np pod wplywem zanieczyszczenia, ale takze dlatego ze jest np za malo rybek jednej plci w lawicy :>)
                  na koncu sa uksztaltowanai socjologiczne i z nimi wlasnie walczymy!
                  • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:15
                    Ech... ok. Ty wiesz lepiej od specjalistów na całym świecie. Poza tym, jeśli gejom jest ok z ich seksualnością i nikomu nie szkodzą, to po co mają się leczyć (z własnej woli bądź przymusowo)?
                    Dajcie nam żyć.
                    • gekon1979 Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:17
                      no wiesz leczyc sie mozna tylko z wlasnej woli :>
                      sa napewno tacy ktorym to nie odpowiada, i z mila checia to by zmienili
                      ja sie nie znam lepiej od specjalistow, bo nie potrafilbym tego zrobic, ale to bedzie mozliwe!
                      aha i trzeba dbac o to by mniej hormonow zenskich wpadalo do wody ;/
                    • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:20
                      Specjalistów ? Mnie na seksuologii uczono, że homo uznano za normę WBREW medycznym kryteriom normy seksualnej - pod naciskiem politycznym lobby gejowskiego.
                      A co do tego czy ci dobrze - no właśnie widzę ten płacz i marudzenie jak to gejom źle w Polsce. Chcesz - lecz się, nie chcesz - nie lecz, ale nie marudź o "dyskryminacji", to Twój wybór.
                      • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:23
                        Proszę o cytat z podręcznika seksuologii. Proszę wyjaśnić w jakim znaczeniu mowa jest o normie etc.
                        • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:38
                          Podręcznikiem nie dysponuję, więc Ci nie zacytuję dosłownie tylko z pamięci.
                          Mowa o normie w znaczeniu seksuologicznym: co jest normą, co zaburzeniem.
                          Są 3 kryteria, które musi spełniać seks by być normą:
                          - biologiczne: dany typ seksu musi POTENCJALNIE dawać możliwość zaplodnienia (tzn. tyle, że niekoniecznie każdy stosunek ma się odbywać w celu zapłodnienia, ale musi dawać taką MOŻLIWOŚĆ),
                          - psychologicze (dawać bliskość, więź itp),
                          - społeczne (szczegółów nie pamiętam).
                          Są 2 wyjątki:
                          - kazirodztwo na zasadzie odwiecznej tradycji uznano za zaburzenie, choć SPEŁNIA te kryteria,
                          - homoseksualizm na zasadzie arbitralnej decyzji uznano za normę, choć NIE SPEŁNIA kryterium biologicznego.
                          Nie spełnia, bo 2 faceci nijak nie zajdą w ciążę, bo biologia to WYKLUCZA.
                          Para hetero używająca prezerwatyw mieści się w normie, bo MOŻE zajść w ciążę np. przez zdjęcie prezerwatywy. Podobnie jak para, która nie może zajść ze względu na bezpłodność jednego z nich - wtedy mówimy o tym, że chorobą/zaburzeniem jest bezpłodność a nie że ich seks jest zaburzeniem.
                          • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:48
                            Heh... wiesz, to mnie nie przekonuje, bo nie wszyscy muszą się rozmnażać. I w niczym to nie przeszkadza. Katolicy też piszą książki do seksuologii... bleee. Najgorzej jest wówczas kiedy religia miesza się do nauki.
                          • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 16:18
                            szkoda, ze z pamieci, bo wyglada na glupstwa. Wolalbym zobaczyc na papierze.

                            Wynika z tego, ze seks z kobieta po menopauzie jest nienormalny. Co do seksu
                            osoby bezplodnej, to nie wiem czemu tam robisz wyjatek, ktorego odmawiasz
                            homoseksualista. Jak ktos jest nieplodny i uprawia seks, to nie spelnia
                            kryterium biologicznego i zadne sztuczki Ci nie pomoga :-).
                            Seks oralny tez jest nienormalny. Analny rowniez. Podobnie petting, itp.

                            Kazirodztwo pewnie narusza te "spoleczne", ale akurat ich nie pamietasz.
                            Zgodnie z pierwszymi dwoma, to takze pedofilia jest normalna (no, od pewnego
                            przynajmniej wieku).

                            Kiepskie sa te Twoje kryteria.
                            • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 17:05
                              To nie "moje" kryteria ale z oficjalnej seksuologii. Seks kobieta-mężczyzna jest normą, mężczyzna-mężczyzna - nie. Medyczna definicja nie rozróżnia FORMY kontaktu.
                              Chcesz na papierze - pożycz se książkę z biblioteki i sprawdź, ja Ci tego udowadniać nie będę, bo widzę, że przekonywanie niektórych homo jest tak samo skuteczne jak przekonywanie schizofrenika, że jego urojenia są nieprawdziwe ...
                      • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:24
                        tak, tak, a murzyni powinni sie wybielic i nie narzekac na rasistow. Zydzi
                        ochrzcic i doszyc to i owo. Ateisci uwierzyc. Itp. Jak wszyscy beda jak spod
                        jednej sztancy to bedziemy mieli raj na Ziemi. Dzieki, beze mnie.
                        • gekon1979 a niektorzy murzyni sie wybielaja 05.12.05, 14:25
                          n jackson, w azji tez modne wybielanie
                          a u nas przyciemnianie na solarium hehehe
                      • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:26
                        Może to tacy "specjaliści" jak Ci którzy fałszowali metodologię w celu udowodnienia:
                        1)że homoseksualizm to choroba;
                        2)że homoseksualim można leczyć.
                        • miszkad Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:43
                          Dyskryminacja dotyczy wielu chorych.

                          Taka sytuacja z życia wzięta. Świr przesladuje znajoma dziewczynę. Konkretnie
                          napastuje. POlicja nie może mu nic zrobić, bo ma żółte papiery. Po tymczasowym
                          zatrzymaniu wychodzi od razu, albo po poaru tygodniach, i sytuacja zaczyna się
                          na nowo. Prawnie nic nie mozna zrobić. Kiedy to się skończy, jak zgwałci,zabije?
                          Kto tu jest dyskryminowany?

                          Człowiek gwłaci a potem morduje czteroletnią dziewczynkę. Sąd go wypuszcza po
                          nastu latach. Robi to ponownie. Nie ma kary śmierci. Kto jest dyskryminowany,
                          napastnik, czy ofiara.

                          Normalne dziecko ma kontakt z gejami. Czy będzie się rozwijać normalnie? Kto tu
                          jest dyskryminowany?
                          • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:46
                            Ku.. mać! Czy my kogoś krzywdzimy? Nie przeginasz czasem? Ty też masz kontakt z gejami (jeśli nawet o tym nie wiesz) i co? Zmieniasz orientację?
                            • miszkad Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 14:55
                              Czy kogoś krzywdzicie? Tak. Dając się manipulować i budując wśród swojego
                              srodowiska poczucie zagrożenia krzywdzicie siebie i budujecie mur. To po pierwsze.

                              Krzywdzicie moje poczucie estetyki, kiedy widzę całujących się gejów, albo coś
                              takiego jak parada w Berlinie (miałem tam nieprzyjemność być przejazdem).

                              Moim zdaniem jesteście w stanie skrzywić psychikę dzieci i młodzieży, którzy być
                              może znęceni wizją źle pojmowanej "wolności" mogą dokonać wyboru nie za pomocą
                              własnej, nieprzymuszonej woli, tylko za pomoca sugestii.
                              • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:01
                                Nie mówiąc już o tym, że uporczywe nazywanie czarnego białym, także z pomocą mediów i pseudo-autorytetów wyrządza krzywdę dzieciom i młodzieży, bo wypacza psychikę. Nie można zaprzeczać rzeczywistości !
                                • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:06
                                  Heh... skrzywieniem psychiki jest krzewienie tolerancji? Taa...
                                  Już słysze wasze okrzyki w stylu: "Do nory, do podziemi, do piwnic! Nie jesteście godni aby istnieć publicznie! Pedały, do rynsztoka - tam gdzie wasze miejsce"
                                  • miszkad Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:13
                                    Nie prześladuję i nie będę prześladował homo, mam przyjaciółkę lesbijkę, nie
                                    przeszkadza mi to, ale Wolność ma swoje granice, tolerancja również.

                                    Legalizacja zwiazków homoseksualnych automatycznie oznacza mozliwość
                                    wychowywania przez nich dzieci, a to jest złe, bo te dzieci nie będą miały
                                    możliwości całkowicie prawidłowego rozwoju. Bedą jakby poza środowiskiem
                                    naturalnym, więc nie będą się rozwijać naturalnie.

                                    Żyjcie sobie spokojnie, ale nie żądajcie całkowitej akceptacji, i nie
                                    uzewnętrzniajcie swojego seksualizmu, bo po co to komu? Chcecie za wszelką cenę
                                    pokazać swoją inność, czy co? Krzyczeć "patrzcie, parszywi ciemnogrodzianie,
                                    jesteśmy wolni i chu.a mozecie nam zrobić!!" Tego chcecie?
                                    • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:20
                                      A cóż dla Ciebie oznacza "uzewnętrznianie homoseksualizmu"? Jak daleko sięga Twoja tolerancja?
                                      • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:21
                                        Powinienem raczej napisać "uzewnętrznianie seksualizmu".
                                        • miszkad Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:35
                                          Uzewnętrznianie seksualizmu? To co jest na przykład na paradzie w Berlinie, ale
                                          nie tylko. Chodzi faktycznie o chamski i ordynarny seksualizm, o prowokującą
                                          manifestację własnej inności, która musi zakładać rodzenie się wrogości, a może
                                          ma na celu jej wywołanie.
                                          Wydaje mi się, że jesteście skutecznie podjudzni przez pewne grupy, które chcą
                                          na tych manifestacjach upiec swoją pieczeń, i dajecie się robić jak chcecie,
                                          tym, któþrzy tak naprawdę równouprawnienie homoseksualizmu mają głęboko w dupie.
                                          Jesteście ze swoimi manifestacjami tylko narzędziem, jednakowoż dyskusja nad
                                          tematem promowania homoseksualizmu widocznie jest potrzebna.
                                          • miszkad Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:42
                                            Jeszcze jedno- wasze związki intymne niech sobie istnieją, ale kameralnie, w
                                            czterech ścianach. Wychodząc na zewnątrz i wykonując pewne ruchy, wku..acie
                                            słusznie normalnych ludzi, którzy boją się, i słusznie o swoje dzieci,które w
                                            dzisiejszych czasach tak łatwo ulegają modzie. Związki homoseksualne, które
                                            wychowują dzieci, tworzą tzw. czwartą płeć, homo-niewiadomo, może powiesz mi, że
                                            to jest dobre?
                                  • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:16
                                    No przecież tu nie chodzi aby była nietolerancja i "do rynsztoka", ale proste przyznanie faktu: jestem homo = jestem chory.
                                    • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:17
                                      pod warunkiem, ze wszyscy rudzi przyznaja "jestem rudy = jestem chory" ;-)
                                    • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:20
                                      Ok...
                                      Wedle przytoczonej przez Ciebie definicji normy seksualnej, homoseksualizm to orientacja nienormatywna. Jednak czy oznacza to automatycznie chorobę?
                                      Podaj definicję choroby. Tą oficjalną.
                                      • kflatin Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:42
                                        Ojejku, choroba to odstępstwo od zdrowia:
                                        pl.wikipedia.org/wiki/Choroba
                              • shygay Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:04
                                Jejku...
                                Nawet Kościół katolicki przyznaje, że homoseksualizm jest wrodzony, a homoseksualiści nie mieli wpływu na wybór swojej orientacji. Ale oczywiście... jeszcze jakiś homik kichnie i Twoje dziecko się zarazi.
                        • johndoe Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 15:41
                          shygay napisał:

                          > Może to tacy "specjaliści" jak Ci którzy fałszowali metodologię w celu udowodni
                          > enia:
                          > 1)że homoseksualizm to choroba;
                          > 2)że homoseksualim można leczyć.

                          o ile sie nie myle, to homoseksualizm przestal byc w usa uwazany za chorobe /a uznalo tak gremium najmadrzejszych z najmadrzejszych specjalistow w glosowaniu z przewaga jednego glosu/ w tym samym roku /lub zaraz obok/ gdy inne gremium najmadrzejszych z najmadrzejszych specjalistow amerykanskich podalo, ze palenie tytoniu nie ma negatywnego wplywu na zdrowie.
                          • yeellow Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 05.12.05, 16:22
                            a ci "specjalisci", ktorzy okreslili go jako chorobe glosili tez, ze onania
                            prowadzi do slepoty ;-)
                            • johndoe Re: Dyskryminacja dotyczy wielu chorych ! 06.12.05, 10:30
                              yeellow napisał:

                              > a ci "specjalisci", ktorzy okreslili go jako chorobe glosili tez, ze onania
                              > prowadzi do slepoty ;-)

                              ale to zwolennicy "rownouprawnienia" miedzy pociagiem do plci przeciwnej i pociagiem to tej samej stawiaja argumenty tego typu.
                              nauka juz dawno ....
                              specjalisci w dziedzinie...
                              wspolczesne osiagniecia w dziediznie psychiatrii /psychologii/...
                              itd. itp.
                              ci, dla ktorych pociag do tej samej plci jest jednak rzecza od normy /a nawet normalnosci/ odbiegajaca, powoluja sie przede wszystkim na prawo naturalne.
      • carlitos35 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 12:57
        Zakładasz, z duzym imperatywem, rzecz "wyssaną z palca" ? Nie wiem czy podejmę
        się uświadamiania. Tyle razy to juz tu robiłem. W jednym słowie: bo maja taką
        potrzebę, wynikającą z ich "całożyciowych" doswiadczeń. C'est tout.-
        • gekon1979 i dlatego musi zostac zrealizowany moj projekt 05.12.05, 13:00
          miasta dla homo, w ktorym takie zachowanie nikogo by nie draznilo
        • mazik30 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:00
          Cudowna merytoryczna odpowiedź. Życzę powodzenia w zdobywaniu zwolenników.
      • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:42
        Rzeczywiście należy odróżnić dyskryminację prawną od nietolerancji i nienawiści społeczeństwa wobec mniejszości seksualnych.
        Marsze "manifestantów homoseksualnych" organizowane są po to, aby:

        1)Wskazać na istnienie problemu nietolerancji w polskim społeczeństwie;
        2)Pokazać wszystkim tym stłamszonym, że nie są sami - w tym sensie stanowią podporę psychiczną;
        3)Wyartykułować postulaty środowiska, które dotyczą dyskryminacji prawnej, przejawiającej się w:
        a)braku prawnego uregulowania związków partnerskich;
        b)braku zapisów chroniących mniejszości seksualne przed nienawiścią otoczenia (art. 256, 257 kk);
        c)w obecnym czsie dyskryminacją jest także częste odmawianie prawa do zgromadzeń tym grupom, w których pojawi się chociaż jeden gej czy jedna lesbijka, albo manifestanci wspominają coś o homoseksualiżmie (wszak jest to słowo zakazane).

        Na czym polega dyskryminacja wynikająca z braku usankcjonowania związków partnerskich.

        Strona przeciwna argumentuje, że homoseksualiści mogą wszystkie swoje sprawy rozwiązać na drodze prywatno-prawnej. Owszem, możemy spisać testament, kupić wspólnie mieszkanie (będzie to jednak współwłasność ułamkowa,a nie łączna), za każdym razem pisac upoważnienia do odbioru poczty, zdać się na łaskę lekarzy (w przypadku gdy jeden z partnerów jest nieprzytomny).
        Wszystkie te sposoby wiążą się z przebnięciem przez polską biurokrację, z o wiele większymi kosztami, są także niepewne - np. w przypadku testamentu, który "ukochana" rodzinka może obalić. Warto wspomnieć również o sytuacjach, w których po śmierci jednego z partnerów, drugi zostaje bez dachu nad głową - jeśli wspólnie zamieszkiwali mieszkanie nie-własnościowe.
        Skoro tworzymy długotrwałe związki, razem budujemy swoje życie - duchowe i materialne (odciążając tym samym państwo), płacimy normalnie podatki - to dlaczego nie możemy korzystać przynajmniej z części uprawnień przynależnych związkom heteroseksualnym (nawet tym bezdzietnym - bezpłodnym, czy w jesieni życia). Tym bardziej, że nie czynimy tym nikomu szkody.
        Jest jeszcze aspekt wychowawczy prawa. Usankcjonowanie związków partnerskich mogłoby przyczynić się do większej tolerancji wobec mniejszości seksualnych.

        Jeśli nie słychać o dyskryminacji w miejscach pracy, to tylko dlatego, że przeważnie ukrywamy swoją tożsamość. Poseł Wasserman w wywiadzie dla prasy (chyba dla GW) nawoływał do niezatrudniania homoseksualistów, mówiąc, że on wolałby zatrudnić heteroseksualnego cudzołożnika niż geja.
        • gekon1979 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:44
          czy ty naprawde uwazasz, ze przekonacie do siebie ludzi ;/?
          • carlitos35 Re: Ludzi może nie. Ale ludzi może tak !... 05.12.05, 13:55
            gekon1979 napisał:

            > czy ty naprawde uwazasz, ze przekonacie do siebie ludzi ;/?
            >
          • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 13:58
            To się kiedyś musi stać.
            Na razie, Kościół katolicki usprawiedliwia kamienie oraz okrzyki typu: "Pedały do gazu!", "Zrobimy z wami, co Hitler z Żydami", "Polska katolicka". I to jest trudność niemała...
            Aby przyśpieszyć procesy tolerancji, Państwo mocą swego prawodawstwa powinno nam w tym pomóc.
            • gekon1979 Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 14:00
              jasne
              ale nie wydaje mi sie, ze do tego dojdzie
              wiesz z drugiej strony, mniejszym klopotem jest nienawisc otwarta, z okrzykami ktore przytaczasz
              a co innego, taka skryta, ktora jak skorpion zaatakuje zza plecow, tylko taka da wam ta pomoc panstwa :>
            • miszkad Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 14:04
              Zdaje się, że wam nie chodzi o TOLERANCJĘ, tylko o AKCEPTACJĘ, czyż nie?
              Checie wymusić na ludziach AKCEPTACJĘ homoseksualizmu. Ja mogę tolerować
              homoseksualizm, akceptować go, jak coś naturalnego ni będę nigdy, i nie życzę
              sobie, żeby państwo prawnie mi to narzucało. Legalizacja związków
              homoseksualnych pociąga za sobą prawo do wychowywania przez te związki dzieci, i
              na to też się nie zgodzę.
              • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 14:09
                Niechaj każda heteroseksualna rodzina zaadoptuje po 1 dziecku. Wtedy problem zniknie a dzieci będą szczęśliwe.
                • ressel Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 15:51
                  > Niechaj każda heteroseksualna rodzina zaadoptuje po 1 dziecku. Wtedy problem zn
                  > iknie a dzieci będą szczęśliwe.

                  Jeśli uważasz, że sposobem na rozwiązanie problemu dzieci w sierocińcach jest
                  zezwolenie na adopcję przez pary homo, jesteś albo naiwny, albo niemądry. W
                  każdym razie dowodzisz kompletnego braku znajomości realiów. Po dzieci
                  "adoptowalne" ustawiają się kolejki małżeństw. Czeka się na nie latami. Maluchy
                  wegetujące w domach dziecka najczęściej mają rodziców niepozbawionych praw,
                  dlatego nie można ich adoptować.
                  A teraz sam odpowiedz sobie na pytanie "cui bene?" w kontekście homoseksualnych
                  adopcji.
                  ER
                  • yeellow Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 16:21
                    mieszasz argumenty etyczne i pragmatyczne tak, jak Ci wygodnie. Skoro sa takie
                    kolejki, to nie ma problemu, pary homoseksualne nie beda mialy kogo adoptowac.
                    Ciekawe jest natomiast to, ze samotna kobieta moze adoptowac dziecko, a dwie
                    samotne niby nie moga...
                    • ressel Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 16:44
                      mieszasz argumenty etyczne i pragmatyczne tak, jak Ci wygodnie.

                      Przypominam, że to nie ja wyskoczyłam z (idiotycznym) tekstem "niech każda para
                      hetero zaadoptuje dziecko".


                      Skoro sa takie
                      > kolejki, to nie ma problemu, pary homoseksualne nie beda mialy kogo adoptowac.

                      Owszem, problem jest, bo _zamiast_ pary hetero dziecko otrzyma para homo. W
                      sytuacji, gdy chętnych par hetero jest aż nadto, Ty postulujesz eksperyment na
                      dzieciach gwoli politycznej poprawności. Bo z dobrem dzieci nie ma to nic
                      wspólnego, skoro chętni do ich adopcji są. Ja w tej kwestii nie uznaję żadnych
                      praw dorosłych - dla mnie istnieją wyłącznie prawa dziecka do rodziny, która w
                      największym możliwym stopniu będzie sprzyjać jego rozwojowi. A taką IMO nie jest
                      "rodzina" homoseksualna - z różnych powodów, choćby ze względu na możliwe
                      społeczne odrzucenie takich dzieci. Co im powiesz, jeśli okaże się, że np.
                      średnia prób samobójczych czy depresji w tej grupie bedzie znacznie powyżej
                      przeciętnej? "Sorry, chcieliśmy dobrze, ale nie wyszło"? Zgoda, winne jest
                      społeczeństwo, ale co z tego? Przecież to dzieci poniosą ciężar eksperymentów
                      polegających na nawracaniu na jedynie-słuszną-polityczną-poprawność. Najbardziej
                      w tym wszystkim brzydzi mnie właśnie traktowanie dzieci - jako _przedmiotu_
                      politycznej rozgrywki. To wykrzykiwanie "my też mamy prawo do dzieci". Otóż nie,
                      nie macie prawa - prawo mają tylko i wyłącznie one.


                      > Ciekawe jest natomiast to, ze samotna kobieta moze adoptowac dziecko, a dwie
                      > samotne niby nie moga...


                      Może w wyjątkowych przypadkach.
                      ER
              • shygay Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 14:12
                Mam gdzieś to, czy będziesz mnie akceptował czy nie. Daj mi spokojnie żyć. Nie po to geje i lesbijki płacą podatki na dzieciaki heteroseksualistów, aby państwo nie zapewniało im ochrony przed nawiedzonymi współobywatelami.
        • kflatin No i wyszło szydło z worka - chodzi o przywileje ! 05.12.05, 13:48
          Te postulaty mają po prostu uprzywilejować homo względem reszty społeczeństwa oraz innych chorych, którzy nie mają takich zapisów prawnych, a dotyczy ich problem społecznego wykluczenia.
          Nie są tylko tacy głosni i wpływowi.
          • shygay Re: No i wyszło szydło z worka - chodzi o przywil 05.12.05, 13:54
            To nie przywileje tylko równe prawa. Nie mam nic przeciwko temu aby objąć nimi również heteroseksualne związki inne niż małżeństwa.

            Zapomniałem także o sprawach ubezpieczeniowych, gdzie także jesteśmy dyskryminowani.
            • kflatin Re: No i wyszło szydło z worka - chodzi o przywil 05.12.05, 14:03
              To są przywileje.
              Gej ma dokładnie takie same prawa jak reszta facetów: może wziąć ślub z kobietą.
              A na tym polega jego choroba, że mu to nie wystarcza ...
              Jestem za kilkoma przywilejami (także dla par homo i nieslubnych hetero) np. dostępem do informacji w szpitalach ale pod warunkiem, że to nie będzie ograniczone do par homo, bo nie widzę powodu tworzenia specprzywilejów tylko pod konkretną grupę chorych.
              • shygay Re: No i wyszło szydło z worka - chodzi o przywil 05.12.05, 14:11
                >Gej ma dokładnie takie same prawa jak reszta facetów: może wziąć ślub z kobietą.

                Nie rozśmieszaj mnie.
      • wrezz Re: Dajcie przykład DYSKRYMINACJI 05.12.05, 15:53
        Znajomy chciał wziąć kredyt bankowy. Zarabia nieźle, ale nieregularnie. "Bank
        powiedział", że może może wziąć kredyt, za poręczeniem np. żony, czy konkubiny.
        Znajomy jest heteroseksualny, ale zapytał, czy może być konkubent. Zgadniesz
        jaka była odpowiedź?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja