Dodaj do ulubionych

Senacka komisja przeciw "becikowemu" niezależni...

20.12.05, 18:28
Jeżeli jakaś kobieta zdecyduje się urodzić dziecko dla "becikowego",
natychmiast po urodzeniu powinna być pozbawiona praw rodzicielskich.
Obserwuj wątek
        • alterpars To skandal 20.12.05, 19:16
          1. Obiecywano becikowe dla wszystkich niezaleznie od tego jak bardoz kretynski
          to jest pomysl wogole i jak bardzo NIE zacheci on kobiet w polsce do rodzenia
          dzieci.
          2. Dlaczego ludzie bogaci placacy wyszsze podatk maja byc pozbawieni prawa do
          becikowego.
          3. Czy aby nie jest tak ze w chwili urodzenia wedle konstytucji kazdy obywatel
          jest rowny???
          ale nic nie dziwi pod tymi rzadami.
          SLD juzniedlugo wroci na szczwescie
            • alterpars Re: To skandal 20.12.05, 20:29
              mam inne zdanie. Ale dziwi mnie ze tylko to wychwyciles z mojego postu. No tak
              PiSowy rzad moze cie robic w konia...wazne ze nie jest to rzad SLD. Hihi...no
              coz za 4 latka byc moze spoleczenstwo sie czegos nauczy.
    • poglodek PiS obalił "becikowe" w komisji senackiej 20.12.05, 19:15
      Dziś 20 grudnia w senackiej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny senatorowie
      głosowali nad ważną społecznie ustawą wprowadzającą tzw. „becikowe”. Głosami
      senatorów z PiS utrącono „becikowe”. Moim zdaniem Skandal! Hipokryzja i
      całkowite sponiewieranie polityki prorodzinnej.

      Podczas głosowania, na sali obecnych było tylko sześciu senatorów. Trzech z
      senatorów było za utrąceniem „becikowego”, dwóch z wstrzymało się od głosu. A
      zatem na komisji „becikowe” przepadło.

      Trzech senatorów, którzy głosowali za utrąceniem „becikowego”, to senatorowie
      Prawa i Sprawiedliwości, w tym przewodniczący Komisji Rodziny i Polityki
      Społecznej – Antoni Szymański.

      Moim zdaniem nazwiska tych trzech senatorów z PiS powinny być znane każdej
      polskiej rodzinie, jako symbol politycznej hipokryzji i całkowitego
      sponiewierania polityki prorodzinnej. Jak to jest, że trzech senatorów może
      decydować o obaleniu tak niesłychanie ważnej społecznie ustawy? Skandal! PiS
      będzie musiał się z tego wytłumaczyć przed narodem.

      W dniu 16 grudnia 2005 r. Sejm uchwalił dwie ustawy z szeroko rozumianej
      polityki prorodzinnej:
      - rządowy, typowo socjalny, który podwyższa świadczenie socjalne z tytułu
      urodzenia dziecka dla najbiedniejszych (kryterium 504 zł. dochodu na osobę w
      rodzinie);
      - poselski, w pełni prorodzinny, dający po pierwsze, samorządom możliwość
      wypłacania tzw. „becikowego”, po drugie zaś – określający wypłatę świadczenia
      rodzinnego w wysokości 1000 zł, bez względu na kryterium dochodowe.

      Obie ustawy nie wykluczają się, ale uzupełniają. Jedna podwyższa zasiłek dla
      uboższych rodzin, druga daje prawo wszystkim do dodatkowego świadczenia
      wypłacanego przez rząd i samorządy.

      Polityka prorodzinna jest konieczna dlatego, że bez niej nie ma tak naprawdę
      sprawiedliwości społecznej. Polityka prorodzinna w rzeczy samej nie ma nic
      wspólnego z polityką socjalną. Rodzina nie potrzebuje zapomogi ani
      opiekuńczości prócz skrajnych przypadków, gdy jest to rodzina biedna. Polityka
      socjalna ma na celu złagodzenie dramatu, zła, nędzy, bezrobocia, choroby.
      Rodzina sama w sobie jako taka nie jest złem. Polityka prorodzinna jest jednym
      ze środków które pozwalają zniwelować, przynajmniej w pewnym stopniu, ewidentną
      niesprawiedliwość jaką jest nierównomierne obciążenie poszczególnych rodzin.

      Przypomnę kilka faktów odnośnie do pomysłu samego „becikowego”. W Polsce od
      wielu lat nie prowadzi się kompleksowej, perspektywicznej, odpowiedzialnej
      polityki prorodzinnej, polityki na rzecz wspierania rodzin. W ostatnich
      wyborach żywe były dyskusje o konieczności realizowania takiej polityki.
      Dzisiejszy parlament zdaje się odzwierciedlać taką oto sytuację, w której
      większość sił politycznych jest jednak za rozpoczęciem realizacji tej polityki
      przez polski rząd. Już od ponad dwóch lat samorządy w wielu miastach
      podejmowały inicjatywy na rzecz wypłaty każdej rodzinie z tytułu
      nowonarodzonego dziecka świadczenia, zwanego „becikowym”. Liga Polskich Rodzin
      złożyła autorski projekt ustawy, w którym jest to wyraźnie zaznaczone.

      Stajemy wobec historycznej chwili, w której polski parlament może podjąć
      niesłychanie ważną decyzję z punktu widzenia interesu Polski i dobra polskich
      rodzin. Jesteśmy jak dotąd jednym z nielicznych narodów w cywilizowanym
      świecie, który tak rażąco zaniedbał troskę o przyszłość swoją i przyszłych
      pokoleń. Nie zmarnujmy tej szansy!
      • profes79 Re: PiS obalił "becikowe" w komisji senackiej 20.12.05, 19:41
        "Przypomnę kilka faktów odnośnie do pomysłu samego „becikowego”. W Polsce od
        wielu lat nie prowadzi się kompleksowej, perspektywicznej, odpowiedzialnej
        polityki prorodzinnej, polityki na rzecz wspierania rodzin."

        Jezeli za taka uwazasz polityke "berecikowego" to gratuluje. Wiecej urlopow macierzynskich, wiecej zasilkow a tylko becikwoe zostanie, bo zaden racjonalny pracodawca nie zatrudni kobiety w przedziale 18-50. I co wtedy? Marzenie LPR sie spelni - kobieta w domu przy garach.
    • gekon1979 Re: Senacka komisja przeciw "becikowemu" niezależ 20.12.05, 19:16
      uu1 napisała:

      > Jeżeli jakaś kobieta zdecyduje się urodzić dziecko dla "becikowego",
      > natychmiast po urodzeniu powinna być pozbawiona praw rodzicielskich.
      hmmm
      ale jest tak, ze same swietoszki z lpr, powiedzialy ze to ma niczemu nie sluzyc
      wiec wydamy kase na to, zeby nic nie uzyskac, i to jest absolutna bomba dla mnie :D
    • tadluzny Skandal ! 20.12.05, 19:35
      LPR powinna sie natychmiast poskarzyc w jakiejs komisji europejskiej. Albo
      podac rzad to Strasburga. To by bylo slodkie, wrogowie Uni Europejskiej szukaja
      ratunku w Uni...
      Najpewniej skonczy sie tak ze Maciek z Romkiem poleca na skarge do ojca
      Tadeusza, a ten ich wyrzuci, bo na razie kaczory sa na fali.

      Zwolennikow Giertychow (i lepperow, a co) przepraszam i pozdrawiam wysoko
      uniesiona reka i wyprostowanym ramieniem.
    • jkmjkm becikowe dla marginesu = degeneracja 20.12.05, 19:51
      Jak można wspierać rozrodczosć marginesu społecznego- alkoholików,
      niedorozwiniętych, imbecylów, psychopatów, kryminalistów...?!
      Żadne zdrowe państwo tak nie postąpuje bo zdrowe państwo ogranicza margines,
      również jeśli chodzi o rozrodczość.
    • yanca3 Re:szukam tatusia.............. 20.12.05, 19:54
      becikowe po połowie > Ostatnio widziałam UFO a w nim LPR. Czy nie mozna już
      tego uchwalić bez kłótni? A co z miejscami pracy za 20 lat np. "dzieci
      becikowe" będą jej potrzebowały . Teraz pracy szukają ich przyszli rodzice!
      Kto wreszcie ( mając uprawnienia do tego ) zajmie się rozwojem przemysłu? I
      przestańcie wreszcie uchwalać głupoty , zjmijcie się faktycznym problemem , z
      którego wynika wszsytko zło !!!!!!!!
    • manonfire Fajny tekst 20.12.05, 20:49
      Po uważnym przeczytaniu artykułu znalazłem ciekawe sformułowanie, które
      zacytuję: "[...] oraz dodatkową możliwość przyznawania dodatku za urodzenie
      dziecka przez samorządy. [...]" To znaczy, jeśli samorząd (bądź ktoś z
      samorządu) urodzi dziecko, to kasę dostanie dodatkowo :D
    • ss85 To jest CHORE 20.12.05, 21:18
      Kto normalny zdecyduje się na dziecko dla marnego jednorazowego tysiąca? Tylko tacy, którym akurat brakuje do wińska. Bo łatwiej zrobić dziecko niż zarobić pieniądze uczciwą pracą. No, ale głosy żuli liczą sie tak samo, jak wszystkich innych. A potem ja ze swoich podatków będę musiał utrzymywać pokolenie "B"(ecikowe). Gdyby było mniejsze bezrobocie to by nie trzeba było becikowego żeby się rodziło więcej dzieci (i to z lepszymi perspektywami). Idźmy na jakość, a nie na ilość!!!
      • konskipsiinteres Re: To jest CHORE 20.12.05, 22:02
        Czyli promocja prokreacji w rodzinach, ktore nie mialy z nia nigdy problemu.
        Strukturalny niz demograficzny dotyka warstwy zamożne i wykształcone. Nawet
        gdyby becikowe bylo pomyslem sensownym, senacka propozycja resztki sensu
        zmiotła. Niech obywatele z wlasnej kieszeni placą na 1000 PLN na przelew, zeby
        sie pępek lepiej goił. Najwyraźniej elity są nam zbędne.. Tuwim miał rację:
        "naróbcie Polsce bachorów". Opieka społeczna już czeka, po niej policja. A może
        tak zamiast dawać zapomogę wspierajmy edukację najbiedniejszych. Fundusze celowe
        - nie pieniądze na bezmyślną konsumpcję.
        • hella11 Re: To jest CHORE 20.12.05, 22:26
          konskipsiinteres, co Ty naiwny jestes? "Wspierajmy edukacje najbiedniejszych" -
          a po co , przeciez ciemnota duzo latwiej sterowac. Wyksztalcony Polak to dla
          wladzy ciezar. A tak , niech sie mnoza tumany, niech nakladaja moherowe
          bereciki, niech sluchaja o. dyrektora...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka