Europa w rękach Schüssla

09.01.06, 21:31
Ja bym nie podal reki zadnemu z lewackich deputowanych w Europie. Dziwne ze
Haider jest poddany ostracyzmowi a duchowi spadkobiercy Stalina, Mao i innych
komunistycznych mordecow paraduja po salonach Europy! Quo vadis Europae?
    • princealbert Re: Europa w rękach Schüssla 10.01.06, 11:08
      co ty bredzisz? Poczytaj lepiej troche ksiazek zanim zaczniesz wypisywac bzdury.

      Jesli cala lewica to duchowi spadkobiercy Stalina, to cala prawica - duchowi
      spadkobiercy Hitlera. Stuknij sie w glowe.
      • pantera01 Re: Europa w rękach Schüssla 10.01.06, 20:05
        W glowke to stuknij sie ty, albercie! Faktycznie, zapomnialem dodac do lewicowej
        duchowej spuscizny Adolfka. dzieki za przypomnienie. Dorzuce jeszcze Pol Pota.
        Moze znasz jakiegos duchowego ideologa lewicy ktory nie jest masowym morderca?
        • qpalzm Re: Europa w rękach Schüssla 10.01.06, 23:45
          Czy ty jestes taki głupi czy taki bezczelny?
          Określasz Hitlera jako lewicowca, bo nazwał swoją partię NSDAP?
          Gó.. od nazwania go różą nie zacznie pachnieć. Zobacz z kim Hitler de facto
          wspólpracował, jakie kręgi wspierał i co robił z ludźmi lewicy w Niemczech. Kto
          jako pierwszy wylądował w Dachau, Gusen i innych KL?
          • pantera01 Re: Europa w rękach Schüssla 11.01.06, 04:35
            Problem z takimi jak ty medrcami jest ze cos tam czytales, cos cie pouczyli ale
            myslenia w glowce to juz brakuje. Zobacz sobie na to kim byli ludzie Adolfa
            (wiekszosc z nich to niedoszli komunisci, jaki mial program gospodarczy i
            polityczny i wtedy dopiero pomysl. Co do dachau, Gusen czy unnych KL to przeciez
            zawsze konkurenci do wladzy tam ladowali. Czy myslisz ze jesliby wladza w
            Niemczech byla w rekach komuchow to faszysci by nie wyladowali w KL? Zobacz kto
            ladowal takze w gulagach-glownie dzielni komunisci!!
            Teraz kto jest glupi albo bezczelny, kolezanko qpalz?
            • qpalzm Re: Europa w rękach Schüssla 12.01.06, 01:16
              Niestety, cały twój wywód złożony jest z hipotez oraz z rozważań "co by było,
              gdyby było". Nie ma żadnych wątpliwości, że Hitler opierał się wyłącznie na
              wielkim kapitale - rekinach przemysłu, a tępił wszelkie nurty lewicowe. Twoje
              bzdury o jakichś "niedoszłych komunistach" nie zasługują nawet na polemikę (co
              to znaczy "niedoszły komunista"? ten co miał mieć poglądy komunistyczne, ale
              nie zdołał ich posiąść?) I co mają do Hitlkera gułagi? Mieszasz, mącisz i
              usiłujesz coś z tej mętnej wody wyłowić, ale trafić możesz tylko na stary
              kalosz!
              • pantera01 Re: Europa w rękach Schüssla 12.01.06, 04:23
                Nie moja to wina ze nie douczyli w szkole. Moze jakies argumenty? Na razie nie
                widze zadnych odnosnikow do programu NSDAP (hm, co za nazwa), do faszyzmu
                wloskiego czy zwiazku obozow koncentracyjnych z gulagami. Moze tez jakies
                informacje nt. gdzie to Wermacht rozwijal technologie czolgow, jakie to
                przodujace panstwo swiata pomoagalo Adolfowi w rozwoju tej technologii. No to
                moze czas zasiasc do ksiazeczek?!
                • qpalzm Re: Europa w rękach Schüssla 12.01.06, 13:56
                  Pieprzysz nadal. To ty nie masz żadnych argumentów, tylko plujesz tym, co ci
                  ślina na język przyniesie. Problem był jasny: czy Hitler uprawiał politykę
                  lewicową? Przecież to jawna i ewidentna bzdura dla każdego, kto tylko nie jest
                  zaślepiony nienawiścią do wszystkiego, co ma w nazwie "lewi.."
                  Idź się człowieku leczyć!
                  • kapitalizm Re: Europa w rękach Schüssla 12.01.06, 19:33
                    ...niestety nie masz racji,

                    Hitler i Stalin ideologicznie nalezeli do tego samego obozu Socjalistow - obaj
                    nienawidzili wolnosci osobistej jednostki, byli przeciwnikami wlasnosci
                    prywatnej i uwazali, ze czlowiek jest wlasnoscia panstwa (narodu, ogolu,
                    spoleczenstwa),

                    roznili sie nieznacznie w sposobach funkcjonowania gospodarki - Stalin nie
                    zezwalal na posiadanie zadnej wlasnosci, a Hitler uwazal, ze lepiej jak
                    przemysl jest formalnie w prywatnych rekach, a calkowita kontrola w rekach
                    panstwa,

                    obaj nienawidzili kapitalizmu (wolnego wyboru), obaj uznawali panstwo (ogol) za
                    cel nadrzedny i cel poswiecen kazdego obywatela,

                    czytajac traktaty Hitlera czy Goebbelsa nigdy nie mozna byc pewnym czy to on
                    czy Stalin albo Lenin:

                    "...To be a socialist", says Goebbels, "is to submit the I to the thou;
                    socialism is sacrificing the individual to the whole."
                    And how many times here lately have we heard that "individuals must sacrifice
                    some of their freedom for the 'common good"? I honeslty believe that this is
                    why they no longer teach real history in the public schools. The last two
                    generations along with future generations will have no knowledge of what has
                    gone before and will, therefore, not be able to draw the parallels between the
                    Nazi/Socialist/Communistic/Fascist regimes of the past..."
                    www.freerepublic.com/focus/news/704277/posts


                    jonjayray.netfirms.com/hitler.html
    • yurek11111 "Nie tak niedawno ... 10.01.06, 14:11
      • yurek11111 "Nie tak niedawno ..."cytat do humoru zeszytow :-) 10.01.06, 14:15
        • gurak Re: "Nie tak niedawno ..."cytat do humoru zeszyto 27.01.06, 22:27
          co to ten Schussel? Nigdy nie słyszałem o tym śmieciu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja