J.Kaczyński: albo porządna koalicja, albo wybory

[usiruf]

No to wreszcie oficjalna koalicja PiS+SO+LPR sie klania.

J.Kaczyński: albo porządna koalicja, albo wybory

[jastill]

Porządna koalicja? To gdzie się PiS pcha.
PiS rzdzący inaczej.

Swietne. "PO ma przyjac do wiadomosci, ze za

[fritz.fritz]

kulisami naszego życia publicznego i gospodarczego działy się rzeczy straszne
i niezależnie od tego, kogo i jakie środowiska może to bardzo drogo
kosztować, to trzeba z tym skończyć - dodał prezes PiS."

Swietne dlatego, ze to wlasnie PO jako KL-D razem z SLD organizowala
te "panstwo podziemne, skorumpowane, kradnace i polaczone z mafia".

Pytanie J.K. oznacza wiec, czy PO jest w stanie zmienic front, czy tez chce
dalej jak dotychczas bronic tego "podziemia" paskudnego i patologicznego.

Rozpaczliwa walka PO o MSW ma abslutnie jednoznaczna i niepowtarzalna wymowe.

Czy Tusk, szef partii aferalnej, KL-D, potrafi sie odciac od swojej klienteli?

Watpie, watpie i jeszcze raz watpie.

Nowe i szybkie wybory sa jedynym rozwiazaniem. Problem polega tylko na tym,
jak je wymusic.

Fritz prosilem cie juz ze 100 razy

[usiruf]

Wymien te afery w ktore byli zamieszani ludzie z KLD.

Pitolisz o partii aferalnej ani baczac ze obrazasz pelno ludzi bez powodu.
Zupelnie jak twoje bozyszcze, ktory juz musial z podkulonym ogonem skladac
przeprosiny za swoj kaczy niewypazony jezyk.

I ty tez bys musial, gdyby to byl real.

Szykie wybory nie sa jedynym rozwiazaniem, ale na pewno najlepszym. Uklad
2biegunowy PO i PiS jest dla PL najlepszy.

[maureen2]

watpię aby układ z PO i ich orłami był możliwy.Oni są nastawieni na blokowanie
wszystkiego i trwanie.

ok. watpliwosc zarejstrowana.

[usiruf]

cos jeszcze?

[maureen2]

i to jeszcze,że panu Tuskowi nie można powierzać żadnych stanowisk,niech się
chłopak jeszcze pouczy i dorośnie.

[zugo]

a nie raczej na postępowanie zgodnie z swoim programem?? zastanów się co na
razie zablokowali.

[fritz.fritz]

usiruf napisał:

> Wymien te afery w ktore byli zamieszani ludzie z KLD.


Prosze, zaczyna sie powolutku. To jest pierwsza sprawa. Dotyczy Lewandowskiego
wlasnie z okresu rzadow Bieleckiego / Suchockiej.

Przy odrobinie szczescia bedzie ich duzo. NIK stwierdzil, ze okolo 90%
prywatyzacji nie zostalo przeprowadzonych korrekt. To jest spory potencjal do
wsadzania. P.S. Linku do tego sprawozdania NIKu musisz samemu poszukac. Jestem
pewien, ze znajdziesz. A moze rowniez czytales ten artykul.


Prokurator chce uchylenia wyroku uniewinniającego Janusza Lewandowskiego




www.pb.pl/content.aspx?sid=2284&guid=C0CE9CB7-458B-428D-90C3-B5E70E39EFC5
Uchylenia wyroku uniewinniającego byłego ministra przekształceń własnościowych
Janusza Lewandowskiego i trzech innych oskarżonych oraz skierowania sprawy do
ponownego rozpoznania domagał się we wtorek przed Sądem Okręgowym w Krakowie
prokurator Paweł Baca.
Sprawa dotyczy nieprawidłowości przy prywatyzacji dwóch krakowskich spółek
własności Skarbu Państwa Techmy i KrakChemii na początku lat 90.

Sąd pierwszej instancji uniewinnił w marcu 2005 r. wszystkich oskarżonych, ale
od wyroku odwołała się prokuratura. Jej zdaniem, uzasadnienie tego wyroku nie
spełnia wymogów formalnych. Zawiera lakoniczną argumentację, pomija istotne
dowody bez podania przyczyny i nie zawiera koniecznej analizy prawnej.
Innego zdania jest obrońca Lewandowskiego mec. Janusz Kaczor, według którego
uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji jest logiczne i
merytoryczne. "Mija już 10 lat, odkąd zajmuję się tą sprawą. Trudno wyobrazić
sobie inne postępowanie, które byłoby tak niepotrzebne i nie prowadziło do
niczego" - powiedział adwokat. Zarzucił prokuraturze brak argumentów i świadome
manipulowanie faktami.

[fritz.fritz]

Lewandowski byl ministrem do "prywatyzacji".

Nie rob z siebie blazna

[usiruf]

> Przy odrobinie szczescia bedzie ich duzo. NIK stwierdzil, ze okolo 90%
> prywatyzacji nie zostalo przeprowadzonych korrekt. To jest spory potencjal do
> wsadzania

Spory potencjal do wsadzania to mozesz sobie miec na Kubie albo Zimbabwe. W
demokracji, jaka jest III RP najpierw sie oskarza, gdy jest o co, a potem szuka
winnych. Nie na odwrot. Ty wiales na celownik Lewandowskiego i piszesz ze jak
sie poszuka to cos znajdzie. Kpina!

Choc, musze ci oddac, ze mnie ostro ubawiles tym przykladem.

Piszesz "Partia aferalna" obrazajac lekka geba kilka tysiecy osob, a z
konkretow potrafisz podac JEDNA sprawe gdzie facet zostal UNIEWINNIONY. A
sprywatyzowal moze z 1000 przedsiebiorstw.

I na koniec:

To wlasnie przez takich jak ty, tylko ze z przeciwnego bieguna, Kaczynscy musza
sie pare razy do roku tlumaczyc z FOZZ.

[maureen2]

niestety,pan Tusk nie jest poważnym partenerem do rozmowy, człowiek nijaki,bez
sensownych pomysłów na cokolwiek,nieodpowiedzialny,prochu nie wymyśli,jak zaciął
się na kampanii wyborczej, tak stoi i kręci się w kółko jak zacięta płyta.Zupeł
nie bez polotu.

[mundo.v]

Problem polega tylko na tym, czy Platforma jest w stanie przyjąć do
wiadomości, że za kulisami naszego życia publicznego i gospodarczego działy się
rzeczy straszne i niezależnie od tego, kogo i jakie środowiska może to bardzo
drogo kosztować, to trzeba z tym skończyć - dodał prezes PiS.

Czekam juz dosyc dlugo na jakies konkrety, bo to ta sama kacza mantra
powtarzana od kilku miesiecy w kolko.
Jak sie dzialy, to kto, kiedy i w czym sie ubabral.
Jak narazie to Kaczor Major trzyma sztame z Lepperem [wielokrotnym przestepca]`
Giertychem ubabranym w bank w Wielkopolsce, Jackowskim "biednym z Warszawy i
roznymi takimi, co to albo spowodowali ciezki wypadek drogowy i awansowali do
rady Sadowniczej, albo mieli jakies siuchty z obcym kapitalem i zostali min, od
skarbu, albo specami od lesnictwa...itd.
A mialo byc czysto i sterylnie.
Po wspolnikach PiS poznacie.... i poznajemy:)))
Narazie to jest STRASZNE!!!

konkrety sa tajne

[usiruf]

hehehehe. Jakis dociekliwy sie znalazl.

Konkretow nie dostaniesz, bo sa tajne. Ale zapewniam cie ze IV RP coraz blizej
(jak budowa komunizmu kiedys). "I my ten stolik jeszcze przewrocimy!", a w
miedzy czasie dobry czlowieku niech ci slowo ludzi honoru wystarczy.

[maureen2]

prosżę nie obrażać Samoobrony,oni są ostatnio sensowni,czego nie można
powiedzieć o innych partiach.

[koalicjantka]

Poza ostanimi dwoma zdaniami, które są wyłącznie Twoje zgadzam się z twoją
wypowiedzią t,j Twoją wypowiedzią chociaż jestem babą potwierdzam Twoją rację i
Twoje wątpliwości.
Pragnę znać konkrety.

[timoszyk]

A skad wiadomo, ze nastepne wybory wylonia "porzadna", czyli trwala koalicje?
Na tym wlasnie polega problem spowodowany PROPORCJONALNA ordynacja
wyborcza. Rozczlonkowany Sejm bedzie mial zawsze klopoty z wylonienem koalicji,
a kraj bedzie zakladnikiem ambicji partyjnych wodzow, ktorzy albo sei dogadaja, albo nie.
Mozliwych rozwiazan jest pare. Pierwsze to przejscie na ordynacje wiekszosciowa.
W kazdym okregu wygrywa ten kandydat, ktory zdobywa najwiecej glosow. Koniec i kropka.
Bez zadnych dogrywek. Wodzowie partyjni nie lubia tego systemu, bo odniera im on
"przyjemnosc" ukladania list partyjnych, czyli odbiera im czesc wladzy. Taki system
obowiazuje np w Wielkiej Brytanii. Male partie maja bardzo male szanse na zdobycie
wiekszosci nawet w jednym okregu i sa dosc skutecznie eliminowane. Musza
wejsc w sojusze, czy tez polaczyc sie z wiekszymi partiami PRZED wyborami.
Wiec w pewnym sensie rozmowy koalicyjne odbywaja sie i tam, ale duzo wczesniej.
Po wyborach wszystko jest jasne. Wiadomo jaka partia ma rzadzic.
Inne rozwiazanie to rozdzial wladz, jak w USA. Wybiera sie pprezydenta bedacego szefem rzadu,
a parlament jedynie uchwala prawa, ktore rzad realizuje. Jeszcze inne, to system szwajcarski,
z duza decentralizacja i prawem do referendum. Ostatni system wydaje mi sie najzdrowszym,
ale tez i najmniej znanym.
Realnym obecnie jest przejscie do ordynacji wiekszosciowej zwanej czasem w skrocie JOW), ale i to
wymaga zmiany konstytucji. Bez tego gnoj bedzie trwal.

Wac

Ani jedno ani drugie !

[indris]

Jeżeli Sejm będzie mądry (co nie jest pewne ale możliwe). Koalicja
większościowa, to dyktatura na 4 lata. Rząd mniejszościowy - to demokracja (=
władza ludu) i podział władz.

[timoszyk]

indris napisał:

> Jeżeli Sejm będzie mądry (co nie jest pewne ale możliwe). Koalicja
> większościowa, to dyktatura na 4 lata. Rząd mniejszościowy - to demokracja (=
> władza ludu) i podział władz.

Jesli Sejm nie byl "madry" przez ostatnie 16 lat, to juz nie bedzie. Zreszta kierowany
on jest madroscia kilkunastu przywodcow partyjnych nieustannie walczacych
o wladze, wiec jakakolwiek madrosc z punktu widzenia szarego czlowieka nie jest
wpisana w ten scenariusz. Dlatego tez decyzje takiego sejmu zadna miara nie beda mogly
byc utozsamiane z wladza ludu.
Jedyny sposob na wprowadzenie "wladzy ludu", to system szwajcarski, czyli prawo
do referendum. Nie zwolywane przez rzad, czy parlament, ale na zyczenie wyborcow,
czyli w ywniku zebrania pewnej ilosci podpisow pod petycja do specjalnie w tym celu utworzonego
urzedu. Referenda, razem ze wszystkimi innymi glosowania musza sie tez odbywac regularnie
w tym samym czasie, na przyklad co trzy miesiace i miec moc wiazaca. Tylko taki system
zapewnia nieustajaca kontrole politykow przez wyborcow. Politycy bowiem zbyt czesto sklonni sa reprezentowac
grupy interesow, a nie przecietnego wyborcy.

Wac

[xs550]

Czyli wyglada na to, ze jednak koalicja z PO sie szykuje. I dzieki bogu.

Jarek traci nerwy, a gracze polityczni z PO ..

[adalberto3]

.. cieszą się. W obecnej polskiej sytuacji oni też nie wymyślą lepszego budżetu.

[mordzinas]

Jarek nie traci nerów.

Nerwy tracą ci kórzy boją się nowych wyborów i związaną z tym
utratą miejsca przy korytku.

Jarek sobie poradzi....

oczywiscieze wygrane przez SLD przyspieszone wybor

[alterpars]

ale to jeszcze nie teraz...troszke sie nawzajem powykanczajcie.....

"Może być pięknie" - wywiad z Kaczyńskim

[the.truth]

w najnowszej "Polityce" ( fragment)


www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=9&layout=1

[niezapowiedziany]

to dlaczego w tym samym czasie zapewniajac o wylacznosci koalicji z PO, prowadzil skryte rozmowy z SO i LPR? (PO sie o tym dowiedziala, gdzies na tydzien przed wyborami. najpierw wielu nie chcialo dawac temu wiary, a pozniej bylo juz za pozno. stad teksty Rokity w ostatnich debatach, ze sie boi, ze linia podzialu zaczyna przebiegac nie miedzy nim i JAroslawem a Andrzejem i Romanem, ale miedzy Jaroslawem, Andrzejem i Romanem a nim. przypomnij sobie. wtedy juz wiedzielismy.

PIS stracil wiarygodnosc. zrozum to. i zadne teksty Jaroslawa tego nie zmienia. to sa fakty.

propozycja namiętnego stosunku?

[eptesicus]

Kaczyński "nie mówi tak, nie mówi nie". Mówi za to Platformie zeby ta uklękła i
wzięła PiSiora do buzi

Glowny aktor sie odezwal jak widac pociagac za

[premier_pacynka]

sznureczki, kucia i intrygi to dla Jarka normalnosc:)-co na to premier
pacynkamarcinkiewicz??? Czy ma inne zdanie???

Panie przewodniku

[vinc0]

to nam się należą przeprosiny,dzieki panu panie Jarosławie byliśmy świadkami
żenujących scen,obłudy,cwaniactwa,posługiwania się insynuacją i kłamstwem.
To wada wrodzona,pan inaczej nie potrafi.Nikt tylko pan wybierał sobie
przyjaciół,a oni najlepiej świadczą o panu .

PiS chce pelnie wladzy

[pndzelek]

PO dla nich ma byc tylko listkiem figowym dla czesci wyborcow
Rydzyk taka koalicje pewnie przelknie

[taziuta]

Polskie znaki by się przydały, bo nie wiadomo, czy to literówka czy intencja!

pndzelek napisał:

> PO dla nich ma byc tylko listkiem figowym dla czesci wyborcow
> Rydzyk taka koalicje pewnie przelknie

[almagus]

Świetne zagranie D.Tuska z tą chęcią do koalicji z PiS, ale namieszał u buraków!

Teraz PiSzczki lub PrawiCzki.
Rydzom kasa! Wam kapliczki!
Czy cnotliwy, czy cieńkawy
budżet robi się dziurawy.
PiS jest lewy. PiS jest prawy,
puszcza kulki dla zabawy,
aż mu został pusty worek,
tak poczyna se PiSiorek!

Na razie jest aktualna inna koalicja

[co.ty.powiesz]

usiruf napisał:

> No to wreszcie oficjalna koalicja PiS+SO+LPR sie klania.

To już dawno nieaktualne. Przecież teraz rządzi kwartet: Tusk z Lepperem i
Giertychem oraz Olejniczakiem na doczepkę, czyli PO-SO-LPR-SLD.

[presentation1]

Prawda Panie Kaczynski
Juz dawno pisalem ze PO nie doroslo do wspolrzadzenia.ONI PO PROSTU CHCA
RZADZIC.Bez wzgledu na koszty(becikowe)

[wojtek2784]

Wejście PiS-u do koalicji z PO zupełnie odsunie ludzi od polityki i zrodzi
podejrzenie , że politycy są gorsi od prostytutki.

Kaczynski ma racje; gra uczciwie, i o wysoka stawk

[silesius.monachijski]

e; ciekawy jestem, jak zachowaja sie inni; mysle, ze juz oblecial ich strach;
perspektywa nowych wyborow, i utraty sejmowych stolkow musiala trafic do ich
wyobrazni; Kaczynski przynajmniej jasno powiedzial, co mysli; o co inni? dalej
gierki? raz koalicja z tym, a przy innej ustawie z innym? zle sie bawicie; wole
juz nowe wybory