w11mil 29.01.06, 21:32 Z ciekawości sprawdziłem sponsorów "Centrum Stosunków Międzynarodowych" gdzie p. Podolski zarabia na życie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gogol66 Re: Czy PiS wierzy w Unię 29.01.06, 21:57 w11mil napisała: > Z ciekawości sprawdziłem sponsorów "Centrum Stosunków Międzynarodowych" > gdzie p. Podolski zarabia na życie niech zgadnę tych sponsorów .... mosad? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Czy PiS wierzy w Unię 29.01.06, 22:18 gogol66 napisał: > w11mil napisała: > > Z ciekawości sprawdziłem sponsorów "Centrum Stosunków Międzynarodowych" > > gdzie p. Podolski zarabia na życie > > niech zgadnę tych sponsorów .... mosad? Nie, nie zgadles. Prawie 80% pieniedzy pochodzi z jednego kraju. Zgadnij jakiego. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Unia Europejska to projekt cywilizacyjny 29.01.06, 22:30 Pan Podolski pisze ze Unia to "projekt cywilizacyjny" - pewnie chcą wprowadzić w Polsce eletrycznośc i klozety spłukiwane wodą tylko zacofańcy moga myśleć że to "chytry sposób wydzierania innym ich suwerenności czy o ring bezpardonowej walki narodowych egoizmów" Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Unia Europejska to projekt cywilizacyjny 29.01.06, 22:51 w11mil napisała: > Pan Podolski pisze ze Unia to "projekt cywilizacyjny" - pewnie chcą wprowadzić > w Polsce eletrycznośc i klozety spłukiwane wodą > > tylko zacofańcy moga myśleć że to "chytry sposób wydzierania innym ich > suwerenności czy o ring bezpardonowej walki narodowych egoizmów" Alez oczywiscie. Przypadkiem, co jest dobre dla Niemiec jest dobre dla Uni, w oczach Podolskiego, a co dobre dla Polski jest przykladem zacofanego nacjonalizmu i egoizmu narodowego. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Podoski swiadomie klamie piszac: 29.01.06, 22:49 "To może nudne i oczywiste, ale, jak widać, warte powtórzenia: jeśli rzeczywiście chce się europejskiej integracji polityki energetycznej, to wcześniej, a co najmniej wraz z nią, musi nastąpić integracja polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, ta zaś będzie prawie niemożliwa bez wejścia w życie zapisów europejskiej konstytucji. Francuzi i Holendrzy - przypomnijmy - odrzucili ją nie dlatego, że za daleko posuwała europejską integrację, ale głównie ze względu na niezadowolenie z sytuacji wewnętrznej w swych krajach i z dotychczasowego rozszerzenia UE, m.in. także o Polskę." ***************** Klamstwo polega na tym, ze powodem odrzucenia bylo to, Holendrzy i Francuzi wlasnie nie chcieli utracic kontroli na wlasnymi krajami. Holendrzy i Francuzi i wszystkie inne narody utraciylyby kontrole nad wlasnymi krajami w wyniku zaproponowanego, antydemokratycznego systemowi glosowania. System ten nie ma najmniejszej szansy na wprowadzenie poniewaz dzieki temu systemowi glosowania Niemcy objelyby praktyczna kontrole nad Unia. Innymi slowy, to czego Niemcy nie osiagnely prowadzac i przegrywajac dwie wojny swiatowe, dostalyby za darmo dzieki konstytucji. Najgorsze jest to, ze Podolski nawet GW nie czyta. Premier Holandii pan Boelcke (nie jestem pewien, czy pisownia jest dobra) w bardzo ladny i zdecydowany sposob wyjasnil stanowisko w artykule napisanym dla GW! To sie staje naprawde nudne powtarzanie tych samych klamstw przez Podolskiego tym bardziej, ze teraz, kiedy to emocje opadly, Holendrzy i Francuzi zdecydowanie odrzucili reaktowowanie konstytucji. Podolski, powtarzanie tych samych klamstw staje sie naprawde nudne. " Bez regulacji zawartych w unijnej konstytucji - niezależnie zresztą od tego, jak ją nazwiemy - nie ma sensu w ogóle myśleć o przyjęciu do Unii Ukrainy. " I znowu klamstwo. Niektore regulacje mozna przyjac, niektore nie ujrza wiecej swiatla dziennego. Antydomokratyczny z cala pewnoscia nie zostanie przyjety ale Ukraina owszem, wczesniej czy pozniej. "Bez tych samych regulacji, bez wspólnej polityki zagranicznej Unii, trudno mówić o tak nam jakoby drogiej, a coraz bardziej mitycznej unijnej polityce wschodniej." Najciekawsze jest to, ze to wlasnie Niemcy robia ze wspolnej polityki Uni farse. 1. Unia miala sie starac jako calosc o plac w RB. Niemcy wylamaly sie i zaczely prowadzic wlasna polityke mocarstwowa, polegajaca miedzy innymi na wlasnym miejscu w RB. 2. Niemcy zaczely ze wszystkich sil oslabiac NATO bedace podstawa bezpieczenstwa krajow Uni w naszym regionie i niebawem rowniez krajow unijnych Rumuni i Bulgarii. Niemcy wystepuja przeciwko interesom wielu krajow Uni. 3. Rurociag z Rosji. Ciekawe, jaka musi powstac sytuacja, aby rurociag prowadzony przez kraje Uni, Estonie, Litwe i Polske stanowil ryzyko energetyczne dla Niemiec (Niemcy chca uniknac niebezpieczenstwa zwiazanego z zaopatrzeniem w energie) i z tego powodu musial byc prowadzony przez Baltyk? Widze tylko jedno scenario, mianowicie wojne! 4. Niemcy robia wszystko aby umocnic wplywe Rosji na wschodzie, tzn. sie na Bialorusi i znowu na Ukrainie, co jest wbrew elementarnym celom Uni Eurpejskiej. Najlepsze jest roztrzygniecie stworzenia radia dla opozycji bialoruskiej prowadzonego przez Niemcy i Rosje!!!!. Decyzje ta podjal KE wbrew oczywistym poleceniom Polski; Niemcy okazalo sie bardziej wplywowe. Udzial Rosjan w radiu dla opozycji ma tyle sensu, jakby Niemcy byli odpowiedzialni za przydzial lekarstw ratujacych zycie dla Zydow i Polakow w .... Auschwitz. W kontekscie nastepujace zdanie Podolskiego jest wrecz piekne.. "Być może komuś ograniczonemu ideologicznym, zeszłowiecznym podejściem do tradycyjnych atrybutów suwerenności państwowej trudno po prostu zrozumieć, że gdzieś w Europie rzeczywiście i uczciwie, poważnie i bez ukrytych złych intencji myśli się o niej jako o wartym zachodu i obrony projekcie, a nie jako o chytrym sposobie wydzierania innym ich suwerenności czy o ringu bezpardonowej walki narodowych egoizmów." Ha Ha Ha....... I nastepny cytat, dobre polecenia rozlegajace sie ze wszystkich gadzinowek ( tak nazywano gazety wydawane przez Niemcow dla Polakow po Polsku w czasie IIWS) " Nawet jeśli w dzisiejszej Europie głos entuzjastów pogłębiania integracji jest chwilowo mniej słyszalny, to właśnie w Warszawie winien się on rozlegać tym bardziej donośnie." Rozlega sie rowniez, ale nie polega na przekazaniu Niemcom wladzy, tylko o powstaniu Europy panstw, z federalna struktura glosowania (np. taka jaka jest Niemieckiej Republice Federalnej... Akcent lezy na federalnej i podziale glosow w Izbie Krajowej... podzial glosow nie majacy nic wspolnego z antydemokratycznym modelem zaproponowanym w konstytucji). " Czy nam się to bowiem podoba, czy nie, droga do bezpieczeństwa Polski, także energetycznego,..." zgadza sie. Do tego sa potrzebne umowy nawet wbrew Niemcom. "... wiedzie poprzez tendencje... " Co to znaczy "tendencje"? Slowko alibi, Podoski ubezpiecza sie. Wskazujac na slowko chce powiedziec, przeciez niczego nie powiedzialem. Tendencje moze oznaczac, napiszemy nowa konstytucje o podobnych tendencjach... "... wytyczone w pracach konstytucyjnego Konwentu i w zapisach samej konstytucji europejskiej, a nie obok nich czy tym bardziej - wbrew nim." Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Re: Podoski swiadomie klamie piszac: 29.01.06, 22:59 Pocieszające jest to, że Oni to robią zupełnie na chama; stąd skuteczność jest jednak mniejsza Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Podoski swiadomie klamie piszac: 29.01.06, 23:12 w11mil napisała: > Pocieszające jest to, że Oni to robią zupełnie na chama; stąd skuteczność jest > jednak mniejsza Problem polega na tym, ze poniewaz nie ma alternatywnych zrodel analizy i informacji, w koncu zaczyna sie wierzyc w ciagle powtarzane klamstwa. W Polsce musza wrecz powstac konkurencyjna prasa do prasy niemieckiej wydawanej w Polsce, np. w formie gazety bezplatnej finansowanej przez rzad z lokalnymi redakcjami o profilu nie lewicowym i czescia analityczna przedstawiajaca informcje w sposob strawny dla wiekszosci obywateli.... Odpowiedz Link Zgłoś
mbishop Re: Podoski swiadomie klamie piszac: 30.01.06, 00:05 > W Polsce musza wrecz powstac konkurencyjna prasa do prasy niemieckiej wydawanej > > w Polsce No jak to? Przecież już jest - Nasz Dziennik, Gazeta Polska.... Tylko czemu "statystyczny obywatel" ich nie chce czytać? Może go zmusić, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Podoski swiadomie klamie piszac: 30.01.06, 00:39 one sa regionalne i za ciezkie w sposobie pisania i nie sa gazetami codziennymi. Nad konceptem trzeba sie zastanowic. Taka gazeta moze sie skladac z paru czesci niezaleznie do wkladek regionalnych. Ten sam temat bylby przedstawiony na roznym poziomie. Poczawszy do formy wrecz skrotu rysunkowego poprzez informacje nieco pelniejsza konczac na solidnym opracowaniu. Gazeta taka moglaby rowniez zawierac seriale historyczne w formie rysunkowej, tzn. sie latwa forma przedstawienia polaczona z prawdziwa trescia historyczna, rowniez ostatnich 25 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Trybuna Ludu? 30.01.06, 10:48 I jeszcze tylko, Fritz, pozostanie ustawowo wymusić na wszystkich przedsiębiorstwach , urzędach, szkołach, itp. obowiązek prenumeraty tej światłej gazety, jak to miało miejsce kiedyś w przypadku "Trybuny...". Można jeszcze pójść nieco dalej, niż za komuny, i nakazać indywidualnym obywatelom zaprenumerowanie tej gazety, a najlepiej - załatwić to za nich (bo może ktoś by zapomniał) i od pierwszej pensji/emerytury w roku odciągać rzeczoną sumę. I dzięki temu wszyscy będziemy właściwie oświeceni, a Niemiec nie będzie pluł nam w twarz. Na naczelnego proponuję pomysłodawcę, tj. Fritz.fritza; ma już obraz takiej gazety opracowany w szczegółach. Tylko jeszcze drobny problem: jak zmusić ogół, żeby chciał toto czytać? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Trybuna Ludu? 30.01.06, 13:46 koloratura1 napisała: > I jeszcze tylko, Fritz, pozostanie ustawowo wymusić na wszystkich > przedsiębiorstwach , urzędach, szkołach, itp. obowiązek prenumeraty tej światłej > gazety, jak to miało miejsce kiedyś w przypadku "Trybuny...". Gazeta musi byc gratis. ..... > Tylko jeszcze drobny problem: jak zmusić ogół, żeby chciał toto czytać? Jezeli bedzie dobrze robiona a na drugiej stronie bedzie fajne zdjecie w stylu Plaboya i /albo Playboyjki z dobrym komiksem pod spodem, bedzie czytana uwaznie z cala pewnoscia :). Oczywiscie sport musi tez byc. A ci, ktorzy beda chcieli przeczytac solidne opracowanie tego samego tematu, beda musieli przerzucic pare stron dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Oczywiscie ze UE nie ma latwego zadania... 30.01.06, 00:03 Podolski pisze ze: "Europa z zaciekawieniem polaczonym z pozostalym jeszcze po polskiej kampanii wyborczej niepokojem obserwuje kolejne kroki nowej polskiej elity wladzy na unijnych salonach i korytarzach. I trzeba przyznac, ze nie ma latwego zadania. " Oczywiscie ze UE nie ma latwego zadania po tym jak UE pzrzyzwyczaila sie do tego ze poprzednie: 'postepowe, oswiecone i europejskie polskie elity' zgadywaly i wykonywaly w lot intencje i dyrektywy 'Komitetu Centralnego' w Brukseli. Komisarze z Gazety Wyborczej i wszelkiej masci 'postepowe' lewactwo jako tuba propagandowa Euro-kolchozu robili wode z mozgow polsim czytelnikom GW wyzywajac ich od ciemnogrodu, zacofanego europejskiego zascianka i co tam jeszcze. Podolski, Gazeta Wyborcza i UE wpadli w oslupienie po tym jak nowy rzad z nad Wisly przedstawil konkretne propozycje ktore sa korzystne nie tylko dla Polski ale i o dziwo dla UE. To co obecnie Polska proponuje w sprawie bezpieczenstwa energetycznego to jest to tak naprawde papierek lakmusowy prawdziwych intencji tak zwanych 'wielkich' w UE ktory wykaze komu i czemu UE ma tak naprawde sluzyc. Od tego jak UE i jej 'wielcy' ustosunkuja sie do polskich propozycji powinna zalezec dalsza polityka Polski do integracji europejskiej i pomyslow KC z Brukseli. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 00:33 "Unia Europejska to projekt cywilizacyjny, w który trzeba się na poważnie włączyć, a nie zestaw wygodnych narzędzi do załatwiania konkretnych problemów Polski - od dywersyfikacji dostaw gazu po budowę autostrad" __________________________________ Dokładnie tą postawę ROSZCZENIOWA PiS odziedziczyła po SLD - wybiórczość i utylizacja EU to znak firmowy polskiej polityki od dobrych paru lat. Podobnie jest z dziedziczeniem nowej, nagłej nienawiści do Francji. Francja obraziła ponoć PL słowami Chiracka oraz cały cywilizowany świat wstrątnymi, wykrytymi przez dzielnych Polaków Rolandami w Iraku. Polska ustami bardzo światłych, bardzo europejskich polityków z SLD ogłosiła światu oba te haniebne francuskie potknięcia. A tak naprawdę sedno SLD-owskiego oburzenia tkwiło w tym, że Francja obraziła USA otwartą niechęcią do wojny w Iraku. Obraza USA to policzek dla PL - TAKA JEST wykładnia polityki zagranicznej i interesu narodowego kraju, który kocha włazić na cudze, najlepiej zamorskie barykady za darmo. I nie ma tu znaczenia jak nazywa się aktualny rząd, premier czy prezyndent. Każdy rząd zasługuje jak dotąd jednako na polish-jokes. I śmiesznym jest, gdy jeden drugiemu większą głupotę wytyka. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 A tobie nalezy wytknac... 30.01.06, 01:52 hipokryzje i ignorancje typowa dla przodowniczki-szczekaczki euro- kolchozniczki. Niemcy i Francja pracowaly z USA jeszcz bardziej intensywnie z USA anizeli Polska. Sprawy zaczynaja wychodzic na swiatlo dzienne nawet w twoim Deutch-Landzie. Wiec przstan bredzic i zainteresuj sie tym co sie dzieje i dzialo w twojej deutchlandzkiej prowincji. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: A tobie nalezy wytknac... 30.01.06, 02:10 myślisz głuptasiński, że oba te kraje więcej ludzi w Iraku wymordowały niż polska armia??? Współpraca współpracy, biedaczyno, nie równa, podobnie jak i teres własny i cudzy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Bredzisz. Jestes stara i zmeczona, idz sie wy 30.01.06, 02:16 pomogła ta umysłowa masturbacja? zdaje się, że ci ulżyło przed snem. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: 'Glodnej' chleb na mysli. 30.01.06, 02:20 A głupi nie wie, do czego służy cudzysłów... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: A tobie nalezy wytknac... 30.01.06, 02:13 Współpraca współpracy, biedaczyno, nierówna, podobnie jak i interes własny i cudzy. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: A tobie nalezy wytknac... 30.01.06, 14:02 eva15 30.01.06, 02:10 + odpowiedz myślisz głuptasiński, że oba te kraje więcej ludzi w Iraku wymordowały niż polska armia??? Współpraca współpracy, biedaczyno, nie równa, podobnie jak i teres własny i cudzy. =============================================== a ileż to ludzi polska armia wymordowala w Iraku ???? Bardzo ciekawe !!!! Konkrety poproszę !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fawad Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 07:36 Przez ostatnich kilkanascie dni zaniedbywalem lekture postow evy15 bo przeciez zdrowy na umysle czlowiek nie moze bez przerwy tkwic w cyrkowym salonie krzywych luster - po jakims czasie wymaga to oddechu. W zasadzie nie powinienem jeszcze siegac po teksty jej autorstwa ale skoro juz nieostroznie kliknalem to trudno. Nic sie u evy15 nie zmienilo. Fakty wciaz nie sa dla niej przeszkoda nie do ominiecia. Wypowiedz p. Chiraca BYLA dla naszego kraju obrazliwa. Moc tej obelgi mozna uzalezniac od jakosci tlumaczenia ale nie da sie kwestionowac jej bytu. W dodatku polska dyplomacja potraktowala ten policzek bardzo powsciagliwie i nie robila wokol niego szumu. Sprawa Rolandow to bylo krotkie spiecie, blyskawicznie przez Polske wyjasnione i wyciszone, i choc byl to polityczny "bak" nie zmienia to faktu, ze to byly Rolandy wlasnie a nie np. Stingery czy tez nawet Striely. Nie jest tez chyba tak trudno zrozumiec, ze Polska, ktora od czasu "listu osmiu" zbierala nieustanne ciegi i szyderstwa, uchwycila sie cienia szansy na chocby symboliczne oddanie ciosu, i tym bardziej na pochwale zasluguje szybka reakcja majaca na celu sprostowanie bledu. Zlosliwa interpretacja i odwracanie kota ogonem to chleb powszedni evy15. Jednak nawet jednak w srodku takiego ogrodka osobliwosci wzrok przyciaga dziwolag w postaci twierdzenia "Obraza USA to policzek dla PL - TAKA JEST wykładnia polityki zagranicznej i interesu narodowego kraju, który kocha włazić na cudze, najlepiej zamorskie barykady za darmo". Czytelnicy pozwola, ze szeroko komentowac tego nie bede. Nie trzeba wiele by wiedziec co o czyms takim myslec, wystarczy zmysl powonienia. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 12:47 fawad napisał: > Nie trzeba wiele by wiedziec co o czyms takim myslec, wystarczy zmysl >owonienia. Nie biedaku, to się nazywa zawoalowane chamstwo zamiast argumentów. Po co ty mnie czytasz, nieszczęśniku, niewiele rozumiesz, a wiele się denerwujesz. Wyluzuj, poczytaj Fakty czy Wprost lub coś w tym rodzaju, z ich wizją świata szybko się zgodzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 14:05 eva15 napisała: > Fakty czy Wprost lub coś w tym rodzaju, z ich wizją świata > szybko się zgodzisz. Chyba masz racje - Wprost z Jego Naczelna Eminencja Czlonkiem (KC)! Z dwojga imion fritzem sprawa troche bardziej skomplikowana: dookola sami wrogowie, wewnatrz nawet prawicowe media to niedolezni zdrajcy. Wiele mozliwosci do spekulowania zostaje: a) pisze wszystko, czego sam jeszcze nigdzie nie przeczytal, b) przepisuje z albanskiego po E. Hodzy, c) to pourazowe, d) genetyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 14:37 bogdantadus napisał: > b) przepisuje z albanskiego po E. Hodzy, Albo Hodzy nie czytales, albo ani slowa nie zrozumiales z tego co pisze. Musisz byc zielonym albo czerwonym. Tylko oni sa tak pokielbasieni. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 15:33 bogdantadus napisał: > Z dwojga imion fritzem sprawa troche bardziej skomplikowana: dookola sami > wrogowie, On ma manię prześladowczą w ostatnim stadium, to jest niedyskutowalne. To tak jakby dyskutować o wyższości raka nad zdrowiem. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Towarzysze radzieccy radzili sobie z tym 30.01.06, 16:06 eva15 napisała: > On ma manię prześladowczą w ostatnim stadium, to jest niedyskutowalne. Odpowiedz Link Zgłoś
macko4 Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 16:14 eeee tam, jakie 'fakty', jakie 'wprost'???? Wszyscy sa złymi i wstrętnymi homoseksualisto-unionisto-żydo-cyklisto niemieckimi masonami. Niektórzy wszędzie dupy widzą, inni spiski... Komu łatwiej? Nie mnie to oceniać... Odpowiedz Link Zgłoś
fawad Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 31.01.06, 00:35 Gdy pewnego dnia przy czytaniu twoich tekstow zakrzykne "Eureka, zaczynam rozumiec, to naprawde ma sens!" wtedy bede zaslugiwal na miano "biedaka". Wtedy tez zapewne zgodze sie na wizje swiata z Faktow i moze nawet razem wyskoczymy na Baltyk poszukac podwodnych wiezien Busha. Na razie jednak powstrzymaj sie od falstartow. > to się nazywa zawoalowane chamstwo Idz zloto do zlota. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Bez owijania w inteligencki moher. 31.01.06, 05:55 fawad napisał: > Gdy pewnego dnia przy czytaniu twoich tekstow zakrzykne "Eureka, zaczynam > rozumiec, to naprawde ma sens!" wtedy bede zaslugiwal na miano "biedaka". > > > to się nazywa zawoalowane chamstwo To sobie teraz przeczytaj Twoje rokokowe wypociny, wycisnij obrazliwe ozdobniki i zobacz ile jest w tym tresci, a ile prostackiego ataku ad personam. W ten sposob moze dojdziesz (choc watpie) do definicji "zawoalowanego chamstwa". forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=35853072&a=35863333 > Idz zloto do zlota. Pochlebiasz sobie madralo. Odpowiedz Link Zgłoś
fawad Re: Bez owijania w inteligencki moher. 31.01.06, 23:15 > przeczytaj Twoje rokokowe wypociny, wycisnij obrazliwe ozdobniki Moglbym pisac tak jak ty ale to tak niewyszukanie brzmi. Fe! Pozwol, ze pozostane przy swoim stylu i prosze na wszystko co dla ciebie swiete - pozostan przy swoim. Tacy jak ja potrzebuja takich jak ty by nam przypominali, ze wciaz nalezy sie doskonalic. > zobacz ile jest w tym tresci, a ile prostackiego ataku ad personam Prostackiego? A przed chwila nazwales moj styl "rokokowym". Nie zaprzeczam, ze w tym co napisalem jest sporo ataku "ad personam", ktory trudno zrozumiec bez odwolywania sie do historii forum. > > Idz zloto do zlota. > Pochlebiasz sobie madralo. Skromnie przyznam, ze masz racje. Moje zawoalowane chamstwo jest niczym w porownaniu z zawoalowanym chamstwem evy15. Staram sie jednak jej dorownac i wszelka konstruktywna krytyka jest mile widziana. Moglbys na przyklad przesledzic forumowa tworczosc evy15 i doradzic mi w jaki sposob moge byc jeszcze bardziej zlosliwy, niegrzeczny, jak patronizowac, i wyszydzac jeszcze bardziej by osiagnac jej poziom. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 30.01.06, 13:53 fawad napisał: > Wypowiedz p. Chiraca BYLA dla naszego kraju obrazliwa. Dla naszego kraju... hmmm! Utozsamiamy sie wiec wszyscy z postkomunistycznym rzadem i takimz prezydentem! Myslisz, ze macie szanse w przyspieszonych wyborach? Niewykluczone - histerycznie wstrzasniete "ciotki Zenobie" to spora grupa glosow. > Moc tej obelgi > mozna uzalezniac od jakosci tlumaczenia ale nie da sie kwestionowac jej bytu. Ktozby smial - skoro Sam Ty z taka emfaza to obwieszczasz. Niewatpliwej racji tez raczej nie mozna kwestionowac. Tyle, ze to Chirac przegapil szanse zignorowania post-pezetpeerowcow i niechcacy furie Zenobie do furii doprowadzil - jego blad! Odpowiedz Link Zgłoś
fawad Re: za waszą kasę a naszą ponadpartyjną głupotę 31.01.06, 01:21 Nie jestem eva15 nie bede wiec wyglaszal argumentow ex caetedra. Niech kazdy sam oceni. Owego dnia p. Chirac powiedzial "Ces pays ont perdu une bonne occasion de se taire". Moj francuski jest kiepski ale to da sie przetlumaczyc jako "Te kraje stacily dobra okazje by sie zamknac" lub "Te kraje stacily dobra okazje by siedziec cicho". Rozumiem, ze prezydent Francji usilowal patronizowac tych, ktorych uwaza za slabszych a ze stracil nerwy uzyl malo dyplomatycznego jezyka. Na wojne za to nie pojde bo to tylko brzydkie faux pas ale nie bede udawal, ze pada deszcz. Jako Polak utozsamiam sie w tej sprawie z tymi Polakami, ktorzy uznali to za niegrzecznosc wobec mojego kraju. Najwyrazniej nie utozsamiam sie z toba. Reakcja polskiej dyplomacji ograniczajaca sie do stwierdzenia, ze kazdy ma prawo do swojej opinii byla bardzo wywazona. Na pewno nie robiono z tego na swiecie szumu jak to klamliwie przedstawila eva15. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus O la la! 31.01.06, 06:09 fawad napisał: > Jako Polak utozsamiam sie w tej sprawie z tymi Polakami, ktorzy > uznali to za niegrzecznosc wobec mojego kraju. Najwyrazniej nie utozsamiam > sie z toba. Utozsamiaj sie z kim chcesz, ale lapy precz od monopolizowania "bycia Polakiem". Reakcja polskiej dyplomacji ograniczajaca sie do stwierdzenia, ze kazdy m > a > prawo do swojej opinii byla bardzo wywazona. Na pewno nie robiono z tego na > swiecie szumu jak to klamliwie przedstawila eva15. "Na pewno", "naprawde" to wasz ulubiony sposob przekonywania moje drogie Puzony - ciotkom_Zenobiom moga one z powodzeniem zastepowac dowody i argumentacje, ale mnie skromnego i nie(po)slusznego Polaka tylko bawia. Odpowiedz Link Zgłoś
fawad Re: O la la! 31.01.06, 23:20 > Utozsamiaj sie z kim chcesz Ludzkie panisko z ciebie. I o co chodzi z jakimis ciotkami Zenobiami? Nie znam twojej rodziny i nie widze powodu, dla ktorego mialbys ja tutaj przywolywac. W koncu to nie jest artykul Wajraka. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Czyzby 30.01.06, 09:15 A.Podolski: "...Francuzi i Holendrzy - przypomnijmy - odrzucili ją nie dlatego, że za daleko posuwała europejską integrację, ale głównie ze względu na niezadowolenie z sytuacji wewnętrznej w swych krajach i z dotychczasowego rozszerzenia UE, m.in. także o Polskę..." Czyzby? Spoleczenstwa starej unii maja dosc postepujacej integracji. Dosc wizji ponadnarodowego federalnego superpanstwa, przejmujacego coraz to nowe prerogatywy suwerennych panstw. Francuzi i Holendrzy odrzucili konstytucje w referendum BO DOSTALI NA TO SZANSE. Gdyby dostali ja Niemcy rowniez by ja odrzucili. Tu jednak rzadzace elity, dla bezpieczenstwa, zalatwily sprawe droga kuluarowa, tak jak w przypadku porzucenia DMarki. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Czyzby 30.01.06, 11:41 cynik9 napisał: > A.Podolski: "...Francuzi i Holendrzy - przypomnijmy - odrzucili ją nie > dlatego, że za daleko posuwała europejską integrację, ale głównie ze względu > na niezadowolenie z sytuacji wewnętrznej w swych krajach i z dotychczasowego > rozszerzenia UE, m.in. także o Polskę..." > Czyzby? Spoleczenstwa starej unii maja dosc postepujacej integracji. Zwłaszcza z bandą nowo przyjętych "osłów trojańskich", którzy stoją z wyciągniętą ręką, nic wzamian nie oferując. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Czyzby 30.01.06, 14:02 koloratura1 napisała: > cynik9 napisał: > > > A.Podolski: "...Francuzi i Holendrzy - przypomnijmy - odrzucili ją nie > > dlatego, że za daleko posuwała europejską integrację, ale głównie ze względu na niezadowolenie z sytuacji wewnętrznej w swych krajach i z dotychczasowego rozszerzenia UE, m.in. także o Polskę..." > > > Czyzby? Spoleczenstwa starej unii maja dosc postepujacej integracji. > > Zwłaszcza z bandą nowo przyjętych "osłów trojańskich", którzy stoją z > wyciągniętą ręką, nic wzamian nie oferując. > 1.Odrzucenie referendum nie zmiania faktu przyjecia nowych krajow. 2. W okresie akcesyjnym kraje przyjmowane zostale gospodarczo poteznie zlupione Najwazniejsze jest jednak cos innego, co zdecydowanie przeczy zrozmieniu Podolskiego i twojemu, ze powodem byl strach przed polskim hydraulikiem: Obecnie Polska ma politycznie jezeli chodzi o ilosc glosow tylko 2 glosy mniej niz Niemcy, czy Francja. Przyjecie nowej konstytucji zmniejszalo by wplyw Polski drastycznie i tak samo wplyw innych nowych krajow. Przyjecie nowej konstytucji tak samo drastycznie zwiekszaloby praktyczny wplyw Niemiec na Unie. Gdyby Francuzi i Holendrzy tak bardzo nie chcieli Polakow i tak bardzo ufali Niemcom, konstytucja zostalaby przyjete radosnie i duza wiekszascia glosow. Jak widac, rzeczywistosc jest dokladnie odwrotna. Bardzo lubie ta rzeczywistosc. Moze ci sie rowniez dopasowac twoj obraz swiata do faktow, rzeczywistych faktow a nie do faktow prezentowanych przez podolskigo. > Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Przyblakła koloraturka wzmacnia "ideowo" GW? 30.01.06, 19:26 Cześć dyżurna! Twoje komentarze są coraz bardziej bezpłciowe, co z tobą! Rusz "intelektem", w końcu za coś wam chyba płacą, co? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Po co w ogóle intergracja w UE? 30.01.06, 11:27 Po co w ogóle intergracja? Po co to Europie czy nie lepiej zostawić w niej pół setki całkowicie niezależnych państw? Warto tu spojrzeć na historię. W Europie istnienie niezależnych państw wielokrotnie prowadziło do wojen, bo wojny toczą się głównie między państwami. Brak niezależnych (narodowych) państw to brak wojen. Co byłoby z USA gdyby powstało tam też pół setki niezależnych państw, zamiast federalnego państwa z 50-ma stanami? Zapewne wielokrotnie toczyłyby ze sobą krwawe wojny. W Europie właśnie dlatego mamy pokój, że się integrujemy. Im ściślejsza integracja tym gwarancja pokoju większa. I bez komentarza dalsze powody dla dalszej integracji: - zjednoczona Europa moze stać się silnym partnerem dla USA i silnym państwem nie obawiającym się zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych (terroryzm!) - Europa bez granic to szybszy i bardziej równomierny rozwój gospodarczy Oczywiście możemy pozostać dalej podzieleni a Rosja, Chiny i teroryści się cieszą, bo mogą nas wykańczać po kawałku. A ramach UE minimum integracji to wspólna polityka zagraniczna. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Po co w ogóle intergracja w UE? 30.01.06, 14:34 toja3003 napisała: > Po co w ogóle intergracja? Po co to Europie > czy nie lepiej zostawić w niej pół setki > całkowicie niezależnych państw? > > Warto tu spojrzeć na historię. W Europie > istnienie niezależnych państw wielokrotnie > prowadziło do wojen, bo wojny toczą się > głównie między państwami. > > Brak niezależnych (narodowych) państw > to brak wojen. Co byłoby z USA gdyby > powstało tam też pół setki niezależnych > państw, zamiast federalnego państwa > z 50-ma stanami? Zapewne wielokrotnie toczyłyby > ze sobą krwawe wojny. Zgadza sie. Przyjzyj sie uwaznie ustrojowi politycznemu USA, jak podejmowane sa decyzje, jakie kompetencje maja pojedyncze stany. > > W Europie właśnie dlatego mamy pokój, że > się integrujemy. ... Przyjzyj sie uwaznie ustrojowi politycznemu Uni, jak podejmowane sa decyzje, jakie kompetencje maja pojedyncze panstwa. Przyjzyj sie uwaznie ustrojowi politycznemu proponowanemu w odrzuconej kontstytucji, a szczegolnie jak bylby podejmowane sa decyzje i jakie kompetencje mialyby pojedyncze panstwa. -------------- Powinienes ze zdumieniem stwierdzic, ze kompetencje pojedynczych stanow w USA z wyjatkiem polityki zagranicznej i armii sa wieksze niz kompetencje panstw bedacych czlonkami Uni w sprawach kodeksu, podatkow, szkolnictwa i wszystkich innych obszarow zycia. Rowniez ze zdumieniem stwierdzisz, ze Alaska liczaca okolo 670'000 ludzi ma w senacie taki sam realny wplyw na podejmowanie decyzji co Kalifornia liczaca okolo 35'000'000 ludzi. Obydwa stany maja dokladnie po dwa glosy w senacie, a wszystkie ustawy musza byc zatwierdzane przez Kongres i Senat. Dzieki takiemu mechanizomowi stany w USA chca byc razem, nie czuja sie ograniczone w podejmowanych decyzjach, maja rowniez realny wplyw na ustawodastwo calego kraju. To jest piekny smak wolnosci i rownosci. Warto jest byc razem. Zobacz co sie dzieje w Uni. Pojedyncze kraje maja kompetencje w polityce zagranicznej i maja wlasne armie. Ale *** W Uni okolo 70% ustaw dotyczacych wszystkich obszarow zycia reguluje KE porzez ustawodastwo, ktore jest obowiazujace dla wszystkich krajow. Wyjatkiem sa jeszcze podatki, ale sa olbrzymie naciski zeby je rowniez "wyrownac". KE rowniez reguluje ksztalt i wielkosc ogorka w calej Uni (chociaz podobno ta ustawa ma zostac zniesiona) i banana rowniez. To jest przeciez chore, a chorobe ta nazywa sie euroskleroza. **** na Gdyby przyjeto konstytucje wlyw np. takiej Estoni bylby w Radzie Europejskiej (odpowiada Senatowi) bylby okolo 30 razy mniejszy niz Niemiec. Innymi slowy, wplyw Estoni bylby prawie zerowy. Dlatego Estonia i inne kraje wcale "nie czuja" tego, ze to jest ich Unia, dlatego naleza ze wzgledow gospodarczych aby uniknac protekcjonizmu gospodarczego uni i miec dojscie do rynku. Szwajcaria sklada sie z 3 obszarow: niemieckiego, francuskiego i wloskiego. W Szwajcarii panuje federalny ustroj, bardzo podobny do amerykanskiego. Dlatego wlasnie pojedyncze czesci Szwajcarii trzymaja sie razem i kraj nie rozpadl sie. Z tego rowniez powodu Szwajcarie nie przystepuje do Uni. Przystapienie do Uni z punktu widzenia pojedynczych kantonow oznaczalaby utrate wolnosci, podporzadkowanie sie bezsensownej demokracji KE. >Im ściślejsza > integracja tym gwarancja pokoju większa. Wlasnie ze nie. Integracja, ktora prowadzi do niszczenia wolnosci prowadzi do ruchow odsrodkowych. Ruchow tych nie ma ani w USA ani w Szwjacarii poniewaz nie probuje sie zawezac wolnosci stanow czy kantonow. > > I bez komentarza dalsze powody > dla dalszej integracji: > > - zjednoczona Europa moze stać się > silnym partnerem dla USA i > silnym państwem nie obawiającym > się zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych (terroryzm!) > > - Europa bez granic to szybszy i > bardziej równomierny rozwój > gospodarczy Europa juz teraz nie ma granic. A pomimo to istnieje olbrzymi protekcjonizm zabijajacy rozwoj gospodarczy. > Oczywiście możemy pozostać dalej podzieleni a Rosja, Chiny i teroryści się > cieszą, bo mogą nas wykańczać po kawałku. USA w twoim sensie pozostaje podzielone, integracji w twoim sensie nie ma, i jakos niezle daja sobie rade. > A ramach UE minimum integracji to wspólna polityka zagraniczna. Jak na razie Niemcy postepuja dokladnie na odwrot: zaczely realizowac wlasna nacjonalistyczna polityke mocarstwowa. Francja robila to zawsze. Polityka Niemiec stanowi olbrzymie zagrozenie dla bezpieczenstwa calego regionu, Ukrainy, krajow baltyckich i Polski a w niedalekiej przyszlosci rowznie Rumuni i Bulgarii. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 zacznijmy od jednego pytania: 30.01.06, 16:59 czy mógłbyś podać konkretne przykłady "realizowania przez Francję i Niemcy własnej nacjonalistycznej polityki mocarstwowej"? Mówię od dniu dzisiejszym a nie historii sprzed dziesięcioleci. No bo jeśli oni taką politykę realizują to co powiedzieć o Rosjanach czy Amerykanach? Ci to są wtedy supernacjonalistyczni. A może i są, bo się na nikogo nie oglądają ale Francja i Niemcy? Członkowie NATO i UE? Odpowiedz Link Zgłoś