Nadciąga medialna rewolucja

23.02.06, 20:18
''Zgodnie z wizją kanadyjskiego guru mediów Marshalla McLuhana (1911-1980)
żyjemy w epoce elektronicznej.....''

JAK WIDAC W POLSCE TO NIE GROZI,
ZYJEMY W EPOCE RADIA.......
    • block-buster Dzieciaku-ty masz dopiero 26 lat... 23.02.06, 20:29
      ...i co ty mozesz wiedziec o mediach lub o ich wplywie na spoleczenstwo.Dwa
      lata temu skonczyles jakas szkolke i juz sie madrzysz?Popracuj w mediach ze 20-
      30 lat.Poprowadz kilka redakcji.Udziel lub napisz z tysiac tekstow.Opublikuj
      je.I wtedy juz co nieco bedziesz wiedzial,ty zalosny podsekretarzu stanu w
      kaczym rzadzie...
      • q22 Re: Dzieciaku-ty masz dopiero 26 lat... 24.02.06, 00:39
        To co pisze, a w zasadzie cytuje, autor w pierwszej części artykułu ma sens
        niezależnie od tego ile człowiek ma lat i w jakim rządzie jest rzecznikiem.
        To co się teraz dzieje to jest rewolucja informacyjna. Dziennikarstwo to jedna
        z profesji, która najbardziej (żeby nie napisać najboleśniej) odczuje jej
        skutki.
        Autor nie będzie miał szansy popracować 20 lat w redakcjach, bo za 20 lat
        redakcji w dzisiejszym rozumieniu nie będzie. A doświadczenia z ostatnich 20
        lat mają podobną wartość co ręczne przepisanie 20 książek w epoce po
        Gutenbergu. 11 lat temu na uczelni jako ciekawostkę poznawałem pierwszą
        graficzną przeglądarkę www (mosaic), od kilku lat 90% "prasy" czytam w postaci
        elektronicznej, a za jedną średnią krajową mogę mieć infrastrukturę
        umożliwiającą roczny dostęp do moich wiadomości tysiącom ludzi. Jak media będą
        wyglądały za 10 lat trudno przewidzieć, ale odnoszę wrażenie, że doświadczenie
        ostatnich 30 lat może tylko przeszkadzać w trafym przewidywaniu.
        q
        • tales1 ...ale w głowie dwa razy więcej niż block-buster! 24.02.06, 10:19
          Brawo Konrad! Prawdą ich rozłożysz, tylko prawdą!
          • wilmor1 tales1... zawsze dziewica.. 24.02.06, 10:43
            podoba ci sie stalinowska propaganda? oczywiście!... śmieć czerwony jest
            między swoimi!
        • maruda.r Re: Dzieciaku-ty masz dopiero 26 lat... 24.02.06, 10:19
          q22 napisała:

          > To co pisze, a w zasadzie cytuje, autor w pierwszej części artykułu ma sens
          > niezależnie od tego ile człowiek ma lat i w jakim rządzie jest rzecznikiem.

          *******************************

          Właśnie w tym sek, że nie pisze, a cytuje. To nie artykuł, tylko żałosne
          szczątki kilku prac licencjackich sklejone metodą "ctrl+c ctrl+v".

          Moge sobie też pobełkotać o tym, ze ziemia jest okragła i w zasadzie będę miał
          rację. Tylko, czy na tym ma polegac publicytstyka? Przecież gołym okiem widać,
          że autor nie rozumie, o czym pisze.


      • sansibar Re: Dzieciaku-ty masz dopiero 26 lat... 01.03.06, 12:16
        block-buster napisał:

        > ...i co ty mozesz wiedziec o mediach lub o ich wplywie na spoleczenstwo.Dwa
        > lata temu skonczyles jakas szkolke i juz sie madrzysz?Popracuj w mediach ze 20-
        > 30 lat.Poprowadz kilka redakcji.Udziel lub napisz z tysiac tekstow.Opublikuj
        > je.I wtedy juz co nieco bedziesz wiedzial,ty zalosny podsekretarzu stanu w
        > kaczym rzadzie...

        block-mind-buster ty chyba jestes kryptopisiorem, z takim poziomem frustracji
        nie możesz być gdzie indziej :)
    • b.krakus streszczenie dla leniwych 23.02.06, 21:06
      streszczenie dla leniwych

      Zgodnie z wizją kanadyjskiego guru mediów Marshalla McLuhana (1911-1980) żyjemy
      w epoce elektronicznej, gdzie środki masowego przekazu wzmacniają efektywność
      demokracji liberalnej, wskazując w ten sposób na zależność dyskursu publicznego
      od funkcjonowania mediów, na skutek rozwoju których współczesna demokracja
      przekształca się w republikę elektroniczną, a od odpowiedzialności zarówno
      środków masowego przekazu, jak i polityków zmuszonych do tworzenia mechanizmów
      kooperacji z mediami będzie zależało funkcjonowanie państwa i społeczeństwa w
      nowej rzeczywistości elektronicznej, ze szczególnym uwzględnieniem KRRiTV oraz
      Roberta Kwiatkowskiego
      • willie1950 Brawo Krakus! 24.02.06, 02:45
        Celnie. Dodałbym tylko: ..."z uwzględnieniem KRRiTV oraz
        Roberta Kwiatkowskiego nie zapominając także o Radio Rydzyjku."
        • b.krakus dziękuję… 24.02.06, 10:05
          ale mądrze skurczybyk napisał!
    • podkurek Kto i gdzie to napisał? 23.02.06, 21:36
      Kto to napisał?

      "Jestem głęboko przekonany, że IV Rzeczpospolitej nie uda się zbudować bez
      ograniczenia władzy mediów. Jak to zrobić, aby nie ograniczyć wolności słowa,
      która jest fundamentalnym gwarantem wszystkich innych wolności? Sądzę, że trzeba
      zrobić trzy rzeczy:
      Po pierwsze, trzeba wreszcie zlustrować dziennikarzy. Nie przypadkiem ta
      kluczowa grupa zawodowa wciąż pozostaje – mimo wielu środowiskowych apeli
      ilegislacyjnych przymiarek - poza zasięgiem ustawy. Najnowsze poselskie projekty
      przewidują rozszerzenie lustracji również na radnych, oficerów wojska i policji
      oraz radców prawnych (w sumie ponad 100 000 osób). Proszę bardzo. Uważam jednak,
      iż wszyscy oni razem wzięci nie mają na społeczeństwo takiego wpływu jak
      kilkusetosobowa, może nawet tylko kilkudziesięcioosobowa grupa dziennikarzy
      (oraz kierownictwo) najważniejszych mediów.
      Po drugie, trzeba tak zmienić prawo, aby osoby skrzywdzone wskutek
      dziennikarskiej nierzetelności mogły w rozsądnym czasie wyprocesować od redakcji
      milionowe odszkodowanie - również wówczas, gdy oznaczałoby to bankructwo wydawcy
      (w przypadku recydywy). Tak jest w Ameryce, światowej ojczyźnie ludzkich i
      obywatelskich praw i swobód.
      Po trzecie, trzeba przywrócić kontrolę nad służbami specjalnymi – zwłaszcza
      wykluczyć możliwość samodzielnego uprawiania przez nie polityki. Musi to być
      sprawa niezwykłej wprost wagi, niemal racja stanu, skoro rozbiła się o nią
      koalicja PiS i PO. Przypomnę, że pięć lat temu minister sprawiedliwości polecił
      wszcząć śledztwo w sprawie przecieków ze służb specjalnych do mediów. Niestety,
      gdy ośmielił się aresztować kapitana UOP, został natychmiast zdymisjonowany.
      Pewną pociechą jest to, że ów minister nazywał się Lech Kaczyński."

      Kto i gdzie to napisał?
      • willie1950 No właśnie, kto? 24.02.06, 02:46
        ??
      • szoszan Re: Kto i gdzie to napisał? 24.02.06, 10:17
        Czy chodzi o Jana Rokitę czy o faceta z wanną?
    • jedrunio Re: Brawo Panie Rzeczniku. 24.02.06, 00:43
      ...za ten elaborat otrzymuje Pan tytuł doktora, może być Pan z siebie dumny!
      Któryś z Kaczyńskich z pewnością uściśnie Panu dłoń!
      ...ale poważnie mówiąc mi na przykład byłoby wstyd usprawiedliwiać polityków
      którym Pan służy!
      • wilmor1 rzecznik nowej partii .. partii ucisku! 24.02.06, 10:47
    • z-nrw kto obroni mniejszość przed tyranią większości? 24.02.06, 02:08
      opinia publiczna nie jest dopiero teraz nowa sila, ktora kieruje polityka. byla
      ja juz zawsze w krajach demokratycznych. tylko amerykanskiej opinii publicznej
      zawdziecza sie powstanie izraela (ogolne wspolczucie dla zydow po zagladzie
      wsrod amerykanow=> zgoda usa na powstanie izraela i plan uno podzielenia
      palestyny). john stuart mill juz 150 lat temu ostrzegal przed
      niebezpieczenstwami opinii publicznej: "kiedy spoleczenstwo miesza sie w rzeczy,
      ktore je nic nie powinny obchodzic, stwarza socjalna tyranje, ktora jest
      okropniejsza od kazdego politycznego ucisku" (moje tlumaczenie z angielskiego z
      On Liberty). W pewnym sensie zreszta 3 rzesza byla demokracja, poniewaz hitler
      posiadal legitymacje wiekszosci, hitler byl wlasnie demagogiem, ktory potrafil
      manipulowac opinia publiczna. rozwiazaniem problemu tyrani wiekszosci jest
      wlasnie liberalizm. liberalna demokracja nie dopuszcza do tyrani wiekszosci,
      poniewaz gwarantuje w konstytucji kazdemu pewne prawa, ktore zadna wiekszosc i
      tym samym zadna opinia publiczna nie moze zmienic (np. 20 pierwszych artykulow
      niemieckiej konstytucji nie mozna zmienic, nawet 100% poslow nie) historia
      liberalizmu politycznego i obyczajowego to nic innego jak walka z tyranja
      wiekszosci i ograniczanie jej.
      dziwi mnie, ze taki, nawet nie glupi tekst napisal rzecznik rzadu. rzadu,
      ktorego szara eminencja j. kaczynski jest wysmienitym demagogiem, ktory
      nienawidzi liberalow i ktory by chcial, zeby wszyscy polacy byli katolikami i
      patriotami, co rowna sie zwalczaniem indywidualizmu, co znowu jest glowna cecha
      tyranii wiekszosci (wedlug milla).

      cytat:
      "Zjawisko to stwarza zagrożenia, na które nie jesteśmy przygotowani, bowiem może
      doprowadzić do skrajnej manipulacji, demagogii czy nawet tyranii większości. Na
      nowo postawione będzie musiało zostać pytanie, kto obroni mniejszość przed
      tyranią większości."
      odpowiedz:
      napewno nie kaczynscy. mniejszosc to m.in.: geje, lezbijki, feministki, (w
      polsce) ateisci, czyli "najlepsi przyjaciele" kaczynskich i PiSu.
    • koham.mihnika w epoce radia ma ryja 24.02.06, 04:37

      • szoszan Ciesiołkiewicz-kolejny zakłamany 24.02.06, 10:26
        lokaj oczekujący srebrników od władzy kłamliwymi tekstami usiłuje wmówić
        wszystkim, że Vox populi=Vox Dei, przy czy sam Ciesiołkewicz jak cały PiS
        uwierzył że to PiS jest Vox Dei i zasłaniając się wolą i głosem ludu twierdzi,
        że wszystko im wolno. Także kłamać.
        Bo czymże jak nie kłamliwą manipulacją jest to, że głos opinii publicznej jest
        głosem mediów elektronicznych, a media nie są czwartą władzą?
        Faryzeusze czy pilni i wierni uczniowie dr Goebbelsa?
    • jadzka_k Re: Nadciąga medialna rewolucja 24.02.06, 14:12
      "Konsekwencja przestaje być cnotą. Pociąga to za sobą poważne zmiany w
      programach partii politycznych, których postulaty mają wyłącznie na celu
      spełnienie, przeważnie krótkotrwałej tzw. woli społeczeństwa." - o jakiej to
      partii panie rzeczniku?
      • zdzichu-nr1 Rewolucja gnojków 24.02.06, 15:01
        Wątroba mi się gotuje jak widzę tego zadufanego w sobie typka. Klient sobie
        postudiował śmieszną politologię w szkółce ATK, poprawił takim samym shitem na
        uniwerku i uważa, że jest Przenikliwym Autorytetem Intelektualnym Naszych
        Czasów. Co za obrzydlistwo! Ten gościu w swoim krótkim życiu nigdy naprawdę nie
        pracował, za to namiętnie bawił się w dorosłego harcerzyka w ZHR. Potem układ
        polityczny PiS dał mu od razu ciepłą posadkę. Ten człowiek nic nie wie o
        prawdziwym życiu, zależnościach między ludźmi, zarabianiu pieniędzy,
        prowadzeniu firmy itp. a chce kierować życiem milionów i uważa, że ma do tego
        kwalifikacje!

        Mam nadzieję, że dzisiejsza przynależność do PiS-u za parę lat będzie
        stygmatyzacją i ten pseudointeligent będzie zmuszony wrócić na ziemię do
        jakiejś konkretnej roboty. Niestety, obawiam się, że może być też zgoła
        inaczej. Koledzy partyjni wcisną go przed końcem kadencji do zarządu bądź rady
        nadzorczej jakiejś spółki skarbu państwa, gdzie będzie grzał tyłek za ciężkie
        pieniądze podatnika. A za kilka lat licząc na amnezję polityczną naszych
        rodaków powróci w nowym politycznym rozdaniu.

        Najgorsze, że podobne osobniki ustawiają nam wszystkim -normalnym ludziom-
        nasze życie, bazując na swoich jedynie słusznych kretyńskich wizjach
        rzeczywistości. Może jednak wysłać go na ambasadora? Mniej zaszkodzi...
        • sansibar Re: Rewolucja gnojków 01.03.06, 12:30
          zdzichu-nr1 napisał:

          > Wątroba mi się gotuje jak widzę tego zadufanego w sobie typka. Klient sobie
          > postudiował śmieszną politologię w szkółce ATK, poprawił takim samym shitem na
          > uniwerku i uważa, że jest Przenikliwym Autorytetem Intelektualnym Naszych
          > Czasów. Co za obrzydlistwo! Ten gościu w swoim krótkim życiu nigdy naprawdę nie
          >
          > pracował, za to namiętnie bawił się w dorosłego harcerzyka w ZHR. Potem układ
          > polityczny PiS dał mu od razu ciepłą posadkę. Ten człowiek nic nie wie o
          > prawdziwym życiu, zależnościach między ludźmi, zarabianiu pieniędzy,
          > prowadzeniu firmy itp. a chce kierować życiem milionów i uważa, że ma do tego
          > kwalifikacje!

          Skąd Zdzichu tyle frustracji i nienawiści, czy lewicowiec koniecznie musi miec
          defekt mózgu albo byc charakteropatą.

          politologia - żle bo nie czerwonym wydziale prowincjonalnej uczelni w Kielcach np.
          ATK - źle, bo wiadomo
          ZHR - fatalnie, bo to młodzi faszyści
          młody wiek - źle, łamie stereotyp mohera
          nie zarabiał pieniędzy - źle (bo pewnie uczciwy)
          nie napisał tysiąca tekstów - żle bo nie można go na mniczym przyłapać
          nic nie wie o prawdziwym życiu - o, fatalnie, a prawdziwe zycie to często TW
          nic nie wie o zależnościach między ludźmi - też źle, bo w nic nie uwikłany
          • zdzichu-nr1 Re: Rewolucja gnojków 02.03.06, 01:07
            Szanowny sansibar, rozumiem, że człowieka który na pytanie "czy umie Pan grać
            na pianinie" odpowiada "nie wiem, nigdy nie próbowałem" widzisz w gronie
            uczestników konkursu chopinowskiego...

            1. Nie jestem lewicowcem
            2. Politologia - ogólne pseudostudia o wszystkim i niczym, nie ma znaczenia
            gdzie, wszędzie w Polsce ten kierunek jest do bani
            3. ZHR - wylęgarnia podejrzanych typów vide Poncyliusz (też pisowiec)
            4. Młody wiek - nie krytykuję wieku jako takiego, Pan C. jest po prostu młody i
            głupi, za to ponad wszelką miarę nabzdyczony
            5. Nie zarabiał pieniędzy - owszem źle, bo nie zna ich wartości
            6. Nie napisał 1000 tekstów - na razie napisał jeden, za to wtórnie i nieudolnie
            7. Nic nie wie o prawdziwym życiu - TW? owszem prawdziwe życie to m.in.
            pokręcone losy TW, ale przede wszystkim prawdziwe życie to wzgląd także na inne
            środowiska niż wyliżdupy partyjne i bratnie mohery
            8. Nic nie wie o zależnościach między ludźmi - nieuwikłany mówisz? ja wolę
            uwikłanego, za to z pewną dozą pokory wobec życia i bliźnich niż nawiedzonego
            gnojka o zapędach rewolucjonisty, który chce mi odgórnie układać życie.
            Oczywiście nie pytając mnie o zdanie.
    • gogol66 Re: Nadciąga medialna rewolucja 24.02.06, 16:16
      Fikcyjna wolność słowa
      W obecnych warunkach wolność słowa nie działa nie dlatego, że media wyciągają
      błędy PiS, ale dlatego, że nie wyciągają o wiele większych przewin pozostałym.
      Sytuacja przypomina nieco tę w Rosji, gdzie też ostały się niszowe pisma piszące
      niewygodną prawdę, ale nie mają one możliwości dotarcia do masowego odbiorcy.
      • jedrunio Re: Nadciąga medialna rewolucja 24.02.06, 16:20
        gogol66 napisał:

        > Fikcyjna wolność słowa
        > W obecnych warunkach wolność słowa nie działa nie dlatego, że media wyciągają
        > błędy PiS, ale dlatego, że nie wyciągają o wiele większych przewin pozostałym.
        > Sytuacja przypomina nieco tę w Rosji, gdzie też ostały się niszowe pisma pisząc
        > e
        > niewygodną prawdę, ale nie mają one możliwości dotarcia do masowego odbiorcy.

        ...a kto wyciągnął np. aferę Rywina???
        • aisug Re: Nadciąga medialna rewolucja 26.02.06, 11:18
          jedrunio napisał:
          a kto wyciągnął np. aferę Rywina???
          ===================================================
          aferę wyciągnęli ci co chcieli przywalić części dotychczasowych swoich
          sponsorów ale niechcący wywołali efekt kuli śnieżnej. Przeliczyli sie chłopcy


    • arian3 Re: Nadciąga medialna rewolucja 24.02.06, 18:17
      Bardzo wartościowy artykuł wskazujący korzyści jak i niebezpieczeństwa niesione
      przez gwałtownie rozwijające się media.Media,które mogą stać się najbardziej
      wpływowym elementem życia społecznego,a zawłaszczone przez ludzi
      nieodpowiedzialnycch doprowadzić do nieszczęść.Z drugiej strony korzyści są tak
      ogromne,że mogą gwałtownie przyśpieszyć możliwości rozwojowe człowieka.Nie
      łatwo będzie wyważyć i wypośrodkować korzystny i właściwy drogowskaz.arian3
    • c79 Re: Nadciąga medialna rewolucja 24.02.06, 19:44
      Cytat: "Obserwując trwającą dziś rewolucją elektroniczna w mediach i powstawanie
      medialna demokracja bezpośrednia trzeba zadać te pytania"

      Ja mięć pytanię, w jakim języka być napisąnę to zdanie?

    • markmig Re: Nadciąga medialna rewolucja 27.02.06, 21:13
      Pierdu pierdu... Ciesiołkiewicz tuba kaczora....
    • zarys50 Re: Nadciąga medialna rewolucja 03.03.06, 19:38
      Jak zapobiec dominacji bogatych posiadaczy mediów nad ubogą większością?

      McLuhan: „W jaki sposób większość obroni się przed nieuczciwymi "ekspertami od
      sondaży", cynicznymi manipulatorami? Jak zapobiec dominacji bogatych posiadaczy
      mediów nad ubogą większością?
      Wedle kanadyjskiego guru mediów Marshalla McLuhana kształt historii określany
      jest przez metodę komunikacji właściwą każdej z epok. Dziś to media
      elektroniczne wywierają ogromny wpływ na społeczeństwo informacyjne i ustroje
      państw.”

      IMPERIUM ZŁA KONTRATAKUJE !!!

      PO majac monopol medialny moze wcisnac ludziom bezmyslnym kazde klamstwo, kazde
      pomowienie... a nasze media to totalitarna i bezwzgledna wladza... w lapach
      klamcow, picerow i zlodziei majatku narodowego...

      To klika powiazana interesami z lewica wszelkiej masci... w calej europie... By
      rozwalic kraj, wykorzystuja do swoich celow media zachodnie... nie cofna sie
      przed niczym... zniszcza kraj byleby tylko dorwac sie do koryta...

      To ojciec Michnik pociaga za wszystkie sznurki... do tego to on wyksztalcil te
      elyte dziennikarska jaka mamy... wystarczy poczytac, czy posluchac tych
      obludnikow i hipokrytow.. a szybko sie przekonacie kim oni tak naprawde sa...

      Dzieki ostatnim wyborom wyszla z nich prawda... ale dzieki temu bedziemy
      wiedziec kto jest kim... i jak wielkim smieciem...
      ------
      Media robia wszystko by siac nienawisc i sklocac spoleczenstwo. Jad i
      chorobliwa wrecz nienawisc do ludzi inaczej myslacych jest wrecz porazajaca,
      zas pycha jaka wyziera z wiekszosci wypowiedzi niektorych redaktorow,
      przykladowo Janiszewskiego z TOK-FM przypomina wystapienia Geobelsa.

      Ci ludzie uwazaja sie za nieomylnych wszystkowiedzacych nadludzi.. nowa lepsza
      rase panow majaca monopol na prawde i wiedze, przez co niejako uzurpuja sobie
      cechy boskie... i na wszelkie sposoby chca narzucic ludziom swoj system
      wartosci..

      Robia wszystko by zohydzic, jak najbardziej ponizyc ludzi myslacych inaczej, i
      ciagle jatrza, by wywolac nienawisc pomiedzy roznymi grupami spolecznymi...

      Dla lewicy wszystko co napisze ojciec Michnik, GW itp. media jest swiete.
      Dzieki temu moga przemycic kazde klamstwo, kazde oszczerstwo niszczac
      niewygodnych im ludzi.

      I co ciekawe, to to, ze lewicowe i lewackie media opanowaly okolo 95% rynku
      mediow i jeszcze im malo.. Atakuja z najwieksza zacietoscia nie przebierajac w
      srodkach by zniszczyc inne niezalezne media.

      Glosza swoje prawdy objawione przez prawie 24h na dobe, zas gdy jakis ksiadz w
      kosciele raz w tyg. podczas kazania cos powie na tematy spoleczne to wrecz wyja
      z oburzenia ze ksiadz cos tam powiedzial, zas oni moga serwowac te opiumowa
      papke dla oswieconych oslow na okraglo i jest OK..

      To jest ta ich sprawiedliwosc, rownosc i TOLERANCJA, ale tylko dla swoich, zas
      wierzacych traktuja jak 5 kategorie ludzi, ktorzy stoja im kloda na drodze do
      tego zapowiadanego przez lewackich prorokow raju na ziemi.

      W mediach pracuja najlepsi spece od socjotechniki od manipulowania masami,
      podobnie zreszta jak na zachodzie europy, i gdy wezmie sie pod uwage ze lewacke
      media opanowaly swiat zachodni, latwo zauwazyc, ze to one decyduja jak czlowiek
      powinien myslec i co robic...

      Wspolczesne lewackie media obiecuja, jak kiedys komuna, raj na ziemi, wystarczy
      tylko bezkrytycznie lykac te opiumowa papke i postepowac zgodnie z ich
      katechizmem..

      Wmawiaja ludziom ze kazdy kto sie stosuje do ich zalecen jest czlowiekiem
      otwartym, nowoczesnym... a ci inni to dno... motloch bezmyslny... zas ONI to
      rasa nieomylnych panow, wizjonerzy ktorzy za friko zapewnia nam ten od tak
      dawana zapowiadany raj na ziemi i to bez wysilku..

      Wystarczy tylko ich czytac i stosowac sie do ich zalecen... tych nieomylnych i
      wszystkowiedzacych pyszalkow uzurpujacych sobie boska nieomylnosc i
      wszechwiedze... tylko oni wiedza, tylko oni znaja, tylko oni sa w stanie
      spelnic nasze marzenia...

      A pomimo ich zalecen, mimo rozkladu moralnego, bezwstydu, coraz mniej
      szczesliwych zwiazkow... choc ludzie prawie juz wszystko wiedza o pozycjach
      seksulanych... nawet dzieci od malego zaczynaja sie dopasowaywac seksulanie...

      A dalej coraz wiecej niespelnionych ludzi, a ponoc raj mial byc juz tak
      blisko... to sa ci klamcy, ci obludnicy robiacy ludziom wode z mozgow... chca
      calkowicie wyprac nasze mozgi i nas ubezwasnowolnic, pozbawic samodzielnego
      logicznego myslenia.

      Przygladam się tym dominujacym mediom by wiedziec w jaki sposob robi sie
      ludziom wode z mozgu i do jakich to klamstw, isynuacji, potwarzy czy podlosci
      zdolni sa ludzie ktorych korzenie siegaja niedawnych ponurych czasow.

      Spadkobiercow tych ktorzy kiedys widzieli nieomylnego boga na wschodzie, a
      teraz nagle zrozumieli ze ich prawdziwy bog jest na zachodzie i znow jak ich
      ojcowie glosza nowe prawdy objawione i w podobny sposob wciskaja ludziom te
      kaszanke, obiecujac raj na ziemi..

      A wszystko to opiera sie na jednym, czyli lewackim podlozu, wiec dlatego
      stosowane sa te same metody przez potomkow i dziedzicow najwiekszych ludobojcow
      w dziejach swiata.

      Ludzie w Polsce boja sie przyznac, ze wierza w Boga, bo natychmiast zostana
      wysmiani, wyszydzeni.. takich ludzi uwaza sie i traktuje jako 5 kategorie,
      ludzi ktorych nalezy sie pozbyc za wszelka cene, dlatego wyszydza sie w mediach
      wszelkie wartsci chrzescijanskie, wysmiewa sie tradycje, i za wszelka cene chce
      sie nas pozbawic korzeni, ubezwlasnowolnic...

      Ci obludnicy beda podziwiac inne kultury, beda podziwiac mnichow buddyjskich
      ktorzy jak i nasi ksieza zyja w celibacie... zas wiare naszych ojcow wysmiewac
      na kazdym kroku..

      Na zyda nie mozna nic powiedziec bo kazdy zyd i pedal sa ludzmi idealnymi i od
      razu przykleja ci etykietke... zas mozna bezkarnie jezdzic po katolikach, bo
      dla tej rasy panow katolik to bydlo... bez zadnych praw.. i co dziwne nikt nie
      prostestuje uwazajac to za normalne..

      Wystarczy wejsc na obojetnie jaki czat by sie przekonac co sie wygaduje o
      katolikach, jak sie ubliza symbolom religijnym najgorszymi slowy.. a skad to
      sie bierze?? kto jest temu winien?? kto ciagle judzi?? kto sieje nienawisc??

      Mysle, ze np. radio TOK-FM, kolejne dziecko ojca Michnika jest w czolowce tych
      naganiaczy, siepaczy zionacy neiskrywana neinawiscia i saczaca przez lata ten
      jad nienawisci w umysly tzw oswieconych ludzi, ktorzy nie mysla tylko
      bezkrytycznie lykaja co im podadza te ich lewackei media.
    • zarys50 Re: Nadciąga medialna rewolucja 03.03.06, 22:36
      Kampania Tiszert dla Wolności.. Nietolerancja.. Dyskryminacja większości..
      (2006-03-03)

      Cytat z G.W.: "Kampania Tiszert dla Wolności... ..Przypomina, że są wśród nas
      ludzie, którzy często boją się lub wstydzą przyznać do swojej tożsamości,
      poglądów czy przeżyć. Jest lustrem, które pozwala dostrzec tę różnorodność...
      zakładając tiszerty i występując w nich publicznie, chcieliśmy dodać otuchy
      tym, którym brakuje wsparcia."

      No prosze prosze, jak piekne, wrecz cudowne hasla nowej, tej lepszej, bo
      waszej, wiec oswieconej i nieomylnej czesci naszego spoleczenstwa.. i fajnie,
      ale... Ale ja sie pytam, co by ta nowoczesna i oswiecona czesc spoleczenstwa, i
      stojace za nia lewackie opiniotworcze media powiedzialy i jak by zareagowaly na
      tiszerty z napisami np. tego typu:

      "jestem antysemita", "nie plakalem po gazowanych zydach", "nienawidze pedalow i
      zydow", "jestem ponizany przez lewakow", "lewacy to ludzie bez zasad", "Miedia
      lewackie to najwieksze zlo", "nienawidze mordercy Gaudena!". "zydzi won!", itp.
      itd.

      A teraz sie pytam... czy bedzie to wyrazanie swoich pogladow i przezyc, czy
      nie?? CO?? Staniecie obludnicy w obronie takiej kampanii tiszertowej??
      Podpiszecie protest?? A podpisaliscie protest, gdy uniemozliwiono
      zorganizowanie wystawy w parlamencie europejskim?? Wiec mi tu nie chrzancie
      obludnicy!! Bo popieracie tylko i wylacznie swoich, niezaleznie od tego do
      jakiego ukladu, nawet mafijnego naleza!! A nie mozna popierac i gloryfikowac
      takich durnych demonstracji!!!!!!!

      Tak.. bardzo wielu ludzi wierzacych boi sie przyznac, ze sa ludzmi wierzacymi,
      bo natychmiast zostaliby wysmiani, ponizeni, wyszydzeni, potraktowani jak
      tredowaci. Prosze sprawdzic na roznych czatach lub forach dyskusyjnych jak sie
      traktuje ludzi wierzacych. I teraz prosze porownac to, z holubieniem kazdej tzw
      mniejszosci, gdy w tym samym czasie tzw. wiekszosci odmawia sie wszelkich praw.
      Gdy mniejszosc (w tym media) terroryzuje wiekszosc ktorej nikt praktycznie nie
      broni.

      Wszelkie media sa w rekach mniejszosci.. zas 'wiekszosc'.. utrzymujaca ze swych
      podatkow wszelkich darmozjadow i porypancow, w tym i te media ktore pluja na ta
      wiekszosc.. nie ma nic do powiedzenia! Jesli wy obludnicy w imię demokracji
      domagacie sie by np. kobiety mialy podobna reprezentacje liczbowa w parlamencie
      itp. jak mezczyzni... to pytam sie.. a co z innymi dziedzinamy zycia? Dlaczego
      nie ma prawidlowej reprezentacji jesli chodzi o media?? DLACZEGO media sa tylko
      w jednych rekach?? I to w rekach mniejszosci?? Jakim prawem sie pytam?? Macie
      na to mandat od Boga wy obludni totalitarysci?? Kto wam przyznal takie prawo,
      wy zachlanni i obludni totalitarysci?? I wy smiecie innym zarzucac
      totalitaryzm?? Jak smiecie obludnicy?!?! I to wg. was ma byc demokracja??
      Demokracja i wolnosc, w tym wolnosc slowa ale tylko dla swoich?? Dla wybrancow
      bogow? A kim wy jestescie do jasnej cholery?? Wy nowa faszystowska Raso
      Nieomylnych Panow!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja