Co ma Kaczyński do Lenina

    • me-e czujecie ten fortel...funkcjonariuszy naczelnego 25.03.06, 15:25
      ...po sejmie kraza plotki...nie wymieniaja , kto puscil plotke ...bo to z
      pewnoscia jakis bolszewik terrorysta puscil ta plotke...pozatym ...oni...czyli
      nie tak dawni...sprawcy nie wykryci...fukcjonariuszom naczelnego...przypomnialy
      sie stare dobre bolszewickie czasy...)))
      • wilmor1 [...] 25.03.06, 15:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • brokowisko To sposob PiSu puscic plotke i czekac !Bumerang.. 25.03.06, 16:27
        ... zadzialal ! Inni nie sa maka karmieni! W lot pojeli PiSowski metody! Jutro
        o Wassermanie i Dornie !
      • gregorsamsa Re: czujecie ten fortel...funkcjonariuszy naczel 25.03.06, 16:41
        me-e napisał:

        > ...po sejmie kraza plotki...nie wymieniaja , kto puscil plotke ...bo to z
        > pewnoscia jakis bolszewik terrorysta puscil ta plotke...pozatym ...oni...czyli
        > nie tak dawni...sprawcy nie wykryci...fukcjonariuszom naczelnego...przypomnialy
        >
        > sie stare dobre bolszewickie czasy...)))

        Kto mieczem wojuje od miecza zginie.
    • japoeta1 [...] 25.03.06, 15:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • czlonekukladu Re: Co ma Michnik do Polaka? 25.03.06, 15:32
        A gdzie oczekiwana osłupiająca strofa? Jeszcze jej nie wymolestowałeś? To
        dopiero będzie ciężki kaliber. Zetrzyj pot, bo nie będzie można odczytać.
        • japoeta1 [...] 25.03.06, 15:43
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • czlonekukladu Re: Co ma Michnik do Polaka? 25.03.06, 15:47
            A nie mówiłem?
            Yes! Yes! Yes!
          • peer2 Re: Co ma Michnik do Polaka? 25.03.06, 15:48
            Jest już japoety - gogola utworek nowy,
            pisany z werwą i wywrotowy,
            i choć mu brużdzą, nie zrzednie mu mina
            i wspólnie z Kaczką wychwalać będzie... dzieła Lenina!
          • czlonekukladu Re: Co ma Michnik do Polaka? 25.03.06, 16:04
            To wszystko? Dwuwiersz z porypanym rymem i rytmem? Jaja sobie robisz? To po co
            ja tu siedzę? Do roboty!
      • radioitelewizja4 [...] 25.03.06, 15:35
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • niemiec.niemiec Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:31
      Jezeli mamy sie bawic w zabawe zaproponowana przez Wyborcza to prosze o wczesene
      teksty Heleny Luczywo i Jacka Kuronia, wybitnych obroncow..??? No wlasnie czego?
      • brukselek Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:58
        niemiec.niemiec napisał:

        > Jezeli mamy sie bawic w zabawe zaproponowana przez Wyborcza to prosze o
        wczesen
        > e
        > teksty Heleny Luczywo i Jacka Kuronia, wybitnych obroncow..??? No wlasnie
        czego
        > ?
        A co ma piernik do wiatraka Przecież to Kaczka jest prezydentem.A zabawę Kaczy
        przydupasie zaproponował Fakt i TVN i chwała im za to, bo dopiero mamy ubaw
        • niemiec.niemiec Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:33
          Przeciez to napisano w gazecie Heleny Luczywo a Kuron tez kiedys startowal na
          prezydenta. Nie chcialbys miec jelszcze lepszej zabawy?
          • gregorsamsa Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:38
            niemiec.niemiec napisał:

            > Przeciez to napisano w gazecie Heleny Luczywo a Kuron tez kiedys startowal na
            > prezydenta. Nie chcialbys miec jelszcze lepszej zabawy?

            Ani Luczywo ani Kuron nigdy nie pozowali na komunistow od urodzenia i nie szukali komunistow pod
            kazdym lozkiem.
            Kaczory same wybraly sobie miarke, ktora sa mierzone.
            • gregorsamsa Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:39
              gregorsamsa napisał:

              > niemiec.niemiec napisał:
              >
              > > Przeciez to napisano w gazecie Heleny Luczywo a Kuron tez kiedys startowa
              > l na
              > > prezydenta. Nie chcialbys miec jelszcze lepszej zabawy?
              >
              > Ani Luczywo ani Kuron nigdy nie pozowali na komunistow od urodzenia i nie szuka
              > li komunistow pod
              > kazdym lozkiem.
              > Kaczory same wybraly sobie miarke, ktora sa mierzone.
              pardon, mialo byc oczywiscie "antykomunistow od urodzenia".
              • niemiec.niemiec Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:45
                No ale zawsze chcieli uchodzic za autorytety moralne, a jak sie przypomni ich
                tworczosc to obraza wielka:)))

                Nie pozowali na antykomunistow, bo byli po prostu komunistami...
      • momy Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 18:23
        to jednak nie to samo - pisywać teksty ideologiczne w okresie życiowej burzy i
        naporu (większość ludzi na ziemi, przynajmniej tych myślących, ma wtedy mętlik w
        głowie i jest to zupełnie zrozumiałe) , a co innego pisac prace naukową w wieku
        dojrzałym. Poza tym jednak Kaczyński nie pisał tego w latach powszechnej eforii
        lat 50., ale wtedy, gdy już nikt nie miał złudzeń, co do systemu.
    • kaczynienko jednym słowem : Profesór Kaczyński 25.03.06, 15:39
    • grakra8 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:39
      Ja w 72r napisałam pracę magisterską "wpływ asortymentowości produkcji na wynik
      finansowy przedsiębiorstwa". Nie było tam słowa o Leninie ani Marksie a pracę
      obroniłam na 5.Więc to nie prawda, że żeby obronić trzeba było upiększyć pracę
      politycznie, no chyba że praca byłaby lichutka...( tonący brzytwy się chwyta).
      • kaczynienko Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:43
        grakra8 napisała:

        > Ja w 72r napisałam pracę magisterską "wpływ asortymentowości produkcji na
        wynik
        >
        > finansowy przedsiębiorstwa". Nie było tam słowa o Leninie ani Marksie a pracę
        > obroniłam na 5.Więc to nie prawda, że żeby obronić trzeba było upiększyć
        pracę
        > politycznie, no chyba że praca byłaby lichutka...( tonący brzytwy się chwyta).

        a ja pare lat temu widzialem uniwersyteckiej bibliotece prace doktórską
        pt "optymalizacja zatrudnienia druzyn konduktorskich w latach 1970-75 w
        pólnocnej dyrekcji kolei państwowych" :)
      • indris Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:53
        A zauważyłaś TEMAT pracy Kaczora ? Odnosił się on najprawdopodobniej do
        stosunków w ówczesnej Polsce, więc przywołanie Lenina było jak najbardziej na
        miejscu. Podobnie w pracach o współczesnej Polsce przywołuje się Adama Smitha
        czy Hayeka.
        • peer2 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:57
          Jeżeli analizował on tzw. socjalistyczne prawo pracy, które jak wiemy było
          prawem "zbrodniczego wasalnego państwa" (określenie PiSu), to jaką wartość
          naukową przedstawia ta praca?
    • tomiczek7 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 15:48
      Prof.Leszek Kubicki... minister sprawiedliwości w rządzie Włodzimierza
      Cimoszewicza. Prosze dopisać. Można te informację zanleźć w Wikipedii
      • uu1 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:23
        > Prof.Leszek Kubicki... minister sprawiedliwości w rządzie Włodzimierza
        > Cimoszewicza. Prosze dopisać. Można te informację zanleźć w Wikipedii
        Chyba nie skończyłeś myśli? Roztargnienie?
    • mirek.zkanady Perfidni prowokatorzy w GW 25.03.06, 15:56
      Kaczynski ma tyle do Lenina ile piernik do wiatraka. Czyli GOWNO!!! Jako
      powazny akademik mial obowiazek rozwazyc wszystkie punkty widzenia rowniez te
      komunistyczne. To mniej wiecej tak jak osoba piszaca o stosunku ludzi do innych
      ludzi rozwazala poglady od Chystusa do Hitlera.

      Czekam teraz kiedy GW objawi innych, ktorzy rzeczywioscie piali z zachwytu nad
      Leninem, Stalinem i komunizmem. Dajmy na to tacy Geremek, Szymborska, Kuron,
      Modzelewski, Mazowiecki i sfora innych idiotow (pardon: autorytetow moralnych z
      nadania Gruppenfuehrera Michnika)
      • peer2 Re: Perfidni prowokatorzy w GW 25.03.06, 16:00
        Poważny akademik?
        Niby masz rację, ale Lenin NIGDY NIE BYŁ wybitnym przedstawicielem doktryny
        prawa pracy. A o PRL i o jego prawie z oczywistych względów nigdy nie słyszał.
        Więc jaki był sens (poza podlizywaniem się recenzentom i władzy) umieszczenia
        jego myśli w ponoć poważnej pracy naukowej?
      • brukselek Re: Perfidni prowokatorzy w GW 25.03.06, 16:03
        mirek.zkanady napisała:

        > Kaczynski ma tyle do Lenina ile piernik do wiatraka. Czyli GOWNO!!! Jako
        > powazny akademik mial obowiazek rozwazyc wszystkie punkty widzenia rowniez te
        > komunistyczne. To mniej wiecej tak jak osoba piszaca o stosunku ludzi do
        innych
        >
        > ludzi rozwazala poglady od Chystusa do Hitlera.
        >
        > Czekam teraz kiedy GW objawi innych, ktorzy rzeczywioscie piali z zachwytu
        nad
        > Leninem, Stalinem i komunizmem. Dajmy na to tacy Geremek, Szymborska, Kuron,
        > Modzelewski, Mazowiecki i sfora innych idiotow (pardon: autorytetow moralnych
        z
        >
        > nadania Gruppenfuehrera Michnika)
        > Te obrońca, chyba się zapędziłes w obronie Kaczki ,poczekaj aż Wódz zabierze
        głos
        a te twoje inwektywy nie tylko świadczą o tobie ale i o Twoich autorytetach.Oj
        kiepska główka!
      • uu1 Re: Perfidni prowokatorzy w GW 25.03.06, 16:16
        > Czekam teraz kiedy GW objawi innych, ktorzy rzeczywioscie piali z zachwytu nad
        > Leninem, Stalinem i komunizmem. Dajmy na to tacy Geremek, Szymborska, Kuron,
        > Modzelewski, Mazowiecki i sfora innych idiotow (pardon: autorytetow moralnych z
        > nadania Gruppenfuehrera Michnika)
        Masz szalenie ubogi zakres inwektyw. Musisz nad tym popracować.
        • mazur-m Zero wiedzy dużo smrodu i łgarstwa 25.03.06, 18:49
          Taki to wzróz wyboczy PO. Bez programu, bez wiedzy, bez senu i głośno! I zawsze
          później.
          Krzyki i slogany to za mało na władzę. Dlatego PO niogdy nie będzie u władzy.
          Mając poparcie takich ludzi jak wy - Nigdy!
      • gregorsamsa Re: Perfidni prowokatorzy w GW 25.03.06, 16:34
        mirek.zkanady napisała:

        > Kaczynski ma tyle do Lenina ile piernik do wiatraka. Czyli GOWNO!!! Jako
        > powazny akademik mial obowiazek rozwazyc wszystkie punkty widzenia rowniez te
        > komunistyczne. To mniej wiecej tak jak osoba piszaca o stosunku ludzi do innych
        >
        > ludzi rozwazala poglady od Chystusa do Hitlera.
        >
        > Czekam teraz kiedy GW objawi innych, ktorzy rzeczywioscie piali z zachwytu nad
        > Leninem, Stalinem i komunizmem. Dajmy na to tacy Geremek, Szymborska, Kuron,
        > Modzelewski, Mazowiecki i sfora innych idiotow (pardon: autorytetow moralnych z
        >
        > nadania Gruppenfuehrera Michnika)
        >

        Ani Geremek ani ani Kuron nigdy swojej komunistycznej przeszlosci nie skrywali i nie zgrywali sie na
        antykomunistow od urodzenia. Nigdy nie nawolywali do walki z "postkomunistycznym ukladem".
        • mazur-m Nie pamiętam i nie znam faktów żeby Kaczyński 25.03.06, 18:52
          ukrywał to, że tytuł doktora zdobył w czasach PRLu. Jak coś takiego znajdziesz
          to napisz. A nie rzucaj fałszywek i bzdur na forum.
          Dowodów się nie wymyśla na poczekaniu. To prymitywne i głupie... Wystawiasz złe
          świadectwo dla PO - mają głupich wyborców.
          • wewel Różnie to bywało. 25.03.06, 18:59
            Sa tacy, co Kaczyńskiego WIELOKROTNIE PRZEBILI. zob.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=38824584&wv.x=2&a=38928006
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=38824584&a=38928197
          • gregorsamsa Nie odwracaj kota ogonem 25.03.06, 19:28
            mazur-m napisał:

            > ukrywał to, że tytuł doktora zdobył w czasach PRLu. Jak coś takiego znajdziesz
            > to napisz. A nie rzucaj fałszywek i bzdur na forum.
            > Dowodów się nie wymyśla na poczekaniu. To prymitywne i głupie... Wystawiasz złe
            >
            > świadectwo dla PO - mają głupich wyborców.

            Nikt tu nie mowi, ze Kaczynski ukrywal, ze zdobyl tytul doktorski w PRLu.
            Chodzi o to, ze dla takiego bojownika z komuna od urodzenia, na jakiego on sie stylizuje, cytowanie w
            pracy doktorskiej Lenina to wiekszy obciach, niz dla tych, ktorzy jak Geremek czy Kuron nigdy sie
            swojej lewicowej przeszlosci nie zapierali.
            • mazur-m Tak! Zdanie w pracy doktorskiej podważa jego życie 25.03.06, 19:41
              :-)))))))))))
              Kaczyński zapierał się kiedyś swojej przeszłości? Kiedy? Napisz to misiu :-)
              KIEDY!
            • mazur-m Kaczyński nie wstydził się swoich poglądów! 25.03.06, 19:49
              w 1980 roku miał takie same poglądy jak Kuroń, Geremek, Michnik :-)
              Sam Tusk o nim powiedział:
              "Kaczyński nie zrobił wtedy na Tusku najlepszego wrażenia. - Nie mogło być
              inaczej, bo tak naprawdę mój rozmówca bez skrępowania przyznawał się wtedy do
              socjalizmu jako najbliższej mu wizji gospodarczej - opowiada dziś "Wprost"
              Donald Tusk." (Poniedziałek, 24 października 2005, Wprost, Polityk straconych
              szans).
              Więc piszesz bzdury, że Kaczyński się zapierał swojej lewicowej przeszłości. W
              1980 roku nikt nie myślal o zmianie ustroju, ale o jego reformie!
              • gregorsamsa Re: Kaczyński nie wstydził się swoich poglądów! 25.03.06, 20:46
                Zabawny jestes,
                piszac, ze Kaczynski nie zapieral sie swojej lewicowej przeszlosci cytujesz zdanie Tuska o Kaczynskim.
                Od kiedy to Tusk jest jego rzecznikiem prasowym.
                Ten cytat co najwyzej dowodzi tylko, ze Tusk nie ukrywa lewicowej przeszlosci Kaczora.

                Zreszta to nie ma takiego znaczenia, czy byl gospodarczym lewicowcem, bo tym jest o dzisiaj.
                Chodzi o jego stosunek do PRLu.
                • mazur-m Teraz będziesz zmyslał stosunki do PRLu? 25.03.06, 22:36
                  Dalej festowal wymysłów i przekrętów. Jak już nie masz argumentów - to kolejny
                  wymyslony argument? Bardzo się cieszę, że Kaczyński ma dziś odpowiedni stosunek
                  do PRLu! A co przekszadza Ci że ludzie zmieniją swoje poglądy. Dzięki
                  temu "stosunkowi" tacy jak ty mogą dziś cieszyć się że mogą pisać głupoty i
                  wymyślać brednie o innych.
                  Najpierw sam zrozum o co Ci chodzi. Bo na razie starasz się udowdonić jaki
                  jesteś prymitywny i małostkowy :)
                • mazur-m Ty wiesz o co ci chodzi? 25.03.06, 22:51
                  Czy już wściekłośc i zacietrzewienie typowe dla PO przejęło na władzę nad
                  umysłem.
                  Gdyby nie ten "stosunek do PRLu" dziś byłbyś zerem. Więc czapka w łapy i
                  przyklęknij zamiast pisać bzdury, w których nie wiadomo o co ci chodzi!
                  "Zreszta to nie ma takiego znaczenia, czy byl gospodarczym lewicowcem, bo tym
                  jest o dzisiaj. Chodzi o jego stosunek do PRLu." - Jakiż to stosunek? Jak widzę
                  barak wiedzy i wypisywanie bzdur jest jedynym objawem twojej osobowości :)
                  Marna ta osobowość.
    • mazur-m GW znalazła cytat na str. 40! Kolejny banialuk! 25.03.06, 15:57
      Jeśli Wyborcza sięga po takie "chwyty" to mam już kolejny brukowiec. :-)
      Kolejne prymitywne hallo INTELEKTUALISTÓW spod znaku GW i PO! Głos ma profesor
      Zieliński: specjalista od wypuszczania więźniów i humanitarnego traktowania
      winnych przestępstw i twórca prawa od ścigania poszkodowanych i świadków :-) ha
      hahahahaha... No dziś to się już ubawiłem.
      Ja w latach 90 pisałem w pracy magisterskiej o Leninie i jego dekretach! Też
      cytowałem Lenina, Marksa, Gomułkę, Chruszczowa, Malenkowa, Stalina itd.
      Wielkie halo: Pan Prezydent w pracy doktorskiej zacytwał Lenina i pisał o
      prawie pracy w ZSRS!
      Ludzie na całym świecie posługują się pisaniu prac cytatami i przykładami
      przeciwstawnych opcji i przykładów.
      Coraz niżej schylam głowę przed dziennikarzami GW, politykami PO i ich
      popierającymi "enetelygentami":
      Wasze zacietrzewienie i małość coraz bardziej uderza wam pod dekiel.
      Dochodzicie już do paranoii!
      Jesteście bezsilni w waszej wściekłości i szukacie coraz to przymitwniejszch
      haseł... Kolejny temat zastępszy!
      Podobno wybory w maju byłyby utrudnieniem dla pielgrzymi papieża... Episkopat
      stwierdził, że nie. Co osmieszyło wizję GW i PO! Teraz szukają kolejnych
      wymówek.
      Głośniej, więcej i głupiej.
      Jesteście DZWONY!
      • mirek.zkanady Re: GW znalazła cytat na str. 40! Kolejny banial 25.03.06, 15:59
        Swiete slowa, Mazur. Popieram w calosci!!!!!!!!!
      • wet3 do mazura-m 25.03.06, 16:02
        Masz racje. GW siega po nowe chwyty. Zapomina jednak, ze kij ma DWA KONCE i
        sama przez to moze dostac po gebie. Pozdrawiam.
      • brukselek Re: GW znalazła cytat na str. 40! Kolejny banial 25.03.06, 16:06
        Jesteście DZWONY!
        Bim ,Bom ,w Kaczy kuper
      • uu1 Re: GW znalazła cytat na str. 40! Kolejny banial 25.03.06, 16:11
        > Jesteście DZWONY!
        Jak na magistra, to nieźle.
        • mazur-m Dzwon to takie urządzenie co dużo robi hałasu :) 25.03.06, 17:44
          Bo jest pusty i wykonany z twarego materiału: spiżu. Jest odpowowiednikiem
          betonu: odpornego na wiedzę i trudnego do zarąbania.
          • sclavus Re: Dzwon to takie urządzenie co dużo robi hałasu 25.03.06, 18:40
            mazur-m napisał:

            > Bo jest pusty i wykonany z twarego materiału: spiżu. Jest odpowowiednikiem
            > betonu: odpornego na wiedzę i trudnego do zarąbania.

            Mówisz o PiSie, PiSiorach i PiSiorowatych???? - Masz rację - jest tak jak
            mówisz...
            • mazur-m Nie... o Twoim poziomie wyrażania się! 25.03.06, 18:45
              To takie typowe dla zwolenników PO: obrazić kogoś z PiSu i krzyczeć że są
              właśnie obrażani. PO ciagle krzyczy: źle, zło, upadek, itd... i tylko krzyczy
              bo jak chodzi o konkrety: to może później! Zwykły motłoch kierownay przez GW i
              PO. Dzwony rurowe: dużo hałasu i mało konkretów! KOnkrety Później! Co nie?
              • sclavus Re: Nie... o Twoim poziomie wyrażania się! 25.03.06, 19:06
                mazur-m napisał:

                > To takie typowe dla zwolenników PO: obrazić kogoś z PiSu i krzyczeć że są
                > właśnie obrażani. PO ciagle krzyczy: źle, zło, upadek, itd... i tylko krzyczy
                > bo jak chodzi o konkrety: to może później! Zwykły motłoch kierownay przez GW
                i
                > PO. Dzwony rurowe: dużo hałasu i mało konkretów! KOnkrety Później! Co nie?

                Nie to co PiS... ten krzyczy bardziej
                demagogicznie... "układ", "stolik", "spieprzaj dziadu", "grupa mędrców".....
                Zasadnicza różnica.... Za-sad-ni-cza...
                No i jeszcze, że bóg rydzyk jest z nimi.....
                Daj sobie trochę spokoju facio - to PiS i PiSiory maja prwzydenta, sejm i
                senat.... i całą kupę kolesi w instytucjach państwowych (niezależnych...
                hehehe...)... i jeszcze im mało... w myśl leninowskich zasad - władzę trzeba
                zdobyć, umacniać i trzymać...
                • mazur-m Tylko tyle? Słabe sloganiki! I już zgrane :) 25.03.06, 19:32
                  Leninowskie zasady na podstawie 1 zdania z pracy doktorskiej? Wiesz ile liczy
                  przeciętna praca doktorska? Kilkaset stron!
                  PiS krzyczy? Jakoś nie zauwazyłem by Tusk i Rokita należeli do PiS. Może coś
                  sie zmieniło w ostatnich 12 godzinach :-)
                  Kupa kolesi? Gdzie? W twojej wyobraźni. Nawet wojewodów wybierano przy pomocy
                  fundacji im. Adama Shmita by było rzetelnie. Kolesie? Kolejne bzdury. Coś
                  więcej wiesz o Rydzyku! Brawo! Widocznie słuchasz Radio Maryja (ja nie słucham,
                  bo mi nie odpowiada), ale pewnie wynosisz to z lekury Naszego Dziennika? Też
                  nie czytam! Ale ty wiesz co tam jest :)
                  Wypisujesz hasła, slogany, wyrwawne słowa z kontekstu. To jest krzyk! KRZYK
                  ROZPACZY PO!
                  Jak się mówi do chamskiego gościa obrzucającego cżłowieka wyzwiskami? Odpwiada
                  się w jego stylu bo nie zrozumie: sp.j dziadu!
                  Kaczyński chce włądzy? Coś ci się sypie z tą tezą! Przecież chce ją oddac po
                  wyborach! Daje nawet szansę dla PO wzięcia wiekszej ilości głosów! Przecież
                  ludzie tak popierają PO! Naucz się dzieciaku co to jest: argument i dowód, a
                  potem dyskutuj. I nie powtrzaj wytartych sloganów. Obrażasz swoje sympatie
                  polityczn z PO. A to podobno partia ludzi inteligentnych... jak widzę nie.
                  Rzczej prymitynych smarkaczy bez wiedzy i własnej świadomości.
      • momy Re: GW znalazła cytat na str. 40! Kolejny banial 25.03.06, 18:20
        Co innego powoływac się na teksty Lenina w kontekście prezentacji zagadnienia w
        świetle róznych teorii, a co innego traktować go jako wykładnię. A z cytatów
        jasno wynika, ze Kaczyński cytował Lenina jako argument dla poparcie swojej
        szerszej tezy. Innymi słowy - przedstawianie opinii Lenina a podpieranie się
        nimi to dwie rózne sprawy.
        • mazur-m Jak widzę znasz pracę doktorską L. Kaczyńskiego! 25.03.06, 18:32
          Wielkie brawa! A raczej konkretna bzdura! Bo nawet w artykule GW i wczoraj w
          faktach chodziło o jedno zdanie! A nie to co ty wypisujesz.
          Jak też pisałem cytaty z Lenina na poparcie pewnej tezy i podkreślenia pewnych
          stwierdzeń! Też podierałem się słwami Lenina, czyli przedstawiałem opinię tego
          gościa! Nie masz pojęcia o czym piszesz, bo tworzysz ideologię do tematu!
          Zanim dalej coś napiszesz to napisz: TAK CZYTAŁEM PRACĘ DOKTORSKĄ PANA L.
          Kaczyńskiego i wiem o czym piszę. A jak nie to napisz słowo "przepraszam" bo
          uległeś głupawej nagonce GW i kilki szmatławych dziennikarzy.
          • silesius.monachijski Re: Jak widzę znasz pracę doktorską L. Kaczyńskie 25.03.06, 18:35
            GW podaje tylko "Fakty"; zas jak Durniok (sorry: Durczok) przejmie "Fakty", to
            one stana sie nowa GW (g... wielkie); zas "prawda" tam gloszona siegnie pulapu
            moskiewskiej "Prawdy"

            mazur-m napisał:

            > Wielkie brawa! A raczej konkretna bzdura! Bo nawet w artykule GW i wczoraj w
            > faktach chodziło o jedno zdanie! A nie to co ty wypisujesz.
            > Jak też pisałem cytaty z Lenina na poparcie pewnej tezy i podkreślenia
            pewnych
            > stwierdzeń! Też podierałem się słwami Lenina, czyli przedstawiałem opinię
            tego
            > gościa! Nie masz pojęcia o czym piszesz, bo tworzysz ideologię do tematu!
            > Zanim dalej coś napiszesz to napisz: TAK CZYTAŁEM PRACĘ DOKTORSKĄ PANA L.
            > Kaczyńskiego i wiem o czym piszę. A jak nie to napisz słowo "przepraszam" bo
            > uległeś głupawej nagonce GW i kilki szmatławych dziennikarzy.
          • sw.patryk Re: Jak widzę znasz pracę doktorską L. Kaczyńskie 25.03.06, 21:38
            Badaczu ! Przeczytaj najpierw prace , a potem dyskutuj . To jest jedyne
            rzetelne podejscie do sprawy . Nie zmienia to faktu , ze kurduple sa pelni
            hipokryzji i bolszewii plynacej szerokim strumieniem .Popatrz na Bialorus .
            Nawet tam spoleczenstwo nie wytrzymalo takiej dawki bolszewizmu . Mozna sie
            spodziewac , ze i u nas tak sie stanie. Tylko po jakiego grzyba tak sklocac
            ludzi i psuc atmosfere wokol panstwa w swiecie. Dla chorej ambicji i
            kompleksow dwoch karlow ? Pomysl sam
            • mazur-m Tylko dlatego by zwalczyć takiego chama jak TY 25.03.06, 22:30
              będę popierał Kaczyńskich i im pomagał! Osobi piszące take bzdury tylko
              dlatego, że im się ludzie nie podobają są niewarci nawet splunięcia w ich
              stronę. Jak na razie to bzdury, arogancja, kłamstwa i oszustwa są typowym
              dziłaniem PO i ich popleczników. Tobie nawet nie muszę pisac o myśleniu. Ty nie
              myślisz tylko piszesz bzdury i wymysły.
              PO nigdy nie będzie miało władzy jak popierają ich takie osobowści jak TY.
              Masz kompleks wobec tych kurdupli i to mnie cieszy!
              • silesius.monachijski Z POlszewikami wogole nie da sie dyskutowac 25.03.06, 22:40
                dla nich jedynym argumentem w "ich dyskusji" jest bluzg i inwektywy, ktorymi
                ich karmi GW; zalosne stworzenia

                mazur-m napisał:

                > będę popierał Kaczyńskich i im pomagał! Osobi piszące take bzdury tylko
                > dlatego, że im się ludzie nie podobają są niewarci nawet splunięcia w ich
                > stronę. Jak na razie to bzdury, arogancja, kłamstwa i oszustwa są typowym
                > dziłaniem PO i ich popleczników. Tobie nawet nie muszę pisac o myśleniu. Ty
                nie
                >
                > myślisz tylko piszesz bzdury i wymysły.
                > PO nigdy nie będzie miało władzy jak popierają ich takie osobowści jak TY.
                > Masz kompleks wobec tych kurdupli i to mnie cieszy!
                • mazur-m Masz rację! A to nas nazywają oszołomami! 25.03.06, 22:53
                  Musimy iść do nich na naukę! PO partią "inteligentnego" chamstwa i
                  grubiaństwa :-)
                • mazur-m Masz rację! A to nas nazywają oszołomami! 25.03.06, 22:58
                  Sami zywią się kłamstwami, bzdetami i sami siebie pocieszają wyszukując różnych
                  głupot. Szkoda słów. Krzykliwe chamstwo i nic więcej :-)
                  PO nie ma szans kryjąc się za taką grupą ludzi o dość prymitynym widzeniu
                  świata: masz jest najlepszy a inni to klerykały i oszołomy.
                  Wolę być oszołomem niż zaliczać się do tak dennej "inteligencji"
                  (pseudointeligencji)
                • kolter Re: Z POlszewikami wogole nie da sie dyskutowac 25.03.06, 23:15
                  O spotkaly sie dwie radjomaryjnie ciocie i marudza jaki to swiat dla
                  oszolomstwa stal sie okropny ,biedny PIS pod wodza paranoika zagrozony!!
                  • mazur-m Słuchasz RM? Bo ja nie... nie lubię :-) 26.03.06, 09:20
                    Ale widać, że wiesz co tam nadają. Tak... typowe dla elektoratu PO i SLD: ci co
                    poierają PiS to oszołomy. ;-)
                    Widać "enteligencja" nie umie inaczej przyjąć zasad demokracji jak tylko: dobre
                    nasze i oszołomskie PiSu.
                    I za każdym razem tak pisząc wychodzą na głupków i zaroazumiałych chamów.
                    Niski ukłon! Coraz bardziej widać, że PO i SLD nie mają szans na władzę do 2009
                    roku!
    • fryderyk.moreau Pomijając wszystko inne, 25.03.06, 15:59
      to błąd stylistyczny w tytule pracy (użycie dwa razy tego samego słowa) chluby
      obecnemu prezydentowi nie przynosi.
      • czyste.dobro Re: Pomijając wszystko inne, 25.03.06, 16:09
        fryderyk.moreau napisał:

        > to błąd stylistyczny w tytule pracy (użycie dwa razy tego samego słowa)
        chluby
        > obecnemu prezydentowi nie przynosi.
        >

        ale tłumaczy zamiłowanie Edgara do słowa zakres :)
    • adam.2x Co ma Lech K do Lenina a Jaroslaw K do Stalina? 25.03.06, 16:04

      Wspolnote pogladow na funkcje panstwa i sposob sprawowania wladzy. Poza tym
      obaj sa OK.
    • meritum3 Re: Co ma Kaczyński do Lenina -przykład 25.03.06, 16:05
      A to lis farbowany teraz wiadomo skąd taka miłość do tow Lepera, no i na jakich
      filarach opiera się ta władza . Komitet Wnutrennych Dieł: Leon= Felix . Prawo
      czyli Ziobro = Wyszyński a tow. Jarosław też jakby znajomy Krótko mówiąc
      prawdziwa władza opiera się na terrorze Leninizm wiecznie żywy - do stalinizmu
      też dojdziemy towarzyszu Kaczyński.
    • me-e dzisiaj biora kaczynskiego...plotka 25.03.06, 16:10
      ...czego to bolszewicko-liberalne ...niezalezne...media z kaczynskim nie
      robily...prost wniosek z tego-kaczynski musi byc wielki jak go tak zajadle
      bolszewicy atakuja...

      ...www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=922
      • uu1 Re: dzisiaj biora kaczynskiego...plotka 25.03.06, 16:14
        .prost wniosek z tego-kaczynski musi byc wielki jak go tak zajadle
        > bolszewicy atakuja...
        Mylisz się. Atakują go członkowie UKŁADU. Bolszewicy są z nim. PiS to prawica
        postkomunistyczna.
        • brokowisko On po prostu lubi Lenina i nic wiecej ! 25.03.06, 16:17
        • me-e Re: dzisiaj biora kaczynskiego...plotka 25.03.06, 16:19
          ...witam towarzysza...jak sie czujecie towarzyszu dzisiaj...)))


          uu1 napisała:

          > .prost wniosek z tego-kaczynski musi byc wielki jak go tak zajadle
          > > bolszewicy atakuja...
          > Mylisz się. Atakują go członkowie UKŁADU. Bolszewicy są z nim. PiS to prawica
          > postkomunistyczna.



          • peer2 [...] 25.03.06, 16:20
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • uu1 Re: dzisiaj biora kaczynskiego...plotka 25.03.06, 16:21
            Przeczytaj uważnie. Ja nie jestem z PiS, nie mogę być bolszewikiem.
    • marcin_28 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:17
      co i co teraz powiecie pisuary? kaczory są takie same jak cała reszta,
      dotychczas swoje dyktatorskie zapędy tłumaczyli walką z układem, no ale skoro
      tez do niego należą, to znaczy tylko tylke, że chodzi im tylko o władzę...
      absolutną, a zatem są najgorszymi przedstawicielami tegoż układu :)


      ładnie to sobie wykoncypowałem? przy odrobinie wyobraźni każdy może głosić
      równie populistyczne bzdury jak kaczory

    • mariuszdz Balcerowicz ,w temacie Lenin ,ciekawe jak to 25.03.06, 16:19
      wygląda ?
      Ale na pewno praca doktorska pana Balcerowicza jest to wiekopomne dzieło
      ,godne cytowania w światowych periodykach
      • rom48 Re: Balcerowicz ,w temacie Lenin ,ciekawe jak to 25.03.06, 19:18
        mariuszdz napisał:

        > wygląda ?
        > Ale na pewno praca doktorska pana Balcerowicza jest to wiekopomne dzieło
        > ,godne cytowania w światowych periodykach

        Poszperaj na necie powinna gdzies byc i poczytaj moze jest ciekawa. jak znajdziesz cos tak kompromitujacego to oglos swiatu :)
    • theladyofthehousespeaking Konformista z PRL-u... 25.03.06, 16:24
      z tego Naczelnego Moralisty IV RP, Prezydenta. I to pospolity konformista. Po
      to by bez problemu obronić swój doktoracik uczepił się Lenina jak mamisynek
      spódnicy mamusi.
    • czlonekukladu Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:30
      Kaczka ma do Lenina to, co Przemysław Edgar do zbiegłego z ZOO guźca. Lenina i
      guźca już nie ma, a Kaczor i Edgar są.
      • december70 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 17:20
        czlonekukladu napisał:

        > Kaczka ma do Lenina to, co Przemysław Edgar do zbiegłego z ZOO guźca. Lenina i
        > guźca już nie ma, a Kaczor i Edgar są.
        Edgar nawet trochę podobny?
        • czlonekukladu Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 17:32
          Łudząco podobny, żeby nie powiedzieć identyczny, w tym zakresie.
    • tades1 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:34
      Jeden czy drugi z Kaczyńskich wielokrotnie powołuje się na swe wykształcenie
      prawnicze .Nie pamiętam który. Ale obiło mi się o uszy iż jest to związane z
      prawem pracy .W żaden sposób nie chcę pejoratywnie wypowiadać się na temat
      prawa pracy , ale gdy słyszę argument w dyskusji z Trybunałem Konstytucyjnym
      odnośnie meritum sprawy , iż ja jako profesor prawa ...... itd itd to łapie
      mnie paroksyzm śmiechu.
      • uu1 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:40
        > itd itd to łapie
        > mnie paroksyzm śmiechu.
        I niesłusznie. To bardzo mądrzy ludzie tylko wyjątkowo starannie to ukrywają.
        • sclavus Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 17:14
          uu1 napisała:

          > > itd itd to łapie
          > > mnie paroksyzm śmiechu.
          > I niesłusznie. To bardzo mądrzy ludzie tylko wyjątkowo starannie to ukrywają.

          Albo" co prawda, jestem człowiekiem... ale prawda? - chyba ta leninowska... :)
    • december70 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:37
      prinsik napisał:

      > Ale bomba
      >
      > Kompromitacja przed, w trakcie i po.
      >
      > Caly napoleonik, nic dodac nic ujac
      Ale jaja jak berety, te z antenką nie moherowe.
      Mieli rację że kaczory wprowadzają PIS-komunę.
    • crackersss [...] 25.03.06, 16:38
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ja-polak Czas absurdu... 25.03.06, 16:39
      Kazdy, kto pisal prace naukowe, opracowania dla szkolnictwa wie, ze nie mozna
      bylo obronic pracy lub wydac ksiazek jesli nie wpisalo sie kilku bzdur
      komunistycznych do opracowania...

      Czasy komunizmu byly wypaczeniem wolnosci w Polsce i nie mozna sie dziwic
      Kaczynskiemu i milionom innych, ze wpisali kilka bzdur do prac naukowych, aby
      miec w ogóle szanse obrony pracy doktorskiej.

      Bardziej moze zastanawiac, ze ten dzisiejszy Polrevkom w szeregach SLD
      wypowiada sie na temat czasów ktore sami tworzyli...
      Kiedy oni wreszcie stana do odpowiedzialnosci za czas absurdu jakim byl
      komunizm w Polsce?
      • peer2 Re: Czas absurdu... 25.03.06, 16:41
        Tylko jaką wogóle ma wartość "praca naukowa" Kaczyńskiego w całości poświęcona
        socjalistycznemu prawu pracy?
      • uu1 Re: Czas absurdu... 25.03.06, 16:45
        Zapomniałeś dodać - Prawdziwy.
      • sclavus Re: Czas absurdu... 25.03.06, 17:19
        ja-polak napisał:

        > Kazdy, kto pisal prace naukowe, opracowania dla szkolnictwa wie, ze nie mozna
        > bylo obronic pracy lub wydac ksiazek jesli nie wpisalo sie kilku bzdur
        > komunistycznych do opracowania...
        >
        > Czasy komunizmu byly wypaczeniem wolnosci w Polsce i nie mozna sie dziwic
        > Kaczynskiemu i milionom innych, ze wpisali kilka bzdur do prac naukowych, aby
        > miec w ogóle szanse obrony pracy doktorskiej.
        >
        > Bardziej moze zastanawiac, ze ten dzisiejszy Polrevkom w szeregach SLD
        > wypowiada sie na temat czasów ktore sami tworzyli...
        > Kiedy oni wreszcie stana do odpowiedzialnosci za czas absurdu jakim byl
        > komunizm w Polsce?

        Ty!! Polak.... Pierdzielisz - wiesz?
        To co ty napisałeś, to nic innego jak pochwała konformizmu... oportunizmu...
        Jak na tle tej konformistyczno oportunistycznej przeszłości ma
        się "bezkompromisowość KAczora???
        I! - O! jakże się mylisz, mówiąc, że "wszyscy musieli"... Gó.. prawda! Nie
        musieli... Lubili!! Lubili żyć w półukłonie - półuśmiechu... dupy liżąc partii
        a po sraczach wypisująć slogany wolnościowe - taki właśnie jest Kaczor... i
        jeden i drugi... i cały PiS... i wszystkie PiSiory... i wszystkie
        PiSiorowate....
        • seawolfie Re: Czas absurdu... 25.03.06, 17:31
          A w którym miejscu jest jakies wychwalanie Lenina? Może znasz jakiś inny cytat,
          bo te przytoczone są całkowicie neutralne. Jeśli widzisz tu jakieś wychwalanie,
          to masz coś z oczami. Albo z uczciwością.

          Jakże mnie śmieszą te wszystkie napuszone "wyrazy oburzenia" i nakręcana
          histeria w mediach ( nakręcana na zimno, przez starych weteranów frontu
          ideologicznego) , bo ktoś użył słowa Lenin- niełychane! Ktoś
          powiedział "kamasze" - straszliwe, az nam drżą kolanka! "bura suka" - ach, jaki
          okropne, w życiu nie słyszeliśmy czegos tak przerażającego, koła gospodyń pisza
          list protestacyjny, Za tydzień wszystkie media napisza, że Dorn przeszedł na
          czerwonym świetle 27 lat temu- będzie o czym pisac przez tydzień, potem na
          tapetę weżmie sie Ziobra, bo w zeszłym stuleciu podobno zaparkował przy
          hydrancie (zagrożenie życia niewinnych ludzi, w tym kobiet i dzieci- prawdziwe
          oblicze faszystowskiego siepacza, hi,hi).

          Jak kiedyś będzie jakis prawdziwy powód do zaniepokojenie, a nie fikcyjny, jak
          dzisiaj, zabraknie wam skali.
          • sclavus Re: Czas absurdu... 25.03.06, 17:43
            Szkoda, ze cię nie śmieszy "układ", "stolik"... a choćby i wanna tylko...
            Szkoda, że cię nie przeraża " spieprzaj dziadu" albo "grupa mędrców" albo
            conajmniej .. "dziadek z wermachtu"....
            Poza tym, wszystko ci gra i wszystko jest jak "trza"... właśnie dzięki temu
            mamy parę: Kaczor i Lenin... dwa bratanki... hehe...:(
            • rafvonthorn Re: Czas absurdu... 25.03.06, 18:06
              Kaczor wprowadził taki styl debaty, Kaczor za to dostanie po dupie w tym
              właśnie stylu. Z tym Leninem to dopiero początek... Ani jedno piórko suche na
              nim nie zostanie...
              • sclavus Re: Czas absurdu... 25.03.06, 18:15
                rafvonthorn napisał:

                > Kaczor wprowadził taki styl debaty, Kaczor za to dostanie po dupie w tym
                > właśnie stylu. Z tym Leninem to dopiero początek... Ani jedno piórko suche na
                > nim nie zostanie...

                A on sam... kwaczki dostanie... straszliwie upierdliwej... :))
              • colombina noblesse oblige 25.03.06, 20:31
                rafvonthorn napisał:

                > Kaczor wprowadził taki styl debaty, Kaczor za to dostanie po dupie w tym
                > właśnie stylu. Z tym Leninem to dopiero początek... Ani jedno piórko suche na
                > nim nie zostanie...

                ja osobiscie mialam nadzieje, ze kwaczki pozostana sami ze swoim "stylem" a
                reszte bedzie sie dalo czytac ;-(((
          • marekkrukowski Re: Czas absurdu... 25.03.06, 21:46
            > A w którym miejscu jest jakies wychwalanie Lenina? Może znasz jakiś inny >
            > cytat, bo te przytoczone są całkowicie neutralne

            W najmniejszym nawet stopniu nie są neutralne. Zawiraja rytualne pokłoniki i
            obietnice prawowierności.

    • bbeverly Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:40
      Słyszałem, iż prawdopodobnie pracę doktorską Pana Lecha Kaczyńskiego odkrył Pan
      Jacek Kurski, przy okazji szukania haka na Pana Leszka Balcerowicza. Czy to
      prawda? Gdyby tak było, to jak zareaguje Pan Jarosław Kaczyński?
      • x2468 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:47
        "Pan" Kur..ski,nie w ciemie bity,widzi koniec pisu i szykuje haki na
        dzisiejszych mentorow.Zaprzyjaznil sie z ludzmi z SLD i swiadczy dla nich po
        cichu"dobre uslugi".Szykuje haki na PO,poniewaz uznal ze to PO bedzie
        przeciwnikiem jego SLD a nie PiS.PIS,wg Kur..skiego do jesieni bedzie trupem.
    • marysienka22 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:40
      To, ze cytowalo sie czy tez cytuje sie Lenina, obojetne - czy w pracy
      magisterskiej, czy w doktorskiej , ton nic nie znaczy. Gdyby WYCHWALAL teorie
      Lenina, to bylo by glupie.
      Zacytowanemu fragmentowi jakiegos rozdzialu czy paragrafu pracy doktorskiej
      nie mozna nic zarzucic - nie chwali przeciez Lenina czy jego teorii.
      A cytowanie jak najszerszych , roznych stanowisk jest obowiazkiem doktoranta.
      Czy w pracach doktorskich z historii omawianie "dzialalnosci" Hitlera lub
      jego teorii swiadczy o popieraniu przez autora tego zbrodniarza?
      A na podstawie zacytowanego fragmentu pracy Kaczynskiego NIE MOZNA
      WMAWIAC LUDZIOM, ze Kaczynski byl zwolennikiem teorii leninowskiej, czy tez
      oportunista, chcacym w ten sposob miec lepiej oceniona prace , bo to juz by
      bylo, panie dziennikarzu , NADUZYCIE.
      A czy pan Balcerowicz przypadkiem nie cytowal w swoich pracach magisterskiej,
      doktorskiej , czy nie daj Boze - habilitacyjnej / ta juz jest w poelni
      samodzielna / teorii z ekonomii socjalizmu? NAPISZCIE !!
      • gregorsamsa Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:44
        Marysienko, roznica jest taka, ze Kaczynski zrobil ze swojego antykomunizmu i tropienia komunistow
        zawod.
      • bbeverly Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 17:03
        Marysieńko 22, ma Pani rację. Skoro jednak Pana Leszka Balcerowicza nazywa się
        ekonomistą o podłożu socjalistycznym, to dlaczego Pana Lecha Kaczyńskiego nie
        mozna nazwać politykiem o leninowskim podłożu ideologicznym, cztaj podłożu
        komunistycznym?
      • marekkrukowski Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 21:48
        > Zacytowanemu fragmentowi jakiegos rozdzialu czy paragrafu pracy doktorskiej
        > nie mozna nic zarzucic - nie chwali przeciez Lenina czy jego teorii.

        Chwali i to kłamiąc.
    • kerry1 Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:41
      Towarzyszu Szmaciak, sorry, Towarzyszu Kaczynski, ja swoja legitymacje partyjna
      zzarlem bez popijania. Oczekuje od towarzysza Kaczynskiego, ze zezre te swoja
      prace doktorska tez bez popitki.
      PISzyici wszystkich parafii laczcie sie!!!
    • kaczory11 Lenin w PiSie wiecznie zywy !!! 25.03.06, 16:42
    • emroszczak Re: Co ma Kaczyński do Lenina 25.03.06, 16:43
      Cóż za sensacja...
      Na miarę brukowca Michnika... i jak niektórzy podchwycili... tak jak wiele
      innych podatnych na tego rodzaju "wypuszczanie komunistyczne"... jak w przeszłości.
      Niedługo okaże się, że Kaczyński jest bardziej winny niż Kwaśniewski i to tylko
      dlatego, że akurat taki temat wybrał...
Pełna wersja